Das Problem der Ethnogenese der Ostslawen

Ethnogenese ist der Moment der Entstehung und der anschließende Entwicklungsprozess eines Volkes, der zu einem bestimmten Zustand, Typ oder Phänomen führt. Umfasst sowohl die Anfangsstadien der Entstehung einer Nation als auch die weitere Ausbildung ihrer ethnografischen, sprachlichen und anthropologischen Merkmale.
Zu den ostslawischen Völkern zählen Russen, Ukrainer und Weißrussen sowie kleinere subethnische Gruppen: Pomoren, Donkosaken, Saporoschje-Kosaken, Nekrassow-Kosaken, russische Ustyintsy, Markovtsy und einige andere. Das Wohngebiet dieser Völker ist kompakt und wird im Westen durch Polen, die baltischen Länder und die skandinavischen Länder, im Norden durch das Arktische Meer, im Osten durch die Flüsse Dwina und Wolga und im Süden durch den Schwarzen Ozean begrenzt Meer. Der Hauptteil liegt in der osteuropäischen Tiefebene, die die Hauptlandschaft des Territoriums bestimmt (Ebenen, Laubwaldzone). Das Klima ist gemäßigt.
Die Vorgeschichte der Ostslawen beginnt mit dem 3. Jahrtausend v. Chr. e. Die protoslawischen Stämme kannten bereits Hackenwirtschaft und Viehzucht.
Es wurde festgestellt, dass innerhalb des 4. Jahrtausends v. Chr.
e. Hirten- und Agrarstämme, Träger der archäologischen Balkan-Donau-Kultur, besetzten die Region des Unterlaufs des Dnjestr und des Südlichen Bug.
Die nächste Etappe war die Ansiedlung der „Trypillian“-Stämme – 3. Jahrtausend v. Chr. Dies waren Stämme mit einer für ihre Zeit entwickelten Viehzucht- und Agrarwirtschaft, Bewohner riesiger Siedlungen.
Im Mittelalter stachen folgende Stämme der Ostslawen hervor:
- Krivichi;
- Slowenen aus Nowgorod;
- Vyatichi;
- Radimichi;
- Dregovichi;
- Nordländer;
- Clearing;
- Tivertsy;

- belasten;

Die Geschichte der Völker unseres Landes reicht bis in die Antike zurück. Die Heimat ihrer entfernten Vorfahren war Eurasien. Indoeuropäer (die Vorfahren der Germanen, Slawen und einiger anderer Völker) kamen aus den Steppen der nördlichen Schwarzmeer- und Wolgaregionen (das Gebiet ihrer früheren Besiedlung ist umstritten) nach Europa und besiedelten zunächst den Unter- und Mittellauf der Donau, dem nördlichen Teil des Balkans. Unter dem Einfluss von Migrationsprozessen zerfällt die einzige indogermanische Gemeinschaft: Nach Osten drängende Stämme erreichen die kaspische Küste, dringen nach Kleinasien ein und bevölkern nach und nach die Hindustan-Halbinsel. Die Bewegung nach Westen ermöglichte es den Indoeuropäern, tiefer nach Europa vorzudringen. Die Zeit der Trennung der Slawen (genauer gesagt der Protoslawen) von der indogermanischen Sprach- und Volksgemeinschaft wird üblicherweise dem 2. – 1. Jahrtausend v. Chr. zugeschrieben. e. Der Prozess der Trennung der protoslawischen Stämme fand höchstwahrscheinlich statt, als sich die Stämme in Europa niederließen. Archäologischen Daten zufolge war der Stammsitz der Slawen ein Gebiet, das sich von der Oder im Westen bis zum Dnjepr im Osten, von der Weichsel und Pripjat im Norden bis zur Donau im Süden erstreckte. Die nächsten Nachbarn der Slawen im Westen waren keltisch-illyrische Stämme, im Norden die baltischen und finno-ugrischen, im Südosten die iranischsprachigen und im Südwesten die dakischen.

Die historische Landschaft des von den Slawen bewohnten Territoriums umfasste riesige Wälder, eine weite Steppe, die von den großen Flusssystemen Dnjepr, Wolga, Westliche Dwina, Dnjestr, Westlicher und Südlicher Bug durchzogen wurde. Anders als in Westeuropa gab es keine Berge, die die Völker trennten. Der Hauptlebensraum der alten Slawen war der Wald, der sie vor den Steppennomaden rettete und ihnen Nahrung, Kleidung und Schuhe, Unterkunft und Treibstoff lieferte. Die Haupterwerbstätigkeiten der slawischen Stämme waren Brandrodung, Jagd, Bienenzucht und Forstwirtschaft. Ein weiteres natürliches Element des antiken Menschen waren Flüsse mit ihren reichen Fischbeständen. Flüsse waren das wichtigste Kommunikationsmittel. Entlang des Flusslaufs lebten die Slawen Kolonisation Es gab Handelswege, die die Slawen mit anderen Völkern verbanden. So verband der „Weg von den Warägern zu den Griechen“ durch den Dnjepr die Ostsee mit dem Schwarzen Meer und Byzanz. Auf diesem Weg entstanden die ersten Städte – Nowgorod, Smolensk, Kiew. Eine andere Flussroute – entlang der Oka und Wolga bis zum Kaspischen Meer – ermöglichte den Slawen den Handel mit dem bulgarischen Staat (heute Tschuwaschien und Tataria). Die dritte Route verband den Mittellauf des Dnjepr mit dem Don und dem nördlichen Donez und führte ins Asowsche und Kaspische Meer. Anhand des Flusssystems kann man den Lebensraum einzelner slawischer Stämme bestimmen. Die Hauptwasserstraße war der Dnjepr. Am rechten Ufer befanden sich der Mittellauf des Dnjepr und seine rechten Nebenflüsse Polyans, Drevlyans, Dregovichi. Nordländer und Radimichi siedelten sich an den linken Nebenflüssen des Dnjepr an. Im Oberlauf des Dnjepr, der Wolga und der Westlichen Dwina lebten sie Krivichi, und am Dnjestr, Südlicher Bug, näher an den Karpaten - Wolynier, Buschanier und andere wenige Stämme.

Östlich des Dnjepr, südlich der Oka und der Oberen Wolga erstreckten sich die Steppen. Von Asien aus, vom Nordkaukasus aus, drangen kriegerische Nomaden- und Halbnomadenstämme in die südrussischen Steppen ein und stellten eine große Bedrohung für die Slawen dar. Im IV. – V. Jahrhundert. es war Hunnen, Ende des 7. Jahrhunderts. erschien Awaren, die ersetzt wurden Chasaren der einen starken Staat an der unteren Wolga und in der Donsteppe gründete - Khazar Khaganate- mit der Hauptstadt Itil. Die Chasaren trieben ausgedehnten Handel mit ihren nächsten Nachbarn. Während der Blütezeit des Kaganats breitete sich ihr Einfluss auf den Nordkaukasus aus. Einige slawische Stämme zollten den Herrschern von Khazaria Tribut, bauten Handelsbeziehungen mit ihnen auf oder führten einen bewaffneten Kampf. Am Ende des 9. Jahrhunderts. in der nördlichen Schwarzmeerregion, in der Asowschen Steppe, tauchte ein türkischer Nomadenstamm auf - Petschenegen, ständig Razzien in slawischen Ländern. In der zweiten Hälfte des 11. Jahrhunderts. sie wurden ersetzt Kumanen, wobei auch häufig die Grenzen slawischer Siedlungen verletzt wurden. Infolge ständiger Auseinandersetzungen zwischen verschiedenen Nomaden-, Halbnomaden- und Sesshaftstämmen kam es zu einem allmählichen Prozess der Bildung der altrussischen Nationalität.

Die Ära der großen Völkerwanderung, gegen deren Ende die Trennung der Ostslawen erfolgte, die Verbesserung der Werkzeuge und landwirtschaftlichen Techniken sowie die Entwicklung der handwerklichen Produktion führten zu einer Veränderung der sozialen Struktur der Gesellschaft: der Zerstörung Es begann die Entstehung alter Stammesbeziehungen und die Stärkung der territorial-politischen Bindungen. Radimichi, Krivichi, Polyans, Dulebs und andere slawische Stammesverbände, die vom Autor der ältesten Chronik erwähnt werden „Geschichten vergangener Jahre“ , waren territorial-politische, keine ethnischen Einheiten. Stabile Besiedlung und die Dominanz der Landwirtschaft führten zur Entstehung einer landwirtschaftlichen Gemeinschaft unter den Ostslawen ( „Frieden“, „Seil“), die lange Zeit zur wichtigsten Primärorganisation der ostslawischen Gesellschaft wurde. Mehrere Seile wurden zusammengefasst "Boden", wo die Staatsmacht allmählich isoliert wurde. Diese Macht, vertreten durch örtliche Fürsten, erfüllte zwei Hauptfunktionen: die Beilegung kommunaler Streitigkeiten und die Verteidigung des Territoriums vor Nachbarn (im Norden – vor skandinavischen Überfällen, im Süden – vor verschiedenen Arten von Steppennomaden). Darüber hinaus führte der Prinz auch die Streitkräfte - Kader, urteilte das Gericht, wofür er bezahlt wurde Tribut für den Unterhalt seines Hofes und seiner Truppe. Manchmal herrschten mehrere Fürsten in einem Stamm.

Die Slawen, wie auch andere Völker, die sich auf der Bühne befanden Militärdemokratie , waren Heiden. Sie verehrten die für den Menschen unverständlichen Naturgewalten und vergötterten tote Vorfahren. Mit all seinen einzigartigen Merkmalen war das Heidentum der Ostslawen nur ein Zweig des gemeinsamen slawischen, im weiteren Sinne des panindogermanischen, darüber hinaus der universelle Baum der heidnischen Religion und Mythologie. Der slawische vorchristliche Glaube durchlief in seiner Entwicklung drei Phasen. Ursprünglich brachten die Slawen Ghulen und Bereginen Opfer dar. Ghule sind Vampire, Werwölfe, die das Böse verkörperten. Beregini sind freundliche Geister, die Menschen helfen. Die Vergeistigung der gesamten Natur, ihre Einteilung in gute und böse Prinzipien sind uralte Ideen, die unter Steinzeitjägern entstanden sind. Gegen Ghule wurden verschiedene Verschwörungen angewendet, sie trugen Amulette - „Amulette“ usw. In der zweiten Phase begannen die Slawen, Rod und Frauen in der Arbeit, den Gottheiten der Fruchtbarkeit, Opfer zu bringen. Höchstwahrscheinlich wird das Erscheinen dieser Gottheiten mit der Landwirtschaft in Verbindung gebracht und spiegelt tatsächlich ein späteres Stadium der menschlichen Entwicklung wider – das Neolithikum, das Chalkolithikum und spätere Zeiten. Rod war die höchste Gottheit des Himmels und der Erde, der Verwalter der lebenswichtigen Elemente – Sonne, Regen, Gewitter, Wasser. Der Glaube an einen höchsten Gott war die Grundlage des späteren christlichen Monotheismus. Anschließend begannen die Slawen, zu Perun zu beten, während sie gleichzeitig an andere Götter glaubten. Der Kult um Perun, den Gott des Donners, des Krieges und der Waffen, entstand relativ spät im Zusammenhang mit der Entwicklung der Druschina, dem militärischen Element der Gesellschaft.

Die Gebete der heidnischen Slawen an ihre Götter waren streng nach den Jahreszeiten und den wichtigsten landwirtschaftlichen Perioden geplant. Das Jahr wurde von den Sonnenphasen bestimmt, da die Sonne im Weltbild und Glauben der alten Bauern eine große Rolle spielte. Die Heiden versuchten, durch Bitten, Gebete und Opfer aktiv Einfluss auf ihre Götter zu nehmen. Zu Ehren der Götter wurden Feste abgehalten, bei denen Stiere, Ziegen und Widder geschlachtet, vom ganzen Stamm Bier gebraut und Kuchen gebacken wurden. Experten für Rituale und genaue Kalendertermine für Gebete waren die Weisen, Zauberer und Zauberinnen, die in der Urzeit auftraten. Neben heidnischen Gebeten für die Ernte, die den Inhalt des jährlichen Feiertagszyklus bildeten, umfasste das slawische Heidentum auch primitives Animismus(Glaube an Kobolde, Wasser, Sumpfgeister) und Ahnenkult(Totenverehrung, Glaube an Brownies). Hochzeiten und Beerdigungen wurden mit komplexen Ritualen geschmückt. Hochzeitszeremonien waren voller magischer Handlungen, die auf die Sicherheit der Braut abzielten, die vom Schutz ihres Haushaltsgeistes zu einer anderen Familie überging, auf das Wohlergehen der neuen Familie und auf die Fruchtbarkeit des jungen Paares. Die Bestattungsriten der Slawen wurden gegen Ende der heidnischen Zeit durch die Entwicklung des Druschina-Elements deutlich komplexer. Zusammen mit den edlen Russen verbrannten sie ihre Waffen, Rüstungen und Pferde. An den Gräbern reicher Russen wurden rituelle Morde an ihren Frauen verübt.

Zum ersten Mal unternahm der Kiewer Fürst Wladimir I. den Versuch, den höchsten Kreis heidnischer Gottheiten auf nationaler Ebene festzulegen. Der Chronik zufolge ordnete Wladimir die Idole Perun, Khors (der Gott der Sonne), Dazhdbog ( der Gott des Lichts, der Wärme, der Fruchtbarkeit), Stribog (der Gott des Windes, des Himmels), Simargl (Gott des Bodens, der Pflanzenwurzeln), Mokoshi (weibliche Gottheit) und unter dem Hügel - der „Viehgott“ Veles (Haare).

östlich(Ukrainer, Russen, Weißrussen);

Western(Polen, Tschechen, Slowaken, Lausitzer);

Süd-(Bulgaren, Mazedonier, Kroaten, Slowenen, Montenegriner, Serben).

Der Ursprung der Slawen bleibt bestehen umstritten. Die heute am weitesten verbreitete Meinung ist, dass die Bildung der Slawen als eigenständige ethnische Gemeinschaft und ihrer Kultur im Jahr 2000 stattfand mehrere Etappen.

1. Die vorslawische Phase umfasst die zweite Hälfte des 2.-1. Jahrtausends v. Chr. Dann bildeten sich in Mittel- und Osteuropa mehrere verwandte archäologische Kulturen, in denen eine Reihe von Elementen existierten (später wurden sie charakteristisch für die Kultur der Slawen). Die erste dieser Kulturen sollte aufgerufen werden Trzyniec-Komarovskaya ethnische Gemeinschaft, die nach Ansicht vieler Forscher war Protoslawisch - Vorgänger der Ost- und Westslawen.

Aus dem 1. Jahrtausend v. Chr der Unterschied zwischen westlich und östlich Hälften der protoslawischen Welt:

Western im Zusammenhang mit der keltischen Welt (sorbische Kultur) engagiert;

der Osten tendiert weiterhin zur kimmerisch-skythischen und thrakischen Welt (Chernolesskaya-Kultur).

Die Chernolesskaya-Kultur bildete sich zu Beginn im östlichen Teil des modernen slawischen Territoriums Eisenzeit und grenzte an Cimmerier und dann nomadisch Skythen.

Im VI-IV Jahrhundert. Chr. erreichten sie nach Angaben des griechischen Historikers Herodot im östlichen Teil des modernen slawischen Territoriums einen recht hohen Entwicklungsstand Skythische Bauern der Brot aus der Region des Mittleren Dnjepr über Olbia in die Mittelmeerländer exportierte. Die Kombination archäologischer und sprachlicher Daten gibt nach Ansicht einiger Wissenschaftler Anlass, die skythischen Bauern Herodots als zu klassifizieren Protoslawen.

2. Altslawische Bühne ist darauf zurückzuführen, dass in den letzten Jahrhunderten des 1. Jahrtausends v. und in den ersten Jahrhunderten unserer Zeitrechnung sehen wir bereits ausgeprägte archäologische Kulturen der alten Slawen, einschließlich der Vorfahren des ukrainischen Volkes. Um das 2. Jahrhundert. Chr Unter dem Druck der Sarmaten kam es zu einer teilweisen Abwanderung der Waldsteppenbevölkerung vom Süden nach Norden und sie besiedelten die Waldzone zwischen den Flüssen Desna, Seim und Sozh. Dies führte zur Entstehung Aruban-Hals Kultur, die Forscher als unbestreitbar slawisch anerkennen.

Die Zarubintsy-Kultur verwandelte sich in ihrem südlichen Teil schnell in eine unvergleichlich höhere Tschernjachow-Kultur - ІІ- V V. Von diesem Zeitpunkt an wurden die Handelsbeziehungen zwischen den ukrainischen Ländern und Rom sehr aktiv. Die Tschernjachow-Kultur hörte offenbar aufgrund der Invasion auf zu existieren Hunnen, es hatte jedoch einen ziemlich starken Einfluss auf sie.

Von großer Bedeutung für das Studium der Geschichte der antiken slawischen Epoche sind schriftliche Quellen, insbesondere die Werke römischer Autoren des späten 19. Jahrhunderts Ich JahrhundertPlinius der Ältere, Tacitus, Ptolemaios, der die Slawen unter diesem Namen kannte Wends(Sie wurden auch Venets, Vendas, Winde genannt). Römische Autoren berichteten, dass die Wenden um die Wende unserer Zeitrechnung zwischen dem Fluss lebten. Oder und Dnjepr und in der Nähe der Karpaten. Sie betrieben Landwirtschaft, ließen Viehzucht, Jagd und Fischerei betreiben und unterhielten Handelsbeziehungen mit anderen Stämmen. Im 3. Jahrhundert. Sie führten Kriege mit dem Römischen Reich. Viele Historiker sind dieser Ansicht Wends wurde zur gemeinsamen ethnischen Grundlage für die Bildung der West- und Ostslawen.

Genauere Informationen über die Slawen lieferte der gotische Historiker Jordanien, der erstmals den Versuch unternahm, den Siedlungsort verschiedener Teile der Slawen zu klären. In dieser Zeit hinterließen auch byzantinische Historiker Informationen über die Slawen Prokopius von Cäsarea. Diese Autoren haben geteilt Venedov in zwei Teile:

westlich - Sklaven (Slovinen, Slowenen);

antes.

Viele historische Themen werden leider nicht immer sorgfältig untersucht und erforscht. Dies führt zur Bildung vieler Annahmen und Hypothesen. Und eines dieser umstrittenen Themen war, ist und bleibt slawisch, genauer gesagt: die Herkunft der Slawen. Darüber streiten und debattieren Wissenschaftler und Historiker seit Jahrzehnten. Obwohl andererseits das Vorhandensein von Geheimnissen nur das Interesse an der Erforschung des Lebens und der Herkunft unserer Vorfahren weckt.

Alle bestehenden Hypothesen und Theorien zur Herkunft der Slawen lassen sich in zwei große Gruppen einteilen. Die erste davon vereint die sogenannten Migrationstheorien, die zweite autochthone. Aus den Namen dieser Gruppen wird eines deutlich: Jemand ist sich sicher, dass die Slawen aus anderen Territorien und Ländern nach Europa kamen (Migrationstheorien), und ihre Gegner vertreten einen diametral entgegengesetzten Standpunkt. Es ist schwer zu sagen, welche davon Recht hat. Am weitesten verbreitet und anerkannt sind jedoch immer noch Migrationsformen.

Versuchen wir, jede der Theorien zu verstehen. Migrationstheorien zur Herkunft der Slawen:

Wie wir sehen, behaupten alle Migrationstheorien, dass die Slawen eine Art „Fremde“ seien. Sie wurden zu Gästen in jenen Ländern, die immer als ihre Heimat galten. Und noch ein wichtiges Merkmal: In verschiedenen Chroniken und Annalen werden die Slawen oft unter anderen Namen erwähnt.

Kommen wir nun zur zweiten, nicht weniger bekannten Gruppe von Theorien – den autochthonen. Im Allgemeinen gibt es, um genauer zu sein, nur eine Theorie. Es enthält die Idee, dass die Slawen dort lebten, wo sie ursprünglich auftauchten (das heißt, es unterscheidet sich grundlegend von der Migrationstheorie der Herkunft der Slawen). Sowjetische Historiker hielten an dieser Annahme fest. Die slawische Gemeinschaft, insbesondere die Ostslawen, bildete sich auf dem Gebiet des heutigen Polens sowie der Ukraine und Weißrusslands. Darüber hinaus wird angenommen, dass die slawische Gemeinschaft ein Zusammenschluss kleiner und verstreuter Stämme wurde, die in diesen Ländern lebten. Bei der Bildung der slawischen Völkergruppe gibt es drei Phasen:

• Protoslawisch. Es dauerte vom dritten bis zum ersten Jahrtausend.
• Protoslawisch – bis zum sechsten Jahrhundert.
• Eigentlich slawisch. Zu diesem Zeitpunkt hatten sich bereits vollwertige und unabhängige Völker und Staaten gebildet.

Einige glauben, dass die autochthone Theorie über die Herkunft der Slawen lediglich erfunden wurde, um die Rolle einiger Staaten (Polen, Bulgarien, Russland) zu übertreiben.

Wir haben die Theorien zur Herkunft der Slawen natürlich nur kurz untersucht. Es gibt aber auch moderne Ansichten zu diesem Problem. Worüber reden sie?

Beginnen wir mit der Tatsache, dass die Slawen aus einer Vielzahl von Völkern stammen, die einst Indoeuropäer genannt wurden. In der Antike bewohnte die indogermanische Gemeinschaft große Gebiete: Im Westen bildete der Atlantische Ozean die Grenze, im Osten der Indische Ozean, im Norden der Arktische Ozean und im Süden das Mittelmeer. Im vierten und fünften Jahrtausend war Europa von ihnen noch nicht vollständig beherrscht. Wenn Sie auf der Karte das ungefähre Siedlungszentrum der Indoeuropäer markieren, liegt es im Nordosten des Balkans und in Kleinasien. Die protoslawischen Stämme besetzten Gebiete näher an den Karpaten.

Doch dann begannen Stämme und Völker nach und nach, immer neue Gebiete zu erschließen. Dies lässt sich leicht erklären: Die rasante Entwicklung der Viehzucht und der Landwirtschaft begann, und diese Aktivitäten erforderten viel Land. Letzteres gab es nicht für alle in ausreichender Menge. So eroberten die Stämme sowohl Mittel- als auch Osteuropa und erreichten die mittlere Wolga. Und natürlich waren unter ihnen auch die Vorfahren der Slawen. Natürlich dauerten diese Migrationsprozesse schrittweise ziemlich lange. Diese Ereignisse reichen bis etwa ins zweite Jahrtausend zurück. Und es ist anzumerken, dass es noch keine klar ausgeprägte slawische Gemeinschaft gab.

Das fünfzehnte Jahrhundert der vorangegangenen Ära war die Zeit, in der die Migrationsprozesse nachließen. Jetzt ist das Leben ruhiger und ruhiger geworden. Jetzt hatte jeder genug Land, was zum weiteren Aufblühen der Landwirtschaft beitrug. Und etwa zur gleichen Zeit bildeten sich unabhängige Stämme, darunter auch slawische. Das heißt, der modernen Theorie zufolge war Mittel- und Osteuropa der Stammsitz der Slawen. Dann wurden, wie wir wissen, alle Slawen territorial in Ost-, West- und Südslawen aufgeteilt.

Dies ist heute die Meinung der meisten Wissenschaftler. Im Allgemeinen wird es allgemein akzeptiert; es ist manchmal schwierig, dagegen zu argumentieren, da andere Fakten fehlen.

Abschließend

Leider wird es uns nie gelingen, das Bild jener Ereignisse zu rekonstruieren, als die ersten Slawen auf der Erde erschienen. Für uns wird die Geschichte ihrer Entstehung für immer ein Rätsel bleiben. Dies hindert Wissenschaftler und Historiker jedoch nicht daran, zu spekulieren, nachzudenken, ihre Meinung zu äußern und Hypothesen aufzustellen.

Natürlich sind nicht alle bestehenden Theorien gleichermaßen verbreitet. Einige haben viel mehr Anhänger, während andere fast veraltet sind. Zu welcher Theorie neigen Sie? Oder haben Sie vielleicht Ihre eigene Meinung zu diesem Problem?

Alter russischer Staat. Theorie der Herkunft der Ostslawen

Derzeit wird Ost- und Südeuropa überwiegend von slawischen Völkern bewohnt. Über den Stammsitz der Slawen und den Zeitpunkt ihres Auftretens in Europa besteht in der Wissenschaft jedoch noch keine eindeutige Meinung. Zur Herkunft der Slawen gibt es zwei gemeinsame Standpunkte:

1) Slawen sind die indigene Bevölkerung Osteuropas;

2) Die Slawen lebten in Mitteleuropa, nämlich im Oberlauf der Flüsse Weichsel, Oder, Elbe und Donau. Von diesem Gebiet aus ließen sie sich in ganz Europa nieder. Derzeit ist dieser Standpunkt in der Wissenschaft am weitesten verbreitet.

Unter Wissenschaftlern gibt es noch einen dritten Standpunkt: Die Slawen zogen von der Südküste der Ostsee an die Ufer des Ladogasees und des Wolchow.

In Osteuropa trafen die Slawen auf die finno-ugrischen Stämme, die vor dem Aufkommen der Slawen auf ihrem Territorium lebten, und ließen sich unter ihnen nieder. Die Slawen ließen sich in der gesamten osteuropäischen Tiefebene nieder: in der Region des Mittleren Dnjepr - Lichtung; nördlich von ihnen sind die Nordländer; im Nordwesten - die Drevlyaner; am Fluss Pripyat - Dregovichi; an den Flüssen Sozh und Seim - Radimichi; im Oberlauf der Wolga, des Dnjepr und der westlichen Dwina - Krivichi; am Ilmensee und am Wolchow - Ilmen-Slowenen; im Gebiet zwischen Dnjestr und Donau - Ulichi, Tivertsy.

Die wichtigsten Lebensabschnitte der slawischen Stämme

Der Akademiker B. A. Rybakov identifiziert vier Hauptphasen im Leben der slawischen Stämme, deren konsequente Entwicklung zur Bildung des russischen Ethnos führte:

1) die Entwicklung protoslawischer Stämme in den Tiefen der indogermanischen Einheit, abseits des Entwicklungszentrums;

2) die Trennung der Protoslawen in der Bronzezeit, die Entwicklung interner Beziehungen, die ersten Zusammenstöße mit den Steppennomaden. Hier rücken die Slawen des mittleren Dnjepr-Gebiets vor;

3) Infolge der Niederlage gegen die Sarmaten ziehen die Slawen nach Norden in die Waldzone und assimilieren die litauisch-lettischen und finno-ugrischen Stämme. So entstanden zwei Siedlungszonen der Slawen: die südliche und die nördliche. Mit der Erweiterung der Grenzen des Wohngebiets der Slawen weiteten sich auch ihre Kontakte zu anderen Völkern erheblich aus;

4) Nach der Bildung der Kiewer Rus und der Entwicklung der Nationalstaatlichkeit wurden die Slawen zum Zentrum der europäischen und weltweiten Arena. Zu Beginn des 1. Jahrtausends n. Chr. e. Die Slawen lebten in Sippengemeinschaften, doch die rasante Entwicklung der Landwirtschaft führte zur Entstehung eines Überschussprodukts, das es jeder Familie ermöglichte, für ihre eigene Existenz zu sorgen. Dadurch tritt die Nachbarschaftsgemeinschaft an die Stelle der Stammesgemeinschaft.

Aus dem 6. Jahrhundert N. e. Bei den Ostslawen beginnt der Prozess der Zersetzung der Stammesbeziehungen. Die Gründe für diesen Prozess sind Eigentumsungleichheit, die Entwicklung des Produktaustauschs zwischen Stämmen, der zur Bildung getrennter sozialer Gruppen führte.

Bildung des altrussischen Staates

Der altrussische Staat entstand als Ergebnis des komplexen Zusammenspiels eines ganzen Komplexes sowohl interner als auch externer sozioökonomischer, politischer und spiritueller Faktoren.

Zunächst sollte man die eingetretenen Veränderungen berücksichtigen auf dem Bauernhof Ostslawen im VIII-IX Jahrhundert. So führte die bereits festgestellte Entwicklung der Landwirtschaft, insbesondere des Ackerbaus im Steppen- und Waldsteppengebiet des Mittleren Dnjepr, zur Entstehung eines Überschussprodukts, das die Voraussetzungen für die Trennung der fürstlichen Truppe von der Gemeinschaft schuf.

Alter russischer Staat entstand aus dem Moment der Vereinigung von Kiew und Nowgorod unter der Herrschaft von Fürst Oleg (bevor es getrennte Stammesstaaten – Fürstentümer) gab. Als bedingtes Datum dieser Vereinigung gilt der Beginn von Olegs Herrschaft in Kiew – 882. Der Chronik zufolge dauerte sie bis 912. Prinz Oleg unterwarf die meisten ostslawischen Stämme, begann mit der Stärkung der Grenze zu den Nomaden und erreichte großer Erfolg in der Außenpolitik durch den Abschluss eines Abkommens mit Byzanz.

Es gab auch Normannische Theorie Bildung des altrussischen Staates, wonach die Normannen (Waräger) als Staatsgründer im antiken Russland gelten.

Grundlage für die Schlussfolgerung über den normannischen Ursprung des altrussischen Staates war die Geschichte „Die Geschichte vergangener Jahre“ über die Berufung der warägerischen Fürsten Rurik, Sineus und Truvor nach Russland im Jahr 862.

Die politische Bedeutung der normannischen Theorie bestand darin, das alte Russland als ein rückständiges Land darzustellen, das nicht in der Lage war, unabhängige staatliche Kreativität zu entwickeln, und die Normannen als eine Kraft darzustellen, die seit Beginn der russischen Geschichte die Entwicklung Russlands, seiner Wirtschaft und Kultur beeinflusste.

ZU politische Faktoren Die Staatsbildung unter den Ostslawen sollte die Verkomplizierung der Beziehungen zwischen den Stämmen und der Zusammenstöße zwischen den Stämmen einschließen, was die Bildung der fürstlichen Macht beschleunigte und die Rolle der Fürsten und Truppen stärkte, die den Stamm sowohl vor äußeren Feinden verteidigten als auch als Schiedsrichter fungierten bei Streitigkeiten verschiedenster Art.

ZU extern Zu den Voraussetzungen gehört zunächst der Druck der Chasaren und Normannen.

Bevor wir uns mit den zahlreichen Versionen der Herkunft der Slawen befassen, ist anzumerken, dass nicht alle mittelalterlichen Autoren bis zum 9. Jahrhundert ein Volk wie die Slawen kannten Melden Sie nur Sklavs oder Sklavins, obwohl Übersetzer bei der Übersetzung ihrer Werke ins Russische allgemein die Form „Slawen“ verwenden.

Das Volk unter dem Namen „Sklavina“ wurde ab dem 6. Jahrhundert bekannt, obwohl einige Historiker glauben, dass antike Autoren mit der Suche nach dem slawischen Stammsitz beschäftigt waren. Gleichzeitig umfassten die Slawen Völker, deren Wohnsitz mit den Territorien der späteren slawischen Staaten verbunden war, die am Ende des 1. Jahrtausends n. Chr. gebildet wurden. e.

1 Skythisch-Sarmatische Theorie

Nach dieser Theorie sind die Slawen Skythen, Sarmaten und Roxolaner

Die skythisch-sarmatische Theorie über die Herkunft der Slawen besagt, dass die Vorfahren der Slawen aus Westasien stammten und sich unter den Namen Skythen, Sarmaten und Roxolaner im südlichen Teil Osteuropas niederließen. Erstmals im 13. Jahrhundert in der Bayerischen Chronik erwähnt, Skythisch-sarmatische Theorie von westeuropäischen Historikern bis ins 18. Jahrhundert entwickelt. Einer der Anhänger der Abstammung der Slawen von den Sarmaten (Sauromaten) war der englische Historiker E. Gibbon, der ein umfangreiches Werk zur Geschichte Europas verfasste.

In Russland wurde die Idee des Ursprungs der Slawen direkt von den Skythen und Sarmaten von M.V. geteilt. Lomonosov (1711-1765) in seiner „Kurzen russischen Chronik“ und „Alten russischen Geschichte“. Ein russischer Wissenschaftler schrieb: „ Monogenitur der Slawen mit den Sarmaten, die Wunder mit den Skythen sind für viele klare Beweise unbestreitbar“ (34, 25). Heutzutage wird diese Theorie nicht ernsthaft in Betracht gezogen, obwohl sie immer noch Anhänger hat.

2 Donautheorie

Dies ist die häufigste Theorie über die Herkunft der Slawen

Die Donautheorie über den Ursprung der Slawen geht davon aus, dass die Vorfahren der Slawen ihre ethnische Gruppe im an die mittlere Donau angrenzenden Gebiet bildeten und sich dann in ganz Mittel-, Süd- und Osteuropa niederließen. Dies ist die am weitesten verbreitete Theorie, insbesondere unter russischen Historikern, da in der wichtigsten russischen historischen Quelle - heißt es in der Laurentian Chronicle, dass nach der Zerstörung der Säule Babylons und der Teilung der Völker „sich die Slawen nach langer Zeit an der Donau niederließen, wo heute das Land ungarisch und bulgarisch ist.“ Von diesen Slawen aus verbreiteten sich die Slawen im ganzen Land und wurden von den Orten, an denen sie saßen, mit ihren Namen gerufen“ (72, 25). Zu den Befürwortern dieser Theorie zählen so prominente westslawische Autoren wie

• Kadlubek,
• Bogufal,
• Dalimil,
• Safarik,

sowie russische Historiker

• S.L. Solovyova,
• V.I. Kljutschewski,
• M.N. Wetter,
• ER. Trubatschow.

3 Donau-Balkan-Theorie

Dieser Theorie grenzt die Donau-Balkan-Theorie über die Entstehung des slawischen Stammhauses an, die ihrer Herkunft nach eine der ältesten ist, dann aber aufgrund angeblicher Vermutungen lange Zeit keine Anhänger fand Unmöglichkeit der Umsiedlung der Protoslawen in der Antike in die Weichsel-Oder-Region über die zukünftige Ausbreitung der Slawen durch die Sudeten-Karpaten-Barriere. Ende des 20. Jahrhunderts vermutete der polnische Archäologe W. Hensel, dass es nicht ganz die Protoslawen waren, die dieses Gebirge von Süden nach Norden durchquerten, deren Sprache keine Zeit hatte, Gestalt anzunehmen und als Protoslawisch hervorzustechen , und nur hier in Povislenie konnten diese Menschen ihre ursprüngliche Sprache bilden.

Seit in „Die Geschichte vergangener Jahre“ Traditionell beginnt die Erzählung zur Zeit ihrer Entstehung mit biblischen Charakteren – Noah und seinen Söhnen. Es ist üblich, die „historische Vergangenheit“ nicht nur der Protoslawen, sondern auch ihrer protoslawischen Vorgänger zu berücksichtigen. Einige Autoren (V. M. Gobarev und andere) verlängern die Geschichte der Slawen mit ihren Vorgängern bis zum 2. Jahrtausend v. Chr. e., Betrachtet man die Vorfahren der Slawen als die Skythen-Skoloten. Andere (A. I. Asov) nennen die Vorfahren der Slawen das Volk der Hethiter aus Kleinasien, deren Nachkommen zusammen mit Aeneas und Antenor von Troja nach Italien und Illyricum kamen.

Im Allgemeinen ist der Wunsch, die Herkunft des eigenen Volkes von den Helden Trojas abzuleiten, nicht nur bei russischen Historikern verankert, sondern wurde auch in der Geschichtsschreibung anderer europäischer Nationen hartnäckig unterstützt. So schrieb der englische Historiker G.T. bereits Mitte des 19. Jahrhunderts. Buckle kritisierte diese jahrhundertealte Legende und sagte: „Es ist niemandem in den Sinn gekommen, an dieser Tatsache zu zweifeln. Der einzige Streit drehte sich um Von wem genau stammen die einzelnen Nationen ab?. In dieser Frage herrschte jedoch eine gewisse Einigkeit: So glaubten sie – ganz zu schweigen von den Kleinvölkern –, dass die Franzosen von Frank abstammen, und jeder wusste, dass dies der Sohn Hektors war; Ebenso wusste man damals, dass die Briten von Brutus abstammen, dessen Vater kein anderer als Aeneas selbst war“ (75, 48).

Ein V.N. Demin führt die Slawen von den Ariern weg der in der Antike aus Hyperborea kam. Yu.A. Shilov, basierend auf seinen Ausgrabungen von Hügelgräbern aus dem 4.-2. Jahrtausend v. Chr. h., kam in Übereinstimmung mit den Mythen der alten Arier zu dem Schluss, dass das Gebiet der Südukraine der Geburtsort der indogermanischen Stammesgruppe im Allgemeinen und der arischen Völker im Besonderen war. Laut Yu.A. ist es hier. Shilov, die Veden wurden zusammengestellt, später im Buch Veles aufgezeichnet, und die Slawen waren die direkten Nachkommen der Arier. B.A. Rybakov glaubt, dass „die Trennung der protoslawischen Stämme von ihren verwandten benachbarten indogermanischen Stämmen vor etwa 4.000 bis 3,5.000 Jahren, zu Beginn des 2. Jahrtausends v. Chr., erfolgte.“ e." (53, 14).

4 Weichsel-Oder-Theorie

Diese Theorie über die Herkunft der Slawen stammt aus Polen

Die Weichsel-Oder-Theorie über den Ursprung der Slawen, die im 18. Jahrhundert unter polnischen Historikern entstand, ging davon aus, dass das slawische Volk im Gebiet zwischen Weichsel und Oder entstand, und leitete daraus die Protoslawen ab aus Stämmen der Lausitzer Kultur Bronze- oder frühe Eisenzeit. Unter den russischen Anhängern dieser Theorie kann man den Archäologen V.V. Sedov erwähnen, der glaubt, dass die protoslawische Kultur im 5.-6. Jahrhundert v. Chr. entstand. e. im Becken des Mittel- und Oberlaufs der Weichsel und breitete sich später bis zur Oder aus. V.V. Sedov schlug vor, die Kultur der Podklosh-Bestattungen mit der Kultur der Protoslawen in Beziehung zu setzen.

5 Oder-Dnjepr-Theorie

Die Oder-Dnjepr-Theorie über den Ursprung der Slawen legt nahe, dass die protoslawischen Stämme fast gleichzeitig in den weiten Weiten von der Oder im Westen bis zum Dnjepr im Osten, von Pripjat im Norden bis zu den Karpaten und Sudetengebirgen auftauchten der Süden. Gleichzeitig gelten folgende Kulturtypen als protoslawisch:

• Trzyniec-Kultur XVII-XIII Jahrhundert. Chr e.,
• Trzyniec-Komarovo-Kultur des 15.-11. Jahrhunderts. Chr e.,
• Lausitzer und skythische Waldsteppenkulturen des 12.–7. Jahrhunderts. Chr e.

Zu den Anhängern dieser Theorie zählen die Polen T. Lehr-Splavinsky, A. Gardavsky und in Russland P.N. Tretjakow, B.A. Rybakov, M.I. Artamonow. Allerdings gibt es erhebliche Unterschiede in den Versionen dieser Autoren.

6 Karpatentheorie

Basierend auf einer hohen Konzentration slawischer Ortsnamen, insbesondere Hydronyme

Die Karpatentheorie über den Ursprung der Slawen, die 1837 vom slowakischen Wissenschaftler P. Safarik aufgestellt und durch die Bemühungen des deutschen Forschers J. Udolf im 20. Jahrhundert wiederbelebt wurde, basiert auf Superdichte Konzentrationen slawischer Ortsnamen, insbesondere Hydronyme in Galizien, Podolien, Wolhynien. Unter den russischen Autoren können wir A.A. erwähnen. Pogodin, der einen großen Beitrag zur Entwicklung dieser Theorie leistete, indem er die Hydronyme dieser Gebiete systematisierte.

7 Pripyat-Polesie-Theorie

Diese Theorie basiert auf den sprachlichen Merkmalen der Völker dieser Regionen

Die Pripyat-Polesie-Theorie des slawischen Stammhauses gliedert sich in zwei Bewegungen:

1. Pripyat-Oberer Dnjepr und
2. Pripyat-Mittlere Dnjepr-Theorie

und basiert auf den sprachlichen Merkmalen der in diesen Regionen lebenden Völker. Anhänger dieser Theorie, darunter der polnische Archäologe K. Godlewski, glauben, dass im Weichsel-Oder-Interfluve Die Slawen rückten von Polesie aus vor.

Die Pripjat-Mittlere-Dnjepr-Version der Pripjat-Polesie-Theorie verbreitete sich in Polen und Deutschland viel weiter als in Russland. Einer der Begründer dieser Version ist der polnische Ethnologe K. Moshinsky, der zudem die Existenz der Protoslawen am Mittleren Dnjepr bis ins 7.-6. Jahrhundert verlängerte. Chr h., wenn man das bedenkt Protoslawen, d. h. Vorfahren der Protoslawen, der sich noch nicht von der indogermanischen Einigung getrennt hatte, lebte irgendwo in Asien in der Nachbarschaft der Ugrier, Türken und Skythen.

Protoslawen sind die Vorfahren der Protoslawen

Unter den russischen Wissenschaftlern, die die Lage des Stammsitzes der Slawen im Zusammenfluss von Mittlerem Dnjepr und Südlichem Bug unterstützen, ist F.P. Filin und B.V. Gortunga. Darüber hinaus ist B.V. Gortung glaubte das im Gegensatz zu K. Moshinsky In dieser Gegend lebten Protoslawen der Trypillian-Kultur 4.-3. Jahrtausend v. Chr h., die sich dann, indem sie in das Gebiet zwischen der Oberen Weichsel und dem Dnjepr zogen, bereits in der Trzyniec-Komarovo-Kultur des 2. Jahrtausends v. Chr. in die Protoslawen verwandelten. e.

Ein weiterer Anhänger dieser Theorie war zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Tschechischer Slawist L. Niederle, der die Protoslawen im Mittel- und Oberlauf des Dnjepr lokalisierte.

8 Baltische Theorie

Die baltische Theorie, deren Schöpfer der größte Forscher russischer Chroniken A.A. ist. Shakhmatov schlägt das vor der Stammsitz der Slawen lag an der Küste die Ostsee im Unterlauf der Westlichen Dwina und des Neman, und erst später gingen die Slawen an die Weichsel und in andere Länder. Als Bestätigung dafür identifizierte er eine Schicht altslawischer Hydronymie zwischen Neman und Dnjepr.

Einer Theorie zufolge Die Slawen waren ein großes Volk, das keinen gemeinsamen Siedlungsort für alle hatte. Angeblich war dieses Volk ursprünglich, als es in Europa auftauchte, an vielen Orten unter anderen Völkern verstreut, an einem bestimmten Ort zahlreicher und den Historikern besser bekannt. Daher war das slawische Volk in der Geschichte lange Zeit und manchmal unbekannt unter anderen Namen erwähnt.

Es wird angenommen, dass die Slawen in der mittleren Donau unter den Namen Illyrer und Kelten, im Weichsel- und Oderbecken als Venezianer, Kelten und Germanen und in den Karpaten und an der unteren Donau als Daker und Thraker agierten. Nun, in Osteuropa traten die Slawen natürlich unter den Namen Skythen und Sarmaten auf. Daher hatten antike und mittelalterliche Autoren keine Vorstellung von den Slawen als einem einzigen Volk. Diese Theorie ist auch mit der Version verbunden, dass alle europäischen Völker von den Protoslawen abstammen, die den Kern der indogermanischen Gemeinschaft bildeten.

Alle europäischen Völker stammten von den Protoslawen ab

V.P. Kobychev kam in seinem Buch „Auf der Suche nach der angestammten Heimat der Slawen“ nach der Analyse einer beträchtlichen Anzahl von Versionen zu dem Schluss, dass „durch die Leugnung der slawischen Zugehörigkeit zu den Neuren sowie in der Anfangszeit zu den Wenden und Streitigkeiten.“ , wir bringen uns in der Frage der Herkunft der Slawen in eine äußerst schwierige Lage. Auf der ethnischen Landkarte Osteuropas ist für sie buchstäblich kein Platz mehr. Unteres Povislenie und Ponemenie verschwinden, da die Slawen das Meer nicht kannten, und auch die südlicheren Regionen verschwinden, weil dort die Neuroi lebten, die ... vielleicht Balten, Kelten oder sonst jemand, aber keine Slawen waren. In den Karpaten und entlang der Donau lebten ... die Geten und Daker; Nördliche Schwarzmeerregion von iranischsprachigen Skythen besetzt. Die obere und teilweise die mittlere Dnjepr-Region sowie der angrenzende Teil des Oka-Beckens wurden von letto-litauischen Stämmen und noch mehr nördliche und östliche Regionen von finno-ugrischen Völkern bewohnt ...“ (53, 17).

Tatsächlich ist es bei solch widersprüchlichen Versionen und Theorien über die Herkunft der Slawen schwierig, zu einem Konsens zu gelangen, geschweige denn, ihn zu begründen und zu beweisen. Oder macht es vielleicht keinen Sinn, die jahrhundertelange Suche nach einer schwarzen Katze in einem dunklen Raum fortzusetzen, zumal sie höchstwahrscheinlich nicht da war? Schließlich zahlreiche germanischsprachige Stämme Nach dem Willen der Römer wurden sie zunächst nach einem Namen der Germanen benannt und erst Jahrhunderte später begannen sie, ein einziges Ganzes darzustellen.

Die Slawen hingegen erhielten zunächst den gemeinsamen Namen Sklavin und teilten sich dann in viele slawische Stämme mit eigenen Namen auf. Herodot wusste nichts über die Völker nördlich der Donau, obwohl sein Wissen über die Lokalisierung verschiedener Völker in Osteuropa viel umfangreicher war. Aber gerade aus dem nördlichen Teil der Donau stammen einige der zahlreichsten ethnische Einheiten - Deutsche und Slawen. Gilt die Herkunft der Germanen zumindest seit Beginn unserer Zeitrechnung als hinreichend bekannt und geklärt, so wird die Herkunft der Slawen mit jeder neuen Generation von Historikern, Archäologen und Sprachwissenschaftlern immer verwirrender.

Jede neue Generation von Wissenschaftlern ist immer verwirrter über die Herkunft der Slawen

Es gibt auch eine Version der Herkunft der Slawen aus zahlreichen Sklaven, die in der Ära des Sklavensystems die Grundlage für die Produktion landwirtschaftlicher Produkte und materieller Vermögenswerte bildeten. M. Gimbutas gibt für diese Version folgende Erklärung: „Viele Linguisten und Historiker haben versucht, den Ursprung der Wurzel slav zu erklären. Bezogen auf „sklavins“ und „sklavens“, erwähnt von Jordanes und Procopius, einige assoziierten es mit dem lateinischen Wort „sclavus“, was „Sklave“ bedeutet. Dies mag erklären, warum sk- in diesen Quellen durch sl- ersetzt wurde, erklärt aber natürlich nicht den Ursprung des Wortes „slowenisch“ (22, 69). Dennoch bleibt diese Version eine der am wenigsten entwickelten seit mehreren Jahrhunderten und bleibt es auch, höchstwahrscheinlich aufgrund ihrer möglichen Unbeliebtheit bei Historikern und höchstwahrscheinlich aufgrund der mangelnden Unterstützung seitens der politischen Eliten der slawischen Länder.

Daher bleibt diese Frage trotz der Fülle an Versionen über den Standort des Stammsitzes der Slawen und ihrer Herkunft, die durch einschlägige Theorien und Forschungsbände auf diesem Gebiet gestützt werden, immer noch offen. Und das bedeutet, dass diese Theorien entweder nicht wahr sind oder dass es vor dem 6. Jahrhundert keine Slawen als Volk gab. Und die Vorgeschichte der Slawen sollte wahrscheinlich nicht unter diesen vielen Versionen ihrer Herkunft gesucht werden, sondern im Gegenteil, indem man sich von ihnen entfernt und ihre Herkunft von den zahlreichen Sklaven des hunnischen Staates genauer betrachtet, insbesondere seit solchen Eine Version wurde zu oberflächlich untersucht. Es ist durchaus möglich, dass dies aufgrund des „falschen Patriotismus“ der Historiker der slawischen Länder geschah. Um diese Version jedoch abzulehnen, ist es notwendig, sie gründlicher zu studieren.

Heutzutage gibt es auf der Welt etwa 200 Millionen Menschen, die dreizehn slawische Sprachen sprechen, und doch bleibt es für Historiker immer noch ein Rätsel, wo die slawische Sprache ihren Ursprung hat und wo sich die angestammte Heimat der Slawen befindet, von wo aus sie sich über das gesamte Mittel-, Süd- und Osteuropa.