Geschichte von Belgorod. Region Belgorod. Geschichte der Region Belgorod

Im April 1921 berichtete die New York Times, dass Lenins Konto bei einer der Schweizer Banken allein im Jahr 1920 75 Millionen Franken einnahm, Trotzkis Konten enthielten 11 Millionen Dollar und 90 Millionen Franken, Sinowjew und Dserschinski jeweils 80 Millionen.

Die Finanzierungsquellen der Russischen Revolution von 1917 und ihre wichtigsten Ideologen beschäftigen Historiker seit vielen Jahren. Interessante Fakten wurden in den 2000er Jahren veröffentlicht, nachdem einige Dokumente aus deutschen und sowjetischen Archiven freigegeben wurden. Forscher der Biographie von Wladimir Uljanow (Lenin) haben wiederholt festgestellt, dass der Führer des Weltproletariats nicht gewissenhaft war, wenn es darum ging, Geld zu erhalten, um das „revolutionäre Feuer“ anzufachen. Wer profitierte von der Auslösung eines Bürgerkriegs in Russland, wie deutsche und amerikanische Banker die Bolschewiki finanzierten – lesen Sie in unserem Material.

Externes Interesse

Einer der Hauptgründe für den Ausbruch revolutionärer Unruhen in Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts war die Teilnahme des Landes am Ersten Weltkrieg. Der internationale bewaffnete Konflikt, der zu dieser Zeit keine Analoga hatte, war das Ergebnis verschärfter Widersprüche zwischen den größten Kolonialmächten, die sich zur Entente (Großbritannien, Frankreich, Russland) und dem Dreibund (Deutschland, Österreich-Ungarn, Italien) zusammenschlossen. .

Verschwörungstheoretiker weisen außerdem darauf hin, dass britische und amerikanische Bankiers und Industrielle in diesem Krieg ihre eigenen Interessen hatten – die Zerstörung der alten Weltordnung, den Sturz der Monarchien, den Zusammenbruch des russischen, deutschen und osmanischen Reiches und die Eroberung neuer Märkte.

Allerdings kam es schon vor dem globalen Weltkonflikt zu Angriffen aus dem Ausland auf die russische Autokratie. Im Jahr 1904 begann der Russisch-Japanische Krieg, für den dem Land der aufgehenden Sonne von amerikanischen Bankiers – den Morgans und den Rockefellers – Geld geliehen wurde. In den Jahren 1903-1904 gaben die Japaner selbst riesige Summen für verschiedene politische Provokationen in Russland aus.

Aber auch hier blieben die Amerikaner nicht verschont: Die Bankengruppe des amerikanischen Finanziers jüdischer Herkunft, Jacob Schiff, lieh damals eine kolossale Summe von 10 Millionen Dollar. Die zukünftigen Führer der Revolution verschmähten dieses Geld nicht, geleitet von dem Grundsatz „Der Feind meines Feindes ist mein Freund“. Die Feinde waren alle, die sich den reaktionären Kräften in Russland widersetzten.

Destruktive Prozesse

Durch den Krieg mit den Japanern verlor das Russische Reich den Kampf um die Vorherrschaft im Fernen Osten und im Pazifischen Ozean. Gemäß den Bestimmungen des im September 1905 geschlossenen Friedensvertrags von Portsmouth wurden die Liaodong-Halbinsel zusammen mit dem Zweig der Südmandschurischen Eisenbahn und der südliche Teil der Insel Sachalin an Japan abgetreten. Darüber hinaus wurde Korea als japanischer Einflussbereich anerkannt und die Russen zogen ihre Truppen aus der Mandschurei ab.

Vor dem Hintergrund der Niederlagen des Russischen Reiches auf den Schlachtfeldern reifte im Land die Unzufriedenheit mit der Außenpolitik und der Sozialstruktur des Staates. Die zerstörerischen Prozesse innerhalb der russischen Gesellschaft begannen Ende des 19. Jahrhunderts, doch erst zu Beginn des 20. Jahrhunderts erlangten sie eine Kraft, die das Reich zerschlagen konnte, ohne dessen Zustimmung bis vor Kurzem „keine einzige Kanone in Europa schießen konnte“.

Die Generalprobe für die Revolution von 1917 fand 1905 nach den berühmten Ereignissen vom 9. Januar statt, die als Blutsonntag in die Geschichte eingingen – der Erschießung einer friedlichen Arbeiterdemonstration unter der Führung des Priesters Gapon durch kaiserliche Truppen. Streiks und zahlreiche Reden, Unruhen in Heer und Marine zwangen Nikolaus II. zur Gründung der Staatsduma, was die Lage zwar etwas entschärfte, das Problem aber nicht grundsätzlich löste.

Der Krieg ist gekommen

Zu Beginn des Ersten Weltkriegs im Jahr 1914 waren reaktionäre Prozesse in Russland bereits systemischer Natur – im ganzen Land breitete sich bolschewistische Propaganda aus, zahlreiche antimonarchistische Zeitungen wurden herausgegeben, revolutionäre Flugblätter wurden gedruckt, Streiks und Kundgebungen der Arbeiter weiteten sich aus.

Der globale bewaffnete Konflikt, in den das Russische Reich hineingezogen wurde, machte die ohnehin schwierige Existenz der Arbeiter und Bauern unerträglich. Im ersten Kriegsjahr gingen die Produktion und der Verkauf von Konsumgütern im Land um ein Viertel zurück, im zweiten um 40 % und im dritten um mehr als die Hälfte.

Während der Kriegsjahre sanken die Preise um mehr als die Hälfte; Schuhe und Kleidung wurden in dieser Zeit um das 3- bis 4-fache teurer. Ab 1917 begann man, die Ernährung der Arbeiter in Fabriken und Fabriken als „hungrig“ zu bezeichnen.

„Talente“ und ihre Fans

Im Februar 1917, als die „Volksmassen“ im Russischen Reich endlich reif für den Sturz der Autokratie waren, lebten Wladimir Lenin (Uljanow), Leo Trotzki (Bronstein), Matvey Skobelev, Moses Uritsky und andere Führer der Revolution bereits Viele Jahre im Ausland. Von welchem Geld konnten die Ideologen einer „glänzenden Zukunft“ die ganze Zeit in einem fremden Land leben, und das ganz bequem? Und wer unterstützte die kleineren Führer des Proletariats, die in ihrer Heimat blieben?

Es ist kein Geheimnis, dass der radikale bolschewistische Flügel der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei Russlands (SDAPR) Geld für den Kampf gegen die bürgerlichen Kapitalisten sammelte, und zwar nicht immer mit legalen, oder besser gesagt, oft illegalen Methoden. Neben Spenden von Altruisten und Provokateuren wie dem Großindustriellen Sawwa Morosow oder Trotzkis Onkel, dem Bankier Abram Schiwotowski, waren Enteignungen (oder, wie sie genannt wurden, „Exen“), also Raubüberfälle, für die Bolschewiki an der Tagesordnung. An ihnen nahm übrigens der spätere sowjetische Führer Joseph Dschugaschwili, der unter dem Namen Stalin in die Geschichte einging, aktiv teil.

Freunde der Revolution

Mit Ausbruch des Ersten Weltkriegs begann ein neuer Aufschwung der revolutionären Bewegung in Russland, der unter anderem durch Gelder aus dem Ausland angeheizt wurde. Dabei halfen die familiären Bindungen der in Russland agierenden Revolutionäre: Swerdlow hatte einen in den USA lebenden Bankiersbruder, der im Ausland versteckte Onkel Trotzkis verwaltete Millionen in Russland.

Eine wichtige Rolle bei der Entwicklung der revolutionären Bewegung spielte Israel Lazarevich Gelfand, besser bekannt als Alexander Parvus. Er stammte aus dem Russischen Reich und hatte Verbindungen zu einflussreichen Finanz- und Politikkreisen in Deutschland sowie zum deutschen und britischen Geheimdienst. Berichten zufolge war es dieser Mann, der als einer der ersten den russischen Revolutionären Lenin, Trotzki, Markow, Sassulitsch und anderen Aufmerksamkeit schenkte. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts half er bei der Herausgabe der Zeitung Iskra.

Ein weiterer treuer „Freund der russischen Revolutionäre“ war einer der Führer der österreichischen Sozialdemokratie, Viktor Adler. Zu ihm ging 1902 Lev Bronstein, der aus dem sibirischen Exil geflohen war und seine Frau und zwei kleine Kinder in seiner Heimat zurückgelassen hatte. Adler, der in Trotzki später einen brillanten Demagogen und Provokateur sah, versorgte den Gast aus Russland mit Geld und Dokumenten, wodurch der künftige Volkskommissar für Militär- und Marineangelegenheiten der RSFSR erfolgreich nach London gelangte.

Dort lebten damals Lenin und Krupskaja unter dem Namen Richter. Trotzki betreibt Propagandaaktivitäten, spricht auf Treffen sozialdemokratischer Kreise und schreibt in Iskra. Der scharfzüngige junge Journalist wird von der Parteibewegung und wohlhabenden „Kampfgenossen“ gefördert. Ein Jahr später trifft Trotzki-Bronstein in Paris seine zukünftige Ehefrau, die aus Odessa stammende Natalya Sedova, die sich ebenfalls für den Marxismus interessierte.

Im Frühjahr 1904 wurde Trotzki von Alexander Parvus zu einem Besuch seines Anwesens in der Nähe von München eingeladen. Der Bankier führt ihn nicht nur in den Kreis der europäischen Anhänger des Marxismus ein, weiht ihn in die Pläne zur Weltrevolution ein, sondern entwickelt mit ihm auch die Idee, Sowjets zu schaffen.

Parvus war auch einer der ersten, der die Unvermeidlichkeit des Ersten Weltkriegs wegen neuer Rohstoffquellen und Märkte vorhersagte. Trotzki, der zu diesem Zeitpunkt stellvertretender Vorsitzender des St. Petersburger Rates der Arbeiterdeputierten geworden war, nahm zusammen mit Parvus an den revolutionären Ereignissen von 1905 in Petrograd teil, die zu ihrem Leidwesen nicht zum Sturz der Autokratie führten . Beide wurden verhaftet (Trotzki wurde zum ewigen Exil in Sibirien verurteilt) und beide flohen bald ins Ausland.

Nach den Ereignissen von 1905 ließ sich Trotzki mit großzügiger Unterstützung seiner sozialistischen Freunde in Wien nieder, lebte im großen Stil: Er wechselte mehrere Luxuswohnungen und wurde Mitglied der höchsten sozialdemokratischen Kreise Österreich-Ungarns und Deutschlands. Ein weiterer Förderer Trotzkis war der deutsche Theoretiker des Austromarxismus Rudolf Hilferding, mit seiner Unterstützung gab Trotzki in Wien die reaktionäre Zeitung Prawda heraus.

Geld riecht nicht

Während des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs befanden sich Lenin und Trotzki auf dem Territorium Österreich-Ungarns. Als russische Untertanen wären sie beinahe verhaftet worden, aber Victor Adler trat für die Führer der Revolution ein. Infolgedessen reisten beide in neutrale Länder ab. Deutschland und die Vereinigten Staaten bereiteten sich auf den Krieg vor: In Amerika kam Präsident Woodrow Wilson, der den Tycoons der Finanzwelt nahe stand, an die Macht und das Federal Reserve System (FRS) wurde gegründet; Leiter der deutschen Nachrichtendienste. Unter deren Kontrolle wurde 1912 in Stockholm die Nia Bank gegründet, die später die Aktivitäten der Bolschewiki finanzierte.

Nach der gescheiterten Revolution von 1905 blieb die revolutionäre Bewegung in Russland einige Zeit lang nahezu ohne „Ernährung“ aus dem Ausland, und die Wege ihrer wichtigsten Ideologen – Lenin und Trotzki – gingen auseinander. Nachdem Deutschland im Krieg feststeckte, flossen beträchtliche Summen ein, wiederum größtenteils dank Parvus. Im Frühjahr 1915 schlug er der deutschen Führung einen Plan vor, eine Revolution im Russischen Reich anzuzetteln, um die Russen zum Austritt aus dem Krieg zu zwingen. In dem Dokument wurde beschrieben, wie man in der Presse eine antimonarchische Kampagne organisiert und in Armee und Marine subversive Agitation durchführt.

Parvus' Plan

Die Schlüsselrolle im Plan zum Sturz der Autokratie in Russland wurde den Bolschewiki zugeschrieben (obwohl die endgültige Spaltung der SDAPR in Bolschewiki und Menschewiki erst im Frühjahr 1917 erfolgte). Parvus forderte „vor dem Hintergrund eines verlorenen Krieges“, die negativen Gefühle des russischen Volkes gegen den Zarismus zu lenken. Er war auch einer der ersten, der die Unterstützung separatistischer Gefühle in der Ukraine vorschlug und erklärte, dass die Bildung einer unabhängigen Ukraine „sowohl als Befreiung vom zaristischen Regime als auch als Lösung der Bauernfrage betrachtet werden kann“. Parvus‘ Plan kostete 20 Millionen Mark, von denen die deutsche Regierung Ende 1915 bereit war, eine Million zu leihen. Es ist nicht bekannt, wie viel von diesem Geld die Bolschewiki erreichte, da, wie der deutsche Geheimdienst vernünftigerweise annahm, ein Teil des Geldes von Parvus eingesteckt wurde. Ein Teil dieses Geldes gelangte definitiv in die Revolutionskasse und wurde zweckgebunden ausgegeben.

Der berühmte Sozialdemokrat Eduard Bernstein behauptete in einem 1921 in der Zeitung Vorwärts veröffentlichten Artikel, dass Deutschland den Bolschewiki mehr als 50 Millionen Goldmark gezahlt habe.

Iljitsch mit zwei Gesichtern

Kerenski behauptete, dass Lenins Mitarbeiter insgesamt 80 Millionen aus der Schatzkammer des Kaisers erhalten hätten. Die Mittel wurden unter anderem über die Nia-Bank überwiesen. Lenin selbst bestritt nicht, den Deutschen Geld abgenommen zu haben, nannte aber nie konkrete Beträge.

Dennoch gaben die Bolschewiki im April 1917 17 Tageszeitungen mit einer wöchentlichen Gesamtauflage von 1,4 Millionen Exemplaren heraus. Bis Juli stieg die Zahl der Zeitungen auf 41 und die Auflage stieg auf 320.000 pro Tag. Und dabei sind die zahlreichen Flugblätter nicht mitgerechnet, deren jede Auflage Zehntausende Rubel kostete. Gleichzeitig kaufte das Zentralkomitee der Partei eine Druckerei für 260.000 Rubel.

Zwar verfügte die bolschewistische Partei über andere Einnahmequellen: Neben den bereits erwähnten Raubüberfällen und Raubüberfällen sowie den Mitgliedsbeiträgen der Parteimitglieder selbst (durchschnittlich 1-1,5 Rubel pro Monat) kam Geld aus einer völlig unerwarteten Richtung. So berichtete General Denikin, dass der Kommandeur der Südwestfront, Gutor, einen Kredit von 100.000 Rubel zur Finanzierung der bolschewistischen Presse aufgenommen habe und der Kommandeur der Nordfront, Cheremisov, die Veröffentlichung der Zeitung „Unser Weg“ von der Regierung subventioniert habe Geld.

Nach der Oktoberrevolution von 1917 wurde die Finanzierung der Bolschewiki über verschiedene Kanäle fortgesetzt.

Verschwörungstheoretiker behaupten, dass die finanzielle Unterstützung für die russischen Revolutionäre durch die Strukturen großer Finanziers und freimaurerischer Bankiers wie den Rockefellers und Rothschilds bereitgestellt wurde. Aus Dokumenten des US-Geheimdienstes vom Dezember 1918 geht hervor, dass große Summen für Lenin und Trotzki über den Vizepräsidenten der Federal Reserve, Paul Warburg, weitergeleitet wurden. Fed-Führer baten Morgans Finanzgruppe um eine weitere Million Dollar zur Nothilfe für die Sowjetregierung.

Im April 1921 berichtete die New York Times, dass Lenins Konto bei einer der Schweizer Banken allein im Jahr 1920 75 Millionen Franken erhielt, Trotzkis Konten enthielten 11 Millionen Dollar und 90 Millionen Franken, Sinowjew und Dserschinski jeweils 80 Millionen Franken es liegen keine Dokumente vor, die diese Angaben bestätigen oder widerlegen).

Schlagworte: Lenin, Revolution, Geld

Woher bekam Wladimir Iljitsch verrücktes Geld für Parteiaktivitäten am Vorabend und zu Beginn der Revolution? In den letzten Jahrzehnten wurden interessante Materialien zu diesem Thema veröffentlicht, aber vieles bleibt noch unklar ...

Handlungsstränge zum Thema „Lenin, Geld und Revolution“ sind für einen Historiker, einen Psychologen und einen Satiriker unerschöpflich. Schließlich lebte der Mann, der nach dem völligen Sieg des Kommunismus dazu aufrief, Toiletten in öffentlichen Toiletten aus Gold herzustellen, der seinen Lebensunterhalt nie durch harte Arbeit verdiente, nicht einmal im Gefängnis und im Exil in Armut und schien es auch nicht zu tun Wissen, was Geld ist, leisteten gleichzeitig einen großen Beitrag zur Theorie der Waren-Geld-Beziehungen.

Was genau? Natürlich nicht mit seinen Broschüren und Artikeln, sondern mit der revolutionären Praxis. Es war Lenin, der im revolutionären Russland zwischen 1919 und 1921 den bargeldlosen Austausch von Naturprodukten zwischen Stadt und Dorf einführte. Die Folge davon war der völlige Zusammenbruch der Wirtschaft, die Lähmung der Landwirtschaft, Massenhunger und – in der Folge – Massenaufstände gegen die Macht der Kommunistischen Partei Russlands (Bolschewiki). Damals, kurz vor seinem Tod, verstand Lenin endlich die Bedeutung des Geldes und gründete die NEP – eine Art „verwalteten Kapitalismus“ unter der Kontrolle der Kommunistischen Partei.

Aber jetzt reden wir nicht über diese interessanten Geschichten an sich, sondern über etwas anderes. Darüber, wo Wladimir Iljitsch am Vorabend und zu Beginn der Revolution wahnsinniges Geld für Parteiaktivitäten bekam. In den letzten Jahrzehnten wurden interessante Materialien zu diesem Thema veröffentlicht, aber vieles bleibt noch unklar. Beispielsweise wurde der Untergrundzeitung Iskra zu Beginn des 20. Jahrhunderts von einem mysteriösen Wohltäter (Einzelperson oder Kollektiv) Geld gespendet, das in den Dokumenten der RSDLP als „California Gold Mines“ verschlüsselt ist. Nach Meinung einiger Forscher handelt es sich um die Unterstützung radikaler russischer Revolutionäre durch amerikanisch-jüdische Bankiers, meist Einwanderer aus dem Russischen Reich, und deren Nachkommen, die die zaristische Regierung wegen ihres offiziellen Antisemitismus hassten. Während der Revolution von 1905–1907 wurden die Bolschewiki von amerikanischen Ölkonzernen unterstützt, um Konkurrenten vom Weltmarkt zu verdrängen (nämlich Nobels Ölkartell aus Baku). In denselben Jahren spendete der amerikanische Bankier Jacob Schiff nach eigenen Angaben Geld an die Bolschewiki. Und auch der Sysran-Hersteller Ermasov und der Moskauer Kaufmann und Industrielle Morozov. Dann wurde Shmit, der Besitzer einer Möbelfabrik in Moskau, einer der Finanziers der bolschewistischen Partei. Interessanterweise begingen sowohl Savva Morozov als auch Nikolai Shmit schließlich Selbstmord und ein erheblicher Teil ihres Erbes ging an die Bolschewiki. Und natürlich wurden ziemlich große Geldbeträge (damals Hunderttausende Rubel oder je nach heutiger Kaufkraft mehrere zehn Millionen Griwna) durch sogenannte Exes oder einfacher Raubüberfälle erbeutet Banken, Postämter und Fahrkartenschalter an Bahnhöfen. An der Spitze dieser Aktionen standen zwei Charaktere mit den Diebes-Spitznamen Kamo und Koba – Ter-Petrosyan und Dschugaschwili.

Allerdings konnten Hunderttausende und sogar Millionen Rubel, die in revolutionäre Aktivitäten investiert wurden, das Russische Reich trotz aller Schwächen nur erschüttern – die Struktur war zu stark. Aber nur in Friedenszeiten. Mit dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs eröffneten sich für die Bolschewiki neue finanzielle und politische Möglichkeiten, die sie erfolgreich nutzten.

... Am 15. Januar 1915 berichtete der deutsche Botschafter in Istanbul nach Berlin von einem Treffen mit dem russischen Staatsbürger Alexander Gelfand (alias Parvus), einem aktiven Teilnehmer der Revolution von 1905 - 1907 und Inhaber eines großen Handelsunternehmens. Parvus stellte dem deutschen Botschafter den Plan für eine Revolution in Russland vor. Er wurde sofort nach Berlin eingeladen, wo er einflussreiche Mitglieder des Kabinetts und Berater von Bundeskanzlerin Bethmann-Hollweg traf. Parvus bot ihm an, ihm einen erheblichen Betrag zu spenden: erstens für die Entwicklung der nationalen Bewegung in Finnland und der Ukraine; zweitens zur Unterstützung der Bolschewiki, die die Idee predigten, das Russische Reich in einem ungerechten Krieg zu besiegen, um die „Macht der Grundbesitzer und Kapitalisten“ zu stürzen. Die Vorschläge von Parvus wurden angenommen; Auf persönlichen Befehl Kaiser Wilhelms erhielt er als ersten Beitrag für die „Sache der russischen Revolution“ zwei Millionen Mark. Dann gab es weitere Finanzspritzen, und zwar mehr als eine. So erhielt Parvus laut Quittung am 29. Januar desselben Jahres 1915 eine Million Rubel in russischen Banknoten für die Entwicklung der revolutionären Bewegung in Russland. Das Geld kam mit deutscher Pedanterie an.

In Finnland und der Ukraine erwiesen sich die Agenten von Parvus (und des deutschen Generalstabs) als Figuren zweiten, wenn nicht sogar dritten Ranges, so dass sich ihr Einfluss auf die Prozesse der Unabhängigkeitserlangung dieser Länder im Vergleich zu denen als unbedeutend erwies objektive Prozesse der Nationenbildung im Russischen Reich. Aber Parvus-Gelfand täuschte sich nicht mit Lenin. Ihm zufolge sagte Parvus zu Lenin, dass eine Revolution in dieser Zeit nur in Russland und nur als Ergebnis des Sieges Deutschlands möglich sei; Als Reaktion darauf schickte Lenin seinen vertrauenswürdigen Agenten Fürstenberg (Ganetsky) zur engen Zusammenarbeit mit Parvus, die bis 1918 andauerte. Eine weitere, nicht so bedeutende Summe aus Deutschland kam über den Schweizer Abgeordneten Karl Moor an die Bolschewiki, aber hier sprachen wir nur von 35.000 Dollar. Geld floss auch über die Nia-Bank in Stockholm; Gemäß der Anordnung der Deutschen Reichsbank Nr. 2754 wurden in dieser Bank Konten von Lenin, Trotzki, Sinowjew und anderen bolschewistischen Führern eröffnet. Und der Befehl Nr. 7433 vom 2. März 1917 sah die Bezahlung der „Dienste“ Lenins, Sinowjews, Kollontais und anderer für die öffentliche Friedenspropaganda in Russland vor, wo die zaristische Regierung gerade gestürzt worden war.

Enorme Geldbeträge wurden effektiv eingesetzt: Die Bolschewiki hatten in jedem Bezirk, in jeder Stadt ihre eigenen Zeitungen, die kostenlos verteilt wurden; Zehntausende ihrer professionellen Agitatoren waren in ganz Russland tätig; Die Abteilungen der Roten Garde wurden ganz offen gebildet. Natürlich reichte deutsches Gold hier nicht aus. Obwohl der „arme“ politische Emigrant Trotzki, der 1917 aus Amerika nach Russland zurückkehrte, vom Zoll in der Stadt Halifax (Kanada) 10.000 Dollar beschlagnahmt wurden, ist klar, dass er dem Bankier Jacob Schiff beträchtliche Summen geschickt hat seine Gleichgesinnten. Noch mehr Geld brachte die „Enteignung der Enteigner“ (einfach die Plünderung reicher Leute und Institutionen), die im Frühjahr 1917 begann. Hat sich jemals jemand gefragt, mit welchem Recht die Bolschewiki den Hauspalast der Ballerina Kshesinskaya und das Smolny-Institut in Petrograd besetzten?

Aber im Allgemeinen brach die russische demokratische Revolution im Frühjahr 1917 unerwartet für alle politischen Untertanen innerhalb und außerhalb des Reiches aus. Dies war ein spontaner Prozess echter Volksaktivität sowohl in Petrograd als auch in den Außenbezirken des Staates. Es genügt zu sagen, dass der bolschewistische Führer Lenin, der sich im Schweizer Exil befand, einen Monat vor Beginn der Revolution öffentlich Zweifel daran äußerte, dass die Politiker seiner Generation (also im Alter von 40 bis 50 Jahren) die Revolution noch erleben würden Revolution in Russland. Allerdings waren es die radikalen russischen Politiker, die sich schneller als andere wieder aufbauten und bereit waren, die Revolution zu „reiten“ – und zwar mit, wie bereits erwähnt, deutscher Unterstützung.

Die Russische Revolution war kein Zufall; es ist sogar überraschend, dass sie nicht, sagen wir, ein Jahr früher begann. Alle sozialen, politischen und nationalen Probleme im Romanow-Reich hatten sich bereits bis zum Äußersten verschärft, und dies trotz der Tatsache, dass sich auf der formellen wirtschaftlichen Seite die Industrie dynamisch entwickelte und die Bestände an Waffen, Munition und Munition deutlich zugenommen hatten. Allerdings forderten die extreme Ineffektivität der Zentralregierung und die Korruption der Elite, die in der Autokratie unvermeidlich ist, ihren Tribut. Und dann verschärften der absichtliche Zerfall der Armee, die Untergrabung des Hinterlandes, die Sabotage von Versuchen, drängende Probleme konstruktiv zu lösen, zusammen mit dem unheilbaren chauvinistischen Zentralismus fast aller großrussischen politischen Kräfte die Krise erheblich.

Während des Feldzugs 1917 sollten die Entente-Truppen im Frühjahr gleichzeitig eine Generaloffensive an allen europäischen Fronten starten. Die russische Armee erwies sich jedoch als unvorbereitet auf die Offensive, weshalb die Angriffe der englisch-französischen Truppen im Raum Reims im April abgewehrt wurden und die Verluste an Toten und Verwundeten über 100.000 Menschen betrugen. Im Juli versuchten russische Truppen, in Richtung Lemberg in die Offensive zu gehen, mussten sich jedoch letztendlich aus dem Gebiet Galiziens und der Bukowina zurückziehen und übergaben Riga im Norden fast kampflos. Und schließlich endete die Schlacht in der Nähe des Dorfes Caporetto im Oktober für die italienische Armee in einer Katastrophe. 130.000 italienische Soldaten starben, 300.000 ergaben sich, und nur britische und französische Divisionen, die dringend mit Fahrzeugen aus französischem Territorium verlegt wurden, konnten die Front stabilisieren und Italien am Austritt aus dem Krieg hindern. Und schließlich wurde nach dem Novemberputsch in Petrograd, als die Bolschewiki und linken Sozialrevolutionäre an die Macht kamen, an der Ostfront zunächst de facto und dann de jure ein Waffenstillstand erklärt, nicht nur mit Russland und der Ukraine, sondern auch mit Rumänien .

Bei solchen Veränderungen an der Ostfront spielten die Mittel, die Deutschland für die subversive Arbeit im Rücken der russischen Armee bereitstellte, eine bedeutende Rolle. „Militärische Operationen an der Ostfront, die in großem Umfang vorbereitet und mit großem Erfolg durchgeführt wurden, wurden durch erhebliche subversive Aktivitäten innerhalb Russlands unterstützt, die vom Außenministerium durchgeführt wurden.“ Unser Hauptziel bei dieser Aktivität war es, nationalistische und separatistische Gefühle weiter zu stärken und die Unterstützung revolutionärer Elemente zu sichern. Wir setzen diese Tätigkeit fort und schließen eine Vereinbarung mit der politischen Abteilung des Generalstabs in Berlin (Hauptmann von Hülsen) ab. Unsere gemeinsame Arbeit hat zu bedeutenden Ergebnissen geführt. Ohne unsere ständige Unterstützung hätte die bolschewistische Bewegung niemals die Reichweite und den Einfluss erreichen können, die sie jetzt hat. Alles deutet darauf hin, dass diese Bewegung weiter wachsen wird.“ Dies sind die Worte des deutschen Außenministers Richard von Kühlmann, geschrieben von ihm am 29. September 1917, anderthalb Monate vor dem bolschewistischen Putsch in Petrograd.

Von Kuhlmann wusste, wovon er schrieb. Schließlich nahm er an all diesen Ereignissen aktiv teil und führte wenig später Anfang 1918 in Berest Friedensverhandlungen mit dem bolschewistischen Russland und der Ukrainischen Volksrepublik. Viel Geld, Dutzende Millionen Mark, ging durch seine Hände; er hatte Kontakte zu mehreren Hauptfiguren dieses historischen Dramas.

„Ich habe die Ehre, Eure Exzellenz zu bitten, dem Außenministerium einen Betrag von 15 Millionen Mark für Zwecke der politischen Propaganda in Russland zur Verfügung zu stellen und diesen Betrag dem Abschnitt 6, Abschnitt II des Nothaushaltsplans zuzuordnen.“ Je nach weiterem weiteren Verlauf möchte ich vorab die Möglichkeit besprechen, in naher Zukunft noch einmal mit Ihrer Exzellenz Kontakt aufzunehmen, um zusätzliche Mittel bereitzustellen“, schrieb von Kühlmann am 9. November 1917.

Wie wir sehen, stellte Kaiser Deutschland sofort nach Eingang der Nachricht über den Putsch in Petrograd, der später als Große Oktoberrevolution bezeichnet wurde, neue Mittel für die Propaganda in Russland bereit. Diese Gelder fließen vor allem in die Unterstützung der Bolschewiki, die zunächst die Armee auflösten, dann die Russische Republik aus dem Krieg herausführten und so Millionen deutscher Soldaten für Einsätze im Westen freisetzten. Sie bewahren jedoch immer noch das Bild selbstloser Revolutionäre und romantischer Marxisten. Bisher sind nicht nur sozusagen regelmäßige Anhänger der Ideen des Marxismus-Leninismus, sondern auch eine gewisse Zahl parteiunabhängiger linker Intelligenzien davon überzeugt: Wladimir Lenin und seine Gesinnungsgenossen waren aufrichtige Internationalisten und hochmoralisch Kämpfer für die Sache des Volkes.

Generell entwickelt sich eine interessante Situation: Es gibt Geheimdokumente des 1958 von der Universität Oxford veröffentlichten Außenministeriums des Kaiserreichs Deutschland, aus denen die Telegramme von Richard von Kühlmann stammen und in denen man Dutzende ebenso beredter Texte findet Der Erste Weltkrieg zeugt von der enormen finanziellen und organisatorischen Unterstützung, die die deutsche Macht den Bolschewiki gewährte. Das Ziel Deutschlands war klar. Radikale Revolutionäre würden das Kampfpotential eines der Hauptgegner der Zentralstaaten, zu denen auch Deutschland gehörte, im Krieg untergraben, nämlich des Russischen Reiches. Zu diesem Thema wurden Dutzende Bücher veröffentlicht, die weitere überzeugende Beweise enthalten. Doch bis heute leugnen nicht nur kommunistische Historiker, sondern auch viele liberale Forscher die historische Selbstverständlichkeit.

Experten zufolge gab das kaiserliche Deutschland während des Krieges mindestens 382 Millionen Mark für sogenannte friedliche Propaganda aus. Für das damalige Geld eine kolossale Summe.

Und wieder sagt Staatssekretär im Auswärtigen Amt Richard von Kühlmann aus.

„Erst als die Bolschewiki begannen, über verschiedene Kanäle und unter unterschiedlichem Deckmantel einen ständigen Zufluss von Geldern von uns zu erhalten, konnten sie ihr Hauptorgan, die Prawda, auf die Beine stellen, energische Propaganda betreiben und die zunächst schmale Basis erheblich erweitern.“ ihre Partei.“ (Berlin, 3. Dezember 1917). Und tatsächlich: Die Zahl der Parteimitglieder stieg ein Jahr nach dem Sturz des Zarismus um das Hundertfache!

Was die Position Lenins selbst betrifft, so sagte der Chef des deutschen Militärgeheimdienstes während des Ersten Weltkriegs, Oberst Walter Nikolai, in seinen Memoiren über ihn: „... Damals wusste ich wie jeder andere nichts über den Bolschewismus , aber über Lenin war ich nur bekannt, dass er als politischer Emigrant „Uljanow“ in der Schweiz lebt, der meinem Dienst wertvolle Informationen über die Situation im zaristischen Russland lieferte, gegen das er kämpfte.“

Mit anderen Worten: Ohne die ständige Hilfe von deutscher Seite wären die Bolschewiki 1917 kaum zu einer der führenden russischen Parteien geworden. Und das würde einen völlig anderen Verlauf der Dinge bedeuten, wahrscheinlich viel anarchischer, der kaum zur Errichtung einer Parteidiktatur führen würde, geschweige denn zu einem totalitären Regime. Höchstwahrscheinlich wäre eine andere Option für den Zusammenbruch des Russischen Reiches verwirklicht worden, da die Folge des Ersten Weltkriegs genau die Zerstörung von Reichen war. Und die Unabhängigkeit Finnlands und Polens war de facto bereits 1916 beschlossen.

Es ist unwahrscheinlich, dass das Russische Reich oder gar die Russische Republik eine Ausnahme von dem Prozess des Zusammenbruchs von Imperien darstellen würde, der nach dem Ersten Weltkrieg begann. Es sei daran erinnert, dass Großbritannien Irland die Unabhängigkeit gewähren musste, dass Indien genau nach dem Ersten Weltkrieg sprunghaft auf seine Unabhängigkeit zusteuerte und so weiter. Und vergessen Sie nicht, dass der Zusammenbruch des Russischen Reiches mit dem Beginn der Revolution von 1917 begann. Tatsächlich trug diese Revolution selbst gewissermaßen den Abdruck des nationalen Befreiungskampfes, denn das Wolynski-Leibgarde-Regiment war das erste, das Anfang 1917 gegen die Autokratie in Petrograd rebellierte.

Die Bolschewiki waren damals eine kleine und fast unbekannte Partei (viertausend Mitglieder, die meisten im Exil und in der Emigration) und hatten keinen Einfluss auf den Sturz des Zarismus.

Und nachdem Lenins Regierung an die Macht kam, ging die Unterstützung weiter. „Bitte verwenden Sie große Beträge, da wir äußerst daran interessiert sind, dass die Bolschewiki überleben. Riesler-Fonds stehen Ihnen zur Verfügung. Wenn nötig, telegrafieren Sie, wie viel mehr benötigt wird.“ (Berlin, 18. Mai 1918). Wie immer spricht von Kühlmann bei der Kontaktaufnahme mit der deutschen Botschaft in Moskau über alles. Die Bolschewiki hielten wirklich durch und warfen im Herbst 1918 riesige Geldbeträge aus der Staatskasse des Russischen Reiches, die sie beschlagnahmt hatten, für revolutionäre Propaganda in Deutschland mit dem Ziel, eine Weltrevolution auszulösen.

Die Situation war gespiegelt. In Deutschland brach Anfang November 1918 die Revolution aus. Geld, Waffen und qualifiziertes Personal von Berufsrevolutionären, die aus Moskau mitgebracht wurden, spielten bei der Anstiftung eine Rolle. Den örtlichen Kommunisten gelang es jedoch nicht, diese Revolution anzuführen. Subjektive und vor allem objektive Faktoren wirkten ihnen entgegen. Das totalitäre Regime in Deutschland wurde erst 15 Jahre später errichtet. Aber das ist ein anderes Thema.

In der demokratischen Weimarer Republik veröffentlichte der berühmte Sozialdemokrat Eduard Bernstein 1921 im Zentralorgan seiner Partei, der Zeitung Vorwärts, einen Artikel „Dunkle Geschichte“, in dem er berichtete, dass er bereits im Dezember 1917 eine bejahende Antwort erhalten hatte von „einer kompetenten Person“ auf die Frage, ob Deutschland Lenin Geld gegeben habe.

Ihm zufolge wurden allein an die Bolschewiki mehr als 50 Millionen Goldmark gezahlt. Dann wurde dieser Betrag offiziell während einer Sitzung des Reichstagsausschusses für Außenpolitik bekannt gegeben. Als Reaktion auf Vorwürfe der „Verleumdung“ durch die kommunistische Presse schlug Bernstein vor, ihn zu verklagen, woraufhin die Kampagne sofort eingestellt wurde.

Aber Deutschland brauchte wirklich freundschaftliche Beziehungen zu Sowjetrussland, daher wurde die Diskussion dieses Themas in der Presse nicht wieder aufgenommen.

Einer der wichtigsten politischen Gegner des bolschewistischen Führers, Alexander Kerenski, kam aufgrund seiner Untersuchung im Fall der Millionen des Kaisers für Lenin zu dem Schluss: Der Gesamtbetrag des Geldes, das die Bolschewiki vor ihrer Machtergreifung und unmittelbar danach zur Machtstärkung erhalten hatten betrug 80 Millionen Mark in Gold (nach heutigen Maßstäben müssten wir von Hunderten Millionen, wenn nicht Milliarden Griwna sprechen). Tatsächlich hat Uljanow-Lenin dies vor seinem Parteikollegenkreis nie verheimlicht: Beispielsweise sagte der kommunistische Führer im November 1918 auf einer Sitzung des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees (bolschewistisches Quasi-Parlament): „Ich werde oft beschuldigt dass wir unsere Revolution mit deutschem Geld gemacht haben; Ich leugne das nicht, aber mit russischem Geld werde ich in Deutschland die gleiche Revolution machen.“

Und er versuchte es und sparte zig Millionen Goldrubel. Aber es klappte nicht: Die deutschen Sozialdemokraten verstanden im Gegensatz zu den Russen, was vor sich ging, und organisierten rechtzeitig die Ermordung von Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg sowie die Entwaffnung der Roten Garde und deren physische Vernichtung Führer. In dieser Situation gab es keinen anderen Ausweg; Vielleicht hätten die Millionen des Kaisers nicht geholfen, wenn Kerenski den Mut gefasst hätte und befohlen hätte, den Smolny mit all seinen „roten“ Bewohnern mit Kanonen zu erschießen.

Dies hätte das Ende sein können, wenn nicht die New York Times vom April 1921 informiert hätte, dass Lenins Konto bei einer der Schweizer Banken allein im Jahr 1920 75 Millionen Schweizer Franken erhalten hatte. Der Zeitung zufolge befanden sich auf Trotzkis Konten 11 Millionen Dollar und 90 Millionen Franken, auf Sinowjews Konten 80 Millionen Franken, auf den Konten des „Ritters der Revolution“ Dserschinski 80 Millionen Franken und auf Ganetzki 60 Millionen Franken und 10 Millionen Dollar -Fürstenbergs Konten. Lenin forderte in einer geheimen Notiz vom 24. April 1921 an die KGB-Führer Unschlikt und Bokiy entschieden, die Quelle des Informationslecks herauszufinden. Nicht gefunden.

Ich frage mich, ob dieses Geld auch für die Weltrevolution verwendet werden sollte? Oder sprechen wir von einer Art „Rollback“ von Politikern und Finanziers jener Staaten, in die die „roten Pferde“ nach dem Willen Lenins und Trotzkis nicht gegangen sind, obwohl sie hätten gehen können? Hier können wir nur Hypothesen aufstellen. Weil ein erheblicher Teil der Dokumente Lenins noch nicht freigegeben wurde.

... Seit diesen Ereignissen sind mehr als 90 Jahre vergangen. Aber revolutionäre Romantiker auf der ganzen Welt argumentieren weiterhin, dass die Bolschewiki hochmoralische und leidenschaftliche Revolutionäre, Patrioten Russlands und Unterstützer der Freiheit der Ukraine waren. Und bis heute steht im Zentrum von Kiew ein Lenin-Denkmal, auf dem geschrieben steht, dass in der Union russischer und ukrainischer Arbeiter eine freie Ukraine möglich ist und ohne eine solche Union keine Rede davon sein kann . Und bis heute werden einem Mann, der an „revolutionären“ Feiertagen Geld vom deutschen Geheimdienst erhielt, Blumen zu diesem Denkmal gebracht. Und leider ist ein bedeutender Teil der ukrainischen Gesellschaft bis heute nicht in der Lage, den großen Unterschied zwischen den Führern der Oktoberrevolution und der Ukrainischen Revolution von 1917 zu erkennen, der darin bestand, dass die Ukrainische Revolution tatsächlich von niemandem von außen finanziert wurde.

Nachdem 100 Jahre seit der Oktoberrevolution von 1917 vergangen sind, kommen interessante Details darüber ans Licht, mit wessen Hilfe und mit welchen Mitteln eine der schrecklichsten Tragödien in Russland vorbereitet wurde.

EXTERNES INTERESSE

Aber auch hier blieben die Amerikaner nicht verschont: Die Bankengruppe des amerikanischen Finanziers jüdischer Herkunft, Jacob Schiff, lieh damals eine kolossale Summe von 10 Millionen Dollar.

Die zukünftigen Führer der Revolution verschmähten dieses Geld nicht, geleitet von dem Grundsatz „Der Feind meines Feindes ist mein Freund“. Die Feinde waren alle, die sich den reaktionären Kräften in Russland widersetzten.

ZERSTÖRENDE PROZESSE

Der Krieg ist gekommen

An ihnen nahm übrigens der spätere sowjetische Führer Joseph Dschugaschwili, der unter dem Namen Stalin in die Geschichte einging, aktiv teil.

FREUNDE DER REVOLUTION

Eine wichtige Rolle bei der Entwicklung der revolutionären Bewegung spielte Israel Lazarevich Gelfand, besser bekannt als Alexander Parvus. Er stammte aus dem Russischen Reich und hatte Verbindungen zu einflussreichen Finanz- und Politikkreisen in Deutschland sowie zum deutschen und britischen Geheimdienst. Berichten zufolge war es dieser Mann, der als einer der ersten den russischen Revolutionären Lenin, Trotzki, Markow, Sassulitsch und anderen Aufmerksamkeit schenkte. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts half er bei der Herausgabe der Zeitung Iskra. Einer der Führer der österreichischen Sozialdemokratie wurde ein weiterer treuer „Freund der russischen Revolutionäre“

Viktor Adler. Zu ihm ging 1902 Lev Bronstein, der aus dem sibirischen Exil geflohen war und seine Frau und zwei kleine Kinder in seiner Heimat zurückgelassen hatte. Adler, der später in Trotzki einen brillanten Demagogen und Provokateur sah, versorgte den Gast aus Russland dank dessen mit Geld und Dokumenten

Der zukünftige Volkskommissar für Militär- und Marineangelegenheiten der RSFSR erreichte erfolgreich London.

Dort lebten damals Lenin und Krupskaja unter dem Namen Richter.

Während des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs befanden sich Lenin und Trotzki auf dem Territorium Österreich-Ungarns. Als russische Untertanen wären sie beinahe verhaftet worden, aber Viktor Adler trat für die Führer der Revolution ein. Infolgedessen reisten beide in neutrale Länder ab. Deutschland und die Vereinigten Staaten bereiteten sich auf den Krieg vor: In Amerika kam Präsident Woodrow Wilson, der den Tycoons der Finanzwelt nahe stand, an die Macht und das Federal Reserve System (FRS) wurde gegründet; der deutschen Geheimdienste. Unter deren Kontrolle wurde 1912 in Stockholm die Nia Bank gegründet, die später die Aktivitäten der Bolschewiki finanzierte.

PARVUS-PLAN

Die Schlüsselrolle im Plan zum Sturz der Autokratie in Russland wurde den Bolschewiki zugeschrieben (obwohl die endgültige Spaltung der SDAPR in Bolschewiki und Menschewiki erst im Frühjahr 1917 erfolgte). Parvus forderte „vor dem Hintergrund eines verlorenen Krieges“, die negativen Gefühle des russischen Volkes gegen den Zarismus zu lenken. Er war auch einer der ersten, der die Unterstützung separatistischer Gefühle in der Ukraine vorschlug und die Bildung einer unabhängigen Ukraine erklärte „kann sowohl als Befreiung vom zaristischen Regime als auch als Lösung der Bauernfrage angesehen werden.“ Parvus‘ Plan kostete 20 Millionen Mark, wovon die deutsche Regierung Ende 1915 bereit war, eine Million zu leihen. Es ist nicht bekannt, wie viel von diesem Geld die Bolschewiki erreichte, da, wie der deutsche Geheimdienst vernünftigerweise annahm, ein Teil des Geldes von Parvus eingesteckt wurde. Ein Teil dieses Geldes gelangte definitiv in die Revolutionskasse und wurde zweckgebunden ausgegeben.

ZWEIGESICHTER ILYICH

Kerenski behauptete, Lenins Mitarbeiter hätten insgesamt 80 Millionen aus der Schatzkammer des Kaisers erhalten. Die Mittel wurden unter anderem über die Nia-Bank überwiesen. Lenin selbst bestritt nicht, den Deutschen Geld abgenommen zu haben, nannte jedoch nie konkrete Beträge.

Nach der Oktoberrevolution von 1917 wurde die Finanzierung der Bolschewiki über verschiedene Kanäle fortgesetzt.

Verschwörungstheoretiker behaupten, dass die finanzielle Unterstützung für die russischen Revolutionäre durch die Strukturen großer Finanziers und freimaurerischer Bankiers wie den Rockefellers und Rothschilds bereitgestellt wurde. Aus Dokumenten des US-Geheimdienstes vom Dezember 1918 geht hervor, dass große Summen für Lenin und Trotzki über den Vizepräsidenten der Federal Reserve, Paul Warburg, gelenkt wurden. Fed-Führer baten Morgans Finanzgruppe um eine weitere Million Dollar zur Nothilfe für die Sowjetregierung.

Was vor genau 95 Jahren geschah, ließ Gerüchte aufkommen, Iljitsch sei ein deutscher Spion.

Diese Reise, die den Lauf der Weltgeschichte verändert hat, wirft noch immer viele Fragen auf. Und die wichtigste Frage: Wer hat Iljitsch bei der Rückkehr in seine Heimat geholfen? Im Frühjahr 1917 befand sich Deutschland im Krieg mit Russland, und es war für die Deutschen von Vorteil, eine Handvoll Bolschewiki ins Herz des Feindes zu werfen, der die Niederlage seiner Regierung im imperialistischen Krieg predigte. Aber nicht alles ist so einfach, sagt der Schriftsteller, Historiker Nikolai Starikov, Autor der Bücher „Chaos und Revolutionen – die Waffe des Dollars“, „1917“. Die Lösung der „russischen“ Revolution“ usw.

Wäre Lenin ein deutscher Spion gewesen, hätte er sofort versucht, über deutsches Territorium nach Petrograd zurückzukehren. Und natürlich würde ich sofort grünes Licht geben. Aber es kam anders. Erinnern wir uns: Die kleine Schweiz, in der Iljitsch damals lebte, war von Frankreich, Italien, Deutschland und Österreich-Ungarn umgeben und in einen tödlichen Kampf verwickelt.

Es gab zwei Möglichkeiten, es zu verlassen: über ein Land, das Mitglied der Entente war, oder über das Territorium seiner Gegner. Lenin wählt zunächst den ersten. Der 5. März (18) (im Folgenden ist das Datum nach dem neuen Stil in Klammern angegeben. - Ed.) erhält von ihm folgendes Telegramm: „Lieber Freund!.. Wir träumen immer noch von der Reise... Das würde mir wirklich gefallen Ihnen in England den Auftrag zu erteilen, es in aller Stille herauszufinden, und das stimmt, ich könnte durchfahren. Ich schüttle Hände. Deine V.U.“ Zwischen dem 2. (15.) und dem 6. (19) März 1917 telegrafierte Lenin seinem Kameraden Ganetsky in Stockholm und legte ihm einen anderen Plan vor: unter dem Deckmantel eines taubstummen Schweden nach Russland zu reisen. Und am 6. März bietet er in einem Brief an V.A. Karpinsky an: „Nehmen Sie Papiere in Ihrem Namen für eine Reise nach Frankreich und England mit, und ich werde damit über England (und Holland) nach Russland reisen.“ Ich kann eine Perücke tragen.

Die erste Erwähnung Deutschlands als Route findet sich in Iljitschs Telegramm an Karpinski vom 7. (20.) März – am 4. Tag der Suche nach Optionen. Doch bald gesteht er in einem Brief an I. Armand: „Es geht nicht durch Deutschland.“ Ist das nicht alles seltsam? Wladimir Iljitsch kann seinen deutschen „Komplizen“ bei der Durchreise durch ihr Territorium nicht zustimmen und verbringt viel Zeit damit, Abhilfemaßnahmen zu erfinden: Entweder „leise“ durch England oder mit einer Perücke mit den Dokumenten eines anderen durch Frankreich reisen oder so tun, als wäre er taub. stummer Schwede...

Verschwörung der „Verbündeten“

Ich bin überzeugt, dass es zu diesem Zeitpunkt zwar geheime Vereinbarungen zwischen Lenin und den deutschen Behörden gab, diese aber sehr vage waren. Andernfalls wäre es gar nicht erst zu Schwierigkeiten bei der Lieferung nach Russland gekommen. Die Deutschen erwarteten keinen erfolgreichen Februarputsch, sie erwarteten überhaupt keine Revolution! Denn offenbar bereiteten sie keine Revolution vor. Und wer hat den Februar 1917 vorbereitet? Für mich liegt die Antwort auf der Hand: Russlands westliche „Verbündete“ in der Entente. Es waren ihre Agenten, die die Arbeiter und dann die Soldaten auf die Straßen Petrograds brachten, und die englischen und französischen Botschafter überwachten diese Ereignisse. Nicht nur für die Deutschen, sondern auch für die Bolschewiki geschah alles unerwartet. Denn die Genossen waren nicht nötig; die „alliierten“ Geheimdienste waren in der Lage, ohne ihre Hilfe Arbeiterunruhen und einen Soldatenaufstand zu organisieren. Aber um den revolutionären Prozess zu Ende zu bringen (d. h. den Zusammenbruch Russlands, der es ermöglichen würde, sich vollständig dem Willen der atlantischen Mächte zu unterwerfen), war es notwendig, frische leninistische Hefe in den Kessel zu geben.

Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass es im März 1917 der „alliierte“ Geheimdienst war, der in getrennten Verhandlungen mit den Deutschen diese davon überzeugte, den Durchzug der bolschewistischen Russen (d. h. Vertreter des feindlichen Landes, die laut (nach Kriegsrecht hätte verhaftet und bis Kriegsende hinter Gitter gebracht werden sollen). Und die Deutschen stimmten zu.

General Erich Ludendorff schrieb in seinen Memoiren: „Mit der Entsendung Lenins nach Russland hat unsere Regierung eine besondere Verantwortung übernommen. Aus militärischer Sicht hatte seine Durchreise durch Deutschland ihre Berechtigung: Russland stand kurz davor, in den Abgrund zu stürzen.“ Lenin freut sich, nachdem er die gute Nachricht erfahren hat. „Sie können sagen, dass die Deutschen Ihnen keine Kutsche geben werden.

Wetten wir darauf!“ - schreibt er am 19. März (1. April). Und dann – zu ihr: „Wir haben mehr Geld für die Reise, als ich dachte … unsere Kameraden in Stockholm haben uns sehr geholfen.“ Zwischen zwei Nachrichten meiner Geliebten („es geht nicht durch Deutschland“ und „sie werden [die Kutsche] geben“) vergingen zwei Wochen, und in dieser Zeit entschieden die USA, England und Deutschland über das Schicksal Russlands. Das nötige Geld (indirekt über dieselben Deutschen und Schweden) wurde den russischen Radikalen von den Amerikanern gegeben, und die Briten sorgten dafür, dass sich die von ihnen kontrollierte Provisorische Regierung nicht einmischte. In Stockholm, wo Lenin und seine Begleiter nach einer langen Reise mit dem Zug durch Deutschland und dann mit der Fähre nach Schweden ankamen, erhielten sie vom russischen Generalkonsulat in aller Ruhe ein Gruppenvisum nach Russland. Darüber hinaus hat die Provisorische Regierung sogar ihre Tickets von Stockholm nach Hause bezahlt! Am Finnischandski-Bahnhof in Petrograd wurden die Revolutionäre am 3. (16.) April von einer Ehrengarde begrüßt. Lenin hielt eine Rede, die er mit den Worten beendete: „Es lebe die sozialistische Revolution!“ Doch die neue russische Regierung dachte nicht einmal daran, ihn zu verhaften ...

Geld in deinem Busen

In denselben Märztagen bereitete sich ein weiterer leidenschaftlicher Revolutionär (Bronstein) auf die Rückkehr aus den Vereinigten Staaten vor. Wie Wladimir Iljitsch erhielt Lew Davidowitsch alle Dokumente vom russischen Konsul in New York. Am 14. (27.) März verließen Trotzki und seine Familie New York auf dem Schiff Kristianiafiord. Bei seiner Ankunft in Kanada wurden er und mehrere seiner Mitarbeiter jedoch kurzzeitig aus dem Flugzeug entfernt. Doch bald durften sie ihre Reise fortsetzen – auf Wunsch des provisorischen Außenministers. Überraschende Anfrage? Überhaupt nicht, wenn man bedenkt, dass Miljukow ein persönlicher Freund von Jacob Schiff ist, einem amerikanischen Tycoon, dem „Generalsponsor“ mehrerer russischer Revolutionen. Bei der Festnahme stellte sich übrigens heraus, dass Trotzki ein US-Bürger ist, der mit einem britischen Transitvisum und einem Visum für die Einreise nach Russland reist.

Außerdem fanden sie bei ihm 10.000 Dollar – damals eine riesige Summe, die er allein mit Lizenzgebühren für Zeitungsartikel kaum verdient hätte. Aber wenn das Geld für die russische Revolution war, dann nur ein vernachlässigbarer Teil davon. Die Hauptbeträge amerikanischer Bankiers wurden auf die erforderlichen Konten verifizierter Personen überwiesen. Für Schiff und andere US-Finanziers war das nichts Neues. Sie stellten den Sozialrevolutionären und Sozialdemokraten im Jahr 1905 Gelder zur Verfügung und halfen auch denjenigen, die den Februar vorbereiteten. Jetzt ist es an der Zeit, den am meisten „erfrorenen“ Revolutionären zu helfen. Übrigens war diese Hilfe im Fall Trotzkis fast eine Familienangelegenheit: Die Frau von Lev Davidovich, geborene Sedova, war die Tochter eines wohlhabenden Bankiers Schiwotowski, einem Partner der Warburg-Bankiers, und diese wiederum waren Partner und Verwandte von Jacob Schiff.

Wie verdienten Lenin und Trotzki das Geld, das für die russische Revolution bereitgestellt wurde? Warum landete der enorme Reichtum des Sowjetlandes in den Händen von „weltfressenden Kapitalisten“ und ein Viertel seiner Goldreserven wanderte im Rahmen eines zweifelhaften „Lokomotiv“-Vertrags in den Westen? Mehr dazu in den kommenden Ausgaben der AiF.

Externes Interesse

Destruktive Prozesse

Der Krieg ist gekommen

„Talente“ und ihre Fans

Freunde der Revolution

Dort lebten damals Lenin und Lenin unter dem Namen Richter. Trotzki betreibt Propagandaaktivitäten, spricht auf Treffen sozialdemokratischer Kreise und schreibt in Iskra. Der scharfzüngige junge Journalist wird von der Parteibewegung und wohlhabenden „Kampfgenossen“ gefördert. Ein Jahr später trifft Trotzki-Bronstein in Paris seine zukünftige Ehefrau, die aus Odessa stammende Natalya Sedova, die sich ebenfalls für den Marxismus interessierte.