Am 3. März feiert Bulgarien den Tag der Befreiung vom osmanischen Joch. Dies ist einer der wichtigsten Nationalfeiertage des Landes, der zu Ehren des Endes des Russisch-Türkischen Krieges von 1877-1878 eingeführt wurde. Am 3. März 1878 unterzeichneten Vertreter Russlands und der Türkei im Konstantinopeler Vorort San Stefano (heute Yeşilköy), wo russische Truppen ihren Vormarsch in Richtung der Hauptstadt des Osmanischen Reiches stoppten, einen Friedensvertrag. Eine seiner Bedingungen war die Wiederherstellung des bulgarischen Staates.
Darüber hinaus war die Türkei gezwungen, die Unabhängigkeit Serbiens, des Vereinigten Fürstentums Moldawien und der Walachei (dem künftigen Rumänien) und Montenegros anzuerkennen, die in diesem Krieg Verbündete Russlands waren.
Wie außerordentlicher Professor der Staatlichen Universität Nischni Nowgorod in einem Interview mit RT feststellte. N.I. Lobatschewski Maxim Medovarov, der Russisch-Türkische Krieg von 1877-1878 und der Friedensvertrag von San Stefano „erweckten den Balkan“ und beeinflussten nicht nur die Prozesse in Bulgarien.
„Sowohl die albanischen als auch die mazedonischen Probleme wurden erstmals in San Stefano identifiziert“, stellt der Experte fest.
Medovarov betont, dass 1878 mit der Gründung der albanischen Liga von Prizren die Bewegung zur Schaffung eines albanischen Staates begann.
- Unterzeichnung des Vertrags von San Stefano im Jahr 1878
- Wikimedia Commons
Mazedonien, das nach dem Friedensvertrag von San Stefano nach den Ergebnissen des Berliner Kongresses, der diesem Vertrag folgte, Teil Bulgariens werden sollte, blieb Teil der osmanischen Türkei. Das Ergebnis war das Wachstum einer nationalen Bewegung in radikaler Form und die Gründung der Inneren Mazedonisch-Odrinischen Revolutionären Organisation im Jahr 1896, die einen Guerillakrieg gegen die Türken und nach der Annexion Mazedoniens an Serbien im Jahr 1913 gegen die Serben begann . Das berühmteste Opfer der mazedonischen Militanten war der König von Jugoslawien, Alexander I. Karadjordjevic, der 1934 in Marseille getötet wurde. Die Abwehr und die kroatischen Ustaschas halfen den Mazedoniern aktiv bei der Organisation dieses Attentats.
Infolge des von den europäischen Mächten Russland aufgezwungenen Berliner Kongresses war auch Bulgarien selbst betroffen, da sein Territorium im Vergleich zu den Bestimmungen des Friedensvertrags von San Stefano um mehr als die Hälfte verkleinert wurde. Allerdings richtete das Land bereits in den 1880er Jahren seine Politik vom Russischen Reich auf die Staaten Europas um.
Wie Medovarov feststellte, spielte die soziale Basis, auf der die bulgarische politische Elite entstand, in diesem Prozess eine Schlüsselrolle.
„Bulgarien wurde tatsächlich in San Stefano gegründet, und die gesamte bulgarische politische Klasse wurde aus der Intelligenz oder aus Kaufleuten der unteren Klasse geschaffen, es gab einfach niemanden sonst“, stellt der Experte fest. „Sie alle erhielten ihre Ausbildung entweder im Westen oder in Russland bei russischen nihilistischen Revolutionären.“
Ein markantes Beispiel ist der bulgarische Premierminister und Regent Stefan Stambolov, der 1873 wegen seiner Verbindungen zu Revolutionären aus dem Theologischen Seminar von Odessa ausgeschlossen wurde. Es war dieser ehemalige russische Seminarist, der am aktivsten gegen den russischen Einfluss im Land kämpfte.
Paradoxerweise trug auch das Russische Reich selbst zur Entfernung zwischen Bulgarien und Russland bei.
„Nach San Stefano zwangen die russischen Behörden Bulgarien 1879 die liberale sogenannte Tarnowo-Verfassung auf, die den orthodoxen Klerus von den Hebeln der Regierung entzog – den Teil der gebildeten Bevölkerung, der unsere Unterstützung sein könnte.“ Die gesamte Macht ging in die Hände revolutionärer Intellektueller und ihrer Parteien über“, sagt Medovarov.
Ihm zufolge spielte diese Verfassung eine fatale Rolle bei der Bildung der prowestlichen Ausrichtung der bulgarischen politischen Klasse. Unter dem ersten Fürsten Bulgariens, Alexander I. von Battenberg, befürwortete der bulgarische Politiker ein Bündnis mit Großbritannien und nach der Thronbesteigung Ferdinands von Sachsen-Coburg-Gotha im Jahr 1897 mit Deutschland und Österreich.
Die Leute schweigen
„Viele Bulgaren warfen Russland vor, Mazedonien und andere Länder nicht für sie erobert zu haben“, nennt Medovarov einen weiteren Grund für die Abkühlung der bulgarischen Elite gegenüber Russland. „Auf dem Berliner Kongress von 1879 wurde unserem Land vorgeworfen, die bulgarischen Interessen unzureichend verteidigt zu haben.“
Die Tatsache, dass Russland Bulgarien während des Zweiten Balkankrieges 1913, als das Land von Serbien, Griechenland, Rumänien und der Türkei angegriffen wurde, nicht unterstützte, brachte Bulgarien laut dem Historiker schließlich in das Lager der mit Deutschland verbündeten Länder. Später, in zwei Weltkriegen, versuchte Sofia, die nach dem Zweiten Balkankrieg verlorene Kontrolle über Mazedonien zurückzugewinnen. Nach der Befreiung Bulgariens durch sowjetische Truppen wurde im Land ein kommunistisches Regime errichtet. Dies ist nun ein weiterer Grund für die Kritik prowestlicher Liberaler an Russland.
„Die Ressentiments häuften sich, aber es handelte sich dabei um Missstände eines bestimmten Teils der bulgarischen politischen Klasse“, betont Medovarov. „Das Volk stand immer auf der Seite Russlands.“ Die Massen waren schon immer pro-russisch, hatten aber in der Politik keine Stimme.“
Dies wird, so der Historiker, dadurch bestätigt, dass die Bewertungen Russlands seitens der Bauern, die die Mehrheit der bulgarischen Bevölkerung ausmachten, sowie der Priester am Ende des 19. Jahrhunderts positiv ausfielen, obwohl dies bei den Behörden in Sofia der Fall war bereits nach Westen ausgerichtet. Und nun glauben laut einer Studie des amerikanischen Soziologiezentrums Pew Research Center vom Mai 2017 56 % der Bulgaren, dass ein starkes Russland notwendig ist, um dem Westen zu widerstehen.
- Einwohner von Sofia begrüßen sowjetische Soldaten, 1944
- RIA-Nachrichten
Medovarov erinnert sich, dass sich 1940 in Bulgarien eine Massenbewegung entwickelte, um einen Nichtangriffspakt mit Sowjetrussland abzuschließen – nachdem die pro-deutsche Regierung an die Macht gekommen war.
„Fast die Hälfte des Landes hat sich einem Bündnis mit der UdSSR angeschlossen, aber die Behörden haben dies völlig ignoriert“, stellt der Experte fest.
Wie der bulgarische Politikwissenschaftler Plamen Miletkov, Vorstandsvorsitzender des Eurasischen Instituts für Geopolitik und Wirtschaft, in einem Interview mit RT sagte, ist eine ähnliche Situation bis heute zu beobachten.
„Normale Menschen stehen auf der Seite Russlands“, stellt der Experte fest. „Aber Politiker sagen manchmal das eine und tun das andere. Sie erfüllen amerikanische Aufträge in Bulgarien und auf dem Balkan. Sie werden jetzt sehen, wie Bulgarien mit Mazedonien, mit dem Kosovo, mit Griechenland zusammenarbeiten wird, damit Bulgarien eine Führungsrolle auf dem Balkan übernimmt, aber das ist der falsche Weg.“
Nach Ansicht des Experten besteht das Hauptziel der bulgarischen Politik zur Aufnahme Mazedoniens in die EU und die NATO darin, Hindernisse für Pläne zu schaffen, den europäischen Teil des türkischen Stroms durch dieses Land auf den Balkan zu führen. Dies liegt jedoch, ebenso wie Sofias Ablehnung von South Stream, nicht im Interesse Bulgariens, sondern der Vereinigten Staaten.
„Jetzt gibt es in Bulgarien amerikanische Propaganda, dass Russland Bulgarien nicht befreit und nichts getan hat und es überhaupt keinen Krieg gegeben hat“, stellt der Experte fest.
Hoffnungen auf Veränderung
Bulgarien feiert heute den 140. Jahrestag der Wiederherstellung der Staatlichkeit als Mitglied der NATO, eines militärisch-politischen Blocks, der jetzt an der Macht ist. Doch zum ersten Mal seit 2003 lud die Führung des Landes den russischen Präsidenten Wladimir Putin ein, den Jahrestag der Befreiung des Landes vom osmanischen Joch zu feiern. Dies geschah durch den im November 2016 gewählten Präsidenten Rumen Radev, der sich für den Aufbau freundschaftlicher Beziehungen zu Russland einsetzt.
Und obwohl der Präsident der Russischen Föderation dieses Jahr nicht am 3. März nach Bulgarien kommen wird, wie der russische Botschafter in Sofia, Anatoli Makarow, feststellte, ist es durchaus möglich, dass er dieses Land innerhalb eines Jahres besuchen wird. Makarov selbst wird Russland bei den festlichen Veranstaltungen vertreten. Am Tag zuvor traf der Patriarch Kirill von Moskau und ganz Russland zu einem besonderen Besuch im Land ein.
Obwohl Präsident Radew ständig von der Notwendigkeit spricht, die Sanktionen aufzuheben, die Bulgarien wie andere EU-Länder gegen Russland verhängt hat, hat die Regierung, die die eigentliche Macht innehat, keine Eile, dieses Thema anzusprechen. Im September 2017 erklärte der bulgarische Premierminister Bojko Borissow, er könne der These, dass Russland kein Feind Bulgariens sei, nicht zustimmen.
- Präsident von Bulgarien Rumen Radev
- Reuters
- Tony Gentile
„Wie kann man in der Militärdoktrin sagen, dass Russland nicht unser Feind ist und trotzdem Mitglied der NATO bleiben? - sagte der Premierminister im lokalen Fernsehen. - Das ist ein Widerspruch. Unsere Doktrin besagt, dass wir im Falle eines Kriegsausbruchs auf der Seite der NATO kämpfen werden.“
Gleichzeitig betonte der Premierminister, dass er gegen die Stärkung im Schwarzen Meer und für eine Zusammenarbeit mit Russland in den Bereichen Tourismus und Energie sei.
„Boyko Borisov will mit Russland zusammenarbeiten, tut aber, was der amerikanische Botschafter befiehlt“, bemerkt Miletkov.
Dem Experten zufolge könnten die Vereinigten Staaten den bulgarischen Führer im Visier haben. Anfang der 1990er Jahre leitete er einen Geheimdienst, der im Verdacht stand, Verbindungen zur Unterwelt zu haben. In einem von WikiLeaks veröffentlichten CIA-Telegramm vom 9. Mai 2006 wurde behauptet, Borissow sei möglicherweise in den Drogenhandel verwickelt. Der bulgarische Ministerpräsident selbst bestreitet diese Information.
- Der bulgarische Premierminister Bojko Borissow
- Reuters
- Yves Hermann
Dem bulgarischen Experten zufolge sei es jedoch wahrscheinlich, dass es 2018 zu einem Machtwechsel in Bulgarien kommen werde. Derzeit stützt sich Borissows Regierung auf eine wackelige Koalition zwischen seiner Partei GERB (Bürger für die europäische Entwicklung Bulgariens) und dem nationalistischen Block Vereinigte Patrioten, der wiederum Meinungsverschiedenheiten über die Beziehungen zu Russland hat.
„Ich denke, dass es Ende des Jahres, im November-Dezember, einen Regierungswechsel geben wird, es Neuwahlen geben wird und wir normal mit Russland zusammenarbeiten werden“, sagt Miletkov.
„Für uns ist die Situation jetzt insofern günstig, als zumindest die Menschen uns gegenüber loyal sind und ihre Fähigkeiten durch die Wahl eines geeigneten Präsidenten unter Beweis gestellt haben“, glaubt Medovarov.
Dem Experten zufolge ist der Rückzug Bulgariens aus dem US-Einfluss „nicht nur ein Balkan-, sondern ein globales Problem“.
„Wenn der amerikanische Einfluss weltweit wirklich nachlässt, dann haben wir auf dem Balkan mehr Chancen“, sagt der Politikwissenschaftler.
Die britische Agentur Reuters berichtete, dass dem Dollar-Finanzsystem eine ernsthafte Bedrohung droht. Hochrangige Beamte in Riad diskutieren die Möglichkeit, die sogenannte „Atomoption“ gegen Washington einzusetzen – die Weigerung, den Dollar als Zahlungen für saudisches Öl zu verwenden, wenn die Vereinigten Staaten ein Gesetz zur Abschaffung der OPEC verabschieden.
Die saudische Bedrohung wurde auf offizieller Ebene noch nicht geäußert oder bestätigt. Hochrangige Reuters-Quellen geben jedoch an, dass sie real ist, und saudische Diplomaten haben sich geweigert, eine offizielle Widerlegung vorzunehmen, was als indirektes, aber sehr starkes Argument angesehen werden kann Ich befürworte die Tatsache, dass ein solcher Plan zur Einflussnahme auf die amerikanischen Behörden und das amerikanische Finanzsystem tatsächlich in Erwägung gezogen wird.
Hervorzuheben ist: Wir haben bereits mehr als einmal geschrieben, dass der Hauptfaktor, der die Verabschiedung des sogenannten NOPEC-Gesetzes verhindern wird, das es der amerikanischen Regierung ermöglicht, vor amerikanischen Gerichten Antimonopolklagen gegen OPEC-Mitgliedsländer und Länder, die am OPEC + Russland-Abkommen teilnehmen, einzureichen, sind die Vergeltungsmaßnahmen der „Opfer“. „Länder, aus denen Dollarvermögen und Vermögenswerte unter amerikanischer Gerichtsbarkeit enteignet werden.“
Als die schwerwiegendste und wirksamste Reaktion Wir haben genau den Angriff (oder vielmehr die völlige Demontage) des Petrodollar-Systems erwähnt, das für den internationalen Status des US-Dollars von entscheidender Bedeutung ist: „Tatsache ist, dass, wenn dieses Gesetz verabschiedet wird und das gerichtliche Antimonopolverfahren beginnt, das auch der Fall sein wird.“ Wenn es offensichtlich mit der Beschlagnahmung des Eigentums der Ölexportländer endet, werden die Exportstaaten selbst das Petrodollar-System sofort „töten“.
Ganz einfach, weil dies die einzige Möglichkeit für sie sein wird, zu überleben. Sollten irgendwelche Dollar-Guthaben von den amerikanischen Behörden beschlagnahmt werden, die in Form eines Ultimatums verlangen, dass ihnen ein politisch angenehmes Preisniveau von 30 Dollar pro Barrel zur Verfügung gestellt wird (wie es Trump tut), dann ist die einzig mögliche Reaktion eine sofortige Ablehnung Öllieferungen in die Vereinigten Staaten und von der Arbeit mit Dollar.
Solch eine radikale Finanzreform wird Anstrengungen erfordern und erhebliche organisatorische Schwierigkeiten mit sich bringen, aber in diesem Szenario ist es für die Exportländer besser, fünf Prozent oder sogar 15 Prozent der Gewinne in anderen Währungen zu verlieren, als 100 Prozent der Dollargewinne zu verlieren, wenn die US-Gerichtsvollzieher vorgehen Sperren Sie ihre Konten.
Diese Prognose wurde im Juli 2018 verfasst und damals erschien es einigen Kommentatoren und Experten absolut unglaublich und zu optimistisch, denn der Grad des Vertrauens einiger unserer Mitbürger in die amerikanische Allmacht und den „großen Dollar“ könnte jeden religiösen Fanatiker beneiden.
Neun Monate sind vergangen und jetzt berichten sogar extrem pro-amerikanische Medien wie Reuters, dass die Petrodollar-Bedrohung eine vollendete Tatsache sei: „[Reuters-Quellen] sagten, die Option sei in den letzten Monaten intern von hochrangigen saudischen Beamten diskutiert worden. Zwei Quellen bestätigten dies.“ Der Plan wurde mit OPEC-Mitgliedern besprochen, und eine Quelle mit Kenntnissen der Ölpolitik Saudi-Arabiens sagte, Riad habe die Drohung auch hochrangigen US-Energiebeamten mitgeteilt.“
Wir erleben eine Situation, die noch vor wenigen Jahren unmöglich schien: Das führende Land der arabischen Welt bedroht nicht nur hochrangige amerikanische Beamte, sondern bereitet auch Aktionen vor, die der US-Wirtschaft enormen Schaden zufügen werden.
Die These vom kolossalen Schaden ist keine „Fantasie der russischen Propaganda“, sondern eine trockene Tatsachenfeststellung, wie sie von britischen Mainstream-Journalisten und ihren Quellen präsentiert wird:
„In dem unwahrscheinlichen Fall, dass die Saudis den Dollar tatsächlich abwerfen, würde dies seinen Status als wichtigste Reservewährung der Welt untergraben, Washingtons Einfluss auf den Welthandel verringern und seine Fähigkeit schwächen, Sanktionen gegen Nationalstaaten zu verhängen.“
„Die Saudis wissen, dass sie den Dollar als ‚nukleare Option‘ haben“, sagte eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle.
„Die Saudis sagen, wenn die Amerikaner das NOPEC-Gesetz verabschieden, dann wird die US-Wirtschaft zusammenbrechen“, sagte eine andere Quelle.
Man kann den Reuters-Journalisten in ihrer Einschätzung der geringen Wahrscheinlichkeit eines solchen Ereignisses zustimmen, aber nicht, weil es Riad an Mut mangelt (für Saudi-Arabien wird die Aufgabe des Dollars eine Frage des Überlebens sein), sondern weil nach der „Atomoption“ Es ist unwahrscheinlich, dass amerikanische Senatoren und Kongressabgeordnete den Mut finden werden, genau das NOPEC-Gesetz zu verabschieden, das die Ausplünderung von Öl exportierenden Ländern ermöglichen würde.
Allerdings auf der anderen Seite, kann man sich kaum auf die Besonnenheit amerikanischer Gesetzgeber verlassen, die sich oft ausschließlich von innenpolitischer Logik, dem Wunsch nach guter PR und Vorstellungen von grenzenloser amerikanischer Größe und Allmacht leiten lassen.
Es besteht also eine, wenn auch nicht sehr große, Chance, dass Riad seine Drohung wahr machen muss, wenn der amerikanische Gesetzgeber und die Trump-Regierung nicht auf die Stimme der Vernunft und die Forderungen der amerikanischen Ölkonzerne hören, die sich dem skandalösen Gesetz widersetzen.
Aus Sicht russischer Interessen sind beide Optionen gut.
Wenn Der NOPEC-Gesetzentwurf wird stillschweigend (oder sogar skandalös) irgendwo in den Korridoren des Kongresses, des Senats oder des Weißen Hauses begraben, dann werden die Ölpreise einen zusätzlichen Stützfaktor erhalten, und die ganze Welt wird sehen, dass „der Petrodollar als Geisel gehalten wird“. ist eine gute Taktik, um die Schmerzpunkte eines heruntergekommenen Welthegemons zu nutzen.
Wenn Washington wird dem Grundsatz zustimmen (was ebenfalls nicht ausgeschlossen werden kann), dass, wenn die saudische Bedrohung realisiert wird, der Schaden, der der amerikanischen Wirtschaft und dem Dollar-Finanzsystem zugefügt wird, die dabei entstehenden Unannehmlichkeiten mehr als ausgleichen wird den gesamten Ölhandel in alternative Währungen zu verlagern. Und dabei ist noch nicht einmal die Tatsache zu erwähnen, dass der Zusammenbruch des Petrodollars eine einzigartige Chance sein wird, die Rolle des Rubels im Energiehandel auszubauen.
Jetzt können Sie eine wichtige Frage stellen: Woher hat Saudi-Arabien diesen Mut in seinen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten? Was macht es möglich, Trumps Tweets, die eine sofortige Senkung des Ölpreises fordern, zu ignorieren und gleichzeitig den Vereinigten Staaten mit der Liquidation des Petrodollars zu drohen?
In den letzten Jahren hat sich im Großen und Ganzen nur ein Schlüsselfaktor auf der Welt verändert, der es uns ermöglicht, diese Ereignisse perfekt zu erklären: Russland hat den Export von Verteidigungsdiensten gegen die Aggression Washingtons etabliert und damit seine Wirksamkeit und Unflexibilität in Syrien deutlich unter Beweis gestellt. Jetzt weiß jeder, der etwas tun will, das das Weiße Haus verärgert, dass er (wenn es für Russland wirklich von Vorteil ist) wirksamen Schutz vor wütenden amerikanischen Politikern finden kann.
Der Prozess hat gerade erst begonnen, bringt Russland aber bereits greifbare Vorteile, wie zum Beispiel die fünf Billionen Rubel, die durch den OPEC-Russland-Deal eingenommen werden.
Darüber hinaus wird es bestimmt noch mehr geben. Und wenn plötzlich Nachrichten über dringende Lieferungen beispielsweise russischer Luftverteidigungssysteme nach Saudi-Arabien auftauchen, ist davon auszugehen, dass nicht nur die Tage des Petrodollars gezählt sind, sondern das gesamte Petrodollar-System buchstäblich an einem Tag zusammenbrechen könnte .
Der Film „TURKISH GAMBIT“ hat sich in den letzten Jahren zum beliebtesten und erfolgreichsten Film in Russland entwickelt. Es wurde bereits von mehr als 2 Millionen Menschen angesehen. Der Film wurde wunderschön gedreht. Eine der Hauptfiguren im Film ist General Sobolev. Aber sein richtiger Name ist Skobelev.
Hervorragender russischer Kommandant Michail Dmitrijewitsch Skobelev Mit seinem Korps befreite er Bulgarien vom türkischen Joch. In diesen Jahren reichte Russland dem brüderlichen slawischen Volk seine helfende Hand. Das dankbare Bulgarien hat ihm zu Ehren 382 Gedenkstätten errichtet: Obelisken, Denkmäler, Straßen- und Platznamen.
Der zukünftige Kommandant war geboren 17. September 1843 im Kommandantenhaus der Peter-und-Paul-Festung, wo er der berühmte Großvater, General Ivan Nikitich Skobelev, war der Kommandant. Sein Sohn Dmitri Iwanowitsch setzte seine Militärkarriere glänzend fort. Als er neben seinem Großvater aufwuchs, erbte sein Enkel dessen militärisches Talent, seine Liebe zum Soldaten und seine Fürsorge für ihn. Skobelevs Beruf wurde zur Verteidigung des Vaterlandes.
Die Russische Akademie des Generalstabs schätzte das militärische Führungstalent von Michail Dmitrijewitsch Skobeljow sehr. nennt ihn „Suworow ebenbürtig“. General Skobelev hat keine einzige Schlacht verloren, zeigte außergewöhnlichen Mut und hohe militärische Fähigkeiten. Dies wurde besonders deutlich während des Russisch-Türkischen Krieges von 1877-1878.
Michails Großvater, Iwan Nikititsch, war während des Vaterländischen Krieges von 1812 Adjutant von Kutusow selbst, stieg bis zum General der Infanterie auf, war Kommandant der Peter-und-Paul-Festung und zugleich ein origineller Militärschriftsteller und Dramatiker. Der Großvater war die Hauptfigur bei der häuslichen Erziehung seines Enkels. Nach seinem Tod beschloss die Mutter des jungen Skobelev, ihren Sohn nach Frankreich zu schicken, wo er in einem Internat lernte und mehrere Sprachen beherrschte. Anschließend Skobelev sprach acht europäische Sprachen(auf Französisch, ebenso wie in seiner Muttersprache Russisch) und konnte große Passagen aus den Werken von Balzac, Sheridan, Spencer, Byron, Shelley auswendig rezitieren. Von den russischen Autoren verliebte er sich in Lermontov, Khomyakov und Kireevsky. Er spielte Klavier und sang mit angenehmer Baritonstimme. Kurz gesagt, er war ein echter Husar – ein Romantiker in der Uniform eines Offiziers. Nach seiner Rückkehr in seine Heimat schrieb sich Mikhail 1861 an der Universität St. Petersburg ein, doch schon bald übernahmen die Familientraditionen die Oberhand und er beantragte beim Zaren die Aufnahme als Kadett in das Kavallerieregiment. Damit begann sein Militärdienst.
Am 22. November 1861 legte der 18-jährige Skobelev vor einer Formation von Kavalleriewachen den Treueeid auf den Souverän und das Vaterland ab und begann mit Eifer, die Grundlagen militärischer Angelegenheiten zu erlernen. Im März 1863 wurde er Offizier, im folgenden Jahr wechselte er zum Grodnoer Leibgarde-Husarenregiment, benannt nach dem Helden des Vaterländischen Krieges von 1812, Ya. Kulnev, wo er zum Leutnant befördert wurde. In den Memoiren der Offiziere des Grodno-Regiments blieb er „ein wahrer Gentleman und ein schneidiger Kavallerieoffizier“.
Im Jahr 1866 trat Skobelev, nachdem er die Aufnahmeprüfungen mit Bravour bestanden hatte, in die Akademie des Generalstabs ein. Dies war die Blütezeit der Akademie, in der so prominente Militärwissenschaftler wie G. Leer, M. Dragomirov und A. Puzyrevsky lehrten. Aber das Lernen fiel dem temperamentvollen Offizier nicht leicht; entweder lernte er fleißig und erfreute die Lehrer mit seinem Wissen, oder er hörte auf, Vorlesungen zu besuchen und gab sich Junggesellenabschiede hin. Ohne Professor Leer, der seine außergewöhnlichen militärischen Talente erkannte und sich daher mit aller Aufmerksamkeit um ihn kümmerte, hätte er das Akademiestudium wahrscheinlich nicht abschließen können. Auf Wunsch von Leer wurde Kapitän Skobelev nach seinem Abschluss an der Akademie in den Stab der Offiziere des Generalstabs aufgenommen. Allerdings diente er dort nicht lange. Bei der ersten Gelegenheit forderte er das Recht, an Kampfhandlungen teilzunehmen. Im Jahr 1869 nahm er als Vertreter des Generalstabs an der Expedition von Generalmajor A. Abramov an die Grenzen des Buchara-Khanats teil. Dieses Unternehmen war nicht ganz erfolgreich, ermöglichte es Michail Dmitrijewitsch jedoch, sich mit den asiatischen Methoden der Kriegsführung vertraut zu machen, die sich deutlich von denen in Polen unterschieden. Was er sah, fesselte den jungen Offizier und Zentralasien zog ihn fortan wie ein Magnet an. Für die Teilnahme am Chiwa-Feldzug von 1873 erhielt Michail Dmitrijewitsch seine erste St.-Georgs-Auszeichnung – den St.-Georgs-Orden. Grad Georg IV.
Im Jahr 1874 wurde Michail Dmitrijewitsch zum Oberst und Adjutanten befördert, heiratete die Trauzeugin der Kaiserin, Prinzessin M. Gagarina, aber ein angenehmes Familienleben war nichts für ihn. Im folgenden Jahr versuchte er erneut, ihn nach Turkestan zu schicken, wo der Kokand-Aufstand ausbrach. Als Teil von Kaufmans Abteilung befehligte Skobelev die Kosakenkavallerie und seine entscheidenden Aktionen trugen zur Niederlage des Feindes in der Nähe von Mahram bei. Dann erhielt er den Auftrag, an der Spitze einer eigenen Abteilung gegen die am Aufstand beteiligten Kara-Kirgisen vorzugehen; Skobelevs Siege bei Andischan und Asaka beendeten den Aufstand.
In einer weißen Uniform und auf einem weißen Pferd blieb Skobelev nach den heißesten Kämpfen mit dem Feind gesund und munter (er selbst überzeugte sich und andere davon, dass er niemals in weißen Kleidern getötet werden würde). Schon damals gab es die Legende, er sei von Kugeln bezaubert worden. Für seine Heldentaten im Kokand-Feldzug erhielt Skobelev den Rang eines Generalmajors, die Orden des Heiligen Georg 3. Grades und des Heiligen Wladimir 3. Grades mit Schwertern sowie einen goldenen Säbel mit der Aufschrift „Für Tapferkeit“, verziert mit Diamanten. Der erste Ruhm erlangte ihn.
Im April 1877 begann der russisch-türkische Krieg, in dem Russland den brüderlichen slawischen Völkern zu Hilfe kam, und Skobelev beschloss, sich definitiv daran zu beteiligen. Doch in St. Petersburg hatte sich zu diesem Zeitpunkt eine unfreundliche Meinung über den jungen General gebildet: Neider warfen ihm übermäßigen Ehrgeiz vor. Mit Mühe erreichte Skobelev eine Ernennung zum Stabschef der Kosakendivision in der Donauarmee, doch bald wurde er in das Hauptquartier des Oberbefehlshabers, Großfürst Nikolai Nikolajewitsch, geschickt. Als die Tage der Vorbereitung der russischen Armee auf die Donauüberquerung kamen, sicherte sich Michail Dmitrijewitsch seine Abordnung als Assistent des Chefs der 14. Division M. Dragomirow. Die Division hatte die Aufgabe, als erste die Donau zu überqueren, und Skobelevs Ankunft kam zu einem sehr günstigen Zeitpunkt. Dragomirov und die Soldaten begrüßten ihn als „einen der Ihren“ und er beteiligte sich aktiv an der Vorbereitung der Überfahrt nach Simniza. Geschickt organisiert gelang es am 15. Juni trotz starken türkischen Widerstands. Nachdem die Armee die Donau überquert hatte, rückte die Vorhut von General I. Gurko auf den Balkan vor, und auf Anweisung des Oberbefehlshabers half Skobelev der Abteilung bei der Eroberung des Schipka-Passes. Zu diesem Zeitpunkt starteten große türkische Streitkräfte unter dem Kommando von Osman Pascha eine Gegenoffensive gegen die Hauptkräfte der russischen Armee und organisierten eine starke Verteidigung von Plewna, einer strategisch wichtigen Festung und Stadt. Michail Dmitrijewitsch hatte die Gelegenheit, einer der aktiven Teilnehmer am epischen Kampf um Plewna zu werden. Die ersten beiden Angriffe auf die Stadt (8. und 18. Juli), die für die russischen Truppen scheiterten, offenbarten gravierende Mängel in der Organisation ihrer Aktionen. Skobelev empfand wenig Trost aus der Tatsache, dass die von ihm befehligte kombinierte Kosakenabteilung während des Angriffs am 18. Juli weiter vorrückte als ihre Nachbarn und sich während des allgemeinen Rückzugs in vollkommener Ordnung zurückzog. In der Zeit zwischen dem zweiten und dritten Angriff schlug er vor, Lovcha, einen wichtigen Knotenpunkt der nach Plewna führenden Straßen, einzunehmen. Der „Weiße General“ leitete die Aktionen der russischen Abteilung, die Lovcha einnahm. Vor dem dritten Angriff auf Plewna Ende August erhielt Skobelev das Kommando über Teile der 2. Infanteriedivision und der 3. Infanteriebrigade. Er und sein Stabschef A. Kuropatkin zeigten enorme Energie und brachten alle auf die Beine und brachten ihre Truppen in den kampfbereitesten Zustand. Am Tag des Angriffs führte Skobelev, wie immer auf einem weißen Pferd und in weißer Kleidung, die Aktionen seiner Abteilung auf der linken Flanke der vorrückenden Truppen an. Mit Musik und Trommeln zog seine Truppe in die Schlacht. Nach erbitterten Kämpfen mit dem Feind eroberte er zwei türkische Schanzen und brach nach Plewna durch. Es gelang jedoch nicht, den Feind in der Mitte und an der rechten Flanke zu durchbrechen, und die russischen Truppen erhielten den Befehl zum Rückzug. Diese Schlacht brachte Skobelev mehr Ruhm und machte seinen Namen in ganz Russland bekannter als alle seine früheren Erfolge. Alexander II., der sich in der Nähe von Plewna aufhielt, verlieh dem 34-jährigen Heerführer den Rang eines Generalleutnants und den St. Stanislaus-Orden 1. Grades.(Diese Episode wird im Film „THE TURKISH GAMBIT“ ziemlich ausführlich gezeigt).
Der starke Anstieg der Popularität von Skobelev war größtenteils auf die Exzentrizität seiner Persönlichkeit und seine Fähigkeit zurückzuführen, die Herzen der Soldaten zu gewinnen. Er betrachtete es als seine heilige Pflicht, sich um seine Untergebenen zu kümmern, die er in jeder Kampfsituation mit warmem Essen versorgte. Mit aufrichtigen und emotionalen patriotischen Parolen und lebhaften Appellen an die Truppen beeinflusste der furchtlose General sie wie kein anderer. Sein Mitarbeiter und ständiger Stabschef Kuropatkin erinnerte sich: „Am Tag der Schlacht erschien Skobelev den Truppen jedes Mal als besonders fröhlich, fröhlich und gutaussehend ... Die Soldaten und Offiziere blickten selbstbewusst auf seine kriegerische, schöne Gestalt und bewunderten ihn.“ Sie begrüßten ihn freudig und antworteten von ganzem Herzen, er sei „gerne, seine Wünsche zu erfüllen“, damit sie bei der bevorstehenden Aufgabe großartig seien.
Im Oktober 1877 übernahm Michail Dmitrijewitsch das Kommando über die 16. Infanteriedivision bei Plewna. Drei Regimenter dieser Division standen bereits unter seinem Kommando: Kasan – bei Lowtscha, Wladimir und Susdal – während des Angriffs auf Plewna. Während der Zeit der vollständigen Einkreisung und Blockade der Stadt ordnete er seine Division, erschüttert durch schwere Verluste in früheren Schlachten. Nach der Kapitulation von Plewna, das der Blockade nicht standhalten konnte, beteiligte sich Skobelev am Winterübergang der russischen Truppen durch den Balkan. In seinem Befehl vor dem Aufbruch in die Berge hieß es: „Wir haben eine schwierige Aufgabe vor uns, die des bewährten Ruhms russischer Banner würdig ist: Heute beginnen wir, den Balkan mit Artillerie zu überqueren, ohne Straßen, und machen uns auf den Weg, in Sichtweite des Feindes.“ , durch tiefe Schneeverwehungen, vergiss nicht, dass uns die Ehre des Vaterlandes anvertraut wurde!
Als Teil der Zentralabteilung von General F. Radetsky überwand Skobelev mit seiner Division und den ihr angeschlossenen Kräften den Imetliysky-Pass rechts von Schipka und kam am Morgen des 28. Dezember der Kolonne von N. zu Hilfe. Svyatopolk-Mirsky, der Shipka auf der linken Seite umging und bei Sheinovo in die Schlacht mit den Türken zog. Der Angriff von Skobelevs Kolonne, der fast in Bewegung, ohne Vorbereitung, aber nach allen Regeln der Militärkunst durchgeführt wurde, endete mit der Einkreisung des türkischen Korps von Wessel Pascha. Der türkische Befehlshaber übergab seinen Säbel dem russischen General. Für diesen Sieg wurde Skobelev ein drittes goldenes Schwert mit der Aufschrift „Für Tapferkeit“ verliehen.
Zu Beginn des Jahres 1878 sorgte Michail Dmitrijewitsch als Anführer des Avantgardekorps für die Besetzung von Adrianopel (Edirne). Nach einer kurzen Pause machte sich sein Korps auf den Weg nach Istanbul (Konstantinopel) und brach am 17. Januar in Chorlu ein, das 80 Kilometer von der türkischen Hauptstadt entfernt liegt.
Im Februar besetzten Skobelevs Truppen San Stefano, das am nächsten an Istanbul gelegen war, nur 12 Kilometer von Istanbul entfernt. Die erschöpfte Türkiye klagte um Frieden.
Skobelev wurde zum Kommandeur des 4. Armeekorps ernannt, das in der Nähe von Adrianopel stationiert war. Am 3. März 1878 wurde in San Stefano ein Friedensvertrag unterzeichnet. Danach wurde Bulgarien ein unabhängiges Fürstentum und Türkiye erkannte die Souveränität Serbiens, Montenegros und Rumäniens an.
Nach der Friedensunterzeichnung wollte der türkische Sultan den russischen weißen General Ak Pascha persönlich treffen und lud Skobelev nach Istanbul ein. Die Türken waren sehr beeindruckt davon, dass der berühmte General den Koran kannte und ihn auf Arabisch zitieren konnte.
Die russische Armee blieb gemäß den Bedingungen des Friedensvertrags von San Stefano zwei Jahre lang auf bulgarischem Boden. Im Januar 1879 wurde Skobelev zum Oberbefehlshaber ernannt. Als Belohnung für den Sieg in diesem Krieg erhielt er den Hofrang eines Generaladjutanten.
Der in San Stefano unterzeichnete Friedensvertrag war für Russland und die Balkanvölker von großem Nutzen. Doch sechs Monate später wurde es auf Druck europäischer Mächte in Berlin überarbeitet, was bei Skobelev eine scharf negative Reaktion hervorrief. Ende der 70er Jahre verschärfte sich der Kampf zwischen Russland und England um Einfluss in Zentralasien und 1880 beauftragte Alexander II. Skobelev mit der Leitung einer Expedition russischer Truppen in die Oase Achal-Teke in Turkmenistan. Das Hauptziel der Kampagne war die Eroberung der Festung Geok-Tepe (45 Kilometer nordwestlich von Aschgabat) – der Hauptunterstützungsbasis der Tekins.
Nach einem fünfmonatigen Kampf mit den Sands und den mutigen Tekins näherte sich Skobelevs 13.000 Mann starke Abteilung Geok-Tepe, und am 12. Januar, nach dem Angriff, fiel die Festung. Dann wurde Aschgabat besetzt und andere Gebiete Turkmenistans wurden von Russland annektiert. Anlässlich des erfolgreichen Abschlusses der Expedition beförderte Alexander II. Skobelev zum General der Infanterie und verlieh ihm den St.-Georgs-Orden 2. Grades.
Alexander III., der im März 1881 den Thron bestieg, befürchtete den großen Ruhm des „Weißen Generals“. Die Weltanschauung von Mikhail Skobelev entstand mehrere Jahre vor seinem Lebensende. Schon am Ende des Balkankrieges sagte er: „ Mein Symbol ist kurz: Liebe zum Vaterland; Wissenschaft und Slawismus. Auf diesen Walen werden wir eine solche politische Kraft aufbauen, dass wir weder vor Feinden noch vor Freunden Angst haben werden! Und es besteht kein Grund, an den Bauch zu denken, für diese großen Ziele werden wir alle Opfer bringen.“ In den letzten Jahren seines Lebens kam der General den Slawophilen und insbesondere I. S. Aksakov nahe, der dies getan hatte Er hatte großen Einfluss auf ihn, was von seinen Zeitgenossen bemerkt wurde. Er brachte die gemeinsamen Ansichten von Aksakov und den Slawophilen über die russische Außenpolitik näher, die sie alle als unpatriotisch und von äußerem Einfluss abhängig betrachteten. Skobelev entwickelte diese Überzeugung nach dem Berliner Kongress, wo die Staatsmänner der nichtkriegführenden europäischen Mächte dem siegreichen Russland ihre Bedingungen diktierten. Skobelev war ein glühender Befürworter der Befreiung und Vereinigung der slawischen Völker, jedoch ohne die harte Diktatur Russlands. Es sei darauf hingewiesen, dass seine Haltung gegenüber den Slawen romantisch-altruistisch war, ähnlich der Position von F.M. Dostojewski.
Im Juni 1882 starb er unter sehr seltsamen Umständen im Moskauer Dusso-Hotel.„Herzparese“ wurde offiziell registriert. Doch am Mutterstuhl kursierten Gerüchte: Einige meinten, er sei von Agenten ausländischer Staaten oder Freimaurern vergiftet worden, andere hielten es für einen politischen Mord. Und bis heute bleibt das Geheimnis seines Todes ein Geheimnis hinter sieben Siegeln ...
Die Beerdigung von Skobelev führte zu einer grandiosen öffentlichen Demonstration. Von der Dreiheiligenkirche bis zum Bahnhof wurde der Sarg in ihren Armen getragen. Während der gesamten Bewegung des Trauerzuges, bis hin zu Skobelevs Heimat – dem Dorf Spassky, kamen Bauern mit Priestern zur Eisenbahn – ganze Dörfer, Städte mit Bannern und Bannern kamen heraus.
Es wäre keine Übertreibung, das zu sagen Michail Dmitrijewitsch könnte den Lauf der russischen Geschichte entscheidend verändern. Es besteht kein Zweifel, dass er Kriegsminister geworden wäre. Und wenn dies geschah, wurde Skobelev wahrscheinlich während des Fernostfeldzugs 1904–05 Oberbefehlshaber. Und natürlich hätte er weder bei Liaoyang noch bei Mukden Siege verpasst und hätte Port Arthur und den gesamten Feldzug insgesamt gerettet. Dann wäre die politische Situation in Russland völlig anders gewesen und die Entwicklung des Landes wäre möglicherweise ohne die Revolutionen von 1905 und 1917 erfolgreicher verlaufen. Aber leider kann die Geschichte nicht neu geschrieben werden ...
Sehen Sie diesen „Schuh“ in arabischer Schrift geschrieben? Zweite Hälfte des 14. Jahrhunderts. Bald wird fast ganz Europa unter diesem Stiefel stehen. Dies ist das Autogramm eines Mannes, den man leicht als Barbaren, Vandalen oder Monster bezeichnen kann, aber wahrscheinlich nicht als Schurken oder ungebildeten Nomaden. So traurig es für die von diesem Eroberer versklavten Völker auch sein mag, Orhan gilt als der zweite der drei Gründer des Osmanischen Reiches, unter ihm wurde aus dem kleinen türkischen Stamm schließlich ein starker Staat mit einer modernen Armee.
Wenn heute jemand daran zweifelt, dass Bulgarien dem Besatzer keine würdige Abfuhr erteilt hat, irrt er sich gewaltig. Diese Figur war sehr gebildet, belesen, klug und, wie es sich für einen traditionell weitsichtigen, gerissenen Politiker östlichen Stils gehört, ein weiser Bösewicht. Das ist es, der Bulgarien erobert hat. Es ist nicht möglich, den damaligen bulgarischen Herrschern und dem bulgarischen Volk Fahrlässigkeit und Schwäche vorzuwerfen, angesichts dieser Machtverhältnisse und historisch ungünstigen Umstände, leichtfertig unter das Joch gefallen zu sein. In der Geschichte gibt es keinen Konjunktiv, also geschah, was geschah.
Hier ist eine grobe Chronologie der Ereignisse
Sultan Orhan (1324 – 1359) wurde Herrscher über den gesamten nordwestlichen Teil Anatoliens: von der Ägäis und den Dardanellen bis zum Schwarzen Meer und dem Bosporus. Es gelang ihm, in Kontinentaleuropa Fuß zu fassen. 1352 überquerten die Türken die Dardanellen und eroberten die Festung Tsimpe, 1354 eroberten sie die gesamte Halbinsel Gallipoli. Im Jahr 1359 unternahmen die Osmanen einen erfolglosen Versuch, Konstantinopel zu stürmen.
Im Jahr 1359 kam Orhans Sohn Murad I. (1359–1389) im osmanischen Staat an die Macht, der, nachdem er seine Dominanz in Kleinasien gestärkt hatte, begann, Europa zu erobern.
1362 besiegten die Türken die Byzantiner am Stadtrand von Andrianopel und eroberten die Stadt. Murad I. verlegte 1365 die Hauptstadt des neu gegründeten osmanischen Staates nach Andrianopel und benannte sie in Edirne um.
Im Jahr 1362 geriet die reiche bulgarische Stadt Plovdiv (Philippopolis) unter die Herrschaft der Türken, und zwei Jahre später musste sich der bulgarische Zar Shishman als Tributpflichtiger des Sultans anerkennen und seine Schwester seinem Harem übergeben. Nach diesen Siegen strömte ein Strom türkischer Siedler von Asien nach Europa.
Byzanz wurde zu einem von der Außenwelt abgeschnittenen Stadtstaat ohne abhängige Territorien und auch seiner bisherigen Einkommens- und Nahrungsquellen beraubt. Im Jahr 1373 erkannte sich der byzantinische Kaiser Johannes V. als Vasall von Murad I. an. Der Kaiser war gezwungen, einen demütigenden Vertrag mit den Türken zu unterzeichnen, in dem er sich weigerte, die in Thrakien erlittenen Verluste auszugleichen und Hilfe zu leisten Er kämpfte gegen die Serben und Bulgaren gegen die osmanische Eroberung und war außerdem verpflichtet, den Osmanen Unterstützung im Kampf gegen ihre Rivalen in Kleinasien zu leisten.
Im Zuge ihrer Expansion auf dem Balkan griffen die Türken 1382 Serbien an, eroberten die Festung Tsatelitsa und eroberten 1385 die bulgarische Stadt Serdika (Sofia).
Im Jahr 1389 besiegte eine türkische Armee unter dem Kommando von Murad I. und seinem Sohn Bayezid eine Koalition serbischer und bosnischer Herrscher in der Schlacht im Kosovo. Vor der Schlacht auf dem Kosovo-Feld wurde Murad I. vom serbischen Prinzen tödlich verwundet und starb bald. Die Macht im osmanischen Staat ging an seinen Sohn Bayazid I. (1389-1402) über. Nach dem Sieg über die serbische Armee wurden viele serbische Kommandeure auf dem Kosovo-Feld vor den Augen des sterbenden Murad I. getötet.
1393 eroberten die Osmanen Mazedonien und dann die bulgarische Hauptstadt Tarnowo. Im Jahr 1395 wurde Bulgarien vollständig von den Osmanen erobert und wurde Teil des osmanischen Staates. Bulgarien wurde zu einem Transitinteresse der Osmanen. Als nächstes folgte Konstantinopel, die Zitadelle des Byzantinischen Reiches. Das ist die ganze Geschichte, wie Bulgarien unter das türkisch-osmanische Joch geriet. Das Joch, das vor der Befreiung Bulgariens durch den russischen Zaren Alexander II. bestand.
5. JANUAR – BEFREIUNG DER HAUPTSTADT BULGARIENS VON DEN TÜRKEN
Zufällig am Osterabend bemerkt?
Ende November 1877 markierte der Sieg der russischen Armee in der Schlacht von Plewna den Beginn der Befreiung Bulgariens. Einen Monat später, im brutalen Winter 1878, unternahmen russische Truppen unter dem Kommando von General Joseph Wladimirowitsch Gurko einen schwierigen Marsch durch das schneebedeckte Balkangebirge. Später verglichen Historiker diesen Feldzug der russischen Armee mit den Feldzügen von Hannibal und Suworow, während einige hinzufügten, dass es für Hannibal einfacher war, weil er keine Artillerie hatte.
Während blutiger Kämpfe mit den türkischen Einheiten von Schukri Pascha befreiten russische Truppen Sofia. Am 4. Januar warfen die Kuban-Kosaken aus dem Hundert-Jasaul-Tischtschenko das türkische Banner aus dem Rat. Am 5. Januar war ganz Sofia besetzt und die dort verbliebenen türkischen Truppen zogen sich hastig nach Süden zurück. Wie Historiker schreiben, wurden russische Truppen am Rande der Stadt von der örtlichen Bevölkerung mit Musik und Blumen begrüßt. Fürst Alexander Dondukow – Korsukow berichtete Kaiser Alexander II.: „Die echten Gefühle der Bulgaren gegenüber Russland und den russischen Truppen sind rührend.“
Und General Gurko notierte im Truppenbefehl: „Die Einnahme von Sofia beendete die glänzende Zeit des aktuellen Krieges – den Übergang durch den Balkan, bei dem Sie nicht wissen, worüber Sie sich sonst noch wundern können: Ihren Mut, Ihren Heldenmut.“ in Kämpfen mit dem Feind, oder die Ausdauer und Geduld, mit der Sie schwierige Widrigkeiten im Kampf gegen Berge, Kälte und tiefen Schnee ertragen haben... Jahre werden vergehen, und unsere Nachkommen, die diese rauen Berge besuchen, werden feierlich und stolz sagen: Die russische Armee zog hier vorbei und ließ den Ruhm der Wunderhelden von Suworow und Rumjanzew wieder auferstehen.“
Dann beschlossen die Stadtbewohner, dass dieser Januartag ein jährlicher Nationalfeiertag werden würde. Im Laufe der Jahre geriet die Entscheidung in Vergessenheit, doch 2005 beschloss das Rathaus von Sofia, die frühere Tradition im Zusammenhang mit dem 125. Jahrestag der Befreiung Bulgariens vom osmanischen Joch wiederzubeleben.
Osmanisches Joch
Das osmanische Joch dauerte fast fünfhundert Jahre. Infolge der erfolgreichen russisch-türkischen Kriege und des Aufstands des bulgarischen Volkes wurde diese Herrschaft 1878 gestürzt. Das Joch ist ein Joch, aber das Land erstarrte trotzdem nicht, es lebte und entwickelte sich, aber natürlich nicht auf die gleiche Weise, wie ein souveräner Staat lebt und sich entwickelt.
Gab es jedoch tatsächlich ein Joch oder handelte es sich um eine natürliche Bewegung der Geschichte? Aus der Sicht des Glaubens war es vielleicht genau das Joch, aber auch unter den Türken gab es in Bulgarien Klöster. Natürlich dominierten sie kulturell nicht, aber die Herrscher von Istanbul verboten das Christentum nicht vollständig, obwohl Christen immer noch unterdrückt wurden. Beispielsweise trat jedes fünfte männliche Kind einer bulgarischen Familie in die Armee ein und wurde Janitschar.
Außerdem setzte die osmanische Herrschaft der Entwicklung der christlichen Tempelarchitektur ein Ende. Es wurden nur wenige Kirchen gebaut und die wenigen Tempel, die in dieser Zeit im Land errichtet wurden, waren klein und unbedeutend. Aber im ganzen Land wurden luxuriöse Moscheen gebaut, hauptsächlich im traditionellen osmanischen Stil, deren charakteristisches Merkmal eine große Kuppel über der Gebetshalle und ein elegantes spitzes Minarett ist. Parallel dazu gab es eine Kampagne zur Beschlagnahme fruchtbaren Landes zugunsten türkischer Kolonisten und zur Islamisierung der Bevölkerung.
Andererseits lebte Bulgarien als „Hinterland“ des Osmanischen Reiches recht ruhig. Trotz des religiösen und wirtschaftlichen Drucks lebten dort Slawen, Griechen und Armenier recht harmonisch. Im Laufe der Zeit verbanden sich die Türken immer weniger mit den Türken und immer mehr mit den Osmanen. Das gilt auch für nationale Minderheiten. Im besetzten Bulgarien herrschte im 17. und 18. Jahrhundert mehr oder weniger eine gewisse relative Stabilität.
Während der Zeit der osmanischen Herrschaft erhielten bulgarische Städte „orientalische“ Merkmale: Neben Moscheen entstanden in ihnen türkische Bäder und Einkaufspassagen. Die osmanische Architektur beeinflusste auch das Erscheinungsbild von Wohngebäuden. So entstanden dank ihr ein Dachboden, eine offene Veranda und ein „Minder“, eine hölzerne Erhebung – eine Couch auf der Veranda, die für bulgarische Wohngebäude so charakteristisch ist.
Bulgarien und Russland sind seit der Antike durch gemeinsame slawische Ursprünge, eine gemeinsame Religion und Schrift sowie viele andere Faktoren verbunden. Und es ist nicht verwunderlich, dass die Bulgaren, die jahrhundertelang von der Befreiung von der türkischen Herrschaft träumten, ihre Aufmerksamkeit dem brüderlichen orthodoxen Russland zuwandten. Darüber hinaus stellte der Sultan ein politisches Gleichgewicht mit dem Westen her und hatte nur mit Russland ständige Spannungen. Darüber hinaus schwächte sich das Osmanische Reich merklich ab und 1810 erschienen erstmals russische Truppen in Bulgarien. In den Jahren 1828–1829 gingen sie weiter und blieben länger. Die Ära von fünf Jahrhunderten der Schande der Sklaverei ging zu Ende.
Hier sind drei historische Figuren dieser Ereignisse:
Häscher und Befreier mit seiner Frau. Maria Alexandrowna ist die Frau des russischen Kaisers Alexander II. „Kaiser Alexander II. war ein sensibler Mensch, er kannte und liebte die Bulgaren und interessierte sich für ihre Vergangenheit und Gegenwart. Aber ich hatte Angst vor dem Krim-Syndrom“, bemerkte Prof. Todev. Fürst Gortschakow, Kanzler und Außenminister, hatte großen Einfluss auf die russische Politik. Er war für eine friedliche Lösung, für Konferenzen, für Aktionen im Rahmen des „Europäischen Konzerts“. Aber die Königin war zum Beispiel kategorisch „für die Führung eines Krieges“!!! First Ladies sind manchmal entscheidungsfreudiger und weitsichtiger als ihre Ehepartner. Vielleicht wäre es richtiger, den Zaren-Befreier und die Königin-Befreier zu erwähnen? Es wird ehrlicher sein!
Schipka
Es gab, gibt und wird Kriege in der Geschichte der Menschheit geben. Krieg ist wie ein Buch. Es gibt einen Titel, einen Prolog, eine Erzählung und einen Epilog. Aber in diesen Büchern gibt es Seiten, ohne die das Wesen des Krieges, dieses Blutvergießen, irgendwie irrational und ungenügend zum Verständnis wird. Auf diesen Seiten geht es um den Höhepunkt des Krieges. Alle Kriege haben ihre eigenen Seiten über die entscheidende Hauptschlacht. Es gibt eine solche Seite im russisch-türkischen Krieg von 1877-1878. Dies ist die Schlacht am Schipka-Pass.
Die Thraker bewohnten diesen Ort in der Antike. In der Nähe der Städte Schipka und Kasanlak wurden viele archäologische Überreste (Gräber, Waffen, Rüstungen, Münzen) aus dieser Zeit gefunden. Im 1. Jahrhundert Chr e. die Stadt wurde von den Römern erobert. Als die Türken 1396 Bulgarien eroberten, errichteten sie in der Stadt Schipka eine Garnison, um den Schipka-Pass zu bewachen und zu kontrollieren. In der Nähe von Schipka und Sheinovo wurden einige der blutigsten Schlachten im Russisch-Türkischen Krieg von 1877–1878 (Verteidigung von Schipka im Krieg zur Befreiung Bulgariens vom osmanischen Joch) ausgetragen. Das Freiheitsdenkmal auf dem Berg Schipka (Stoletov-Gipfel) ist dem Andenken an die Gefallenen gewidmet. So wird ein Ort, der durch den Willen der Geschichte schon seit Jahrtausenden existiert, plötzlich nicht mehr zu einem Ort, sondern zu einem Symbol für Mut, Geist und Entschlossenheit. Leider kommt solch ein Ruhm erst dann in ein Gebiet, wenn es das Blutmeer eines vernünftigen Menschen aufgesogen hat. Aber wie sie sagen: „Im Krieg, wie im Krieg.“
P.S.
Bulgarien ist ein kleiner, malerischer Balkanstaat mit einer Bevölkerung von fast acht Millionen und einer tragischen Geschichte. Die Bulgaren träumen immer noch vom alten bulgarischen Königreich, das einst die Herrschaft über die Balkanhalbinsel innehatte. Dann gab es fast zwei Jahrhunderte byzantinische Sklaverei und fünf Jahrhunderte türkisches Joch. Bulgarien verschwand als Staat siebenhundert Jahre lang von der Weltkarte. Russland rettete seine orthodoxen Brüder aus der muslimischen Sklaverei und kostete dabei das Leben von fast zweihunderttausend seiner Soldaten. Der Russisch-Türkische Krieg von 1877 – 1878 ist in goldenen Buchstaben in die Geschichte eingraviert. „Es gibt nur einen Staat, dem die Bulgaren für immer verpflichtet sind, und das ist Russland“, sagt der berühmte bulgarische Journalist und ehemalige bulgarische Botschafter auf dem Balkan Velizar Yenchev. Dies ist mittlerweile eine unpopuläre Meinung unter unserer politischen Elite, die nicht zugeben will: Für den Rest unseres Lebens müssen wir Russland dafür danken, dass es uns von den Türken befreit hat. Wir waren die letzten auf dem Balkan, die die Freiheit erlangten. Ohne die russische kaiserliche Armee wären wir jetzt wie Kurden und hätten nicht einmal das Recht, unsere Muttersprache zu sprechen. Wir haben von Ihnen nur Gutes gesehen und sind Ihnen bis zum Ende unseres Lebens zu Dank verpflichtet.“
„Es war der emotionalste Krieg in der europäischen Geschichte“, sagt Andrei Pantev, Geschichtsprofessor an der Universität Sofia. — Der ehrlichste Krieg, romantisch und edel. Russland hat durch unsere Befreiung nichts Gutes gewonnen. Die Russen bestiegen ihre Schiffe und machten sich auf den Heimweg. Alle Balkanländer wandten sich nach der Befreiung aus der türkischen Sklaverei mit Hilfe Russlands GEGEN Russland in Richtung Westen. Es sieht aus wie ein Gleichnis über eine wunderschöne Prinzessin, die von einem Ritter vor einem Drachen gerettet und von einem anderen geküsst wurde. Ende des 19. Jahrhunderts gab es in Russland sogar die Meinung: Warum zum Teufel sollten wir uns mit dem Westen über diese undankbaren Slawen streiten?
Bulgarien litt schon immer unter dem „Sonnenblumensyndrom“, suchte immer nach einem starken Gönner und machte oft Fehler. In zwei Weltkriegen stand Bulgarien auf der Seite Deutschlands gegen Russland. „Im gesamten 20. Jahrhundert wurden wir dreimal zu Aggressoren erklärt“, sagt der Historiker Andrei Pantev. — Zuerst 1913 (der sogenannte Interalliierte Balkankrieg), dann 1919 und 1945. Während des Ersten Weltkriegs kämpfte Bulgarien auf die eine oder andere Weise gegen drei Staaten, die am Befreiungskrieg gegen die Türken teilnahmen: Russland, Rumänien und Serbien. Das ist ein großer Fehler. Was im aktuellen politischen Moment pragmatisch erscheint, erweist sich vor dem Gericht der Geschichte oft als einfach nur ekelhaft.“
Trotz früherer Differenzen ist Bulgarien unser engstes Schwesterland. Der Baum unserer Freundschaft hat mehr als einmal bittere Früchte getragen, aber wir haben eine gemeinsame Schriftsprache, eine gemeinsame Religion und Kultur und ein gemeinsames slawisches Blut. Und Blut ist, wie Sie wissen, kein Wasser. Aus tiefen Gründen, klassischen Erinnerungen und heroischen Legenden werden die Bulgaren für immer unsere Brüder bleiben – die letzten Brüder in Osteuropa.
Am 3. März feiert Bulgarien den nächsten Jahrestag der Befreiung Bulgariens vom osmanischen Joch. An diesem Tag im Jahr 1878 wurde der Vertrag von San Stefano zwischen Russland und dem Osmanischen Reich unterzeichnet, der den russisch-türkischen Krieg zwischen dem russischen und dem osmanischen Reich beenden sollte.
Der Grund für den russisch-türkischen Krieg von 1877-1878. diente als Aufstand gegen das osmanische Joch in Bosnien und Herzegowina (1875–1876) und als Aprilaufstand in Bulgarien (1876), der von den Türken in Blut ertränkt wurde. Ende 1877 befreiten russische Truppen nach hartnäckigen Kämpfen an der Balkanfront Bulgarien und befanden sich Anfang 1878 bereits im Anmarsch auf Konstantinopel. An der kaukasischen Front wurden Bayazet, Ardahan und die Festungsstadt Kars eingenommen. Das Osmanische Reich gab seine Niederlage zu und unterzeichnete am 19. Februar (3. März, neuer Stil) 1878 in der Stadt San Stefano einen Friedensvertrag mit dem Russischen Reich.
Vintage-Fotografien Heute erzählen sie uns, wie dieser Befreiungskrieg geführt wurde.
Osseten nahmen als Teil einer militärischen Spezialeinheit am Russisch-Türkischen Krieg von 1877-78 teil.
Der erste Japaner, der bulgarischen Boden betrat, Ili Ich bin Markov Popgeorgiev, habe im Krieg gekämpft
Teilnehmer am russisch-türkischen Krieg in den Reihen der russischen Armee, als Teil der Ersten Bulgarischen Legion
an der Spitze eines Zuges während der Belagerung von Plewna, Generalmajor,
Baron Yamazawa Karan (1846-1897)
Ruinen einer Kirche in Sofia und russische Truppen marschieren in die Stadt ein
RettungsschwimmerfinnischRegiment. Erinnerungsfotos mit zwei einheimischen Kindern
Offiziere und Unteroffiziere des finnischen Leibgarde-Regiments, Teilnehmer am Russisch-Türkischen Krieg
General Radetsky (Mitte) mit einem Kosakenregiment
Mobiles Krankenhaus für die russische Armee
Ein russischer Kosak trägt ein ausgewähltes obdachloses türkisches Kind
Straßenkinder im Hof des russischen Konsulats in Russe, wo sie festgehalten wurden
Russische Artillerie in Stellungen bei Corabia (Rumänien)
Großherzog Sergej Alexandrowitsch mit Offizieren
Kaiser Alexander II. mit Wachen in der Nähe von Plewna
Russische Truppen vor Odrin, dem heutigen türkischen Edirne. Am Horizont steht nicht die Hagia Sophia in Konstantinopel, wie jeder denken möchte, sondern die Selimiye-Moschee
Türkische schwere Artillerie am Ufer des Bosporus
Türkische Kriegsgefangene, Bukarest
Während der Unterzeichnung des Friedensvertrags von San Stefano. Der Punkt war fast erreicht, wie es damals schien
Graf Eduard Iwanowitsch Totleben mit Offizieren. San Stefano. 1878
Wie Genosse berichtet Asteroidengürtel im Artikel Stoyan, wer erinnert sich nicht an seine Verwandtschaft? , V Zur Erinnerung an diese Ereignisse wurden in Bulgarien zahlreiche Denkmäler errichtet. Was nicht verwunderlich ist, wenn man bedenkt, dass Bulgarien nach fast 500 Jahren türkischer Herrschaft, die von 1396 bis 1878 dauerte, endlich seine Unabhängigkeit erlangte.
„Bulgare, knien Sie vor dem Heiligen Grab – hier liegt der russische Krieger, der sein Leben für unsere Freiheit gegeben hat“, geschrieben auf einem der Denkmäler.
Der Überlieferung nach werden die Hauptfeierlichkeiten am Schipka-Pass stattfinden, wo 1877 russische Truppen einem monatelangen blutigen Kampf auf einem Gebirgspass standhielten und einen der entscheidenden Siege errangen.
Im Jahr 2003 nahm der russische Präsident Wladimir Putin an den Veranstaltungen auf Schipka anlässlich des 125. Jahrestages der Befreiung teil. Danach wurde Bulgarien am 29. März 2004 Vollmitglied der NATO und hochrangige russische Beamte erschienen nicht mehr bei Gedenkveranstaltungen. Im Jahr 2011 nahm der russische Botschafter in Bulgarien, Juri Nikolajewitsch Isakow, an den festlichen Veranstaltungen in Sofia teil. Doch die Zeit vergeht und 2015 brach in der bulgarischen Gesellschaft ein Skandal aus – Vertreter Russlands wurden zu den Feierlichkeiten überhaupt nicht eingeladen.
Gleichzeitig sorgten die von ihm auf Facebook veröffentlichten Glückwünsche des bulgarischen Ministerpräsidenten Bojko Borissow für allgemeine Verwirrung. „Borisov verwendete in Bezug auf das türkische Joch in diesem Zusammenhang ein für Bulgaren ungewöhnliches Wort "Kontrolle" , berichtet die Website rb.ru.
Und hier ist eine Kommentarreaktion von einem der Bulgaren, die im selben Artikel wiedergegeben wird : „Sklaverei, Boyko! Sklaverei! Joch! 5 Jahrhunderte Mord, Blutsteuer, Völkermord! Keine ausländische Kontrolle!“
„Der jüngste Leiter der türkischen Minderheitenorganisation in Bulgarien, der Bewegung für Rechte und Freiheiten, Lutvi Mestan, hat dies direkt zum Ausdruck gebracht „Die Bulgaren haben noch nie besser gelebt als während des Osmanischen Reiches“, und dann „ungebetene (!) Invasion Russlands“ das Leben hat sich dramatisch zum Schlechten verändert“, berichtet KP.ru. Eine wunderbare Position, nicht wahr? Es stellte sich heraus, dass alles großartig war, bis das abscheuliche Russland kam. Schade, dass die Bulgaren des 19. Jahrhunderts, die gemeinsam mit russischen Truppen ihr Heimatland befreiten, nichts davon wussten. Ich frage mich, was die Bulgaren des 21. Jahrhunderts denken.
Und am 19. Februar 2016 gründeten die bulgarischen Abgeordneten eine Kommission „Informationen über die Einmischung Russlands und der Türkei in die inneren Angelegenheiten Bulgariens zu studieren“, berichtet die Website rus.bg.
Als Reaktion darauf folgte auf einem Briefing der Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, folgende Erklärung (Zitat):
„Die Absurdität dieser Situation kommt im absurdesten Namen der Kommission zum Ausdruck. Die Geschichte kennt tatsächlich Beispiele für die eigenartige sogenannte „Einmischung“ Russlands in die inneren Angelegenheiten Bulgariens, als ein russischer Soldat das Territorium dieses Landes betrat mit Waffen in der Hand, um dem Faschismus zu widerstehen und seine Brüder vom fünfhundertjährigen Joch derselben Türkei zu befreien. Wer sich nicht daran erinnert, kann sich daran erinnern Natürlich können wir uns nur fragen, welchen Sinn es hat, erneut nach der berüchtigten „Hand Moskaus“ zu suchen, „in einem Staat, dessen Generationen einen Großteil ihrer Souveränität, ihrer souveränen Existenz ihren Brüdern verdanken“. Wir beginnen darüber nachzudenken und uns daran zu erinnern, was das russische Volk, die Bürger unseres Landes, für Bulgarien getan hat und was wir niemals tun würden. Aber wenn solch absurde, absurde Körper auftauchen, ohne zu versuchen, sie zu finden Wenn wir etwas herausbringen, im Vorhinein offensichtlich falsche Dinge behaupten, dann ist es in dieser Situation natürlich immer eine gute Idee, an unsere gemeinsame gemeinsame Geschichte zu erinnern.
Es besteht die Befürchtung, dass in der bulgarischen Gesellschaft auf Betreiben solcher Parlamentarier und Politiker ein „Neo-McCarthyismus“ entstehen könnte. Der Zynismus solcher Schritte der Initiatoren liegt auch darin, dass die berüchtigte Kommission am Vorabend des 138. Jahrestages der Befreiung Bulgariens vom osmanischen Joch gegründet wurde.“
Es ist zu beachten, dass S Der bulgarische Einwohner hat sich bereits an die EU und die NATO gewandt „Verstärkung der Gegenmaßnahmen gegen die wachsende Aggression seitens Russlands.“ Und das erklärte Außenminister Daniel Mitow „Die größten Bedrohungen für die außenpolitischen Interessen der Europäischen Union gehen von Russland und der Terrorgruppe Islamischer Staat aus“. Sanktionen, Verweigerung des vereinbarten Baus der South Stream-Abzweigung, periodische Schändung des Denkmals für die sowjetischen Befreiungskriege usw. usw. Wie schnell wird „Türkei“ aus dem Namen der Kommission verschwinden und „plötzlich“ klar sein, dass sich nur das böse Russland in die inneren Angelegenheiten Bulgariens einmischt? Wie schnell wird „plötzlich“ klar, dass es kein türkisches Joch gab und die Bulgaren im Osmanischen Reich außerordentlich erfolgreich waren? Wie schnell wird klar, dass das böse Russland, das das friedliche Osmanische Reich verräterisch angegriffen hat, das Leben der Bulgaren ruiniert hat?
Und schlussendlich, Wie bald wird die galoppierende Menge der Bulgaren eine Version des Sprechchörs „Moskowiter ins Messer“ rufen? Irgendwo im Zentrum von Sofia?
Eine weitere Anschuldigung gegen Russland wegen der Besetzung Bulgariens im Jahr 1944 erhob der 38-jährige bulgarische Außenminister Daniel Mitov am 1. März 2016 in einem Artikel, der in der Zeitung „24 Hours“ veröffentlicht wurde.
Mitov warf russischen Diplomaten einen inakzeptablen Tonfall vor und äußerte die Hoffnung auf eine Mitgliedschaft Bulgariens in der EU und der NATO „kann die Mechanismen und Bedingungen unseres Dialogs mit anderen Ländern nur bereichern“. Darüber hinaus erklärte der Minister dies „Das bulgarische Volk erinnert sich sehr gut an die russischen Befreiungstruppen von 1877-1878 und Sowjetische Besatzung, die 1944 begann.“
Der Grund für den Artikel von Minister Mitov war die zitierte Erklärung des russischen Außenministeriums vom 25. Februar 2016, in der Bedenken hinsichtlich der Einrichtung einer temporären parlamentarischen Kommission durch die Volksversammlung Bulgariens zum Ausdruck gebracht wurden, um die Fakten und Umstände im Zusammenhang mit den Vorwürfen der Einmischung von zu untersuchen der Russischen Föderation und der Türkei in den inneren Angelegenheiten Bulgariens.
Es ist klar, dass das heutige Bulgarien nicht souverän ist. Und vielleicht unterstützt der Großteil der Bevölkerung den russophoben Kurs der Regierung nicht. Aber erstens muss dies in irgendeiner Weise aktiv zum Ausdruck gebracht werden – sie werden schweigen, es wird sich nichts ändern. Zweitens kann man mit Hilfe von Propaganda die Gehirne der Bevölkerung gründlich in die richtige Richtung spülen. Wer hätte bis vor Kurzem gedacht, dass Menschen in Kiew herumlaufen würden? e Zu A Paraden mit Porträts von Bandera?
Es ist nicht das erste Mal, dass Bulgaren auf den russophoben Rechen treten. Wir erinnern uns noch gut daran, dass sie sowohl im Ersten als auch im Zweiten Weltkrieg auf der Seite unserer Feinde kämpften. Und wie sie mit den proklamierten Idealen der „orthodoxen slawischen Bruderschaft“ umgingen, als sie 1885 mit Serbien und 1913 erneut mit Serbien sowie mit Montenegro und Griechenland kämpften.
Diese Politik hat weder für Bulgarien noch für das bulgarische Volk etwas Gutes gebracht. Ich hoffe fest, dass das historische Gedächtnis der Bulgaren früher oder später stärker sein wird als die Russophobie, die ihnen heute aktiv eingeflößt wird. Und diese Erinnerung wird den Bulgaren noch einmal bewusst machen, dass nur die Freundschaft zwischen Russen und Bulgaren ihnen seit jeher gegenseitigen Nutzen gebracht hat. Und diese Freundschaft wird wiederbelebt und in die Beziehungen zwischen unseren Völkern zurückkehren.
