Probleme der Verbreitung extremistischer Materialien im Internet.

Mein Geheimnis

Kostenlose Beratungen stehen allen Bürgern unter den angegebenen Telefonnummern oder im Chat-Modus zur Verfügung

Zusätzliche Zahlungen für nationale Auszeichnungen an Militärangehörige: einmaliger finanzieller Anreiz

Die Zahlung für den Orden „Für Vorteile (Vorzug)“ und „Militärische Verdienste“ „Verdienter Armeeexperte der Russischen Föderation“ trägt ebenfalls zur Überweisung von 5 Gehältern an die Armee bei. Darüber hinaus gibt es eine Reihe von Preisen, die eine Zuzahlung in Form eines weiteren Gehalts während der Arbeit erfordern, zum Beispiel „Für Mut“.

Außerdem ermöglichen Ihnen diese und andere staatliche Auszeichnungen, zum Beispiel „Exzellenz im Armeeaufbau“, Vorteile (Präferenzen) des Veteranenrangs, der bei Erreichen des Rentenalters verliehen wird.

Auf der Grundlage der Gesetze kann mit Sicherheit gesagt werden, dass Familienangehörige eines Militärangehörigen (ein Kind und eine Witwe unter 23 Jahren, die Vollzeit studieren) nur Zahlungen für soziale Garantien und die Verlust eines Ernährers (schnelle Aufnahme in medizinische Einrichtungen, Ermäßigung auf Kurbehandlungen mit ärztlicher Beratung usw.).

Vorteile (Präferenzen) für eine Medaille für militärische Tapferkeit 2. Grades

Darüber hinaus können diejenigen Soldaten, die nicht an echten Militäreinsätzen teilgenommen haben oder sich nicht an Orten aufgehalten haben, die als Krisenherde eingestuft sind, dieses Ehrenabzeichen tragen.

Um eine Auszeichnung zu erhalten, müssen Sie sich viel Mühe geben und Tapferkeit und Mut zeigen.
Das Vergabeverfahren wird ausschließlich vom amtierenden Verteidigungsminister der Russischen Föderation durchgeführt. Gemäß Gesetz und internen Vorschriften sind andere Personen nicht befugt, Auszeichnungen zu verleihen. Für den Fall, dass die ausgezeichnete Person ihre Arbeit nicht aufgibt, aber erstaunliche Erfolge zeigt, wird ihr oft die Medaille des höchsten Grades (I) „Für militärische Tapferkeit“ verliehen.
Ein dunkler Streifen von 2 mm Breite umrahmt das Seiden-Moiré-Band entlang einer Kante;
10 mm großer Teil von sattem Orange;

Rot 12 mm;

Der rote Teil hat 2 weiße Streifen von 1 mm Breite. Der Abstand zwischen ihnen beträgt 2 mm. Medaille „Für militärische Auszeichnung“

Meda?L "Für den Kampf? E otli?Chiya"

Wir beschreiben typische Wege zur Lösung rechtlicher Probleme, aber jeder Fall ist einzigartig und erfordert individuelle Rechtshilfe.

Um Ihr Problem schnell zu lösen, empfehlen wir Ihnen, Kontakt aufzunehmen qualifizierte Anwälte unserer Website.

Die Medaille wird an Soldaten der zweiten Armee, Körperschaften und Militärformationen verliehen, in denen Militärdienst geleistet wird, sowie an Soldaten der Armeen ausländischer Länder, die bei der Erfüllung der den Streitkräften der Russischen Föderation übertragenen Aufgaben helfen.

Die Medaille mit Ring und Öse ist mit einem fünfeckigen Block verbunden, der mit einem 24 mm breiten Seiden-Moiré-Band bedeckt ist. Am rechten Rand des Bandes befindet sich ein orangefarbener Streifen von 8 mm Breite, beidseitig begrenzt von dunklen Streifen von 2 mm Breite, am linken Rand befindet sich ein weißer Streifen von 2 mm Breite, ein orangefarbener Streifen von 8 mm Breite und ein dunkler Streifen 2 mm breit.

Wirtschaftstätigkeit

Monatlicher Bonus für die Arbeit mit Informationen, die ein Staatsgeheimnis darstellen

D) diejenigen, die für Aufgaben in Berg- und Hochgebirgsgebieten angezogen werden, die eine Ausbildung im Rahmen des Gabgeschlossen haben und militärische Positionen im militärischen Ausbildungssystem „Gebirgsausbildung“, „Körperliche Ausbildung und sportliche Arbeit“ und „Sportprozent“ bekleiden und körperlich“ – 70 Training;

Mein Geheimnis

Kandidat der Naturwissenschaften – 20 Prozent;
Professor - 40 Prozent;

Für militärische Auszeichnungen Medaillenvorteile (Präferenzen)

Es gibt einige Variationen dieses Abzeichens. Sie unterscheiden sich in folgenden Punkten voneinander.

Auf der Rückseite des Produkts befinden sich einige Aufschriften. In der Mitte steht „Nein“. Ganz oben im Kreis steht „Verteidigungsministerium“. Unten - „RF“.

Das Produkt besteht aus einer silberähnlichen Eisenlegierung. Seine Größe und Form ähneln den zweiten Preisen des Verteidigungsministeriums. Die Medaille hat die Form eines Kreises mit einem Querschnitt von 3,2 Zentimetern. Auf der Vorder- und Rückseite befindet sich eine hervorstehende Seite.

Bezahlung einer Medaille für Kampfauszeichnung

Hallo, ich frage mich, ob es bei der Verleihung einer Medaille für militärische Auszeichnungen bestimmte Zahlungen oder Zahlungen gibt?

5. Militärangehörige, die im Rahmen eines Vertrags dienen und während ihrer militärischen Tätigkeit mit nationalen Preisen (nationalen Auszeichnungen) der UdSSR oder nationalen Preisen (nationalen Auszeichnungen) der Russischen Föderation ausgezeichnet wurden, sowie Personen, denen ein Ehrentitel der UdSSR oder ein Ehrentitel verliehen wurde der Russischen Föderation erhöht sich der Betrag der in Teil 3 dieses Artikels vorgesehenen einmaligen Leistungen um 1 Finanzgehalt.

Die Medaille „Für Auszeichnung im Kampf“ wurde im Auftrag des Kriegsministers der Russischen Föderation vom 31. März 2003 Nr. 100 „Über die Einführung der Medaille des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation „Für Auszeichnung im Kampf“ geschaffen ” – es handelt sich nicht um einen nationalen Preis, sondern um einen der Abteilungspreise.

Welche Medaillen werden an Soldaten der russischen Armee verliehen?

Diese Medaille sollte nach Abschluss der bestehenden nationalen Auszeichnungen auf der linken Seite der Uniform getragen werden.

Derzeit werden in verschiedenen Regionen des Landes aktive Minenräumarbeiten durchgeführt. Aus diesem Grund wird dieser Preis häufig verliehen.

Derzeit wird dieser Preis an Militärangehörige und Zivilisten verliehen, die zur Stärkung der Beziehungen zwischen Staaten beigetragen haben, die mit der Russischen Föderation zusammengearbeitet haben. Dieser Preis wird nur einmal vergeben. Eine Nachlieferung ist nicht vorgesehen.

Zahlungen für nationale Auszeichnungen an Militärangehörige leisten

Bitte beachten Sie, dass Zahlungen auch dann nicht erfolgen, wenn der Soldat zu einer anderen Strafverfolgungsbehörde wechseln möchte, da er in diesem Fall diese Zahlung nach Beendigung seiner Entlassung am neuen Arbeitsplatz in Anspruch nehmen kann.

Am Beispiel des Ordens der Tapferkeit lassen sich die Besonderheiten militärischer Auszeichnungen im Bereich der sozialen Absicherung von Soldaten und Militärrentnern erkennen. In der Russischen Föderation wurde er an mehr als 100.000 Menschen verliehen und gilt als Nachfolger des Ordens für persönlichen Mut.

Die modernen Auszeichnungen wurden am 2. März 1994 durch das Dekret des Oberhauptes der Russischen Föderation Nr. 422 „Über nationale Preise der Russischen Föderation“ geschaffen. Insbesondere wurden erstmals Regeln für die Verleihung nationaler Auszeichnungen an Militärangehörige im modernen Russland festgelegt. Das inländische Auszeichnungssystem hat sich mehrfach geändert, und heute gibt es 7 Armeeorden und etwa 10 Medaillen.

Vorteile (Präferenzen) für Auszeichnungen im militärischen Dienst

1. Grad – zur Auszeichnung von Soldaten mit einer kalendermäßigen Dienstzeit von mindestens 20 Jahren

Die Medaille „Für Auszeichnung in der militärischen Arbeit“ wird im Namen des Präsidiums des Obersten Rates vom Kriegsminister der UdSSR, dem Leiter des Innenministeriums der UdSSR und dem Leiter des Staatssicherheitskomitees verliehen die UdSSR.

Die Medaille wurde durch Dekret des Präsidiums des Obersten Rates vom 28. Oktober 1974 geschaffen. Mit demselben Dekret wurden die Beschreibung und die Vorschriften der Medaille genehmigt (Amtsblatt des Obersten Rates, 1974 Nr. 44). Durch das Dekret des Präsidiums des Obersten Rates vom 18. Juli 1980 wurden Änderungen an der Medaillenordnung vorgenommen.

Welche besonderen Vorteile (Präferenzen) werden für die Tapferkeitsmedaille gewährt?

Laut Statistik wurden im Laufe des Jahres weniger als 100 Personen für die Auszeichnung nominiert. Ein Jahr später erweiterte ein neues offizielles Dokument die Liste der Personen, die die Möglichkeit hatten, eine Ehrenurkunde zu beantragen.

Zahlungen und Vorteile (Präferenzen) an Träger des Courage-Ordens können durch regionale Gesetzgebung festgelegt werden. Beispielsweise könnten sie von der Zahlung von Stromrechnungen befreit werden oder ihnen die kostenlose Fahrt mit öffentlichen Verkehrsmitteln in der Stadt oder im Vorort gewährt werden.

Hallo. Ich bin Major Wladimir Anatoljewitsch Pukirew, ein Soldat, der mit der Medaille „Für militärische Tapferkeit“ 2. Grades ausgezeichnet wurde.

Wer hat Anspruch auf die Medaille? - Veteran der Militäreinsätze

Doch die wenigsten kennen die Vorgehensweise und welche Voraussetzungen für ihre Dokumentation gelten?

Auf der Rückseite der Medaille befindet sich die Aufschrift „Veteran der Militäreinsätze“.

Veteranen von Militäreinsätzen auf dem Territorium der Russischen Föderation haben das volle Recht, verschiedene Leistungen und Leistungen zu beantragen.

Mein Geheimnis

Das Informations- und Analysezentrum SOVA überwacht seit seiner Gründung die Anwendung der Anti-Extremismus-Gesetzgebung. Möglicherweise sind Sie mit unseren Ansichten oder Einschätzungen nicht einverstanden, sollten uns aber aufgrund unserer Erfahrung zuhören.

Was passiert

In Russland gibt es seit 2002 Anti-Extremismus-Gesetze, die immer weiter ausgebaut werden. Es basiert auf dem Rahmengesetz „Zur Bekämpfung extremistischer Umtriebe“ und umfasst seit Juni 2016 eine Reihe von Artikeln des Strafgesetzbuchs (StGB), mehrere Artikel des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten (CAO) und eine Reihe zivilrechtlicher Bestimmungen Gesetz. Diese Gesetzgebung betrifft:

Terrorismus,

Versuche, die Regierung zu stürzen und Angriffe auf ihre Vertreter,

Häufige Verbrechen, die auf der Grundlage nationaler, religiöser und anderer Feindseligkeit begangen werden,

Verschiedene Arten öffentlicher Äußerungen (siehe unten),

Organisatorische Tätigkeiten im Zusammenhang mit den oben genannten,

Kleinere Verstöße – Abbildungen von Hakenkreuzen und anderen verbotenen Symbolen, Verbreitung verbotener Materialien usw.

Hierbei handelt es sich um eine sehr weit gefasste Gesetzgebung, wir konzentrieren uns hier jedoch nur auf die Regeln, die sich auf öffentliche Äußerungen beziehen, und auf solche, die speziell im Internet abgegeben werden.

Die Zahl der Personen, die wegen Verbrechen (das ist das Strafgesetzbuch) oder Straftaten (das ist das Ordnungswidrigkeitengesetz) „extremistischen Charakters“, also für alles oben Genannte, verurteilt werden, beträgt Hunderte pro Jahr und wächst weiter. Nach (wenn auch unvollständigen) Überwachungsdaten des SOVA-Zentrums nehmen Verurteilungen wegen Äußerungen einen immer größeren Anteil bei der strafrechtlichen Verfolgung von Extremisten ein. Beispielsweise wurden im Jahr 2015 fast doppelt so viele Menschen wegen „extremistischer Äußerungen“ verurteilt wie wegen anderer „extremistischer Straftaten“. Und von diesen Aussagen wurden 2014-2015 85 % im Internet gemacht. Nach Angaben des SOVA-Zentrums sind 5 bis 10 % dieser Strafen eindeutig rechtswidrig, aber es gibt auch viele, die umstritten sind.

Die Praxis der antiextremistischen Strafverfolgung löst in der russischen Gesellschaft zunehmend Besorgnis aus.

Warum sollten Sie dieses Memo überhaupt lesen?

Es scheint so, als ob die Behörden in einem relativ kleinen Teil der Fälle die Anti-Extremismus-Gesetzgebung missbrauchen und Sie gleichzeitig selbst glauben, dass Sie etwas im Internet schreiben, nicht mit dem Ziel, zu Pogromen, Morden oder einem Putsch aufzurufen Wäre es nicht besser, davon auszugehen, dass das Risiko für Sie gering ist? Es ist vergleichbar mit dem Risiko, in einen Flugzeugabsturz zu geraten, aber wir alle (oder fast alle) fliegen in Flugzeugen.

So verhält es sich, wenn Sie nicht irgendwie die feindselige Aufmerksamkeit der Polizei oder anderer Behörden auf sich gezogen haben. Wenn Sie jedoch nicht angezogen haben oder besser gesagt nicht glauben, dass Sie angezogen haben, ist das Risiko nicht gleich Null, wie bei Flugzeugen, und es ist nützlich, zumindest zu wissen, was dieses Risiko höher oder niedriger macht und was das Risiko ist Konsequenzen können sein.

Anti-Extremismus-Gesetzgebung

Es besteht die Meinung, dass diese Gesetze sich gegen die „Bösen“ richten und Sie und mich nicht betreffen können. Doch es gibt immer weniger Menschen, die diese Meinung teilen.

Eine viel populärere Sichtweise ist, dass jeder für alles angezogen werden kann. Aber nach den von uns gesammelten Daten zu urteilen, ist es auch falsch: für niemanden und schon gar nicht für irgendetwas. Ihre Aussage – mit diesem Wort bezeichnen wir eine Demonstration von Ansichten in jeglicher Form, seien es Worte, Zeichnungen, Fotos, Videos, Audio oder irgendetwas anderes – muss mindestens einer der vielen Normen der Anti-Extremismus-Gesetzgebung entsprechen. Den Straftatbestand „Extremismus“ gibt es nicht, auch wenn dies im alltäglichen und journalistischen Sprachgebrauch oft gesagt wird. Sie können nur gegen eine bestimmte Rechtsnorm verstoßen.

Grundbegriffe des Gesetzes „Zur Bekämpfung extremistischer Umtriebe“:

1) extremistische Aktivität (Extremismus):
- gewaltsame Veränderung der Grundlagen des Verfassungssystems und Verletzung der Integrität der Russischen Föderation;
- öffentliche Rechtfertigung von Terrorismus und anderen terroristischen Aktivitäten;
- Anstiftung zu sozialem, rassischem, nationalem oder religiösem Hass;
- Propaganda der Exklusivität, Überlegenheit oder Unterlegenheit einer Person aufgrund ihrer sozialen, rassischen, nationalen, religiösen oder sprachlichen Zugehörigkeit oder Einstellung zur Religion;
- Verletzung der Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen einer Person und eines Bürgers, abhängig von ihrer sozialen, rassischen, nationalen, religiösen oder sprachlichen Zugehörigkeit oder Einstellung zur Religion;
- Behinderung der Bürger bei der Ausübung ihres Wahlrechts und des Rechts auf Teilnahme an einem Referendum oder Verletzung des Wahlgeheimnisses, verbunden mit Gewalt oder der Androhung ihrer Anwendung;
- Behinderung der legitimen Tätigkeit staatlicher Stellen, lokaler Selbstverwaltungsorgane, Wahlkommissionen, öffentlicher und religiöser Vereinigungen oder anderer Organisationen, verbunden mit Gewalt oder der Androhung ihrer Anwendung;
- Begehung von Straftaten aus den in Artikel 63 Teil 1 Absatz „e“ des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation genannten Gründen;
- Propaganda und öffentliche Zurschaustellung von Utensilien oder Symbolen der Nazis oder von Utensilien oder Symbolen, die Naziutensilien oder -Symbolen zum Verwechseln ähnlich sind, oder öffentliche Zurschaustellung von Utensilien oder Symbolen extremistischer Organisationen;
- öffentliche Forderungen nach der Durchführung dieser Handlungen oder der Massenverbreitung offensichtlich extremistischer Materialien sowie deren Herstellung oder Lagerung zum Zwecke der Massenverbreitung;
- öffentlich wissentlich falsche Anschuldigung einer Person, die ein öffentliches Amt der Russischen Föderation oder eines öffentlichen Amtes einer konstituierenden Körperschaft der Russischen Föderation innehat, dass sie bei der Ausübung ihrer Amtspflichten die in diesem Artikel genannten Handlungen begangen habe, die eine Straftat darstellen;
- Organisation und Vorbereitung dieser Handlungen sowie Anregung zu ihrer Umsetzung;
- Finanzierung dieser Rechtsakte oder sonstige Unterstützung bei der Organisation, Vorbereitung und Durchführung, unter anderem durch die Bereitstellung von Bildungs-, Druck-, Material- und technischer Basis, Telefon- und anderen Kommunikationsarten oder die Bereitstellung von Informationsdiensten;

2) extremistische Organisation- eine öffentliche oder religiöse Vereinigung oder eine andere Organisation, für die das Gericht aus den in diesem Bundesgesetz vorgesehenen Gründen eine rechtskräftige Entscheidung getroffen hat, Aktivitäten im Zusammenhang mit der Durchführung extremistischer Aktivitäten zu liquidieren oder zu verbieten;

3) Äh Extremistische Materialien- Dokumente oder Informationen in anderen Medien, die zur Veröffentlichung bestimmt sind und die zur Durchführung extremistischer Aktivitäten aufrufen oder die Notwendigkeit solcher Aktivitäten belegen oder rechtfertigen, einschließlich der Werke der Führer der Nationalsozialistischen Arbeiterpartei Deutschlands und der Faschistischen Partei Italiens, Veröffentlichungen, die die nationale und (oder) rassische Überlegenheit belegen oder rechtfertigen oder die Praxis der Begehung militärischer oder anderer Verbrechen rechtfertigen, die auf die vollständige oder teilweise Zerstörung einer ethnischen, sozialen, rassischen, nationalen oder religiösen Gruppe abzielen;

4) Symbole einer extremistischen Organisation- Symbole, deren Beschreibung in den Gründungsdokumenten der Organisation enthalten ist, in Bezug auf die das Gericht aus den in diesem Bundesgesetz vorgesehenen Gründen eine rechtskräftige Entscheidung getroffen hat, ihre Tätigkeit aufzulösen oder zu verbieten Zusammenhang mit der Umsetzung extremistischer Aktivitäten.

Wir listen kurz die Arten von Äußerungen auf, die als extremistisch interpretiert werden können und eine strafrechtliche oder verwaltungsrechtliche Haftung nach sich ziehen. Es gibt viele rechtliche Feinheiten in den einschlägigen Normen, aber es macht keinen Sinn, sie alle zu analysieren, da viele von ihnen von den Strafverfolgungsbehörden selbst allzu oft ignoriert werden. Wir werden nur die Feinheiten beachten, die von praktischer Bedeutung sind.

Alle Bestrafungsoptionen können im Anhang eingesehen werden. Wir besprechen nur die Mindest- und Höchstoptionen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass das Gericht in einem Strafverfahren auch eine zusätzliche Strafe in Form eines mehrjährigen Verbots für bestimmte berufliche Tätigkeiten oder die Nutzung des Internets verhängen kann.

Anstiftung zu Hass und Zwietracht (§ 282 StGB)

Wenn Sie eine öffentliche Erklärung abgeben, die eine große Gruppe von Menschen betrifft, die anhand von Nationalität, Staatsbürgerschaft, Religion, Sprache usw. beschrieben werden kann, versuchen Sie, aufmerksamer darauf zu achten.

Vielleicht nervt oder erschreckt Sie eine dieser Gruppen oder weckt vielleicht sogar stärkere feindselige Gefühle in Ihnen, und Sie sind bereit, diese Gefühle auszudrücken oder einige Gedanken zu äußern, die eindeutig gegen diese Gruppe gerichtet sind. Das SOVA-Zentrum befürwortet Toleranz, aber wir sind uns bewusst, dass nicht jeder immer tolerant sein kann und daher Manifestationen von Intoleranz unvermeidlich sind. Wenn wir moralische Einschätzungen aus der Gleichung herausnehmen, stellen wir fest, dass solche Aussagen Ihr Recht sind, aber es ist begrenzt (was übrigens in der Weltpraxis normalerweise der Fall ist) und es liegt an Ihnen, zu entscheiden, inwieweit Sie es für notwendig halten Eingriff in diese Beschränkungen.

Äußerungen, die sich gegen Personen richten, die aufgrund ihrer Nationalität (im Sinne der ethnischen Zugehörigkeit, nicht der Staatsbürgerschaft) und der Religion vereint sind, gelten als strafbar. Andere in Artikel 282 des Strafgesetzbuchs erwähnte einheitliche Merkmale werden nicht verwendet, aber wir können von fast jeder Gruppe von Menschen sprechen, die durch ein bestimmtes Merkmal verbunden sind – von einer „bestimmten sozialen Gruppe“, wie es im Strafgesetzbuch heißt.

Grundsätzlich schränken die Klarstellungen des Obersten Gerichtshofs die Anwendung von Artikel 282 ein, diese Einschränkungen können jedoch nicht in vollem Umfang geltend gemacht werden. Beispielsweise gibt es derzeit keine Fälle von Anstiftung zum Hass gegen eine „soziale Gruppe“ von Regierungsbeamten oder politischen Persönlichkeiten, es kann jedoch nicht ausgeschlossen werden, dass sie erneut auftauchen (was vor den Klarstellungen des Obersten Gerichtshofs mehr als einmal vorkam).

Der Oberste Gerichtshof erklärte, dass es in dem Fall um die Aufstachelung zu Hass und Feindschaft gegenüber Menschen gehen sollte, nicht aber gegenüber ihren Organisationen (religiöse, nationale, politische und andere) oder ihren Führern, nicht gegenüber Ideen, Ansichten und Bräuchen. Dies sind sehr korrekte Erklärungen, aber Artikel 282 des Strafgesetzbuchs umfasst neben der „Anstiftung zum Hass“ auch die „Erniedrigung“ von Menschen aufgrund derselben Gruppenmerkmale – und der Oberste Gerichtshof hat nicht erklärt, welche Art von Erniedrigung strafbar ist und was ist nicht. Daher sehen wir in der Praxis, dass harte Aussagen über religiöse Vorstellungen, nationale Bräuche usw. kann als Straftat im Sinne des Artikels 282 des Strafgesetzbuches angesehen werden.

Aus dem Beschluss des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation von 2011 Nr. 11 „Über die gerichtliche Praxis in Strafsachen im Zusammenhang mit extremistischen Verbrechen“

3. Bei der Durchführung von Strafverfahren wegen Straftaten extremistischer Natur müssen Gerichte Folgendes berücksichtigen: gemäß Artikel 73 Absatz 2 Teil 1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation Motive müssen nachgewiesen werden Begehung dieser Verbrechen.

7. Unter Handlungen, die darauf abzielen, Hass oder Feindseligkeit zu schüren, sind insbesondere Äußerungen zu verstehen, die die Notwendigkeit von Völkermord, Massenrepression, Deportationen und der Begehung anderer rechtswidriger Handlungen, einschließlich der Anwendung von Gewalt, gegen Vertreter rechtfertigen und (oder) behaupten jeglicher Nation, Rasse, Anhänger einer bestimmten Religion und anderer Personengruppen. Kritik an politischen Organisationen, ideologischen und religiösen Vereinigungen, politischen, ideologischen oder religiösen Überzeugungen, nationalen oder religiösen Bräuchen sollte an sich nicht als eine Handlung angesehen werden, die darauf abzielt, Hass oder Feindseligkeit zu schüren.

Bei der Feststellung, dass Handlungen gegen Amtsträger (Berufspolitiker) darauf abzielten, die Würde einer Person oder Personengruppe zu erniedrigen, müssen Gerichte die Bestimmungen der Artikel 3 und 4 der Erklärung über die Freiheit der politischen Diskussion in den Medien berücksichtigen, die von angenommen wurde des Ministerkomitees des Europarates vom 12. Februar 2004 und die Praxis des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, wonach politische Persönlichkeiten, die öffentliche Meinung gewinnen wollen, damit einverstanden sind, Gegenstand öffentlicher politischer Diskussion und Kritik im Europarat zu werden Medien; Amtsträger können in den Medien wegen der Art und Weise, wie sie ihre Aufgaben wahrnehmen, kritisiert werden, da dies notwendig ist, um sicherzustellen, dass sie ihre Befugnisse transparent und verantwortungsbewusst ausüben. Kritik in den Medien an Amtsträgern (Berufspolitikern), deren Handlungen und Überzeugungen sollte nicht in jedem Fall als eine Handlung angesehen werden, die darauf abzielt, die Würde einer Person oder Personengruppe zu erniedrigen, da in Bezug auf diese Personen die Grenzen des Zulässigen Die Kritik ist umfassender als in Bezug auf Einzelpersonen.

8.
Es ist kein Verbrechen gemäß Artikel 282 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, in wissenschaftlichen oder politischen Diskussionen und Texten Urteile und Schlussfolgerungen unter Verwendung von Tatsachen interethnischer, interreligiöser oder anderer sozialer Beziehungen zu äußern und nicht das Ziel zu verfolgen, Hass oder Feindschaft zu schüren, sowie die Würde einer Person oder Personengruppe aufgrund von Geschlecht, Rasse, Nationalität, Sprache, Herkunft, Einstellung zur Religion oder Zugehörigkeit zu einer sozialen Gruppe zu erniedrigen.

Um das Risiko einer strafrechtlichen Verfolgung zu minimieren, reicht es selbstverständlich nicht aus, Aufrufe zu rechtswidrigen Handlungen gegen Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe, Nationalität, Religion etc. zu vermeiden. Sie sollten über solche Personengruppen nicht in Begriffen sprechen, die als unhöflich gelten, Sie sollten nicht andeuten (geschweige denn direkt darauf hinweisen), dass eine Verletzung ihrer Rechte wünschenswert ist, Sie sollten nicht in unhöflichen Worten über ihre Überzeugungen, Symbole und Bräuche sprechen.

Wenn Ihre Wut oder andere negative Emotionen nicht tatsächlich auf die gesamte Gruppe gerichtet sind, sondern nur auf einen bestimmten Teil davon im Zusammenhang mit einigen ihrer Aktivitäten, ist es sehr wichtig, dies deutlich zu sagen. Vielleicht wird Ihre Aussage immer noch nicht sehr tolerant sein, aber die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich auch als kriminell herausstellt, ist geringer und vor allem wird sie genauer und aussagekräftiger.

Artikel 282 sieht Strafen vor, die von einer Geldstrafe von 100.000 Rubel bis zu fünf Jahren Gefängnis reichen. Wenn es sich bei den Äußerungen jedoch um Gewaltaufrufe handelt, sie in einer Gruppe begangen wurden oder Sie in irgendeiner Weise Ihre offizielle Position ausgenutzt haben, dann bis zu sechs Jahren.

Aufrufe zu extremistischer Betätigung (§ 280 StGB) und Separatismus (§ 280 Abs. 1 StGB)

Die Definition extremistischer Aktivitäten ist lang (siehe unten), aber sie muss zumindest allgemein beachtet werden, da ein öffentlicher Aufruf zu einer der in dieser Definition enthaltenen Aktionen ein ziemlich schweres Verbrechen darstellt. Erfolgt der Anruf über das Internet, so beträgt die Strafe dafür bis zu fünf Jahre Zwangsarbeit (also Arbeit dorthin, wo das Gericht hinweist) oder Freiheitsstrafe.

Ein Aufruf muss nicht unbedingt eine klare grammatikalische Form haben, die dem Aufruf entspricht; alle möglichen Hinweise auf die Notwendigkeit, dies zu tun, können auch als Aufruf angesehen werden. Vielleicht möchten Sie einen Witz machen, aber denken Sie daran, dass Ihr Humor möglicherweise nicht verstanden wird.

Man sollte also nicht darauf hinweisen, dass ein Putsch, Separatismus oder Terrorismus wünschenswert (und insbesondere notwendig) wäre, die Feindseligkeit gegenüber bestimmten Gruppen (siehe oben) oder deren Diskriminierung schüren und zu gewaltsamen Eingriffen in die Behörden (einschließlich natürlich der Polizei) führen , aber auch Wahlkommissionen), die Begehung von Straftaten, die durch Feindseligkeit gegenüber bestimmten nationalen, religiösen usw. motiviert sind. Gruppe, Anzeige verbotener Symbole (siehe Details unten) oder Finanzierung aller oben genannten.

Ehrlich gesagt ist die Liste so lang, dass man sie sich nicht leicht merken kann, aber sie ist intuitiv und vermittelt einen Eindruck davon, welche Arten von Handlungen als extremistisch gelten und welche dementsprechend nicht gefordert werden können. Es gibt jedoch drei Nuancen, die genauer besprochen werden sollten.

Zunächst zu der in dieser Liste genannten Diskriminierung. Diskriminierung selbst wird in unserem Land fast nie strafrechtlich verfolgt; dieses Thema wird kaum diskutiert, so dass viele Menschen nicht verstehen, was genau als Diskriminierung gelten sollte. Dieses Thema ist in der Tat komplex, aber um eine Anklage nach Artikel 280 des Strafgesetzbuchs zu vermeiden, sollte man Aussagen darüber vermeiden, dass die Verletzung der Rechte oder legitimen Interessen einer Person insbesondere aufgrund ihrer Rasse, Nationalität, Religion (oder Religionszugehörigkeit) wünschenswert ist davon), Sprache und sozialer Herkunft.

Zweitens ist das Verbot der Anstiftung zu Feindseligkeit in der Extremismusdefinition (aus irgendeinem Grund wird dort das Wort „Zwietracht“ verwendet) viel weiter gefasst als in Artikel 282 des Strafgesetzbuchs: „Propaganda der Exklusivität, Überlegenheit oder Unterlegenheit einer Person.“ ” auf Gruppengelände ist ebenfalls verboten. Zusammengenommen scheinen diese Begriffe alle denkbaren negativen Aussagen in Bezug auf Gruppenmerkmale sowie die in Artikel 282 vorgesehene „Herabwürdigung“ abzudecken. Vermeiden Sie daher zumindest die offensichtlichsten negativen Aussagen, wie oben in Bezug auf Artikel 282 geschrieben. aber was am wichtigsten ist: Sagen Sie nicht, dass andere andere Menschen aufgrund solcher Gruppenmerkmale verächtlich oder negativ behandeln sollten. Denn wenn Ihr Ziel nicht darin besteht, tatsächlich Konflikte zu provozieren, sollten Sie anderen Menschen nicht beibringen, jemanden schlecht zu behandeln; andere Menschen sind selbst genauso gut darin wie Sie.

Drittens sind Aufrufe zum Separatismus nun in einem eigenen Artikel 280 1 des Strafgesetzbuches enthalten. Die darin vorgesehene Strafe ist die gleiche wie nach Artikel 280. Und bedenken Sie: Der Praxis nach zu urteilen, handelt es sich hier nicht speziell um Aufrufe zu einem separatistischen Aufstand, sie können für jede Aussage über die Zweckmäßigkeit einer Gebietsverringerung verfolgt werden die Russische Föderation, wie sie auf der offiziellen Karte dargestellt ist.

Rechtfertigung des Terrorismus (§ 205 Abs. 2 StGB)

Diese Aussage gilt unmittelbar sowohl für terroristische als auch für extremistische Verbrechen; wenn es um das Internet geht, reicht die Strafe von einer Geldstrafe von 300.000 bis zu einer Million Rubel bis zu sieben Jahren Gefängnis. Verboten ist nicht die Rechtfertigung im moralischen oder pädagogischen Sinne („er hat seinen Vater gerächt“, „er hat als Kind ein Trauma erlitten“), sondern die Behauptung der Richtigkeit und Erwünschtheit terroristischer Anschläge als Handlungsmethode.

Das darf man natürlich nicht sagen.

„Rehabilitierung des Nationalsozialismus“ (§ 354 Abs. 1 StGB)

Die Anführungszeichen weisen hier auf den Titel des Artikels hin, sowie auf die Tatsache, dass seine Zusammensetzung nicht mit dem Titel übereinstimmt. In Bezug auf Aussagen enthält dieser neue – daher noch sehr wenig praxisorientierte – Artikel des Strafgesetzbuchs mehrere verschiedene Komposita unterschiedlicher Verständlichkeit.

Die erste besteht darin, die vom Nürnberger Tribunal festgestellten Verbrechen zu leugnen oder zu billigen. Die meisten von uns kennen die Liste dieser Verbrechen nicht, aber im Allgemeinen sprechen wir über die am weitesten verbreiteten Verbrechen der deutschen Behörden während des Zweiten Weltkriegs, sodass im Allgemeinen klar ist, worüber wir sprechen.

Die zweite Komposition kann nur zitiert werden: „Verbreitung bewusst falscher Informationen über die Aktivitäten der UdSSR während des Zweiten Weltkriegs.“ Es ist unmöglich zu sagen, wie umfassend das Verständnis hier ist – es gibt keine Praxis. Dies gibt Anlass zur Sorge hinsichtlich der Kriminalisierung historischer Diskussionen. Da die Formulierung jedoch „wissentlich falsch“ ist, können Sie sich gegen diese Art von Anschuldigungen verteidigen, indem Sie auf eine möglichst nebensächliche Quelle verweisen.

Die Strafe für die ersten beiden Vergehen reicht von einer Geldstrafe über 300.000 Rubel bis hin zu drei Jahren Gefängnis.

Das dritte Vergehen ist weniger schwerwiegend – von der gleichen Geldstrafe bis zu einem Jahr Besserungsarbeit (d. h. einem Abzug vom Lohn) – und es handelt sich um unhöfliche Äußerungen oder die Entweihung denkwürdiger Daten und Symbole im Zusammenhang mit der russischen Militärgeschichte. Nur wenige Menschen erinnern sich an all diese Daten und Symbole, aber wenn Sie darüber schreiben, verstehen Sie, dass sie sich auf die Militärgeschichte beziehen – in diesem Fall sollten Sie nur höflich sein. Höflichkeit ist grundsätzlich nicht schlecht, in diesem Fall aber auch sicherer.

Beleidigung der religiösen Gefühle von Gläubigen (Artikel 148 Teil 1 des Strafgesetzbuchs)

Was der Begriff „Gefühlsbeleidigung“ bedeutet, wie genau man die „religiösen Gefühle“ der Gläubigen von ihren anderen Gefühlen unterscheiden kann – all dies liegt im Ermessen der Ermittlungen und des Gerichts, was in der Praxis völlige Willkür und Rechtschaos bedeutet Durchsetzung. Es ist nur klar, dass es sich um Aussagen handelt, die gegen religiöse Bräuche, Überzeugungen, Symbole und Institutionen gerichtet sind. Dem Wortlaut nach zu urteilen, der dem Wortlaut des Artikels „Rowdytum“ ähnelt, und der bestehenden Praxis gelten nur unhöfliche Äußerungen als kriminell.

Interreligiöse Streitigkeiten und Streitigkeiten zwischen Gläubigen und Ungläubigen waren schon immer sehr emotional, aber wenn Sie jetzt in einem solchen Streit den Emotionen erliegen und unhöflich werden, riskieren Sie eine strafrechtliche Verfolgung und eine Strafe von bis zu 300.000 Rubel Freiheitsstrafe für ein Jahr.

Beteiligung an einer extremistischen Gemeinschaft (§ 282 Abs. 1 StGB) oder Organisation (§ 282 Abs. 2 StGB)

Wenn Sie nicht Mitglied einer Organisation (einschließlich einer informellen Gemeinschaft) sind, die bereits als extremistisch verboten ist (Artikel 282 2) oder deren Aktivitäten Ihrer Meinung nach leicht unter Extremismusverdacht im Sinne der gesetzlichen Definition stehen können Sie brauchen sich kaum Sorgen zu machen.

Im Allgemeinen kommt es sehr selten vor, dass aufgrund dieser Artikel Gebühren für Online-Veröffentlichungen erhoben werden, die Praxis kann sich jedoch ändern. Grundsätzlich kann die Veröffentlichung von Dokumenten, Grundsatzartikeln und Stellungnahmen der Leiter solcher Organisationen als eine Form der Beteiligung an der Aktivität angesehen werden, zumindest wenn es sich um eine systematische Veröffentlichung handelt. Nur für den Fall, hier ist die Liste der bereits verbotenen Organisationen auf der Website des Justizministeriums: Möglicherweise wissen Sie leicht nicht, welche verboten sind und welche nicht, aber das entbindet Sie nicht von der Verantwortung. Und die Haftung reicht von einer Geldstrafe von 300.000 Rubel bis zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren (wenn Sie Optionen nicht in Betracht ziehen, die für Aussagen im Internet wahrscheinlich nicht gelten).

Gleiches gilt für Organisationen, die als terroristisch eingestuft sind, und für Gemeinschaften, die sich auf terroristische Aktivitäten konzentrieren, nur die Artikel 205 5 und 205 4 des Strafgesetzbuches (dort sind die Strafen härter: nur Freiheitsstrafen – von zehn bis 20 Jahren und ab). jeweils fünf bis zehn Jahre). Natürlich sind Sie nicht in terroristische Aktivitäten verwickelt, aber schauen Sie sich die Liste der Organisationen an, die als Terroristen verboten sind – das ist auch nicht so offensichtlich.

Eine konsolidierte Liste der verbotenen Organisationen ist auf der Website des SOVA Center verfügbar.

Manchmal stellt sich die Frage, ob die Teilnahme an einer mit einer solchen Organisation verbundenen sozialen Netzwerkgruppe als Teilnahme an der Organisation angesehen werden kann. Nach den Gesetzen und der aktuellen Praxis nein. Dennoch ist es sinnvoll, zu überprüfen, in welchen Gruppen man sich befindet, auch wenn man sie nicht wirklich liest.

Verbreitung „extremistischer Materialien“ (Artikel 20.29 des Verwaltungsgesetzbuchs)

In jedem Winkel unseres großen Landes kann ein Gericht dieses oder jenes „Material“ als extremistisch verbieten, sei es ein Buch, ein Video, eine Seite oder Website im Internet, ein Lied usw., einschließlich einer bestimmten Datei, die von einem Computer beschlagnahmt wurde. Der Inhalt dieser Materialien variiert in der Praxis von völlig kannibalistisch bis völlig unschuldig, und das ideologische Spektrum deckt fast alle bekannten Bewegungen ab. Und die Verbreitung dieser Materialien stellt eine Straftat im Sinne von Artikel 20.29 dar und wird entweder mit einer kleinen Geldstrafe von bis zu dreitausend Rubel oder mit einer Haftstrafe von bis zu 15 Tagen bestraft.

Im Prinzip könnte die Angelegenheit zu strafrechtlichen Anklagen gemäß den oben aufgeführten Artikeln führen, aber in Wirklichkeit erfordern solche Anklagen nicht, dass das Material überhaupt verboten wird – im Gegenteil, es ist die Veröffentlichung von verbotenem Material, die nur gelegentlich zu einer Strafanzeige führt Fall.

Die Liste der verbotenen Materialien wird offiziell auf der Website des Justizministeriums veröffentlicht, es ist jedoch technisch äußerst schwierig, sie dort zu lesen. Es ist einfacher, die verständlichere und bequemere Version auf der Website des SOVA-Zentrums zu verwenden – beginnen Sie hier ( Dies ist der erste Teil, aber mit Stand Juni 2016 sind es bereits neun. Schließlich kann die aktuelle Version der Liste vollständig von der Website des Justizministeriums heruntergeladen werden.

Wir geben zu, dass der Inhalt der Liste, die bereits mehr als dreieinhalbtausend Einträge umfasst, unmöglich zu merken und oft auch nicht zu verstehen ist, da die Beschreibungen in vielen Fällen keine Vorstellung davon vermitteln, was verboten ist . Keine kontextbezogene Suche hilft Ihnen herauszufinden, ob dieses oder jenes Material verboten ist. Dies entbindet jedoch niemanden von der Haftung gemäß Artikel 20.29. Schließlich sieht der Artikel des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten eine Bestrafung nur für die „massenhafte“ Verbreitung vor, jede Online-Veröffentlichung wird jedoch von den Gerichten als Massenverbreitung angesehen.

Daher gibt es für Sie keine Möglichkeit, sicher zu sein, dass Sie nicht gegen diese Rechtsnorm verstoßen, wenn Sie überhaupt etwas erneut veröffentlichen. Wer aber kein Risiko eingehen möchte, kann zumindest einige Vorkehrungen treffen:

Vermeiden Sie die Verbreitung von Materialien von bereits verbotenen Organisationen (siehe oben), es sei denn, Sie sind sicher, dass dieses bestimmte Material nicht verboten ist;

Wenn Sie Zweifel an dem Material haben, geben Sie Variationen seines Namens ein, zum Beispiel in news.yandex.ru – und vielleicht sehen Sie Neuigkeiten über sein Verbot;

Wenn Sie selbst der Meinung sind, dass dieses Material „offensichtlich extremistisch“ ist, sehen Sie von einer erneuten Veröffentlichung ab: Wenn es heute nicht verboten ist, wird es vielleicht morgen verboten, aber Sie werden es immer noch haben (mehr dazu weiter unten).

Demonstration verbotener Symbole (Artikel 20.3 des Verwaltungsgesetzbuchs)

Es ist wichtig, sofort zu betonen, dass gemäß dem erfolglos formulierten Teil 1 von Artikel 20.3 die öffentliche Zurschaustellung bestimmter Symbole als Straftat gilt, unabhängig von Ihrer Absicht und dem bloßen Vorhandensein verbotener Symbole im Bild oder Video ausreichend. Die Strafe hierfür beträgt ein bis zweitausend Rubel oder eine Haftstrafe von bis zu 15 Tagen.

Heutzutage sind verschiedene Arten von Symbolen (und Utensilien) verboten.

1. Nazi. Dazu gehören Symbole des Dritten Reiches, manchmal aber auch Symbole moderner Neonazis. Es sind viele, wenn auch nicht alle, tatsächlich oder potenziell illegale Symbole zu finden

2. Ähnlich wie die Nazis bis zur Verwirrung. Der Begriff „verwirrend“ ist im Zivilrecht gebräuchlich und bezeichnet eine Ähnlichkeit, die für den Durchschnittsmenschen schwer zu unterscheiden ist. Der Grad der Ähnlichkeit wird vom Gericht bestimmt. In der Praxis ist bekannt, dass alle denkbaren Zeichen, die einem Hakenkreuz ähneln, als ähnlich angesehen werden können, in anderen Angelegenheiten zeigen die Gerichte jedoch häufig gesunden Menschenverstand.

3. Symbole von Organisationen, die wegen Extremismus und Terrorismus verboten sind (siehe oben). Derzeit gibt es nirgendwo einen Katalog solcher Symbole, und nicht alle dieser Organisationen verfügen über sehr spezifische Symbole. Die Situation wird dadurch erschwert, dass viele von verbotenen Organisationen verwendete oder verwendete Symbole auch außerhalb dieser weit verbreitet sind – zum Beispiel Hammer und Sichel oder die Shahada (ein kurzes Bekenntnis des muslimischen Glaubens in arabischer Sprache). In der Praxis werden für solche beliebten Symbole fast nie Gebühren erhoben, und im Allgemeinen wird diese Regel selten angewendet. Sie müssen also nur wissen, wie die Hauptsymbole verbotener Organisationen aussehen – im Zweifelsfall einfach Bilder des Namens googeln die Organisation, und wenn irgendein Symbol Dies eindeutig auf sie zutrifft, ziehen Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen.

4. Symbole von Organisationen, die während des Zweiten Weltkriegs mit dem Dritten Reich kollaborierten oder NS-Verbrechen und damit verbundene Verbrechen leugneten. Diese Norm ist so unverständlich, dass die Duma die Regierung angewiesen hat, einen Katalog solcher Symbole zu erstellen, die Regierung hat ihn jedoch noch nicht erstellt, sodass die Norm noch nicht funktioniert.

Problematische Punkte

Nur öffentliche Äußerungen können illegal sein. Und wenn der Inhalt einer Aussage illegal ist, ist sie offenbar umso gefährlicher, je öffentlicher sie ist. Aber diese Nuancen werden, wie viele andere auch, von den Gerichten selten berücksichtigt. Vor Gericht wird vor allem der Inhalt der Aussage beurteilt. Als öffentlich gilt es immer dann, wenn es einem „unbestimmten Personenkreis“ zugänglich war, unabhängig davon, wie viele Menschen es tatsächlich gelesen, gehört oder gesehen haben.

Faktisch bedeutet dies, dass das Gericht jede Äußerung im Internet als öffentlich ansieht, die nicht auf die eine oder andere Weise mit einem Passwort verborgen ist. Aber auch Äußerungen „nur für Freunde“ in sozialen Netzwerken oder per E-Mail an eine größere Zahl von Menschen galten als öffentlich. Sie sollten also die Privatsphäre Ihres Blogs oder Kontos vergessen – oder vielmehr davon ausgehen, dass alles, was Sie im Internet schreiben, vom Gericht als öffentlich angesehen wird.

Reposten

Laut Gesetz muss das Gericht Ihre Aussage bewerten, also nicht den kopierten Text selbst (Bild oder Video), sondern Ihre Veröffentlichung als Ganzes. Ihre Veröffentlichung enthält neben der Kopie selbst auch einige Ihrer Kommentare oder deren Fehlen sowie den Kontext – den Inhalt Ihres Blogs oder Kontos als Ganzes. Denn die Mehrheit der echten Leser nimmt den Repost genau in diesem Kontext wahr, der ihnen in diesem Moment vertraut ist oder bereits bekannt geworden ist, und stellt sich Ihre Position vor. Tatsächlich handelt es sich bei einem Repost um ein Zitat, das immer im Kontext beurteilt werden muss (und in Bezug auf die Medien wurde dies vom Obersten Gerichtshof bestätigt). Leider bewertet das Gericht Reposts fast nie auf diese Weise.

Wenn Sie etwas erneut veröffentlichen möchten, von dem Sie nach der Lektüre dieses Memos glauben, dass ein Gericht es als extremistische Äußerung einstufen könnte, sollten Sie im Hinblick auf Ihre eigene Sicherheit eines von zwei Dingen tun. Oder einfach nicht erneut posten, was natürlich das Sicherheitsproblem löst, aber Ihre Meinungsfreiheit und die Möglichkeit, Themen zu diskutieren, die Sie interessieren, eindeutig übermäßig einschränkt. Oder fügen Sie dem Repost einen Kommentar bei, aus dem deutlich hervorgeht, dass Sie mit dem Inhalt, den das Gericht Ihrer Meinung nach als extremistisch einstuft, nicht einverstanden sind. Diese Option garantiert keine Sicherheit, erhöht sie aber, der Praxis nach zu urteilen, deutlich.

Natürlich können Sie glauben, dass Sie, selbst wenn das Gericht die zitierte Aussage für extremistisch hält, damit nicht von vornherein einverstanden sind und nicht bereit sind, auf die Unterstützung dieser Aussage zu verzichten. Möglicherweise finden Sie es auch einfach lächerlich, selbstverständliche Kommentare zu einem Repost abzugeben. Dann entscheiden Sie einfach, ob Sie bereit sind, das Risiko einzugehen.

Und zu guter Letzt: Man sagt oft, dass wir Menschen durch „Gefällt mir“-Angaben anziehen. Nein, noch nicht. Aber es gab bereits eine Strafe für das Markieren des eigenen Namens in einem VKontakte-Beitrag einer anderen Person, der ein verbotenes Video enthielt. Ein akzeptiertes Zeichen als Informationsverbreitung zu interpretieren, ist offensichtlich weit hergeholt, aber ein solches Urteil wurde gefällt und ist in Kraft getreten, daher sollten Sie vorsichtiger sein, wenn Sie die Erwähnung Ihres Namens akzeptieren (in den Netzwerken, in denen es einen solchen Mechanismus gibt).

Am 20. November 2016 hielt der russische Präsident Wladimir Putin im Kreml eine Sitzung des Sicherheitsrats ab, bei der die Versammelten den Entwurf einer Strategie zur Bekämpfung des Extremismus bis 2025 diskutierten.
Die Hauptthese dieses Treffens war klar: Extremismus wird zu einer der größten Bedrohungen für die Russische Föderation, und das Versäumnis, geeignete Maßnahmen zur Bekämpfung dieses Phänomens zu ergreifen, kann verheerende Folgen haben – Destabilisierung der Situation nicht nur in einem einzelnen Staat, aber auch in der gesamten Region, wie es in Ländern wie Ägypten, Syrien und derzeit in der Ukraine passiert ist. Die Statistiken sprechen für sich: In den letzten 10 Jahren ist die Zahl extremistischer Straftaten um das Zehnfache gestiegen – auf 1329 im Jahr 2015 (im Jahr 2004 – 130, im Jahr 2014 – 1034).
Das Staatsoberhaupt hat ein Thema auf die Tagesordnung gesetzt, dessen Relevanz nicht vergessen werden sollte – die Bekämpfung des Extremismus im Internet. Die zerstörerische Kraft dieses Einflusses richtet sich vor allem gegen junge Menschen.
Und tatsächlich sind Hass und Fremdenfeindlichkeit gegenüber bestimmten gesellschaftlichen Gruppen, politischen Systemen oder religiösen Bewegungen derzeit von Plätzen und Straßen ins World Wide Web „gewandert“. Der Extremismus im Internet nimmt alarmierende Ausmaße an. Das Internet hat den Menschen einen nahezu unbegrenzten Zugang zu Informationen eröffnet. Diese Situation hat jedoch dazu geführt, dass extremistische Ideologen es zu ihrem wichtigsten „Sprachrohr“ gemacht haben.
Die gesellschaftliche Gruppe, die am anfälligsten für radikale Ideen ist, sind junge Menschen; außerdem ist diese Bevölkerungsgruppe der aktivste Nutzer des Internets. Diese Umstände wurden von den Ideologen des Extremismus genutzt, um ein ganzes System zur Indoktrinierung der jüngeren Generation mit radikalen Ideen unterschiedlicher Art zu schaffen.
Das Internet ist zu einer echten „Schule“ für junge Menschen geworden, die unter dem Einfluss Dritter den Weg der Gewalt, des Hasses und der Anstiftung zu interethnischem und interreligiösem Hass beschreiten. Im Internet können Sie leicht Informationen finden: Veröffentlichungen extremistischer Natur, deren Veröffentlichung und Vervielfältigung auf dem Territorium der Russischen Föderation verboten ist, Propagandavideos mit Aufrufen zu Gewalt und Ungehorsam gegenüber Behörden, Anweisungen und Handbücher zur Begehung von Verbrechen gegen Ordnung und Staatsführung . Soziale Netzwerke spielen eine wichtige Rolle bei der Verbreitung von Extremismus. Durch sie wird die aktivste Propaganda krimineller Ideen betrieben. Das Format sozialer Netzwerke ermöglicht nicht nur die relativ einfache Veröffentlichung extremistischer Materialien, sondern ermöglicht auch die Zusammenarbeit von Gleichgesinnten, was die Rekrutierung und „Berauschung“ junger Menschen in Gang setzt.
Als Reaktion auf diese Bedrohung hat das Innenministerium der Russischen Föderation eine ganze Reihe von Maßnahmen und Systemen entwickelt und umgesetzt, die darauf abzielen, die Verbreitung von Extremismus im Internet zu unterdrücken und die Täter vor Gericht zu stellen, die gesetzlich verankert sind. Jedes Jahr werden im Altai-Territorium Strafen gegen Personen verhängt, die extremistisches Material im Internet verbreiten und zu Gewalt gegen eine soziale Gruppe oder zum gewaltsamen Sturz der aktuellen Regierung im Land aufrufen. Die Täter tragen die gesetzliche Verantwortung.
Allerdings ist es besser, einer Krankheit vorzubeugen, als sie zu behandeln. Daher ist es notwendig, dass die jüngere Generation die Gefahr extremistischer Ideen sowohl in Bildungseinrichtungen als auch zu Hause im Voraus erklärt, damit junge Menschen im Voraus eine klare negative Wahrnehmung radikaler Ideen entwickeln und eine „Immunität gegen Extremismus“ entwickeln können. Nur ein integrierter Ansatz zur Lösung dieses akuten gesellschaftlichen Problems kann ein positives Ergebnis garantieren.

In diesem Artikel untersucht der Autor das sehr aktuelle Problem des Extremismus im Internet, direkt in der Russischen Föderation und in der ganzen Welt, und analysiert die Ursachen und Faktoren, die die Verbreitung dieses Problems im Internet und in den Medien beeinflussen. Die Vorschläge des Autors werden formuliert, um diesem Problem in unserer Gesellschaft entgegenzuwirken.

BEKÄMPFUNG DES EXTREMISMUS IM INTERNET

Bizhoeva Milana Kasbekowna,

Südliche Bundesuniversität

Jurastudent

Rostow am Don, Russland

ANMERKUNG:

Schlüsselwörter: Extremismus, Terrorismus, Internet, ISIS, Rekrutierung, Extremismusbekämpfung.

Das Problem der Nutzung des Internets durch Extremisten und Terroristen ist nicht nur für den russischen Staat und die russische Gesellschaft, sondern auch für die Weltgemeinschaft akut. Auf die Relevanz dieses Problems wies in seiner Rede der Erste Stellvertretende Stabschef des Nationalen Anti-Terror-Komitees (NAC), Generalleutnant E.P., hin. Iljin. Im Hauptbericht der III. Allrussischen wissenschaftlichen und praktischen Konferenz „Konzepte zur Terrorismusbekämpfung in der Russischen Föderation“ stellte er fest, dass in der Neuzeit die größten Bedrohungen für die Verbreitung der Ideologie des Terrorismus mit dem Einsatz von verbunden sind Nutzung des Internets und Mobilfunks durch terroristische und extremistische Organisationen zur Organisation verdeckter Kanäle und zur Förderung krimineller Aktivitäten.

Aus der Rede von E.P. Ilyin können wir zu dem Schluss kommen, dass extremistische Organisationen das Internet als Instrument zur Förderung der Ideologie des islamischen Radikalismus nutzen, der im weitesten Sinne als ideologische Doktrin und darauf basierende politische Praxis betrachtet werden kann. Islamischer Radikalismus ist die ideologische Grundlage für die Aktivitäten radikalislamistischer Organisationen, die sich in Form einer politischen Bewegung manifestieren, die durch extreme Handlungen und Ansichten gekennzeichnet ist. Sie stellt einen aggressiven Teil des politisierten Islam dar, dessen extremistische und terroristische Aktionen in den letzten zwei Jahrzehnten Tausende von Menschenleben gefordert haben.

Die Quellen radikaler extremistischer und terroristischer Propaganda waren Ressourcen, die die Ideologie der berüchtigten Terrororganisation „Islamischer Staat im Irak und der Levante“ oder einfach ISIS (eine in der Russischen Föderation verbotene Terroristengruppe) unterstützten. Im letzten Jahrzehnt ist es ISIS gelungen, einen massiven Informations- und psychologischen Einfluss sowohl auf die Bevölkerung der Gebiete Syriens und Iraks, die unter der direkten Kontrolle von Terroristen stehen, als auch auf die muslimischen Gemeinschaften der Länder des Nahen Ostens, Nordafrikas, zu organisieren. Südostasien und Europa. ISIS kontrolliert eine Reihe von Nachrichtenagenturen, Print- und elektronischen Medien in Syrien, Irak, Saudi-Arabien und einer Reihe anderer Länder. Es wurde ein großes, umfangreiches Netzwerk von Internetressourcen geschaffen – etwa 500 Websites und eine große Anzahl von Konten in sozialen Netzwerken.

Vertreter dieser Organisation führen Massenkampagnen unter der jüngeren Generation durch und versuchen, sie durch finanzielle Versuchung, Drohungen gegen das Leben und die Gesundheit von Verwandten und Angehörigen usw. in ihre Reihen zu locken. Fast alle gängigen sozialen Netzwerke und Ressourcen werden für die Rekrutierung und Kreation genutzt ein attraktives Bild terroristischer Organisationen: VKontakte, Youtube, Facebook, Instagram, Twitter sowie alle Arten von mobilen Mailing-Methoden.

Es stellt sich die Frage: Warum wurde der Internetraum zum Gegenstand der Aufmerksamkeit extremistischer Organisationen? Die Antwort ist einfach: In sozialen Netzwerken können Sie nach Kandidaten für die Teilnahme an extremistischen und terroristischen Aktivitäten suchen und dabei den direkten Kontakt mit Strafverfolgungsbehörden vermeiden.

Zu den für Terroristen interessanten Bevölkerungsgruppen zählen vor allem junge Menschen, die kein stabiles Wertesystem aufgebaut haben und über ein geringes Rechtsbewusstsein verfügen. Laut Statistiken des Innenministeriums und des FSB sind mehr als 90 % der Mitglieder extremistischer Organisationen junge Menschen unter 30 Jahren. Sie machen auch 80 % aller extremistischen Straftaten aus, darunter auch andere. Morde, die durch Rassen-, National- oder Religionshass motiviert sind. Mehr als die Hälfte davon sind minderjährig.

Es muss darauf hingewiesen werden, dass die überwiegende Mehrheit der russischen Jugend immun gegen die Ideologie des Terrorismus ist. Es lässt sich ein Axiom formulieren: Wer nicht rekrutiert werden will, wird nicht dazu verleitet, Terroristen zu werden.

Daher widmen Anwerber terroristischer Organisationen vorrangig Personen mit einer instabilen Psyche und erhöhter Suggestibilität, die von Anwerbern leichter zu überzeugen sind als andere Kategorien. Terroristen identifizieren junge Menschen aus einkommensschwachen Familien, die ein höheres finanzielles Niveau erreichen wollen, religionsfanatische Menschen und schließlich Menschen in schwierigen Lebenssituationen. Nachdem Extremisten Informationen über ein „potenzielles Opfer“ erhalten haben, beginnen sie mit der aktiven Rekrutierung, bei der die Einflussinstrumente manipulative Technologien sind: die Bildung der „Freund-Feind“-Ideologie, die Überlegenheit einer Nationalität gegenüber einer anderen und die Stereotypisierung des Bildes des Opfers "Feind."

Die im Bundesgesetz „Über die Bekämpfung extremistischer Umtriebe“ genannten Anzeichen von Extremismus helfen den Strafverfolgungsbehörden bei der Identifizierung von Anwerbern:

— öffentliche Rechtfertigung von Terrorismus und anderen terroristischen Aktivitäten;

– Anstiftung zu sozialem, rassischem, nationalem oder religiösem Hass;

— Massenverbreitung der Meinung über den „Exzeptionalismus“ von Einzelpersonen aufgrund ihrer Nationalität oder Religionszugehörigkeit;

— Verletzung der Rechte, Freiheiten und legitimen Interessen einer Person und eines Bürgers aufgrund von Rasse, Religion und Nationalität;

— öffentliche Aufrufe zu terroristischen Aktionen oder Aktivitäten;

— Durchführung terroristischer Handlungen und Anstiftung (Rekrutierung) zu deren Durchführung;

- Finanzierung dieser Handlungen oder sonstige Unterstützung bei ihrer Organisation.

Regierungsbehörden und öffentliche Organisationen in vielen Ländern der Welt verfolgen eine aktive Politik zur Bekämpfung des Extremismus und seiner Verbreitung im Internet. In der Russischen Föderation wurden derzeit Normen der Strafgesetzgebung entwickelt – zu Aufrufen zu extremistischen Aktivitäten (Artikel 280 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) und zur Aufstachelung zum Hass (Artikel 282 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation). B. auf Veröffentlichungen, die den Aktivitäten einer extremistischen Gemeinschaft (Artikel 282.1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) oder einer verbotenen Organisation (Artikel 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) zugeschrieben werden können. Es werden auch die Normen des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten angewendet – Artikel 20.3 „Propaganda und öffentliche Zurschaustellung von NS-Utensilien“ und Artikel 20.29 „Herstellung und Verbreitung extremistischer Materialien“. Eine Analyse der Statistiken wird helfen, den globalen Charakter dieses Problems zu verstehen, wenn im Jahr 2007 von 28 Sätzen nach Art. 280 und 282 des Strafgesetzbuches, nur 3 Urteile im Zusammenhang mit online veröffentlichten Materialien, im Jahr 2008 – 14 von 45, im Jahr 2009 – 17 von 56, im Jahr 2010 – 26 von 72.

Die Organisation und Durchführung extremistischer Aktivitäten im Internet verstößt gegen die Rechte und Freiheiten der Bürger, die Medien und das Internet zu nutzen (Artikel 29 Absatz 4 der Verfassung der Russischen Föderation von 1993). Die Russische Föderation ist ein Rechtsstaat und die Rechte und Freiheiten der Bürger werden als höchster Wert anerkannt. Um die Grundlagen des Verfassungssystems zu schützen und die Integrität und Sicherheit des Staates zu gewährleisten, gilt das Bundesgesetz vom 25. Juli 2002 N 114-FZ „Zur Bekämpfung extremistischer Aktivitäten“ legte nicht nur die rechtlichen und organisatorischen Grundlagen für die Bekämpfung extremistischer Aktivitäten fest, sondern legte auch die Verantwortung für die Durchführung solcher Aktivitäten fest.

Präsident Russlands V.V. Putin wies die FSB-Beamten an, der Propaganda des Extremismus im Internet aktiv entgegenzuwirken und ein einheitliches System zum Schutz der Informationsressourcen der Russischen Föderation zu schaffen. Der Präsident erklärte, dass niemand das Recht habe, „Hass zu säen, die Gesellschaft und das Land zu erschüttern und dadurch das Leben, das Wohlergehen und den Seelenfrieden von Millionen unserer Bürger zu gefährden“.

Ein Beispiel für aktive extremistische Aktivitäten ist Russlands „Hotspot“ für die Rekrutierung von Terroristen – der Ferne Osten. In den Regionen des Föderationskreises Fernost bleibt die Bekämpfung des Extremismus einer der vorrangigen Tätigkeitsbereiche der Staatsanwaltschaft. In diesen Gremien ist ein Anstieg der Zahl der laufenden operativen Rechnungslegungsfälle im betrachteten Bereich zu verzeichnen (das Innenministerium Russlands – um 11 %, die FSB-Direktion Russlands – um 37 %).

Daraus können wir schließen, dass Extremismus im Internet eine massive Bedrohung für die Menschheit darstellt, der von allen zivilisierten Staaten ständig entgegengewirkt werden muss.

Für diese Zwecke empfiehlt es sich:

Erstens: Einbeziehung der Öffentlichkeit in die Ermittlung von Fakten über Propagandaaktivitäten von Extremisten;

Zweitens: Einbeziehung der Öffentlichkeit in den Prozess der Einschränkung des Zugangs zu radikalen Materialien im Internet;

Drittens: Durchführung präventiver Gespräche mit jungen Menschen als den am stärksten betroffenen Bevölkerungsgruppen;

Viertens die Ausbildung des Bürgerbewusstseins

Bekämpfung der Internetmanipulation durch Terroristen.

Darüber hinaus sollten diese Maßnahmen nicht in einem einzelnen Staat, sondern im Rahmen der Weltgemeinschaft ergriffen werden, denn Die Bekämpfung des Extremismus im Internet wird nur wirksam, wenn sich alle fortschrittlich gesinnten Länder und Menschen an dieser Aktivität beteiligen.

REFERENZEN:

1. Iljin E.P. Bericht des ersten stellvertretenden Leiters des NAC-Stabs. Materialien der III. Allrussischen wissenschaftlichen und praktischen Konferenz „Konzepte zur Terrorismusbekämpfung in der Russischen Föderation“. 2012. Bd. 1. Moskau. S. 3-16.

2. Vorontsov S.A. Islamischer Radikalismus als Bedrohung der nationalen Sicherheit des modernen Russlands // Rechtsphilosophie. 2008. Nr. 2. S. 94-100.

3. Vorontsov S.A. TERRORISMUS 2016: NEUE HERAUSFORDERUNGEN UND BEDROHUNGEN // North Caucasus Legal Bulletin. 2016. Nr. 3. S. 108-113.

5. Vorontsov S.A. Bekämpfung des Extremismus unter Studierenden // Macht. 2012. Nr. 9. S. 52-55.

6. Vorontsov S.A. Hohes Bildungsniveau und bürgerschaftliches Engagement junger Menschen sind der Schlüssel zum Erfolg bei der Bekämpfung der Ideologie des Terrorismus // Wissenschaft und Bildung: Wirtschaft und Ökonomie; Unternehmertum; Recht und Management. 2016. Nr. 7 (74). S. 137–140.

7. Vorontsov S.A. Antiextremistische Aktivitäten der russischen Staatlichkeit im regionalen politischen und rechtlichen Raum am Beispiel des Südens Russlands. Rostov n/d, 2008. S. 30–34.

8. Bundesgesetz vom 25. Juli 2002 N 114-FZ (in der Fassung vom 23. November 2015) „Über die Bekämpfung extremistischer Aktivitäten“

9. O.V. Zelenina, P.E. Suslonow. Methodik zur Identifizierung von Anzeichen von Extremismus. Verfahrenstechnische Recherche (Untersuchung) von Audio-, Video- und Druckmaterialien. Wissenschaftliches und methodisches Handbuch Jekaterinburg. Ural-Rechtsinstitut des Innenministeriums Russlands. 2009/ URL: http://do.gendocs.ru/docs/index-295684.html.