Liebe Kameraden! Russland braucht einen Präsidenten, der es nicht in die Zerstörung führt, wie Gorbatschow die UdSSR, sondern zum Wohlstand. Wir brauchen einen weisen, gebildeten Präsidenten, der in der Lage ist, die richtige wissenschaftliche Theorie zur Entwicklung des russischen Staates zu wählen. Was bedeutet richtig? Er muss eine solche wissenschaftliche Theorie wählen, dass unser Staat die Menschen in allen Bereichen ihres Lebens stärkt und eine zuverlässige Stütze für sie darstellt. Damit Russland den Herausforderungen und Bedrohungen des neuen Informationszeitalters standhalten und seinen rechtmäßigen Platz einnehmen kann und sich nicht in der neuen Weltordnung auflöst, muss der Präsident Russlands über eine moderne, ganzheitliche Weltanschauung verfügen Vektor der Entwicklung der Weltwissenschaft und das Gesetz der richtigen Wahl der Lebensgestaltung, formuliert vom großen griechischen Weisen Aristoteles.

Ich glaube und verpflichte mich zu beweisen, dass von den vier Präsidentschaftskandidaten nur G.A. erfüllt diese Anforderungen. Zyuganovs wissenschaftliche Arbeiten, die in acht Sprachen der Welt veröffentlicht wurden, bestätigen, dass er über eine ganzheitliche sogenannte kosmische Weltanschauung verfügt, die dem modernen Informationszeitalter entspricht und die maximal wissenschaftliche Methode des Akademiemitglieds Wernadski nutzt, um die Welt zu verstehen. Der Kern dieser Methode besteht darin, dass wahres Wissen über das Thema und die Welt nur durch die Kombination wissenschaftlicher und philosophischer, religiöser und mythologischer, künstlerischer und alltäglicher Weltanschauungen gewonnen werden kann. Nur ein derart umfassendes Bewusstsein kann die Grundlage für einen wirklich wissenschaftlichen Ansatz zur Lösung globaler Probleme der Menschheit sein. Aus diesem Grund lernte Zyuganov neben exakten Wissenschaften und philosophischem Wissen (er ist Mathematiker und Doktor der Philosophie) die Orthodoxie, den Islam und den Buddhismus als die Hauptreligionen Russlands tiefgreifend kennen und bereicherte sich mit der Kreativität russischer und ausländischer Schriftsteller und Schriftsteller Dichter. Es ist kein Zufall, dass zu Sjuganows Team führende Wissenschaftler der Russischen Akademie der Wissenschaften unter der Leitung ihres Vizepräsidenten, Nobelpreisträger Zhores Alferov, und russische Schriftsteller unter der Leitung des Gewissens des russischen Volkes, Valentin Rasputin, gehören.

Warum unterstützen echte russische Wissenschaftler und russische Schriftsteller Sjuganow und nicht andere Kandidaten? Weil diese klügsten Leute in Russland sehen, wie Putin und sein Team die russische Wissenschaft zerstören. Sie wissen mit Sicherheit, dass die anderen Präsidentschaftskandidaten Medwedew, Schirinowski und Bogdanow keine so ganzheitliche Weltanschauung haben wie Sjuganow. Daher sind sie nicht in der Lage, die richtige Wahl einer wissenschaftlichen Theorie für die Entwicklung Russlands zu treffen. Sie alle sind Geiseln der veralteten und aufgeschlossenen westlichen rein materialistischen Weltanschauung. Sie alle sind Liberale, Demokraten und Vermarkter. Solche Präsidenten werden Russland nicht zum Wohlstand, sondern in eine historische Sackgasse führen. Und möglicherweise zu Tode. Schließlich zerstörte Gorbatschow, infiziert mit der westlichen Weltanschauung, die UdSSR.

Mal sehen, ob sich Medwedew, Schirinowski und Bogdanow aus wissenschaftlicher Sicht um das Wohl des russischen Volkes kümmern? Urteile selbst. Alle historischen und wissenschaftlichen Erfahrungen bestätigen, dass Politiker nicht frei sind, eine wissenschaftliche Theorie der Staatsentwicklung zu wählen. Wenn sie das Wohl ihres Volkes wollen, müssen sie den Gesellschaftstyp eines bestimmten Landes und die Weltanschauung seiner Ureinwohner berücksichtigen.

Im Westen haben sich historisch gesehen dank guter klimatischer und geografischer Bedingungen eine individualistische Energiegewinnung und ein gleichartiger Gesellschaftstyp entwickelt. Und in Russland hat sich aufgrund seiner harten Bedingungen eine kollektivistische Gesellschaftsform entwickelt. Die jahrhundertealte Erfahrung sozialwissenschaftlicher Erkenntnisse bestätigt, dass jeder dieser beiden Gesellschaftstypen über ein eigenes wissenschaftliches System und eine eigene Sozialtheorie der Staats- und Gesellschaftsentwicklung verfügen sollte.

Die westliche Wissenschaft zielt darauf ab, die Bedürfnisse des egoistischen Individuums grenzenlos zu befriedigen, unabhängig von der Zukunft des Planeten und der Menschheit. Daher stellt es den Menschen über die Natur und die Gesellschaft. Es ist für den Einzelnen ein Instrument zur Eroberung der Natur und zur Herrschaft über die Menschheit.

Die russische Wissenschaft basiert auf einer kosmischen Weltanschauung, d.h. über die Einheit der Welt – Mensch, Gesellschaft und Natur. Ziel ist es nicht, das Gleichgewicht zwischen ihnen zu zerstören, sondern durch angemessene Genügsamkeit und Kenntnis der objektiven Gesetze der Entwicklung eines einzigen Kosmos und der Entwicklung eines einzigen nationalen Wirtschaftskomplexes aufrechtzuerhalten.

Putin, Medwedew, Schirinowski und Bogdanow verbergen vor dem Volk, dass das Gesetz der Richtigkeit des Lebens vor allem besagt, dass es kategorisch unmöglich ist, die Entwicklungstheorie einer individualistischen Gesellschaftsform einer kollektivistischen Gesellschaftsform aufzuzwingen und und umgekehrt. Sonst degenerieren sie. Es ist wie eine Unverträglichkeit bei einer Bluttransfusion: Wenn man einem Menschen das falsche Blut verabreicht, stirbt er. Das Gleiche passiert mit der Gesellschaft. Schauen Sie sich das Schicksal der Sowjetunion und Russlands an.

Die Übertragung der Standards des materiellen Fortschritts von einer individualistischen Gesellschaft auf eine kollektivistische Gesellschaft und die Versuche, eine „Konsumgesellschaft“ in der Sowjetunion und Russland zu schaffen, haben ihre Widersprüchlichkeit gezeigt. Die Prozesse der Demokratisierung, Liberalisierung und Privatisierung, die sich in der individualistischen Gesellschaft des Westens bewährten und Russland Anfang der 90er Jahre des 20. Jahrhunderts als Vorbild aufgezwungen wurden, führten zu verheerenden Folgen. Einschließlich der Krise der russischen Wissenschaft und des „Brain Drain“ ins Ausland.

Die modernen russischen Theoretiker und Politiker Putin, Medwedew und Schirinowski, die Pläne für den Aufbau einer Zivilgesellschaft nach westlichem Vorbild in Russland entwickeln, haben die falsche Wahl getroffen. Dies führte zum Aussterben der Bevölkerung, erhöhtem Leid für die Mehrheit und zum Niedergang Russlands. Die Einführung einer Marktwirtschaft und eines Staatlichkeitssystems in Russland, das der historisch etablierten sozialen Ausrichtung des Landes fremd ist, hat dazu geführt, dass sich derzeit in Russland zwei einander feindselige Gesellschaften bilden. Einer von ihnen verkörpert das rebellische Volk, das eine ihm fremde Ideologie ablehnt, und der andere, die herrschende Elite, zerstört die Grundlagen einer kollektivistischen Gesellschaft.

Berühmter Wissenschaftler, Autor der Theorie der Ethnogenese (nationale Entwicklung) Gumilyov L.N. In dem Buch „From Rus' to Russia“ schrieb er: „Die mechanische Übertragung westeuropäischer Verhaltenstraditionen auf russische Verhältnisse hat wenig Gutes gebracht... Man kann die Erfahrungen anderer nicht von vornherein ablehnen, aber wenn man die Erfahrungen anderer studiert, man Sie müssen bedenken, dass dies die Erfahrung eines anderen ist, und diese auf Ihr eigenes Land anwenden. Das Land muss vorsichtig sein. Man kann versuchen, in den Kreis der „zivilisierten“ Völker einzutreten, aber nichts ist umsonst. Der Preis für die Integration Russlands in Westeuropa wird eine völlige Ablehnung russischer Traditionen und eine anschließende Assimilation sein“, heißt es. der Tod der russischen Zivilisation.

Die Anwendung des maximal wissenschaftlichen Ansatzes bei der Auswahl der Entwicklungstheorie des russischen Staates, die Sjuganow vertritt, beweist überzeugend, dass der Westen und Russland unterschiedliche Gesellschaftstypen und unterschiedliche Arten von Lebensstrukturen, unterschiedliche Arten der Produktion des gesellschaftlichen Lebens und unterschiedliche Prinzipien haben der Schöpfung.

Wenn wir sie einander gewaltsam aufzwingen, bringt dies für unsere Völker unzählige Katastrophen mit sich. Und umgekehrt führt das Befolgen des eigenen Weges zu Wohlstand. Weißrussland und China beweisen dies praktisch. Hier liegt die Wurzel unserer Probleme und Siege. Der Wissenschaftler und Politiker Sjuganow versteht das gut, aber Medwedew, Schirinowski und Bogdanow wollen es nicht verstehen. Sie bemerken hartnäckig nicht, dass in der weltweiten wissenschaftlichen und öffentlichen Sphäre die Überzeugung wächst, dass die westeuropäische Weltanschauung, die heute in den meisten Teilen der Welt vorherrscht, in eine kosmische Weltanschauung umgewandelt werden muss.

Die Krise der wissenschaftlichen Positionen der westlichen Zivilisation wird immer deutlicher. Die von ihrer Wissenschaft übernommene künstliche Aufteilung der Welt in die natürliche Welt und die menschliche Welt ist veraltet. Die für die westliche Weltanschauung charakteristische Sicht auf die Welt nur als Material zur Transformation zur Befriedigung von Bedürfnissen ist gefährlich für das Leben der Menschheit.

Die UN-Konferenz für Umwelt und Entwicklung, die vor 16 Jahren in Rio de Janeiro stattfand, stellte fest, dass die westliche Zivilisation der ganzen Welt ein Wirtschaftssystem aufzwingt, das zur Zerstörung der gesamten Menschheit führen würde. Basierend auf der Erzielung von Profit mit allen Mitteln zerstört das kapitalistische System die Umwelt und erschöpft die Ressourcen. Es hat bereits zu einer ökologischen und sozialen Krise geführt. In den Ländern der „Goldenen Milliarde“, in denen etwa 20 % der Weltbevölkerung leben und in denen sich eine „Konsumgesellschaft“ gebildet hat, werden mittlerweile 86 % aller weltweiten Ressourcen verbraucht und 75 % aller Abfälle aus der Wirtschaftstätigkeit erzeugt . Die Ausweitung der Konsumrate der Länder der „goldenen Milliarde“ auf die ganze Welt erfordert solche Produktionsmengen, denen unser Planet einfach nicht standhalten kann und sterben wird.

Die westliche Wissenschaft und Weltanschauung war gut, als die Welt unerschöpflich schien. Und jetzt ist der Planet in eine Ära extremer Überlastung eingetreten. Und das Projekt der Wissenschaft muss geändert werden. Im Jahr 2000 erkundeten amerikanische und russische Wissenschaftler mithilfe mathematischer und Computermodelle die moderne Welt, ermittelten die anthropogenen und sozioökonomischen Grenzen der Welt und legten auch die Muster ihrer Selbstzerstörung fest. Das Ergebnis ist enttäuschend. Nach 2025 wird es in allen Lebensbereichen des Planeten und der Menschheit zu systemischer Disharmonie kommen. Eine „Explosion der Geschichte“ ist möglich. In dieser selbstzerstörerischen Welt wird der Krieg um die Weltherrschaft, den die westliche Zivilisation jetzt führt, indem sie anderen Nationen immer mehr Vorräte lebenswichtiger Ressourcen entzieht und Millionen von Menschen durch Hunger und Drogen zerstört, bedeutungslos. Dieser Vorstoß der „Goldenen Milliarde“ wird sie nicht vor dem Tod bewahren, denn unter den neuen Bedingungen einer extrem überlasteten Welt, der sehr westlichen Weltanschauung, der Lebens- und Lebensweisen der Konsumenten wird das Raumschiff „Erde“ mit der Menschheit an Bord unausweichlich ins Unentschieden geraten Tod. Mehr als 1.000 führende UN-Experten haben erkannt, dass die Zukunft der Menschheit nicht mit einer Marktwirtschaft verbunden ist. Immer mehr Wissenschaftler auf der ganzen Welt, auch im Westen, erkennen, dass es notwendig ist, ein neues wissenschaftliches Weltbild und eine neue Weltanschauung zu akzeptieren. Es muss auf dem Bewusstsein der Tatsache der extremen Überlastung der Erde und der drohenden globalen Katastrophe basieren. Darauf aufbauend wird das höchste absolute Ziel der Menschheit die Erhaltung der irdischen Zivilisation, die Umwandlung einer spontan selbstzerstörerischen Welt in eine kontrollierte, wissenschaftlich und spirituell organisierte Welt. Das Weltbild der russischen Zivilisation kommt dem am nächsten.

Zu Beginn des dritten Jahrtausends sollte der russische (geistig-materielle) Sozialismus und nicht der westliche materialistische Kapitalismus die moderne Form unserer nationalen Idee werden. Der Planet Erde und die Menschheit können durch den Übergang zu einer kosmischen Weltanschauung der meisten Völker und Zivilisationen gerettet werden.

Anstelle einer Wirtschaft des Profits sollte eine Wirtschaft des angemessenen Wohlstands kommen. Dann wird die materialistische Bewirtschaftung durch Eigentum durch eine vernünftige Energiebewirtschaftung ersetzt. Es wird das gleiche Recht der Menschen auf den Erhalt lebenswichtiger Energie und Informationen gewährleisten und der Masse der Menschen die Möglichkeit geben, die Energieverteilung zu kontrollieren, was ein gesundes Leben auf dem Planeten und die Freiheit der geistigen Entwicklung des Menschen garantiert Bewegung zur Perfektion, d.h. im Einklang mit Gesellschaft und Natur. Wissenschaftler nennen dies ökologischen Sozialismus. Aber um eine solche ideologische Revolution ohne Bürgerkrieg durchzuführen, ist es notwendig, dass die Herrscher der Länder, Politiker und die gesamte soziale Avantgarde der Gesellschaft die Methode der Intersystemanalyse und den größtmöglichen wissenschaftlichen Ansatz beherrschen, d.h. Kosmische Weltanschauung.

Sjuganow versteht das sehr gut, Putin, Medwedew, Schirinowski und Bogdanow jedoch nicht. Ist das ein Missverständnis oder eine böswillige Absicht? Schließlich sieht jeder, wie sich die Erde nun an der Menschheit für ihre unvernünftige Haltung gegenüber der Natur rächt. Es rächt sich mit Erdbeben, Überschwemmungen, plötzlichen Temperaturschwankungen und dem globalen Klimawandel. Im Winter gibt es in Pskow fast keinen Schnee. Der Planet warnt uns: Stoppen Sie den Geist des Profits, kommen Sie zur Besinnung, retten Sie mich und sich selbst vor dem Tod.

Die besten Köpfe Russlands sind zu dem Schluss gekommen, dass es notwendig ist, alle politischen Parteien und alle Landesregierungen zu mobilisieren, um das höchste Ziel der Menschheit zu erreichen – die Erhaltung der irdischen Zivilisation, die die gegenwärtige Weltelite zur Zerstörung führt. Diese Definition des höchsten Ziels wurde in der „Ansprache russischer Wissenschaftler an die internationale wissenschaftliche Gemeinschaft“ formuliert, zu der alle Menschen gehörten, die über das Schicksal der irdischen Zivilisation nachdenken und sich Sorgen darüber machen. Dieser Aufruf wurde von führenden Akademikern der Russischen Akademie der Wissenschaften unterzeichnet und zusammen mit dem Entwurf eines „Offenen Briefes des Präsidenten Russlands an die internationale Gemeinschaft und die Vereinten Nationen“ Anfang 2004 an die Regierung des russischen Präsidenten Putin geschickt , wo es noch keine ausreichende Unterstützung erhalten hat.

Leider entscheiden sich die derzeitigen Politiker und Parteien an der Spitze Russlands bei der Wahl zwischen Vernunft und Kapital für das Kapital. Sie verwirklichen nicht nationale, nicht universelle, sondern ihre eigenen engen Gruppeninteressen. Sie folgen blind dem von der Weltelite vorgegebenen Kurs, d. h. ein Kurs, der darauf abzielt, das Leben nur für die „goldene Milliarde“ zu erhalten, indem alle lebenswichtigen Ressourcen des Planeten gewaltsam in Besitz genommen und überschüssige Nahrungsquellen ausgerottet werden. Russland ist mit Hilfe der russischen Behörden in der Person von Putin, Medwedew und Schirinowski zum wichtigsten Testgelände für die Entwicklung moderner Technologien zur Eroberung von Ressourcen und Methoden zur Verknöcherung der Gesellschaft und zur Täuschung der Menschen geworden.

Die Initiatoren des Aufrufs russischer Wissenschaftler waren gezwungen, sich an Sjuganow und die Kommunistische Partei der Russischen Föderation zu wenden, um Unterstützung zu erhalten. Ihre Wahl war kein Zufall. Im Gegensatz zu anderen russischen Parteien hat die Kommunistische Partei der Russischen Föderation die größten Fortschritte beim Verständnis der Besonderheiten der neuen Ära gemacht. Das 1992 verabschiedete Programm der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation enthielt zunächst die Idee, dass das Festhalten der russischen Behörden am westlichen Kurs zum Untergang der russischen Zivilisation führen würde. Die Kommunistische Partei der Russischen Föderation lehnt eine Globalisierung nach amerikanischem Vorbild entschieden ab, da die globale Steuerung der Zivilisation allein mit dem materialistischen Mechanismus einer Marktwirtschaft unmöglich ist. Der Grund für die drohende Umwelt- und Energiekatastrophe liegt in der Unkontrollierbarkeit des Marktmechanismus der Wirtschaft durch den logischen gesunden Menschenverstand. Das weltbürgerliche Denken, dem sich die Präsidentschaftskandidaten Medwedew, Schirinowski und Bogdanow verschrieben haben, zielt auf grenzenlose Bereicherung ab und ist nicht in der Lage, universelle menschliche Probleme zu lösen. Die Bourgeoisie geht immer und überall nur von ihren eigenen egoistischen Interessen aus – vom Erreichen materiellen Erfolgs. Sie ist unmoralisch. Ihrer Meinung nach haben alle materiellen Objekte einen Preis, aber sie hat keine Ahnung, wie hoch der Preis für das Leben eines Menschen, eines Volkes, einer Zivilisation oder des Planeten Erde ist. Und das könnte die gesamte Menschheit zerstören.

Eine klare Bestätigung dafür ist die Haltung des Weltkapitals gegenüber dem russischen Volk und der russischen Zivilisation. Gegen sie wird nun ein brutaler Informations- und psychologischer Krieg geführt. Die Folge der gewaltsamen Auferlegung des ihm fremden westlichen, spirituellen, materialistischen Denkens durch das russische Volk war eine tiefe psychobiologische Krise, die im Verlust der Lebensenergie des Volkes, dem Zusammenbruch von Familien und der Geburt bestand von kranken Kindern, einer sinkenden Lebenserwartung und einem Bevölkerungsrückgang. Und der Westen tut dies alles, um Eigentum in Form von Sachwerten und Energieressourcen zu beschlagnahmen.

Wie kann man Angreifern widerstehen? Kann die Vernunft den Kampf mit dem Kapital gewinnen? Zyuganov ist zuversichtlich, dass er es kann. Dafür ist es aber notwendig, alle vernünftigen Menschen in einer einzigen Widerstandsbewegung zu vereinen. Aus diesem Grund wurde auf dem 1X. gemeinsamen Plenum des Zentralkomitees und des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation die schicksalhafte Entscheidung getroffen, die politischen und organisatorischen Fähigkeiten der Kommunistischen Partei mit dem intellektuellen Potenzial der russischen Wissenschaft und der Wissenschaft zu verbinden spirituelles Potenzial der russischen Kultur. Diese Vereinigung wird es uns ermöglichen, ein qualitativ neues Niveau des Kampfes gegen das westliche Joch zu erreichen, indem wir die Merkmale des neuen Informationszeitalters, die Natur der Information und der psychologischen Kriegsführung verstehen und moderne Methoden und Technologien zur Abwehr der Waffen der Angreifer beherrschen.

Gleichzeitig geht die Kommunistische Partei der Russischen Föderation davon aus, dass Russland dazu bestimmt ist, die Menschheit mit einer neuen Heilstheorie auszurüsten und in die Praxis umzusetzen. Gefragt sind die Kommunisten, um die Menschheit erneut vor der braunen Pest, vor dem liberalen Faschismus in Form einer Globalisierung amerikanischer Prägung zu retten.

Heutzutage wird das Drama Russlands immer offensichtlicher: Entweder wird ein neues Entwicklungsmodell gefunden, oder das Territorium der Russischen Föderation wird, ohne eine stabile politische Staatsform zu erlangen, zum Gegenstand der Aktivität von Weltakteuren im schlimmsten Fall in eine Mülldeponie mit menschlichem Abfall.

Derzeit entfaltet sich vor unseren Augen ein grandioser Kampf um die Zukunft, dessen Ausgang das Kräfteverhältnis in der entstehenden Informationszivilisation bestimmen wird. Fünf Superprojekte konkurrieren miteinander um das Recht, die zukünftige Weltordnung zu bestimmen.

Der mächtigste von ihnen ist „Atlantisches oder amerikanisches Projekt“. Es wird von der gesamten wirtschaftlichen und militärischen Macht der einzigen Supermacht heute unterstützt. Das Projekt beinhaltet die Aufrechterhaltung der erreichten Macht durch alle Kräfte sowie das Diktieren des eigenen Willens gegenüber der ganzen Welt und das Balancieren am Rande militärischer Konflikte.

„Europäisches Projekt“ sorgt für die Konzentration der Kräfte und Ressourcen eines vereinten Europas zum Aufbau einer Informationsgesellschaft.

Vielversprechend „Japanisches Projekt“ bezeichnet die Schaffung von Voraussetzungen für die Entstehung von Computern der sechsten Generation. Kraftvoll an Stärke gewinnen“ Chinesisches Projekt", Annäherung an die technologische Versorgung westlicher Länder und Durchführung einer Handelsausweitung auf der ganzen Welt. " Islamisches Projekt", die in dieser Phase danach streben, die Länder ihrer religiösen Kultur zu vereinen.

Doch der Platz Russlands in dieser künftigen Weltordnung ist noch nicht geklärt. Sie hat kein unabhängiges Projekt. Russland versucht, sich in das vereinte „euro-atlantische Projekt“ zu integrieren. Diese Strategie der „nachholenden Entwicklung“ ist äußerst gefährlich. Während Russland mit seinen Rohstoffen den Übergang der entwickelten westlichen Länder in eine echte Informationszukunft sicherstellt, bleibt es „in der industriellen Vergangenheit“. Gleichzeitig verliert es rapide seine wirtschaftliche und damit politische Unabhängigkeit und wird immer mehr zum Verwaltungsgegenstand der führenden Informationsmächte. Mittlerweile ist es Russland, das über alle Möglichkeiten verfügt, sein eigenes Zivilisationsprojekt voranzutreiben, dessen Umfang und Inhalt mit den Projekten des Westens und Ostens vergleichbar sind.

Um in die Informationsgemeinschaft einzudringen, verfügt Russland über ein reiches wissenschaftliches und theoretisches Erbe und hat auch Probleme, die dringend gelöst werden müssen. Der Hauptgrund ist der völlige Mangel an staatlicher Unterstützung für die Entwicklung der Wissenschaft im Einklang mit der kosmischen Weltanschauung. Sjuganow machte in seinem Wahlprogramm klar, dass unter ihm die Entwicklung der Wissenschaft zu einer Strategie des Staates werden wird, die:

Wird die Mittel für die Wissenschaft sofort verdoppeln, mit der Aussicht, sie auf 8 % der Haushaltsausgaben zu bringen;

Modernisiert die Labor- und technische Basis wissenschaftlicher Einrichtungen;

Wird den Wissenschaftlern angemessene Arbeitsbedingungen und ein angemessenes Lohnniveau bieten;

Wird den Hauptsitz der russischen Wissenschaft unterstützen – die Russische Akademie der Wissenschaften;

Wird ein Netzwerk von Wissenschaftsstädten aufbauen und ein Programm umsetzen, um den „Brain Drain“, die Rückkehr von Wissenschaftlern und Spezialisten nach Russland, zu verhindern.

Präsident Sjuganow wird alle Voraussetzungen schaffen, um einen Durchbruch in der Digital- und Nanotechnologie sowie in anderen Bereichen der Grundlagen- und angewandten Wissenschaft zu gewährleisten. Dies wird Russlands Entwicklung fortschrittlicher Technologien, die Produktion wettbewerbsfähiger Produkte und einen würdigen Platz in der neuen Informationszivilisation sicherstellen. Indem Sie für Sjuganow stimmen, stimmen Sie für eine glückliche Zukunft für Russland und Ihre Familie. Mache die richtige Entscheidung!

Die Krise der Wissenschaft ist ein wesentlicher Bestandteil der Krise der Technozivilisierung

Die Wurzeln der Krise der Weltwissenschaft sollten in der Tatsache gesucht werden, dass die Wissenschaft begann, die Natur auszubeuten. G. Galileo verglich das Experiment mit einem spanischen Stiefel, in den man die Natur quetschen muss, damit sie ihre Geheimnisse preisgibt; Unser I. Michurin rief: „Wir können nicht auf die Gefälligkeiten der Natur warten; es ist unsere Aufgabe, sie von ihr zu nehmen.“

F. Bacon formulierte bereits im 17. Jahrhundert den Slogan: „Erobere die Natur!“ (zitiert aus dem Artikel von I.R. Shafarevich „Die Zukunft Russlands“, Zeitung „Zavtra“, Nr. 7, 2005). Jetzt ernten wir die Früchte dieses „Sieges“. Der Wissenschaftler – ein Mittler zwischen Natur und Mensch – vernachlässigte diese Mission und beteiligte sich am schwersten Verbrechen – er nutzte das Wissen um die Naturgesetze für deren barbarische Ausbeutung.

Die wissenschaftliche und technologische Revolution des 20. Jahrhunderts trug zu einer unbegrenzten Ausweitung des Produktionsumfangs bei und steigerte die Effizienz der Nutzung natürlicher Ressourcen, was das Leben angenehmer machte, unabhängig von Klimawandel, Missernten und Epidemien, aber gleichzeitig einflößte bei den Menschen ein völlig falsches Machtgefühl, „Macht über die Natur“.

Die Wissenschaft spielte bei der Entstehung eine entscheidende Rolle Technozivilisationen, das unter der Führung eines spekulativen Finanzsystems aufgebaut wurde, das darauf abzielt, Superprofite für die „globale Elite“ zu erzielen.

Abhängigkeit Finanzbetrüger wurde zu einer Tragödie für die Wissenschaft. Nachdem sie unter die Macht von Finanzspekulanten geraten war, wurde die Wissenschaft kommerziell.

Wissenschaftler haben ein zynisches Motto gewählt: „Wir tun, wofür wir bezahlt werden!“ Die Wissenschaft, und vor allem die westliche Wissenschaft, erfüllt seit jeher Aufträge, die durch den Konkurrenzkampf der Finanzstrukturen um Einflusssphären und Märkte diktiert werden.

Die Wissenschaft ist zu einem Werkzeug im Kampf um den Wettbewerb in der Welt zweier Supermächte geworden, daher verteilten sich die Investitionen in die Wissenschaft im 20. Jahrhundert ungefähr wie folgt (Daten von Akademiker V. I. Strakhov):

– 50% – Waffenentwicklung;

– 30% – Entwicklung technischer Mittel;

– 10% – Grundlagenwissenschaften, Naturwissenschaften, Mathematik;

– 5% - Sozialwissenschaften;

– 5% – Bildung und Medizin.

Der Preis für diese Position der Wissenschaft war die schnell wachsende Engstirnigkeit der Wissenschaftler, eine Schwachsinnigkeit, die es ihnen nicht erlaubte, sich um die Konsequenzen der Nutzung ihrer Entdeckungen zu kümmern. Die Wissenschaft hat das bewiesen Ein Geist ohne Gewissen kann enorme Zerstörung anrichten.

Auf der Suche nach Ehre und Geld versuchten Wissenschaftler nicht einmal, Politiker davon zu überzeugen, dass die Verteidigung des Mutterlandes durch Zerstörung der Natur Wahnsinn ist, der mit dem Tod aller Lebewesen behaftet ist, und begannen unter dem Druck von Politikern, neue Arten von Waffen zu entwickeln – chemische, bakteriologische , atomar.

Bei der Herstellung von Atomwaffen, bei deren Erprobung und Verwendung, bei der Herstellung von Kernbrennstoffen im industriellen Maßstab – bei all diesen Maßnahmen wurde nur die politische und wirtschaftliche Zweckmäßigkeit berücksichtigt und die Folgen für die Umwelt sehr oberflächlich berechnet, was nicht dazu führte nicht nur auf die schwere Kontamination weiter Gebiete (Hiroshima und Nagasaki, Testgelände Semipalatinsk, Südural – Gebiet des Mayak-Werks, Bikini-Atoll usw.), sondern auch auf allgemeiner Anstieg des Strahlungshintergrunds des Planeten.

Aber nach den Memoiren der Wissenschaftler – der Autoren des sowjetischen Atomprojekts (Frenkel, Khariton, Zeldovich, Tamm, Ginzburg) – zu urteilen, dachten sie nicht darüber nach, wie viele Menschen während der Tests sterben und krank werden würden, welchen Schaden es anrichten würde der Natur angetan - die Spur der Atomexplosion wurde nicht berechnet.

Aber die Memoiren sind voll von Beschreibungen des kommerziellen Erfolgs der Autoren wie: „Goldener Regen ergoss sich“, die Prämien beliefen sich auf bis zu 40 Gehälter, für Stacheldraht in Arzamas zahlten sie zusätzlich 70 % des Gehalts. Elite-Wohnungen, Datschen usw. werden erwähnt, was Akademiemitglied V. Ginzburg in seinen Memoiren fröhlich und ohne Scham zugibt A. Sacharow, der zunächst nichts mit dem Atomprojekt zu tun hatte, wurde darin aufgenommen, weil er in diesem Moment unbedingt eine Wohnung brauchte.

Die Namen dieser „wunderbaren Heldenphysiker“ sollten in Krebsgebäuden aufgehängt werden, damit Patienten wissen, wem sie einen frühen und schmerzhaften Tod verdanken. Und in Japan, wo das Wachstum von Krebs auch Jahrzehnte nach dem Atombombenabwurf nicht aufhörte, sollten diese Namen öffentlich gemacht werden.

Heute beteiligen sich Wissenschaftler feige und unterwürfig hinter verrückten Finanziers und Politikern, denen es nur um das Wachstum ihres Kapitals geht, an der Förderung der Kernenergie, obwohl das „friedliche Atom“ offensichtlich nicht völlig friedlich ist, selbst wenn es keine Katastrophen wie diese gibt Tschernobyl.

Und die Probleme der Wasserkraft – wirtschaftlich ineffektiv und äußerst gefährlich für die Umwelt – finden in der offiziellen wissenschaftlichen Diskussion keinen Platz. Nur seltene, verzweifelte „Dissidenten“ aus der Wissenschaft wagen es, darüber zu diskutieren (siehe zum Beispiel die Werke von M.Ya. Lemeshev, B.M. Khanzhin usw. „Sozioökologische Apokalypse“, V.G. Vasiliev „Energie des Planeten Erde“).

Und die Raumfahrtindustrie handelt mit stillschweigender Duldung von Wissenschaftlern, um die militärische Stärke von Staaten und ihr Ansehen zu demonstrieren, um unbedeutende Experimente durchzuführen, um Geld zu erhalten, zum Beispiel für die Aufnahme von Touristen Fahrten. Dass jeder Start - katastrophale atmosphärische Schäden, Verletzung der Ozonschicht, die Freisetzung riesiger Mengen hochgiftiger Substanzen, der Verbrauch von Tausenden Tonnen nicht erneuerbarer Ressourcen des Planeten – dies wird nicht berücksichtigt. Auch der heute durchgeführte Massenstart von Spionagesatelliten und Satelliten für Kommunikationssysteme wird nicht unter dem Gesichtspunkt der Umweltbelastung bewertet.

Doktorin der Biowissenschaften, Mitglied der UN-Umweltversammlung für Frauen, spricht über die biologische Gefahr, die mit der großflächigen Verbreitung gentechnisch veränderter Produkte (GVO) verbunden ist, deren Sicherheit kaum erforscht ist und deren Sicherheit nicht nachgewiesen ist. I. Ermakova:

„Eine Reihe unabhängiger wissenschaftlicher Studien zeigen, welchen Schaden sie für Mensch und Umwelt anrichten und zum Tod allen Lebens auf dem Planeten führen können. Statistiken zeigen schreckliche Fakten: Jedes Jahr werden in Russland 800.000 Kinder mit verschiedenen Formen von Pathologien geboren (etwa 70 %). In Russland ist die Sterblichkeitsrate doppelt so hoch wie die Geburtenrate und die durchschnittliche Lebenserwartung ist um mehr als 10 Jahre gesunken. Die Zahl der Tiere und Pflanzen geht stark zurück und viele Arten verschwinden. Der Prozess der Degradierung und Zerstörung kann nur durch den Erhalt der Wissenschaft in Russland gestoppt werden, was Russland und den gesamten Planeten retten wird, der aufgrund menschlicher Nachlässigkeit, Dummheit und Feigheit am Rande einer gewaltigen Umweltkatastrophe und Selbstzerstörung steht.

Dennoch, gentechnisch veränderte Pflanzen sich über den Planeten ausbreiten. Im Jahr 2004 haben sie weltweit etwa 81 Millionen Hektar besät 17% aller für die Landwirtschaft geeigneten Flächen, das sind 15 % mehr als im Jahr 2003. Dies ist auf die wirtschaftlichen Vorteile zurückzuführen, die der Einsatz gentechnisch veränderter Produkte durch produzierende Unternehmen mit sich bringt. Und es lohnt sich für Wissenschaftler nicht, gut bezahlte Arbeitsplätze zu verlieren, da für diese Forschung Zuschüsse vergeben werden. Daher sollte die Wissenschaft nicht von Unternehmern abhängig sein, sondern vom Staat unterstützt werden. In der Zwischenzeit werden die Regale Russlands mit gesundheitsgefährdenden Lebensmitteln überschwemmt, die niemand kontrollieren und untersuchen kann, und unabhängige Wissenschaftler, die ehrlich an gentechnisch veränderten Produkten forschen, werden von transnationalen Unternehmen angegriffen ...“ (Vremya Zeitung Nr. 11-12, 2006).

Aber laut dem Direktor des Zentrums „Risikomanagementpolitik für die Gentechnik lebender Organismen“, A. Golikov, „wird ein neues Produkt oder eine neue Technologie wirtschaftlich gerechtfertigt sein, dann wird es kommen.“ Fügen wir hinzu: trotz aller Warnungen von Wissenschaftlern. Und gentechnisch veränderte Produkte sind kommerziell profitabel, weil sie keiner Behandlung gegen Schädlinge bedürfen – kein einziges Lebewesen auf der Erde außer dem Menschen möchte sie essen.

Es sind nicht nur Geschäftsleute wie der Chef der Getreideunion Russlands, die sie in den Lebensmittelmarkt drängen. Arkady Zlochevsky, der von Fernsehbildschirmen schreit, er wolle nur transgene Lebensmittel essen, aber auch „Wissenschaftler“ wie der Direktor des Instituts für Ernährung der Russischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften Tutelyana. Leider gibt es in der Wissenschaft heute viele Menschen, für die ein Stuhl wertvoller ist als das Leben auf der Erde. Und was weniger Intelligenz und Gewissen Für einen solchen „Wissenschaftler“ gilt: Je höher die Position, die er einnimmt.

Intellektuelle aus Profitgründen auszubeuten oder sie mit bedeutungslosen Kleinigkeiten zu beschäftigen – das ist die Politik der globalen Finanzstrukturen, die heute alle Lebensbereiche, einschließlich der Wissenschaft, beherrschen. Und Wissenschaftler, die nach finanziellem Wohlergehen strebten, gaben selbst demütig ihre Position als Ideologen, spirituelle Mentoren der Gesellschaft, öffentliche Führer auf und stimmten gehorsam zu, die Wissenschaft primitiv und utilitaristisch zu machen.

Die Wissenschaft wurde in eine Fabrik technischer Geräte verwandelt Unternehmen Gewinne verschaffen. Moderne Ausstellungen wissenschaftlicher Errungenschaften erinnern an eine Vorführung von Aufziehspielzeugen, bei denen etwas leuchtet, sich bewegt und quietscht.

Die Verantwortungslosigkeit der Wissenschaftler ist eine Quelle ernsthafter Umweltgefahren. Hier sind ein paar neue „bahnbrechende“ wissenschaftliche Projekte.

Die Motivation für diese Projekte ist mehr als zweifelhaft: Die Autoren der Schaffung eines Riesenbeschleunigers behaupten, sie wollten die Theorie einer Explosion testen, obwohl sie durchaus eine praktische Explosion arrangieren könnten, was alle Erdbewohner dazu zwingt, vage Theorien an sich selbst zu testen. Ebenso unklar sind Biologen hinsichtlich der Möglichkeit, Parkinson- und Alzheimer-Erkrankungen mit Stammzellen aus durch Kreuzung gewonnenen Embryonen zu behandeln. Doch die möglichen katastrophalen Folgen solcher Experimente werden nicht ernsthaft diskutiert. Wissenschaftler kommen mit Witzen über das Ende der Welt davon – sie werden gut bezahlt. Und es würde niemandem in den Sinn kommen, über die Erhaltung der Natur nachzudenken, über die Vorbeugung von Krankheiten nicht durch zweifelhafte Behandlung, sondern durch die Wiederherstellung der Reinheit der natürlichen menschlichen Umwelt.

Schon zu Beginn des 20. Jahrhunderts warnte der brillante W. Wernadskij, dass der Mensch, der zur wichtigsten geologischen Formungskraft des Planeten geworden sei, sich der Schwelle des Erlaubten genähert habe. Der Akademiker N. Moiseev schrieb in seinem Buch „Die Weltgemeinschaft und das Schicksal Russlands“, dass „das Gefährlichste und Tragischste für den Menschen der Verlust der Stabilität der Biosphäre sein könnte … der Übergang der Biosphäre in einen neuen Zustand.“ bei dem die Parameter der Biosphäre die Möglichkeit menschlicher Existenz ausschließen.“

Aber Die Behörden hören nicht auf die Warnungen der Wissenschaftler. In einem kurzen Zeitraum von etwas mehr als hundert Jahren verursachten menschliche Aktivitäten, bewaffnet mit wissenschaftlichen Errungenschaften, die sogenannte „wissenschaftliche und technologische Revolution“, die die über Milliarden von Jahren auf dem Planeten angesammelten natürlichen Ressourcen fast vollständig erschöpfte und zu einer Katastrophe führte Luft- und Wasserverschmutzung, beschädigte die Erde und erdnahe monströse, möglicherweise irreparable Schäden im Weltraum

Jeden Tag werden auf der Erde 89 Millionen Barrel Öl gefördert. Insgesamt werden täglich so viele natürliche Ressourcen abgebaut und verbraucht, dass die Natur etwa 100 Jahre brauchen wird, um sie zu erneuern. In einem Jahr verbrennt die Menschheit die Menge an Kohlenwasserstoffen, die die Erde seit mehr als einer Million Jahren angesammelt hat.

Der Leiter der Bundesagentur für Bodennutzung, A. Ledovskikh, versichert uns: „Wir werden noch etwa 50 Jahre lang genug Öl haben, Gas noch 100 Jahre.“ Zwar hat der Beamte nicht näher erläutert, wer „wir“ sind – in Russland gibt es genug Öl und Gas. Gemessen an den gestiegenen Preisen für Benzin und Gas sprechen wir eindeutig nicht von der Mehrheit der Bevölkerung. Über wen dann? Über russische Milliardäre? Sie werden auf jeden Fall genug Öl und Gas haben.

Laut der Zeitschrift „Forbes“(Mai 2008) In Russland gibt es bereits 100 Dollar-Milliardäre. „Wir haben genug Öl!“ – Das ist das Einzige, was die Behörden beunruhigt, obwohl die Situation im Land und in der Welt eine dringende Änderung der Haltung gegenüber der Gewinnung von Bodenschätzen erfordert.

Die Technozivilisation, die bereits den Löwenanteil der unersetzlichen Rohstoffreserven, den größten Teil des Erdraums, in sich aufgenommen hat, hat die Ressourcen nicht nur für ihre Entwicklung, sondern auch für die Aufrechterhaltung ihrer Existenz nahezu erschöpft. Von Menschen verursachte Katastrophen sind heute alltägliche Realität. Künstliche Welt, das der Mensch geschaffen hat, steht am Rande des Todes. Dementsprechend steht auch die Wissenschaft, die sich ausschließlich auf die Schaffung der Technosphäre konzentriert, eine Wissenschaft, die für Geschäftsleute arbeitet und den Erhalt der Natur vergessen hat, am Rande der Zerstörung.

Es ist die unverantwortliche Bereitschaft von Wissenschaftlern, das zu tun, wofür sie bezahlt werden, ohne sich um die Folgen ihrer Übungen zu kümmern, die zu einer Situation geführt hat, die immer häufiger als … bezeichnet wird „Technosuizid“ der Menschheit– hypertrophiertes Wachstum der Technosphäre, das die Biosphäre der Erde und des Menschen tötet.

Bedroht die Entwicklung der Wissenschaft die menschliche Zivilisation?

Bücher, die den Tod der Menschheit vorhersagen, erscheinen ziemlich oft.

Im Jahr 2003 wurde eines dieser Bücher in Großbritannien veröffentlicht – das Buch des englischen Wissenschaftlers Martin Rees „Our Last Hour“. Darin warnt ein 60-jähriger Wissenschaftler vor den größten Bedrohungen für die Menschheit im 21. Jahrhundert. Dazu gehören Atomterrorismus, künstlich erzeugte tödliche Viren und Gentechnik, die den menschlichen Charakter verändern kann.

Der Autor ist Professor an der Universität Cambridge und ein führender Experte auf Gebieten wie der Physik von Schwarzen Löchern und dem Problem der Entstehung und Entwicklung des Universums. Darüber hinaus ist Martin Rees in der wissenschaftlichen Gemeinschaft als Spezialist bekannt, der nie einen Hang zu lauten öffentlichen Äußerungen hatte, die Angst säen könnten.

Und er ist es, der die Idee zum Ausdruck bringt, dass die Menschheit, wenn sie monströse, von Menschen verursachte Katastrophen verhindern will, die in diesem Jahrhundert Millionen und sogar Milliarden von Menschenleben fordern könnten, die Möglichkeit in Betracht ziehen muss, die wissenschaftliche Forschung in einer Reihe spezifischer Bereiche einzuschränken Bereiche.

Biotechnologie, Computertechnologie und Nanotechnologie werden immer komplexer und verbreiten sich immer weiter. Unzureichend bewusstes Handeln oder sogar die böswillige Absicht von Wissenschaftlern oder eines einzelnen Wissenschaftlers können zum Tod unserer Zivilisation führen. Haben wir eine Chance zu überleben? „Ich denke, dass die heutige Zivilisation auf der Erde keine bessere Chance hat, bis zum Ende dieses Jahrhunderts zu überleben“, sagt Martin Rees.

Was kann das Herannahen einer Katastrophe beschleunigen? Beispielsweise werden Menschen bald in der Lage sein, sich selbst reproduzierende Subminiaturroboter zu erschaffen. Sie werden außer Kontrolle geraten und auf der Suche nach den Materialien, die sie zur Fortpflanzung benötigen, alles auf unserem Planeten zerstören. Oder ein anderes Beispiel. In einem der Experimente werden Physiker versehentlich oder absichtlich ein Schwarzes Loch oder „Lücken“ im Raum-Zeit-Kontinuum erzeugen, was wiederum zum Tod des Planeten führen wird.

Nach Ansicht des heute in der Wissenschaft tätigen Wissenschaftlers sollte keine Entscheidung zur Durchführung eines Experiments getroffen werden, das katastrophale Folgen haben könnte, bis die Bevölkerung des Planeten oder eines repräsentativen Teils davon zu dem Schluss kommt, dass das Risikoniveau unter einem Schwellenwert liegt das stellt alle zufrieden.

Doch wie nahe Null muss das Risiko liegen, damit ein solches Experiment durchgeführt werden kann? Ist es wirklich so ernst?

Erinnern wir uns an ein Projekt, das zahlreiche Kontroversen ausgelöst hat. Im Brookhaven National Laboratory auf Long Island (USA) versuchen Physiker mit einem Teilchenbeschleuniger, Quark-Gluon-Plasma zu gewinnen – eine sehr heiße und dichte „Suppe“ subatomarer Teilchen, die vor 13,7 Milliarden Jahren – kurz nach dem Urknall – entstand. aus dem unser Universum entstand. Dieses Experiment erzeugt eine sehr hohe Energiekonzentration. Hier ist eine der Optionen für die weitere Entwicklung des Ereignisses: Es entsteht ein kleines Schwarzes Loch, das alles um sich herum anzieht und den Planeten zerstört. Natürlich legten die Befürworter des Experiments Berechnungen vor, die zeigten, dass so etwas nicht passieren würde. Darüber hinaus gibt es unabhängige Schätzungen, die belegen, dass solche Energiekonzentrationen im Weltraum auf natürliche Weise durch die Wechselwirkung von Teilchen der kosmischen Strahlung entstehen – und dass Katastrophen von universellem Ausmaß nicht auftreten. Martin Rees stimmt zu, dass eine Katastrophe sehr, sehr unwahrscheinlich ist. Dennoch warnt er davor, dass man bei der Durchführung eines solchen Experiments nicht hundertprozentig sicher sein könne, was tatsächlich passieren könne. Lohnt es sich, den Planeten und die Menschen auf ihm zu gefährden, auch wenn die Wahrscheinlichkeit, dass eine solche kosmische Katastrophe eintritt, äußerst gering ist? Einige Schätzungen gehen von einer von 50 Millionen aus.

Im Jahr 2008 wurde der Bau des Large Hadron Collider (LHC) abgeschlossen, eines Beschleunigers für geladene Teilchen mithilfe kollidierender Strahlen, der Protonen und schwere Ionen (Bleiionen) beschleunigen und die Produkte ihrer Kollisionen untersuchen soll. Der Collider wurde im Forschungszentrum des Europäischen Rates für Kernforschung an der Grenze zwischen der Schweiz und Frankreich in der Nähe von Genf gebaut. Seit 2008 ist der LHC die größte Experimentieranlage der Welt.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts tauchten in der Physik zwei grundlegende Theorien auf – die Allgemeine Relativitätstheorie (GTR) von Albert Einstein, die das Universum auf der Makroebene beschreibt, und die Quantenfeldtheorie, die das Universum auf der Mikroebene beschreibt. Das Problem besteht darin, dass diese Theorien nicht miteinander vereinbar sind. Um beispielsweise angemessen zu beschreiben, was in Schwarzen Löchern passiert (einer Region in der Raumzeit, deren Anziehungskraft so stark ist, dass selbst Objekte, die sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, sie nicht verlassen können), sind beide Theorien erforderlich, und sie geraten in Konflikt. Der LHC wird Experimente ermöglichen, die bisher nicht durchführbar waren, und wird wahrscheinlich einige dieser Theorien bestätigen oder widerlegen. Am LHC wollen Physiker das Higgs-Boson, auch „Gottesteilchen“ genannt, einfangen. Alle modernen Theorien über die Entstehung des Universums basieren auf der theoretischen Begründung seiner Existenz. Wenn das „Gottesteilchen“ nicht gefunden wird, werden sich alle von den Physikern sorgfältig abgeleiteten Gesetze als falsche Hypothesen herausstellen.

Der LHC wird der energiereichste Teilchenbeschleuniger der Welt sein und die Energie seiner engsten Konkurrenten um eine Größenordnung übertreffen.

Der Collider wurde am 10. September 2008 offiziell gestartet. Nach einem Unfall im Kryosystem am 19. September wurde beschlossen, den LHC im Juli 2009 wieder in Betrieb zu nehmen.

Einige Experten und Mitglieder der Öffentlichkeit haben Bedenken geäußert, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die am Collider durchgeführten Experimente außer Kontrolle geraten und eine Kettenreaktion entstehen, die unter bestimmten Bedingungen theoretisch den gesamten Planeten zerstören könnte, ungleich Null sei. Aufgrund ähnlicher Gefühle wird der LHC manchmal als „Last Hadron Collider“ entschlüsselt. In diesem Zusammenhang wird am häufigsten die theoretische Möglichkeit des Auftretens mikroskopisch kleiner Schwarzer Löcher im Collider sowie die theoretische Möglichkeit der Bildung von Antimaterieklumpen und magnetischen Monopolen mit anschließender Kettenreaktion des Einfangens umgebender Materie erwähnt.

Reis.

Die Allgemeine Relativitätstheorie in der von Einstein vorgeschlagenen Form erlaubt nicht die Entstehung mikroskopisch kleiner Schwarzer Löcher im Collider. Sie werden jedoch entstehen, wenn Theorien mit zusätzlichen räumlichen Dimensionen wahr sind. Laut Befürwortern des Katastrophenszenarios sind solche Theorien zwar spekulativ, die Wahrscheinlichkeit, dass sie wahr sind, liegt jedoch bei mehreren zehn Prozent. Hawking-Strahlung, die zur Verdampfung von Schwarzen Löchern führt, ist ebenfalls hypothetisch – sie wurde nie experimentell bestätigt. Daher besteht eine ziemlich hohe Wahrscheinlichkeit, dass es nicht funktioniert.

Der Wissenschaftler listet weitere Bedrohungen für die Menschheit auf – seiner Meinung nach handelt es sich um nuklearen Terrorismus, tödliche Viren, die der Kontrolle von Maschinen entgangen sind, und Gentechnik, die die menschliche Persönlichkeit verändern kann. Sie alle können das Ergebnis eines unschuldigen Fehlers oder der böswilligen Handlungen einer Person sein. Bis 2020 könnten beispielsweise Bioterrorismus oder ein Fehler in der biologischen Forschung den Tod von einer Million Menschen verursachen, sagt Rice. Zu den gefährlichen Technologien zählte der Wissenschaftler auch DNA-Forschung, Nanotechnologie und Klonen sowie Experimente mit Teilchenbeschleunigern.

Laut Martin Rees schwebt seit jeher das Damoklesschwert der universellen Zerstörung über der Menschheit, und je weiter wir gehen, desto riskanter wird das Leben. Es ist unwahrscheinlich, dass wir die nächste Jahrhundertgrenze lebend überschreiten werden. Wenn die Wahrscheinlichkeit einer weltweiten Katastrophe vor 1900 auf 20 % geschätzt werden könnte (Rees spricht beispielsweise von der Gefahr einer Kollision mit riesigen Asteroiden, Pandemien und der plötzlichen Aktivierung eines „Supervulkans“, der das Licht der Welt verdunkeln könnte). die gesamte Erde mit den Produkten ihrer Aktivität), dann sind in unserer Zeit, während alte Bedrohungen fortbestehen, neue aufgetaucht – nukleare Konflikte, Umweltkatastrophen (einschließlich der Bedrohung durch die globale Erwärmung), künstliche Intelligenz, Cyborgs, Bioterrorismus und „Bioerror“ ( „Bioerror“ – ein katastrophaler Fehler bei der Züchtung neuer Organismen mithilfe der Biotechnologie, die Verbreitung tödlicher Viren, die in wissenschaftlichen Labors geschaffen wurden.

Biotechnologie kann viele Probleme der Menschheit lösen, aber sie kann auch ihren Tod beschleunigen. „Zum ersten Mal ist die menschliche Natur selbst durch unvorhersehbare Veränderungen bedroht“, sagt Rees. Produkte der Bio- und Gentechnik machen den Weg in den Abgrund einfacher denn je, denn alles kann von der falschen Entscheidung oder der bösen Absicht einer einzelnen Person oder einer kleinen Gruppe von Anhängern einer finsteren Sekte (wie der japanischen Aum Senrikyo oder der mittlerweile bekannte Al-Qaida). Als Beispiel nennt Rees die Geschichte der Panik, die nach dem 11. September 2001 die gesamten Vereinigten Staaten erfasste, als sich zusätzlich zu allem anderen auch Anthrax auszubreiten begann. Tausende Menschen sind mittlerweile in der Lage, Viren und Bakterien zu entwickeln, die Millionen Menschen den Tod bringen können. Selbst wenn eine solche „perverse Persönlichkeit“ nicht viele Menschen töten könne, werde diese Art von biologischem Terrorismus unser tägliches Leben gravierend verändern, warnt der Wissenschaftler.

Auch die Revolution in der Informationstechnologie kann der Verbreitung solcher Gefahren keinen Gefallen tun. Details wissenschaftlicher Forschung verbreiten sich mittlerweile fast mit Lichtgeschwindigkeit um die Welt. Obwohl dieser Zustand offensichtliche Vorteile hat (zum Beispiel können Amateurastronomen wichtige Entdeckungen machen und in Echtzeit mit Profis interagieren), ist er sicherlich ein zweischneidiges Schwert. Wenn Wissenschaftler den genetischen Code eines bestimmten Virus entschlüsseln (eine Gruppe von Wissenschaftlern der University of British Columbia hat dies kürzlich beim SARS-Virus getan), können diese Informationen auch fast sofort veröffentlicht werden. „Für Amateurastronomen ist die Interaktion sicher“, sagt Rees, „aber stellen Sie sich diese Art der Zusammenarbeit innerhalb der internationalen Gemeinschaft von Amateur-Biotechnologen vor!“

Martin Rees hat die sich schnell entwickelnde Nanotechnologie in seine Liste relativ neuer, vom Menschen verursachter Bedrohungen aufgenommen. Gibt es Hoffnung für die unglückliche, dem Untergang geweihte Menschheit? - fragt sich Martin Rees. In dieser Angelegenheit erweist er sich als vorsichtiger Optimist. Um dem Schicksal zu entkommen, fordert ein britischer Wissenschaftler eine bessere wissenschaftliche Forschung und eine stärkere öffentliche Kontrolle kritischer wissenschaftlicher Daten und Experimente. „Wir müssen diejenigen mit potenziell gefährlichem Wissen unter Kontrolle halten“, erinnert Rhys. Er schlägt außerdem vor, dringend Anstrengungen zu unternehmen, „um die Zahl der Menschen zu verringern, die sich für außergewöhnlich halten, sich ihrer Andersartigkeit bewusst sind und möglicherweise den Wunsch haben, Menschen zu schaden.“

Nun sind weitere Drohungen aufgetaucht. Der technologische Wandel wird in diesem Jahrhundert nicht nur schneller vonstatten gehen als zuvor, er wird sich auch auf andere Bereiche auswirken. Bisher war die menschliche Natur und ihre physischen Eigenschaften eine der konstanten Eigenschaften in der gesamten Menschheitsgeschichte. Die Menschen selbst haben sich nicht verändert, nur unsere Umwelt und Technologie haben sich verändert. Es scheint, dass sich der Mensch in diesem Jahrhundert durch Gentechnik, die Entwicklung von Medikamenten und vielleicht sogar durch die Implantation von etwas in das Gehirn verändern wird, um seine Fähigkeiten zu steigern. Vieles von dem, was heute als Science-Fiction erscheint, könnte in hundert Jahren zu wissenschaftlichen Tatsachen werden. Grundlegende Veränderungen wie diese sowie die rasante Entwicklung der Biotechnologie, vielleicht der Nanotechnologie, vielleicht der künstlichen Intelligenz eröffnen spannende Perspektiven, aber auch viele Möglichkeiten zur Zerstörung der Gesellschaft oder sogar zur weltweiten Vernichtung.

Wir müssen sehr vorsichtig sein, wenn wir diese rasante Entwicklung ohne ernsthafte Probleme überstehen wollen. Die größte Bedrohung wird in naher Zukunft die Entwicklung der Bio- und Gentechnik sein. Ein offizieller Bericht der US-amerikanischen National Academy of Sciences aus dem Jahr 2006 stellt fest, dass eine ausreichend große Anzahl von Menschen möglicherweise in der Lage ist, Viren so zu verändern, dass bestehende Impfstoffe gegen sie unwirksam sind, was zu Epidemien führen könnte.

Im März 2006 erklärte der Direktor des nach ihm benannten Forschungsinstituts für Virologie auf einer Pressekonferenz in der Interfax-Zentrale in Moskau. Ivanovsky RAMS Dmitry Lvov, der sagte, es sei nur noch ein Schritt bis zur Vogelgrippe-Pandemie. „Eine Aminosäuresubstitution im Genom fehlt, damit das Virus von Mensch zu Mensch übertragen werden kann. Und dann wird das Feuer ausbrechen.“ Gleichzeitig glaubt Lemberg, dass es keine Heilung für die Vogelgrippe-Pandemie gibt. „Alle, die sagen, dass es möglich ist, die Ausbreitung dieses Virus zu bekämpfen, können wahrscheinlich ein Erdbeben, einen Tsunami, einen Hurrikan verhindern.“ „Das ist eine Naturkatastrophe und niemand kann dagegen ankämpfen“, sagte der Akademiker. Nach seinen Schätzungen könnte eine Vogelgrippe-Pandemie in kurzer Zeit bis zu einem Drittel der Weltbevölkerung befallen, und die Verluste an Menschen im Falle einer Pandemie würden sich auf Dutzende Millionen Menschenleben belaufen.

Das Erschreckende daran ist, dass hierfür keine große terroristische oder kriminelle Organisation erforderlich ist, sondern nur eine Person mit einer bösen Einstellung. Solche Leute könnten Viren auf die gleiche Weise modifizieren, wie Hacker Computerprogramme modifizieren.

Die Zivilisation selbst erhält aufgrund ihrer neu entdeckten Verletzlichkeit eine andere Qualität. Die gegenwärtige Zivilisation wird schrecklich (schrecklich – gruselig, schrecklich). Horror ist ein Zustand der Zivilisation, der Angst vor sich selbst hat, weil jede seiner Errungenschaften – Post, Medizin, Computer, Luftfahrt, Hochhäuser, Stauseen, alle Transport- und Kommunikationsmittel – zu seiner Zerstörung genutzt werden kann.

Wenn feuchte Träume, die von der Zivilisation ausgehende Bedrohung der Natur, die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts prägten, dann könnte das 21. Jahrhundert im Zeichen des Grauens vergehen – Bedrohungen für die Zivilisation selbst. Die Horrologie ersetzt die Ökologie als Hauptanliegen – die Wissenschaft vom Schrecken der Zivilisation als einem System von Fallen und der Menschheit als Geisel der von ihr geschaffenen Zivilisation.

Wie ein amerikanischer Wissenschaftler feststellte: Wenn das letzte Jahrhundert das Zeitalter der „Massenvernichtungswaffen“ war, dann wird das jetzige das Jahrhundert des „Wissens über die Massenvernichtung“ sein. Ob die Gesellschaft in der Lage sein wird, den neuen Technologien angemessene externe und interne Kontrollmöglichkeiten zu schaffen, ist eine große Frage.

Beschleunigung des Tempos des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts

Zu den projizierten Zukünften gehören sowohl eine Umweltkatastrophe, eine utopische Zukunft, in der die ärmsten Menschen unter Bedingungen leben, die heute als reich und komfortabel gelten würden, und sogar die Umwandlung der Menschheit in eine posthumane Lebensform sowie die Zerstörung allen Lebens auf der Erde in einer nanotechnologischen Katastrophe.

Im Juli 2006 stellte das führende amerikanische Strategiezentrum RAND Corporation offiziell den Bericht „Global Technology Revolution 2020“ vor.

Das Gesamtfazit der Studie lautet: „Heute befinden wir uns mitten in einer globalen technologischen Revolution.“ In den letzten dreißig Jahren wurde in einer Reihe von Technologiebereichen ein gravierender Durchbruch erzielt, der bald zu radikalen Veränderungen in allen Bereichen der menschlichen Tätigkeit führen könnte. Darüber hinaus wird sich nach unseren Schätzungen das Entwicklungstempo dieser bahnbrechenden Industrien in den nächsten fünfzehn Jahren nicht nur nicht verlangsamen, sondern im Gegenteil sogar noch beeindruckender ausfallen.“

Es gibt keine Anzeichen dafür, dass sich das Tempo des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts in den nächsten anderthalb Jahrzehnten verlangsamen wird. Jedes Land wird seine eigene, manchmal einzigartige Methode finden, von diesem Prozess zu profitieren. Dies erfordert jedoch erhebliche Anstrengungen vieler Länder auf der ganzen Welt. Gleichzeitig könnten eine Reihe von Technologien und Entdeckungen potenziell eine Bedrohung für die menschliche Zivilisation darstellen.

Die Länder Nordamerikas, Westeuropas und Ostasiens werden weiterhin die führende Rolle im globalen wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt spielen. Es wird erwartet, dass China, Indien und die osteuropäischen Länder in den nächsten anderthalb Jahrzehnten stetige Fortschritte machen werden. Russlands Position in diesem Bereich wird leicht geschwächt. Die Kluft zwischen den Spitzenreitern und den technologisch rückständigen Ländern der Welt wird sich vertiefen.

Der Bericht enthielt eine Übersichtsbewertung der modernen wissenschaftlichen und technologischen Fähigkeiten der Länder der Welt, wobei Faktoren wie die Zahl der Wissenschaftler und Ingenieure pro 1 Million Einwohner, die Zahl der veröffentlichten wissenschaftlichen Artikel, die Ausgaben für die Wissenschaft und die Zahl der Patente berücksichtigt wurden Für die Erstellung des Ratings wurden Daten aus den Jahren 1992 bis 2004 herangezogen.

Nach dieser Bewertung verfügen die Vereinigten Staaten über das größte Potenzial bei der Entwicklung neuer Materialien und Technologien sowie deren Anwendung in der Praxis (erhalten 5,03 Punkte). Die USA sind ihren ärgsten Verfolgern weit voraus. Japan, das auf dem zweiten Platz liegt, hat nur 3,08 Punkte, während Deutschland (Dritter) 2,12 hat. Zu den Top Ten gehörten außerdem Kanada (2,08), Taiwan (2,00), Schweden (1,97), Großbritannien (1,73), Frankreich und die Schweiz (jeweils 1,60) sowie Israel (1,53).

Russland war der erste aller postsowjetischen Staaten und belegte im Endranking den 19. Platz (0,89). Es lag vor Südkorea, Finnland, Australien, Island, Dänemark, Norwegen, den Niederlanden und Italien.

Laut den Autoren des Berichts wird Russland bei der praktischen Anwendung neuer Technologien in den Bereichen Gesundheitswesen, Umweltschutz und Sicherheit relativ erfolgreich sein. Die Ergebnisse bei der Entwicklung landwirtschaftlicher Flächen, der Stärkung der Streitkräfte und der Verbesserung der Funktionsweise staatlicher Stellen werden weniger beeindruckend sein. In all diesen Bereichen wird es nicht nur vor den Industrieländern, sondern auch vor China, Indien und Polen liegen.

In der Neuzeit ist die zunehmend beschleunigte Entwicklung der Zivilisation besonders deutlich geworden. Darüber hinaus hat sich in letzter Zeit buchstäblich vor unseren Augen alles verändert, und zwar innerhalb einer einzigen Generation.

Für einen visuellen Vergleich ist es angebracht, hier einen Auszug aus den Notizen des römischen Kaisers Marcus Aurelius zu zitieren, die dieser in den 70er Jahren des 2. Jahrhunderts n. Chr. angefertigt hat. z.B.:

„...Ja, egal, ob Sie mindestens dreitausend Jahre leben, mindestens dreißigtausend, denken Sie daran, dass ein Mensch kein anderes Leben verliert als das, durch das er lebt; und lebt nur von dem, den er verliert. Es stellt sich also heraus, dass eins zu eins am längsten und am kürzesten ist. Schließlich ist die Gegenwart für alle gleich, obwohl das, was verloren geht, nicht gleich ist; So stellt sich plötzlich heraus, dass wir verlieren, aber die Vergangenheit und die Zukunft können nicht verloren gehen, denn man kann niemandem wegnehmen, was er nicht hat. Denken Sie also an zwei Dinge. Das erste ist, dass alles seit Jahrhunderten gleichförmig ist und sich im Kreis dreht, und es keinen Unterschied macht, ob man hundert Jahre lang, zweihundert Jahre lang oder auf unbestimmte Zeit dasselbe beobachtet. Und noch etwas anderes ist, dass sowohl der Langlebigste als auch der Frühversterbende genau gleich viel verlieren. Denn die Gegenwart ist das Einzige, was sie verlieren können, denn dies und nur dies ist das, was sie haben, und was du nicht hast, kann nicht verloren gehen.“

Von einer fortschreitenden Entwicklung merkten die Menschen bisher gar nichts. Jetzt ist es schwer, ihn nicht zu bemerken. Ein moderner Mensch „mittleren Alters“ konnte im Laufe seines Lebens beobachten, wie Personalcomputer, das Internet, Mobiltelefone entstanden, und jetzt kann jeder Besitzer eines Privatautos usw. werden.

Entfernungen spielen keine so große Rolle mehr. In den frühen 90er Jahren des letzten Jahrhunderts begann ein starker Anstieg der Globalisierungsprozesse und der Durchdringung der Volkswirtschaften verschiedener Länder. Tatsächlich verwandeln sich die entwickelten Länder bereits zunehmend in eine Art riesiges Managementbüro. Dies könnte jedoch nur unter der Bedingung der gleichzeitigen Industrialisierung der Entwicklungsländer geschehen, in die sich die Hauptproduktion verlagert. Dies führt zu einer Vertiefung der internationalen Arbeitsteilung.

Das Wachstum der wichtigsten Indikatoren – Bevölkerung, Energieverbrauch, Anhäufung von Industrieprodukten, Wachstum wissenschaftlicher Informationen – erfolgt exponentiell. Da eine solche Entwicklung mit dem Verbrauch von Energie und anderen Ressourcen verbunden ist, ist klar, dass diese im Laufe der Zeit aufgebraucht werden müssen. Die Frage ist, wann wird das passieren?

Der Soziologe M. Sukharev zeichnet in seinem populären Werk „The Explosion of Complexity“ das folgende Bild:

„In der Entwicklung der Gesellschaft ist ein weiteres Muster sichtbar – die Beschleunigung des Komplexitätswachstums im Laufe der Zeit. Zehntausende von Jahren lebten auf der Erde mit Speeren und Bögen bewaffnete Stämme. In wenigen hundert Jahren haben wir die industrielle und technische Zivilisation durchlaufen. Es ist nicht bekannt, wie viele Jahre die Computerphase schon hinter sich hat, aber das derzeitige Tempo der gesellschaftlichen Entwicklung ist beispiellos.

Wenn wir diese Trends in die Zukunft extrapolieren, stellt sich heraus, dass die Geschwindigkeit der gesellschaftlichen Entwicklung so stark zunehmen sollte, dass sich die Gesellschaftsformationen alle fünfzig, zehn oder weniger Jahre zu verändern beginnen und sich die Menschheit im 21. Jahrhundert zu einem Superstaat vereinen wird. ”

Berechnungen zeigen, dass bei den gegenwärtigen (exponentiellen) Wachstumsraten des Energieverbrauchs und der industriellen Verarbeitung irdischer Materie recht schnell Entwicklungsgrenzen erreicht werden, über die hinaus weiteres Wachstum unmöglich wird.

Wenn sich die aktuellen Trends in der Entwicklung unserer Zivilisation fortsetzen, sagen Wissenschaftler und Ökologen, wird es bereits in den ersten Jahrzehnten des 21. Jahrhunderts zu einer kritischen Situation kommen, die durch die Erschöpfung der Ressourcen, einen Rückgang der Industrieproduktion und einen starken Rückgang verursacht wird Die Menge an Nahrungsmitteln pro Kopf sinkt, während gleichzeitig die Umwelt stark belastet wird.

„...Wenn wir heute keine besonderen Maßnahmen ergreifen, die Natur unserer Zivilisation (d. h. die Wertesysteme, die die Aktivitäten der Menschen bestimmen) nicht verändern, dann verliert die Biosphäre auch ohne die Schockwirkungen an Stabilität Der Mensch wird in einen für sein Leben ungeeigneten Zustand geraten.

Der Stabilitätsverlust der Biosphäre lässt sich kaum mit einer Umweltkrise gleichsetzen: Eine Krise kann man überstehen, man kann einen Ausweg finden, aber eine Rückkehr der Biosphäre in einen menschenwürdigen Zustand kann es nicht geben!“

Das bedeutet, dass die moderne technische Zivilisation möglicherweise nicht mehr existiert ...

Alle Errungenschaften der technischen Zivilisation verdanken wir dem wissenschaftlichen und technischen Fortschritt und den natürlichen Energiequellen. Doch die Reserven der wichtigsten Energiequellen (Öl, Gas, Kohle) sind endlich und ihre Erschöpfungszeit beträgt mehrere Jahrzehnte. Der Übergang zur weit verbreiteten Nutzung nuklearer und thermonuklearer Energie wird, selbst wenn möglich, immer noch nicht schnell und schmerzlos vonstatten gehen (und andere alternative Energiequellen – Sonne, Wind und Wasserkraft – werden den exponentiell wachsenden Bedarf der Zivilisation wahrscheinlich nicht decken können).

Wie der Astrophysiker L.M. in seinem Werk schreibt. Gindilis:

„Die Dringlichkeit der Situation besteht darin, dass der Zusammenbruch sehr bald, in den ersten Jahrzehnten des 21. Jahrhunderts, eintreten wird. Selbst wenn die Menschheit wüsste, wie sie diesen Prozess „umkehren“ (oder zumindest stoppen) könnte, hätte sie, wenn sie die Mittel und den Willen hätte, die Wende heute durchzuführen, einfach nicht genug Zeit, da alle negativen Prozesse eine gewisse Zeit haben Trägheit, weshalb sie nicht sofort gestoppt werden können...

Die Wirtschaft der Erde gleicht einem schwer beladenen Fahrzeug, das mit hoher Geschwindigkeit über unbefestigtes Gelände direkt in den Abgrund rast. Anscheinend hatten wir den Punkt, an dem wir wenden mussten, um in den „Abbiegepfad“ zu passen, bereits passiert. Und wir haben auch keine Zeit, langsamer zu werden. Erschwerend kommt hinzu, dass niemand weiß, wo sich Lenkrad und Bremse befinden. Dennoch sind sowohl die Besatzung als auch die Passagiere sehr selbstgefällig und glauben naiv, dass sie „bei Bedarf“ die Struktur des Transports verstehen und in der Lage sein werden, das erforderliche Manöver durchzuführen. Ich glaube nicht, dass das gemalte Bild die unvermeidliche Zerstörung der Menschheit bedeutet, obwohl schwere Prüfungen für uns offenbar unvermeidlich sind. Wenn die Menschheit diese Prüfungen bestehen kann, muss sich die Art der Entwicklung radikal ändern.“

Auf dem VISION-21-Symposium, das 1993 vom NASA Space Research Center veranstaltet wurde. Lewis und dem Ohio Aerospace Institute gab es eine aufsehenerregende Rede des Mathematikers und Schriftstellers Vernor Vinge. Darin schlug Vinge angesichts der Aussichten für die Entwicklung von Computern einen neuen Begriff „technologische Singularität“ vor.

Seiner Meinung nach ist die Beschleunigung des technischen Fortschritts das Hauptmerkmal des 20. Jahrhunderts. Wir stehen vor Veränderungen, die mit dem Erscheinen des Menschen auf der Erde vergleichbar sind. Der Hauptgrund für diese Veränderungen liegt darin, dass die Entwicklung der Technologie unweigerlich zur Schaffung von Wesen führt, deren Intelligenz die menschliche Intelligenz übersteigt. Die Wissenschaft kann auf viele Arten einen solchen Durchbruch erzielen (und das ist ein weiterer Grund, warum ein Durchbruch stattfinden wird).

Computer werden „bewusst“ und übermenschliche Intelligenz wird entstehen. Derzeit besteht kein Konsens darüber, ob es uns gelingen wird, eine Maschine zu erschaffen, die dem Menschen ebenbürtig ist. Sollte dies jedoch gelingen, wird es bald möglich sein, noch intelligentere Lebewesen zu konstruieren.

Große Computernetzwerke (und die damit verbundenen Benutzer) können als übermenschlich intelligente Einheiten „selbstbewusst“ werden.

Die Maschine-Mensch-Schnittstelle wird so intim werden, dass die Intelligenz der Benutzer durchaus als übermenschlich angesehen werden kann.

Die Biologie kann uns die Mittel zur Verbesserung der natürlichen menschlichen Intelligenz liefern.

Die ersten drei Möglichkeiten stehen in direktem Zusammenhang mit Verbesserungen der Computerhardware. Der Hardware-Fortschritt war in den letzten Jahrzehnten bemerkenswert stabil. Basierend auf diesem Trend wird in den nächsten dreißig Jahren eine Intelligenz entstehen, die der menschlichen Intelligenz überlegen ist.

Welche Konsequenzen wird dieses Ereignis haben? Wenn der Fortschritt von einer Intelligenz geleitet wird, die der menschlichen Intelligenz überlegen ist, wird er viel schneller vonstatten gehen.

Ein solches Ereignis würde vielleicht im Handumdrehen die gesamten menschlichen Gesetze außer Kraft setzen. Eine unkontrollierbare Kettenreaktion wird sich exponentiell entwickeln, ohne dass es Hoffnung gibt, die Situation wieder unter Kontrolle zu bringen. Veränderungen, von denen angenommen wurde, dass sie „Tausende von Jahrhunderten“ dauern würden (falls sie überhaupt stattfinden), werden wahrscheinlich in den nächsten hundert Jahren realisiert.

Es wäre durchaus berechtigt, dieses Ereignis als Singularität zu bezeichnen.

Vielleicht wurden Vinges Ansichten durch die strikte Einhaltung der immer schnelleren Entwicklung der Computertechnologie, des sogenannten „Mooreschen Gesetzes“, beeinflusst? Schließlich wächst die Rechenleistung von Computern erstaunlich schnell und erstaunlich konstant.

Im April 1965, etwa dreieinhalb Jahre vor der Gründung der Intel Corporation, gab Gordon Moore, damals Direktor der Entwicklungsabteilung von Fairchild Semiconductors, in einem Artikel für die Zeitschrift Electronics eine Prognose für die Entwicklung ab der Mikroelektronik, das bald als „Moores Gesetz“ bekannt wurde. Nachdem er das Leistungswachstum von Speicherchips in Form einer Grafik dargestellt hatte (Abb. 4), entdeckte er ein interessantes Muster: Neue Chipmodelle wurden nach mehr oder weniger denselben Zeiträumen – 18–24 Monate – nach dem Erscheinen entwickelt im Vergleich zu ihren Vorgängern, und ihre Kapazität erhöhte sich jedes Jahr um etwa das Doppelte. Wenn dieser Trend anhält, so Moore, wird die Leistung von Computergeräten in relativ kurzer Zeit exponentiell zunehmen.

Moores Beobachtung, die zu diesem Zeitpunkt noch nicht den Rang eines Gesetzes erlangte, wurde anschließend auf brillante Weise bestätigt, und das von ihm entdeckte Muster wird noch heute mit erstaunlicher Genauigkeit beobachtet und bildet die Grundlage für zahlreiche Prognosen zum Produktivitätswachstum. Beispielsweise stieg in den 30 Jahren zwischen der Einführung des 4004-Mikroprozessors im Jahr 1971 und der Veröffentlichung des Pentium 4-Prozessors die Anzahl der Transistoren um mehr als das 18.000-fache: von 2.300 auf 42 Millionen.

Die Aussage aus dem Jahr 1965 hat in den letzten Jahren fast den Status eines Naturgesetzes erlangt und wurde in vielen Bereichen bestätigt, sowohl in der Mikroelektronik selbst als auch in verwandten Bereichen: Nach dem Mooreschen Gesetz werden sowohl RAM-Chips als auch Mikroprozessoren komplexer. Taktfrequenzen erhöhen elektronische Computerherzen, viele weitere Parameter und Indikatoren werden entwickelt. Auch die Abmessungen von Teleskopen (Spiegel-/Linsenfläche, Empfindlichkeit) gehorchen diesem Gesetz.

In den letzten vierzig Jahren haben Skeptiker hunderte Male den bevorstehenden Untergang des Mooreschen Gesetzes vorhergesagt, aber es gilt weiterhin.

„Moores Gesetz“ ist weit von mathematischer Genauigkeit entfernt: Es beschreibt sogar die Komplexität von Mikroschaltungen sehr ungefähr, und Moore selbst war bei der Redaktion im Jahr 1975 gezwungen, sich auf Zahlen zu verlassen, die durch Näherung gewonnen wurden. Im Kern ist Moores Gesetz kein Naturgesetz, sondern eine Faustregel.

Reis.

Anthropisches Risiko von Nanotechnologie-Mikroprozessoren

Aber früher oder später wird die Komplikation mikroelektronischer Produkte dazu führen, dass die Möglichkeiten bestehender Technologien erschöpft sind (ein Transistor kann nicht kleiner als ein Atom sein).

Der führende Prozessorhersteller (Intel) hat Pläne für die nahe Zukunft angekündigt. Der Übergang zu einem 45-Nanometer-Prozess war für 2007 geplant, die Einführung eines 32-nm-Prozesses für 2009 und 2011 wird der 22-nm-Technologieprozess an die Reihe kommen.

Der minimal mögliche Wert beträgt 4 Nanometer. Und wenn Moores Gesetz weiterhin umgesetzt wird, wird dieser Wert bis 2023 erreicht.

Zu diesem Zeitpunkt oder etwas später werden die Größen aller Elemente des Transistors Atomgrößen erreichen und es wird einfach unmöglich sein, sie weiter zu reduzieren, sodass bereits nach neuen Ansätzen gesucht wird. Die Zeit wird zeigen, in welche Richtung die weitere Entwicklung gehen wird. Eine Schlussfolgerung lässt sich jedoch ziehen: 2023 ist einer der kritischen Punkte. Und wenn wir davon ausgehen, dass die Entwicklung nach dem Prinzip verläuft, dass die Wertsteigerung proportional zum Wert selbst ist (selbstähnliche Entwicklung), dann wird nach jedem kritischen Punkt die verbleibende Zeit bis zum kritischen Zeitpunkt (Singularitätspunkt) angezeigt halb so lang sein wie der Zyklus. Das heißt, die Dauer des Mikroprozessorzyklus: 2023-1971=52. Die Singularität wird im Jahr 2023+52/2=2049 auftreten, also etwas später als von Vernor Vinge vorhergesagt.

Die wichtigste Konsequenz des Mooreschen Gesetzes: Irgendwann zwischen 2015 und 2035 wird die Rechenleistung von Personalcomputern der reinen Rechenleistung des menschlichen Gehirns entsprechen (letztere wird auf 1016 Operationen pro Sekunde geschätzt – obwohl Signale im menschlichen Gehirn übertragen werden). extrem langsam, aufgrund der Parallelverarbeitung ist die Gesamtleistung dennoch höher) und wird ihn dann übertreffen. Dies bedeutet nicht unbedingt das Auftauchen von KI, aber eine solche Möglichkeit wird auftauchen.

In den letzten 10 Jahren haben wir eine Revolution in der Neurowissenschaft erlebt. Gehirnscantechnologien und Molekularbiologie haben zu einem umfassenden Verständnis der Funktionsweise von Gedächtnis, Wahrnehmung und Bewusstsein geführt. Parallel dazu setzt sich das unvermeidliche Wachstum der Produktivität sowohl von Personalcomputern als auch von Supercomputern fort. Und letztere entsprechen bereits fast der Produktivität des menschlichen Gehirns.

Für ein Projekt zur Simulation des menschlichen Gehirns wurde 2005 eine spezielle Version des Supercomputers mit dem Codenamen Blue Brain gebaut. Mit seiner Hilfe hoffen Forscher, Licht auf die wichtigsten Geheimnisse des menschlichen Gehirns zu werfen – Kognition, Gedächtnis und, wenn möglich, Bewusstsein selbst. Die Maschine hat eine Spitzengeschwindigkeit von etwa 22,8 Teraflops.

Nach vorläufigen Berechnungen wird es mindestens zehn Jahre dauern, bis ein voll funktionsfähiges Modell des menschlichen Gehirns aufgebaut ist.

Der berühmte Supercomputer Deep Blue, der 1997 zum ersten Mal in der Geschichte den Schachweltmeister Garry Kasparov besiegte, hatte eine Leistung von 1 Teraflops. Und bereits 2006 kündigte IBM an, mit der Entwicklung eines neuen Supercomputers für das US-Energieministerium zu beginnen, das für Fragen der nuklearen Sicherheit zuständig ist. Der Supercomputer Roadrunner, der eine Spitzenleistung von 1,6 Petaflops (entspricht 1600 Teraflops oder 1x1015 Operationen pro Sekunde) hat, wurde 2008 ausgeliefert. Das ist eine mehr als tausendfache Steigerung der Produktivität im Vergleich zum Supercomputer, der Kasparov schlug, und in gerade einmal zehn Jahre.

Als IBM 1956 die Festplatte erfand, kostete die Speicherung von 1 MB inflationsbereinigt 65.000 US-Dollar. Heute entspricht ein USB-Stick mit 2 GB Daten einem Gerät, das 1956 130 Millionen Dollar gekostet hätte.

Lassen Sie uns diesen Trend nun auf die nahe Zukunft übertragen. Im Jahr 2025 können Sie für nur 100 US-Dollar in jedem Geschäft Speichermedien für 6,3 Petabyte Daten kaufen. Um besser zu verstehen, was 6,3 Petabyte sind, stellen Sie sich vor, dass alles, was um Sie herum passiert, vom Beginn der Industriellen Revolution – also von 1700 – bis heute mit einer Digitalkamera mit dieser Speicherkapazität gefilmt würde. Auch in diesem Fall stünde der Kamera für mehrere Betriebsjahre freier Speicherplatz zur Verfügung. Und all diese gigantische Menge an Informationen kann man in 18-20 Jahren für nur 100 Dollar kaufen!

Oder dieses Beispiel. IBM schätzt, dass sich die Menge digitaler Informationen auf der Welt bis 2010 alle 11 Stunden verdoppeln wird. Wir erzeugen so viele Daten, dass es immer schwieriger wird, nützliche und relevante Informationen zu finden.

Die Aussichten sind noch interessanter. Molekulare Computer, die in 10 bis 20 Jahren Realität werden, werden eine milliardenfach höhere Leistung haben als die heutigen, auf Silizium-Mikroprozessortechnologien basierenden. Ihre Prozessoren werden zehntausendmal kleiner sein als moderne. Auf Quantencomputer werden große Zukunftshoffnungen gesetzt.

Die Dynamik der Entwicklung der Mikroelektronik in den letzten 30 Jahren und die Prognose für das nächste Jahrzehnt am Beispiel des Wachstums der Parameter großer integrierter RAM-Schaltkreise für Personalcomputer ist in Abb. dargestellt. 5.

Reis. Dynamik der Entwicklung der Mikroelektronik in den letzten 30 Jahren und Prognose für das nächste Jahrzehnt am Beispiel des Parameterwachstums großer integrierter RAM-Schaltkreise für Personalcomputer

Beschleunigung des Tempos der biologischen und sozialen Evolution

Mit der Beschleunigung des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts beschleunigt sich auch das Tempo der biologischen und menschlichen Evolution.

Eine sehr interessante Studie zu diesem Thema wurde vom russischen Wissenschaftler A.D. durchgeführt. Panov in seinem Werk „Die Krise des Planetenzyklus der Universalgeschichte und die mögliche Rolle des SETI-Programms in der Entwicklung nach der Krise“. Um die ablaufenden Prozesse zu verstehen, verwendet er das Konzept eines Attraktors, der üblicherweise als eine Trajektorie im Zustandsraum des Systems definiert wird, von der alle realen Trajektorien angezogen werden. Der Attraktor der Geschichte ist eine ideale selbstähnliche Sequenz, um die herum die Punkte realer Revolutionen schwanken.

„Wir können sagen, dass die gesamte Vorgeschichte der Menschheit trotz ihres Krisencharakters einem einzigen glatten Attraktor folgt, der durch eine selbstähnliche Beschleunigung der historischen Zeit gekennzeichnet ist ...“

Eine ideale selbstähnliche Folge von Punkten tn wird durch die Gleichung beschrieben

tn = t* -- T / an

In der Formel ist a > 1 der Beschleunigungskoeffizient der historischen Zeit, der angibt, wie oft jede nachfolgende Epoche kürzer ist als die vorherige. T gibt die Dauer des gesamten beschriebenen Zeitraums an, n ist die Anzahl der Umdrehungen und t* ist ein bestimmter Zeitpunkt, den man als Singularitätsmoment bezeichnen kann...

Es ist leicht zu erkennen, dass sich die Folge tn unbegrenzt dem singulären Punkt t* nähert, wenn n gegen Unendlich geht, ohne ihn zu passieren. Die Intervalle zwischen Krisen oder Revolutionen in der Nähe der Singularität tendieren gegen Null und ihre Dichte ist unendlich. Die Evolution in einem selbstähnlichen Modus geht nicht über die Singularität hinaus weiter und kann tatsächlich nicht einmal annähernd an sie herankommen, da eine Situation, in der aufeinanderfolgende Revolutionen durch Tage oder Stunden getrennt sind, keinen Sinn ergibt.

Da die Singularität bereits für das Jahr 2027 vorhergesagt wurde, kann man mit Sicherheit sagen, dass die Zeit der Automodellgeschichte abgelaufen ist oder in naher Zukunft ablaufen wird. Daher ist die bevorstehende Evolutionskrise keine gewöhnliche Evolutionskrise, von der es viele gab, sondern eine Krise des gesamten Attraktors der Zivilisationsgeschichte. Wir können sagen, dass dies eine Krise der jüngsten, mehrere Millionen Jahre andauernden Krise der Entwicklung der Intelligenz auf der Erde ist, eine Krise der Krisen. Es ist schwierig, langfristige Prognosen für die Entwicklung der Zivilisation zu treffen, aber eine Vorhersage kann mit absoluter Sicherheit getroffen werden: Der Effekt der Beschleunigung der historischen Zeit wird nicht mehr bestehen, da wir uns bereits dem Punkt nähern, an dem diese Geschwindigkeit formal unendlich ist . Nun muss sich die Natur der menschlichen Evolution zwangsläufig tiefgreifend verändern, die Geschichte muss den Punkt der Singularität überschreiten und eine völlig neue Richtung einschlagen. Es ist wichtig zu beachten, dass das Durchschreiten des Singularitätspunkts keine unmittelbar bevorstehende Katastrophe für die Menschheit bedeutet.“

Weiter zur Betrachtung der biologischen Geschichte über die gesamte Existenz der Erde zeigt der Autor, dass eine ähnliche Selbstähnlichkeit für den gesamten Zeitraum ihrer Entwicklung (ca. 4 Milliarden Jahre) charakteristisch ist. „Die beste Näherung ergibt sich aus dem Selbstähnlichkeitskoeffizienten a = 2,66 (der überraschend nahe an der Zahl e = 2,718 liegt...)“ Unter Verwendung von genau e und t* = 0 – unter der Annahme, dass die Singularität ungefähr in unserer Zeit auftritt (dies vereinfacht die Formel, macht sie aber nicht ungenauer). Nehmen wir die Zeit T gleich 4 Milliarden – die ungefähre Periode der biologischen Evolution auf der Erde. Durch Einsetzen natürlicher Zahlen beginnend bei Null in die Entwicklungsformel (t = T/e) erhalten wir den Zeitpunkt des Schlüsselereignisses, das mit den realen „revolutionären“ Ereignissen verglichen werden kann, die im Evolutionsprozess auf der Erde stattgefunden haben. Die Formel spiegelt das gleiche Entwicklungsprinzip wider – die Wertsteigerung ist proportional zum Wert selbst.

Wie Sie sehen können, ist die Übereinstimmung sehr gut.

„Es ist klar, dass die Selbstähnlichkeit während der gesamten 3,8 Milliarden Jahre der Geschichte der Biosphäre, einschließlich der Geschichte der Menschheit, mit erstaunlicher Genauigkeit stattgefunden hat (mit zwei kleinen Verstößen, die nicht überraschend sind, da es sich nicht um ein exaktes Selbst handelt). -Ähnlichkeit, aber etwa ein selbstähnlicher Attraktor). Der Unterschied zwischen diesen beiden Daten wird durch das Ausmaß des Fehlers des angewandten mathematischen Verfahrens bestimmt. Es kann davon ausgegangen werden, dass das erhaltene Ergebnis kein Zufall ist: Die gesamte Entwicklung der Biosphäre und dann der Noosphäre ist tatsächlich ein einziger Prozess. unterliegen einem einzigen tiefen Evolutionsgesetz, dessen Hauptmanifestation die selbstähnliche Beschleunigung der Evolution ist ...

Und gerade jetzt ist dieser einzelne Automodellprozess zu Ende. Nicht nur die Geschichte der Menschheit, sondern auch die gesamte Planetenentwicklung muss eine völlig neue Richtung einschlagen. Daher ist die moderne systemische Zivilisationskrise eine Krise des globalen planetarischen Attraktors der Weltgeschichte und nicht nur des Attraktors der Menschheitsgeschichte.“

Der St. Petersburger Historiker I. M. Dyakonov wies in seinem Rückblick auf die Geschichte der Menschheit „Die Wege der Geschichte“ auf die exponentielle Verkürzung der Dauer historischer Perioden – Phasen der Entwicklung der Gesellschaft – hin, wenn wir uns unserer Zeit nähern: „Es gibt keine Zweifel daran, dass der historische Prozess Anzeichen einer natürlichen exponentiellen Beschleunigung aufweist. Vom Erscheinen des Homo Sapiens bis zum Ende der Phase I vergingen mindestens 30.000 Jahre, Phase II dauerte etwa 7.000 Jahre, Phase III dauerte etwa 2.000 Jahre, Phase IV

etwa 1,5 Tausend, Phase V – etwa tausend Jahre, Phase VI – etwa 300, Phase VII – etwas mehr als 100 Jahre; Die Dauer der Phase VIII kann noch nicht bestimmt werden.“

In einem Diagramm dargestellt summieren sich diese Phasen zu einer exponentiellen Entwicklung, die letztlich einen Übergang zu einer vertikalen Linie bzw. zu einem Punkt impliziert – die sogenannte Singularität. Die wissenschaftlichen und technischen Errungenschaften der Menschheit sowie die Größe der Erdbevölkerung entwickeln sich exponentiell.

Laut einem Team aus Philosophen, Mathematikern und Wissenschaftlern der Oxford Future of Humanity University mehren sich die Hinweise darauf, dass unsere Abhängigkeit von Technologie das Ende der Menschheit bedeuten könnte.

Die Medien diskutieren aktiv über eine ganze Reihe möglicher Katastrophen, die die Menschheit zerstören könnten, aber die „populärsten“ Bedrohungen, darunter Asteroideneinschläge, Erdbeben und Vulkanausbrüche, werden die Bevölkerung des Planeten in naher Zukunft wahrscheinlich nicht zerstören.

Dies ist die Meinung von Nick Bostrom, einem Philosophen und Direktor der University of the Future of Humanity, der gemeinsam mit Kollegen versucht, die wahren Todesursachen zu ermitteln.

Laut Bostrom gibt es derzeit einen echten technologischen Wettlauf zwischen den Ländern, sodass die Menschen klug genug werden müssen, Innovationen nur zum Guten zu nutzen.

Zu den bekannten Bedrohungen wie dem nuklearen Holocaust kommen auch sich schnell entwickelnde Technologien, darunter maschinelle Intelligenz und nanoskalige Systeme, die sowohl beispiellose Chancen als auch Risiken mit sich bringen.

Die Technologie zur Herstellung zerstörerischer Nanobots scheint viel einfacher zu sein als die Schaffung eines wirksamen Schutzes gegen solche Angriffe. Daher kann es durchaus notwendig sein, eine Phase der Verwundbarkeit zu durchleben, in der diese Technologien nicht in die „falschen“ Hände geraten dürfen.

Vergessen wir nicht, dass die Menschheit immer noch der Gefahr eines nuklearen Holocaust ausgesetzt ist. Trotz der anhaltenden nuklearen Abrüstung sind künftige Wettkämpfe in diesem Bereich nicht auszuschließen. Und dies könnte zur Schaffung von Arsenalen führen, die um ein Vielfaches größer sind als die während des Kalten Krieges geschaffenen.

Es besteht auch die Möglichkeit, schlecht programmierte künstliche Intelligenz zu schaffen. Früher oder später wird eine solche Technologie auftauchen, aber wenn Wissenschaftler in ihren Berechnungen einen Fehler machen, wird die intellektuelle Überlegenheit der Maschinen es ihnen ermöglichen, die Menschheit vollständig zu zerstören.

Eine weitere Gefahr besteht in genetischen Experimenten. Die derzeit stattfindende Entwicklung genetischer Technologien könnte es jedem „bösen Genie“ ermöglichen, einen „Weltuntergangsvirus“ zu entwickeln. Darüber hinaus können gefährliche Viren zufällig im Rahmen von Laborexperimenten auftauchen und sich über den Planeten verbreiten.

Eine weitere potenzielle Bedrohung, von der Umweltschützer sprechen, ist die Zerstörung von Ökosystemen und die Erschöpfung der Ressourcen. Die natürlichen Ressourcen, die für die Existenz einer High-Tech-Zivilisation notwendig sind, verschwinden rapide. Wenn daher etwas, beispielsweise eine Katastrophe, die Technologie, über die wir verfügen, zerstört, wird es sehr schwierig sein, das derzeitige Fortschrittsniveau wieder zu erreichen.

Der vorsätzliche Missbrauch der Nanotechnologie kann ein direkter Weg zum Tod sein. Fortschritte in der Wissenschaft werden es ermöglichen, sich selbst reproduzierende Roboter in der Größe von Bakterien zu entwickeln, die gegen Menschen eingesetzt werden können.

Stephen Hawking warnt davor, dass bedeutende Fortschritte in Wissenschaft und Technologie eine große Bedrohung für unsere Existenz darstellen werden, bevor die Menschheit zur gefährlichsten aller Zeiten wird.

Die Wahrscheinlichkeit einer Katastrophe auf der Erde über Jahrtausende hinweg liegt bei nahezu hundert Prozent. Der Astrophysiker behauptet, dass dies über einen Zeitraum von eintausend bis zehntausend geschehen kann. Jahre. Die einzig mögliche Lösung zum Überleben wäre die Gründung von Kolonien auf anderen Planeten, aber das würde mehr als 100 Jahre dauern.

„Wir müssen sehr vorsichtig sein“

Es wird mindestens 100 Jahre lang keine unabhängigen Kolonien im Weltraum geben, daher müssen wir in dieser Zeit sehr vorsichtig sein, sagt Hawking.

Die Überzeugungen der Astrophysiker scheinen vom Astronomen Royal Martin Rees bestätigt worden zu sein. In seinem Buch verkündet er, dass wir uns seit 2003 selbst zerstören – Unser letztes Jahrhundert.

Fortschritt wird uns töten

Zu den Bedrohungen, mit denen wir konfrontiert sind, zählte der Wissenschaftler neben dem Fortschritt von Wissenschaft und Technik unter anderem Atomwaffen, gentechnisch veränderte Viren und die globale Erwärmung. Laut Hawking stehen wir vor künstlicher Intelligenz. Seiner Meinung nach müssen wir eine Situation vermeiden, in der Roboter nicht mehr kontrolliert werden können.

Die meisten Bedrohungen, denen wir ausgesetzt sind, sind auf die Fortschritte zurückzuführen, die wir in Wissenschaft und Technologie erzielt haben. „Wir werden den Fortschritt nicht aufhalten, deshalb müssen wir uns der Gefahr bewusst sein und sie kontrollieren“, sagt Hawking.

Der Astrophysiker der Universität Cambridge, der kürzlich 74 Jahre alt wurde, erfuhr im Alter von 21 Jahren, dass er an Amyotropher Lateralsklerose litt. Eine seltene, langsam fortschreitende Krankheit, die dazu führte, dass der größte Teil seines Körpers gelähmt war. Er musste noch 2-3 Jahre leben, in denen ihm die Krankheit völlig die Motivation nahm. Was die Zeit betrifft, sagt er jedoch, dass er glücklich war. Und Behinderung war in seinem wissenschaftlichen Fachgebiet – der theoretischen Physik – kein Hindernis. Hawking hatte 30 Jahre lang den Lucas-Lehrstuhl an der Universität Cambridge inne, den einst Isaac Newton selbst innehatte. Dies ist eine der renommiertesten akademischen Positionen in England.

Es gibt viele Vorstellungen darüber, wie die Menschheit zugrunde gehen wird. Es gibt viele Theorien über das Ende der Welt, eine davon besagt, dass wir von der Sonne „verschluckt“ werden.