Was ist das Problem der Ethnogenese der Ostslawen? Ethnogenese der Ostslawen

Die Wirtschaft des Landes steckt in Schwierigkeiten. Landwirte und Industrielle begannen, ihre Unzufriedenheit mit der liberalen Freihandelspolitik Bismarcks zum Ausdruck zu bringen und auf der Umsetzung einer Politik des Protektionismus zu bestehen. Um ihre Gruppeninteressen zu schützen, wurden im Land verschiedene einflussreiche Gruppen und Vereinigungen gegründet, die außerhalb des Parlaments agierten. Lobbying-Interessen wurden in seinen Aktivitäten besonders deutlich sichtbar und die öffentliche Meinung erwies sich als sehr anfällig für Manipulationen.

Bismarck war der Meinung, dass Deutschland nicht die Vorherrschaft in Europa anstreben, sondern sich mit dem Erreichten zufrieden geben und die Interessen seiner Nachbarn respektieren sollte. Er äußerte seine Außenpolitik wie folgt:

Ein starkes Deutschland möchte in Ruhe gelassen werden und sich friedlich entwickeln, damit dies möglich ist. Deutschland musste eine starke Armee unterhalten, denn man greift niemanden an, dessen Dolch lose in der Scheide steckt

Das starke Deutschland will in Ruhe gelassen werden und sich in Frieden entfalten können, wofür es eine starke Armee haben muss, denn niemand wird es wagen, jemanden anzugreifen, der ein Schwert in der Scheide hat

Gleichzeitig rechnete Bismarck ernsthaft damit, dass europäische Mächte mit widersprüchlichen Interessen an Deutschland interessiert sein würden:

Alle Mächte mit Ausnahme Frankreichs brauchen uns und werden aufgrund ihrer Beziehungen untereinander so weit wie möglich daran gehindert, Koalitionen gegen uns zu bilden

Alle Staaten mit Ausnahme Frankreichs brauchen uns und werden nach Möglichkeit davon absehen, aufgrund bestehender Widersprüche zwischen ihnen Koalitionen gegen uns zu bilden.

Fünf-Bälle-Jonglage

Bei seiner Wette auf Meinungsverschiedenheiten im rivalisierenden Lager stützte sich Bismarck auf Fakten. Nachdem Frankreich Anteile am Suezkanal erworben hatte, kam es zu Problemen in seinen Beziehungen zu England. Russland konkurrierte mit der Türkei am Schwarzen Meer, und seine Interessen auf dem Balkan machten eine Annäherung an Deutschland erforderlich und standen gleichzeitig im Konflikt mit den Interessen Österreich-Ungarns. Nach dem bildlichen Ausdruck des Historikers befand sich Bismarck in der Lage eines Jongleurs mit fünf Bällen, von denen er drei ständig in der Luft halten musste.

Obwohl Bismarck während dieses Krieges die österreichischen Vorschläge, Deutschland in Feindseligkeiten gegen Russland einzubeziehen, kategorisch ablehnte, unterzeichnete er am 3. Juli 1878 mit Vertretern der Großmächte den Berliner Vertrag, der neue Grenzen in Europa festlegte. Österreich wurde Bosnien und Herzegowina versprochen, und Russland sollte einen Teil der von ihm eroberten Gebiete an die Türkei zurückgeben. Rumänien, Serbien und Montenegro wurden als unabhängige Länder anerkannt. England erhielt Zypern. Im Osmanischen Reich entstand ein autonomes slawisches Fürstentum – Bulgarien.

In der russischen Presse begannen die Panslawisten daraufhin einen Feldzug gegen Deutschland, der Bismarck sehr beunruhigte. Die reale Gefahr einer antideutschen Koalition unter Beteiligung Russlands entstand erneut. Russland verließ die 1873 gegründete Dreikaiserunion. . Am 7. Oktober 1879 schloss Bismarck trotz der Einwände Kaiser Wilhelms I., der an der seit den Napoleonischen Kriegen traditionellen prorussischen Ausrichtung Preußens festhielt, ein Bündnis mit Österreich, den „Doppelbund“. Dies wurde zum fatalen Fehler Bismarcks, der die engen Beziehungen zwischen Russland und Deutschland zerstörte. Zwischen den beiden Ländern begann ein erbitterter Zollkampf. Von diesem Zeitpunkt an begannen die Generalstäbe beider Länder, Pläne für einen Präventivkrieg gegeneinander zu entwickeln. Und 1879 forderte Russland aufgrund der Verschlechterung der deutsch-französischen Beziehungen in einem Ultimatum, dass Deutschland keinen neuen Krieg beginnen solle. .

Neue Richtung in der Politik

Zu Beginn seiner Regierungszeit beanspruchte Wilhelm die Rolle eines „Sozialkaisers“ und beabsichtigte sogar, eine internationale Konferenz zur Diskussion der Lage der Arbeiter zu organisieren. Er war davon überzeugt, dass Sozialreformen, Protestantismus und die Förderung des Patriotismus die Arbeiter vom Einfluss der Sozialisten ablenken könnten. Bismarck lehnte diesen Kurs ab, da er nicht an seine Wirksamkeit glaubte. Die Gesellschaft ließ sich zunächst von den Worten des neuen Kaisers inspirieren: „Der Kurs bleibt unverändert.“ Volle Kraft voraus.“ Bald jedoch begannen viele zu verstehen, dass dies nicht der Fall war, und die Enttäuschung setzte ein, und die Persönlichkeit des „Eisernen Kanzlers“ begann schon zu seinen Lebzeiten mythische Züge anzunehmen.

Die unter Wilhelm I. beginnende Ära wird im Westen „Wilhelminische Ära“ genannt und basierte auf dem unerschütterlichen Fundament der Monarchie, der Armee, der Religion und dem Fortschrittsglauben in allen Bereichen.

Wilhelms globale Ansprüche wurden von Admiral Tirpitz (1849-1930) unterstützt, der von der Idee der Konkurrenz mit der „Herrin der Meere“ Großbritannien begeistert war. Er war ein fähiger, sachkundiger und energischer Offizier mit der Gabe eines Demagogen. Er organisierte eine beispiellose landesweite Kampagne zum Aufbau einer Marine, die doppelt so groß sein sollte wie die britische Flotte, und um sie aus dem Welthandel zu verdrängen. Alle Klassen des Landes unterstützten diese Idee, auch die Sozialisten, da sie viele Arbeitsplätze und relativ hohe Gehälter garantierte. Wilhelm unterstützte Tirpitz bereitwillig nicht nur, weil seine Aktivitäten voll und ganz mit seinen globalen Ansprüchen übereinstimmten, sondern auch, weil sie sich gegen das Parlament bzw. dessen linken Flügel richteten. Unter ihm setzte das Land die unter Bismarck (und gegen seinen Willen) begonnene Eroberung von Gebieten fort, hauptsächlich in Afrika, und zeigte Interesse an Südamerika.

Gleichzeitig geriet Wilhelm in Konflikt mit Bismarck, den er 1890 entließ. Generalleutnant von Leo von Caprivi, Chef der Admiralität, wurde Reichskanzler. Er verfügte nicht über genügend politische Erfahrung für seinen Posten, aber er verstand, dass ein Wettrüsten der Marine mit Großbritannien Selbstmord für den Staat bedeutete. Stattdessen beabsichtigte Caprivi, einen Weg der sozialen Reform einzuschlagen, imperialistische Tendenzen einzudämmen und die Abwanderung von Auswanderern, vor allem in die Vereinigten Staaten, zu reduzieren, die sich auf 100.000 Menschen pro Jahr belief. Er versuchte auf jede erdenkliche Weise, den Export von Industriegütern zu fördern, auch nach Russland im Austausch gegen Getreide. Damit erregte Caprivi den Unmut der einflussreichen Agrarlobby, die das Rückgrat der deutschen Wirtschaft bildete und bereits zu Bismarcks Zeiten auf einer protektionistischen Politik bestand. Auch die imperialistischen Schichten waren mit der Politik des Kanzlers unzufrieden und stellten die Zweckmäßigkeit des von Bismarck durchgeführten Tauschs Sansibars gegen Helgoland in Frage.

Caprivi unternahm Versuche, einen Konsens mit den Sozialisten zu erreichen, vor allem mit der im Reichstag einflussreichen Sozialdemokratischen Partei. Aufgrund des Widerstands der extremen Rechten und des Kaisers gelang es ihm nicht, die Sozialdemokraten, die Wilhelm als „eine Bande von Banditen, die es nicht verdienen, Deutsche genannt zu werden“, in das politische Leben des Reiches zu integrieren.

1890 weigerte sich der Kaiser, den mit Russland geschlossenen Rückversicherungsvertrag zu verlängern. Infolgedessen begann eine Annäherung zwischen Russland und Frankreich. Bereits 1891 wurde eine Einigung über die Gründung der Französisch-Russischen Union erzielt. Am 17. August 1892 unterzeichnen Russland und Frankreich ein geheimes Militärabkommen. Und 1893 wurde ein russisch-französisches Handelsabkommen geschlossen. Petersburg erklärte, dass die Einfuhrzölle für diejenigen Staaten, die Russland keinen Meistbegünstigungsstatus gewähren, von 20 auf 30 % angehoben werden. Als Reaktion darauf erhöhte das Oberhaus des deutschen Parlaments (Bundesrat) die Zölle auf russische Waren, darunter Getreide, um 50 %. Im Gegenzug hat Russland seine Häfen für deutsche Schiffe praktisch geschlossen und damit die Hafengebühren deutlich erhöht. Im Jahr 1893 besuchte die russische Flotte das französische Toulon und danach wurde ein Verteidigungsbündnis zwischen Russland und Frankreich geschlossen. Da Deutschland Russlands wichtigster Handelspartner war, wirkte sich dieser Zollkrieg nachteilig auf die Wirtschaft beider Länder aus und endete daher bereits 1894 mit der einvernehmlichen gegenseitigen Meistbegünstigung. Doch das Militärbündnis mit Frankreich blieb in Kraft.

Im Jahr 1892 machte der preußische Kultusminister den Vorschlag, die Schule zu reformieren und den Einfluss der Kirche auf sie zu erhöhen, was die Meinung des Kaisers widerspiegelte, der auf diese Weise traditionelle Werte im Kampf gegen neue Bewegungen nutzen wollte wie zum Beispiel der Sozialismus. Das Projekt wurde von katholischen Parteien unterstützt, die meist in Opposition zu den kaiserlichen Behörden standen. Die Liberalen stellten sich dagegen und starteten einen Kampf gegen die Stärkung kirchlicher Kreise unter dem Banner des Schutzes der akademischen Freiheit. Infolgedessen wurde das Projekt von der Mehrheit der Abgeordneten abgelehnt. Dies führte zum Rücktritt von Caprivi. Der neue Kanzler war ein Konservativer, Graf Botho zu Eulenburg (Deutscher). Botho Wendt August Graf zu Eulenburg), Cousin von Graf Philipp von Eulenburg, Wilhelms Jugendfreund. Die unter Bismarck bestehende Anordnung zur Zusammenlegung der Ämter des Reichskanzlers und des Ministerpräsidenten Preußens wurde verletzt, was fatale Folgen hatte.

Zwei Jahre später brachte Eulenburg den „Antirevolutionsentwurf“ im Bundesrat ein, der im Unterhaus (Reichstag) offensichtlich nicht verabschiedet werden konnte. Aus Angst vor einem Palastputsch entließ der Kaiser den Kanzler. Dieser Gesetzentwurf löste im neu errichteten Reichstagsgebäude eine heftige Debatte zwischen Gegnern und Befürwortern der parlamentarischen Demokratie aus. Gleichzeitig bedeutete dies, dass Wilhelm sich nicht mehr als „sozialer Kaiser“ darstellte, sondern sich auf die Seite der Vertreter des industriellen Kapitals stellte und seine Unternehmen in der gleichen Weise verwaltete, wie ein Junker seinen Nachlass verwaltet. Von nun an wurden Streikteilnehmer mit Gefängnisstrafen belegt und jegliche Bewegungen in Richtung Sozialismus wurden unterdrückt. Antisozialistische und antisemitische Kräfte fassten in der Regierung Fuß.

Allerdings herrschte unter den Rechten keine Einigkeit. Der preußische Finanzminister Johann Mikel gründete unter dem Motto „Sammlungspolitik“ eine Koalition rechter Agrariers- und Industrieller, deren Mitglieder jedoch oft unterschiedliche Ziele verfolgten. So unterstützten Industriekreise den Bau von Kanälen, den Wilhelm selbst befürwortete, doch die Bauern lehnten dies ab, weil sie befürchteten, dass billiges Getreide durch diese Kanäle fließen würde. Diese Meinungsverschiedenheiten dienten als Argument dafür, dass Deutschland Sozialisten brauchte, und sei es nur, um die Verabschiedung von Gesetzen im Reichstag sicherzustellen.

Auch im Bereich der Außenpolitik, die mit der Entstehung des deutschen Imperialismus einherging, zeigten sich deutliche Unterschiede zu Bismarcks Traditionen. Mitte des Jahrhunderts gehörte Deutschland zusammen mit England, Irland und Skandinavien zu den Ländern, die die meisten Auswanderer nach Amerika, insbesondere in die Vereinigten Staaten und Kanada, stellten. Es ist kein Zufall, dass eine der Provinzen Kanadas den Namen „New Brunswick“ erhielt. Bernhard von Bülow, der 1897 Außenminister wurde, erklärte im Parlament:

Die Zeit, in der die Deutschen Deutschland verließen, in die Nachbarländer gingen und nur den Himmel über ihren Köpfen als ihr Eigentum zurückließen, ist vorbei... Wir werden niemanden im Schatten halten, aber wir selbst fordern einen Platz an der Sonne .

Otto von Bismarck, der das Zweite Reich mit „Eisen und Blut“ (klein – ohne Österreich) schuf, befriedigte weitgehend das seit langem bestehende Bedürfnis, die Deutschen unter einem Dach zu vereinen. Danach bestand seine Aufgabe darin, die Gefahr eines Zweifrontenkrieges zu beseitigen, den er offensichtlich für den Staat zu verlieren glaubte. Er wurde vom Albtraum der Koalitionen heimgesucht, den er zu beseitigen versuchte, indem er sich kategorisch weigerte, Kolonien zu erwerben, was die Gefahr eines bewaffneten Konflikts bei Konflikten mit den Interessen der Kolonialmächte, vor allem mit England, zwangsläufig deutlich erhöhen würde. Er betrachtete gute Beziehungen zu ihr als den Schlüssel zur Sicherheit Deutschlands und richtete daher alle seine Bemühungen auf die Lösung interner Probleme.

Bismarck fühlte sich, wie vor ihm Stein, Metternich und Leibniz, für den Verlauf der Geschichte verantwortlich und erkannte die Gefahren eines totalen Krieges. Dies wurde jedoch von ihm und seinen Anhängern nicht als Notwendigkeit empfunden, den bestehenden Zustand zu ändern, sondern nur als Bedrohung dieser Ordnung.

Im Jahr 1888 starb Kaiser Wilhelm I. und wurde durch seinen Sohn ersetzt, einen Anhänger des englischen Verfassungssystems, den liberal gesinnten Anglomanen Friedrich III., der mit der ältesten Tochter von Königin Victoria verheiratet war. Er war unheilbar an Kehlkopfkrebs erkrankt und regierte nur 99 Tage. Nietzsche betrachtete seinen Tod zu Recht als „das größte und verhängnisvollste Unglück für Deutschland“. Mit dem Tod Friedrichs III. schwand die Hoffnung auf ein friedliches und liberales Deutschland in der Mitte Europas.

An seine Stelle trat der Neurotiker, Poser und Träumer Wilhelm II., der seine Mutter und alles Englische so sehr hasste, dass er seine Mutter gleich nach dem Tod seines Vaters unter Hausarrest stellte. Er war von seiner historischen Bedeutung überzeugt und darüber hinaus sinnlos von Proportionen, voller pompöser Arroganz und kleinlicher Pingeligkeit. William konnte von der traditionellen britischen Politik der Splendid Isolation nicht profitieren. Sein Onkel, König Edward VII. von Großbritannien, nannte ihn „den brillantesten Versager in der gesamten deutschen Geschichte“.

Wilhelm beanspruchte zu Beginn seiner Karriere als Staatsoberhaupt den Titel „Sozialkaiser“ und beabsichtigte sogar, eine internationale Konferenz zur Diskussion der Lage der Arbeiter zu organisieren. Er war davon überzeugt, dass eine Mischung aus Sozialreformen, Protestantismus und… Bis zu einem gewissen Grad könnte der Antisemitismus die Arbeiter vom Einfluss der Sozialisten ablenken. Bismarck lehnte diesen Kurs ab, weil er den Versuch, alle auf einmal glücklich zu machen, für absurd hielt. Das von ihm eingeführte allgemeine Wahlrecht führte jedoch dazu, dass nicht nur die Sozialisten, sondern auch die Mehrheit der Beamten, Politiker, Militärs und Geschäftsleute ihn nicht unterstützten und er am 18. März 1889 zurücktrat. Die Gesellschaft ließ sich zunächst von den Worten des Kaisers inspirieren: „Der Kurs bleibt unverändert.“ Volle Kraft voraus.“ Bald jedoch begannen viele zu verstehen, dass dies nicht der Fall war, und die Enttäuschung setzte ein, und die Persönlichkeit des „Eisernen Kanzlers“ begann schon zu seinen Lebzeiten mythische Züge anzunehmen.

Die unter Wilhelm I. beginnende Ära wird im Westen „Wilhelminische Ära“ genannt und basierte auf dem unerschütterlichen Fundament der Monarchie, des Heeres, der Religion und des Fortschrittsglaubens in allen Bereichen.

Wilhelm unterstützte Tirpitz bereitwillig nicht nur, weil seine Aktivitäten voll und ganz mit seinen globalen Ansprüchen übereinstimmten, sondern auch, weil sie sich gegen das Parlament bzw. dessen linken Flügel richteten. Unter ihm setzte das Land die unter Bismarck und gegen seinen Willen begonnene Eroberung von Gebieten fort, vor allem in Afrika und zeigte Interesse an Südamerika.

Gleichzeitig geriet Wilhelm in Konflikt mit Bismarck, den er 1890 entließ. Generalleutnant von Caprivi wurde Reichskanzler. (Leo von Caprivi), Chef der Admiralität. Ihm fehlte die politische Erfahrung, aber er verstand, dass eine mächtige Flotte Selbstmord für den Staat bedeutete. Er hatte die Absicht, den Weg sozialer Reformen zu beschreiten, imperialistische Tendenzen einzudämmen und die Abwanderung von Auswanderern, vor allem in die USA, zu reduzieren, die sich auf 100.000 Menschen pro Jahr belief. Er versuchte auf jede erdenkliche Weise, den Export von Industriegütern zu fördern, auch nach Russland im Austausch gegen Getreide. Damit erregte er den Unmut der Agrarlobby, die das Rückgrat der deutschen Wirtschaft bildete und bereits zu Bismarcks Zeiten auf einer protektionistischen Politik bestand.

Die imperialistischen Schichten waren mit der Politik des Kanzlers unzufrieden und stellten die Zweckmäßigkeit des von Bismarck durchgeführten Tauschs Sansibars gegen Helgoland in Frage.

Caprivi unternahm Versuche, einen Konsens mit den Sozialisten zu erreichen, vor allem mit der einflussreichen SPD im Reichstag. Aufgrund des Widerstands der extremen Rechten und des Kaisers gelang es ihm nicht, die Sozialdemokraten (die Wilhelm als „eine Bande von Banditen, die es nicht verdienen, Deutsche genannt zu werden“) in das politische Leben des Reiches zu integrieren.

Im Jahr 1892 begann eine Annäherung zwischen Russland und Frankreich, zunächst in militärischen Fragen, und im folgenden Jahr wurde ein Handelsabkommen geschlossen. Russland hat erklärt, dass die Einfuhrzölle für diejenigen Staaten, die Russland keinen Meistbegünstigungsstatus gewähren, um 20 bis 30 Prozent erhöht werden. Als Reaktion darauf erhöhte das Oberhaus des Deutschen Bundestages die Zölle auf russische Waren, darunter Getreide, um 50 %. Im Gegenzug hat Russland seine Häfen für deutsche Schiffe praktisch geschlossen und damit die Hafengebühren deutlich erhöht. Die russische Flotte besuchte Toulon im Jahr 1893 und danach wurde ein Militärvertrag mit Frankreich geschlossen. Da Deutschland der wichtigste Handelspartner Russlands war, wirkte sich dieser Zollkrieg nachteilig auf die Wirtschaft beider Länder aus und endete daher bereits 1894 mit einer gegenseitigen Vereinbarung, sich gegenseitig die Meistbegünstigung zu gewähren. Doch das Militärbündnis mit Frankreich blieb in Kraft.

Im Jahr 1892 machte der preußische Kultusminister einen Vorschlag zur Reform der Schule durch Erhöhung des Einflusses der Kirche auf sie, der die Meinung des Kaisers und der Zentrumsparteien widerspiegelte und darauf abzielte, traditionelle Werte gegen neumodische Tendenzen wie z Sozialismus. Doch die Liberalen konnten sich im Kampf gegen die Verletzung der akademischen Freiheit durchsetzen. Dies kostete Caprivi seinen Posten als Ministerpräsident und Botho Wendt August Graf zu Eulenburg, ein extrem konservativer Politiker, wurde Ministerpräsident. Die unter Bismarck bestehende Anordnung der Zusammenlegung der Ämter von Kanzler und Ministerpräsident wurde verletzt, was fatale Folgen hatte.

Zwei Jahre später brachte Eulenburg im Oberhaus (Bundesrat) den „Antirevolutionären Gesetzentwurf“ ein, der im Unterhaus (Reichstag) offensichtlich nicht angenommen werden konnte. Der Kaiser, der einen Palastputsch befürchtete, feuerte beide. Dieser Gesetzentwurf löste im neu errichteten Reichstagsgebäude (1894) eine heftige Debatte zwischen Vertretern des autoritären Staates und des rechten Flügels der Liberalen einerseits und Anhängern des demokratischen Regierungsstils der parlamentarischen Demokratie andererseits aus. Gleichzeitig bedeutete dies, dass Wilhelm sich nicht mehr als „sozialer Kaiser“ darstellte, sondern sich auf die Seite der Vertreter des industriellen Kapitals stellte und seine Unternehmen in der gleichen Weise verwaltete, wie ein Junker seinen Nachlass verwaltet. Streikteilnehmer wurden mit Gefängnis bestraft und alle Bewegungen in Richtung Sozialismus wurden unterdrückt. Antisozialisten und Antisemiten fassten in der Regierung Fuß.

Allerdings herrschte unter den Rechten keine Einigkeit. Finanzminister Miquel gründete unter dem Motto der „Sammlungspolitik“ eine Koalition rechter Kräfte aus Bauern und Vertretern der Industrie, die oft unterschiedliche Ziele verfolgten. So unterstützten Industriekreise den Bau von Kanälen, den Wilhelm selbst befürwortete, doch die Bauern lehnten dies ab, weil sie befürchteten, dass billiges Getreide durch diese Kanäle fließen würde. Diese Meinungsverschiedenheiten dienten als Argument dafür, dass Deutschland Sozialisten brauchte, und sei es nur, um die Verabschiedung von Gesetzen im Reichstag sicherzustellen.

Auch im Bereich der Außenpolitik, die mit der Entstehung des deutschen Imperialismus einherging, zeigten sich deutliche Unterschiede zu Bismarcks Traditionen. Bernhard von Bülow, der 1897 Außenminister wurde, erklärte im Parlament:

Die Zeit, in der die Deutschen Deutschland verließen, in die Nachbarländer gingen und nur den Himmel über ihren Köpfen als ihr Eigentum zurückließen, ist vorbei... Wir werden niemanden im Schatten halten, aber wir selbst fordern einen Platz an der Sonne .

Nachdem er 1900 Kanzler geworden war, gelang es ihm, das Parlament zur Finanzierung des Schiffbauprogramms zu bewegen. 1895 war der Bau des Kaiser-Wilhelm-Kanals (Ostsee-Kanal) abgeschlossen und die deutsche Flotte konnte schnell von der Nordsee in die Ostsee und zurück vordringen.

1906 bauten die Briten das Schlachtschiff Dreadnought. Damit werden die Schlachtschiffe der ganzen Welt sofort überflüssig. Gleichzeitig wurde der Nord-Ostsee-Kanal für Schiffe vom Typ Dreadnought zu eng. Und das brachte die deutsche Marine in eine äußerst schwierige Situation.

In der Gesellschaft kam es zu Spannungen, die einerseits durch den unkritischen Glauben an den grenzenlosen technischen Fortschritt und andererseits durch die tief in der Ideologie der Bourgeoisie verankerte Angst vor einer plötzlichen und baldigen Änderung der Situation verursacht wurden desto schlimmer.

Die in Nietzsches krankem Gehirn aufkommende Idee einer neuen Menschenrasse, die auf den Ruinen der alten eine neue Welt aufbauen würde, wurzelte und geriet nicht in Vergessenheit.

Im Jahr 1907 wurde mit dem Abschluss eines Vertrags in St. Petersburg die Bildung des Dreifachen Militärbündnisses zwischen Russland, Frankreich, das nach der Niederlage im Russisch-Japanischen Krieg unerwartet schnell stärker wurde, und England, das über das Wachstum des Militärbündnisses besorgt war, abgeschlossen Deutsche Marine und musste aus der Isolation herauskommen, die auf Vorschlag des französischen Premierministers benannt wurde ( fr. l'Entente cordiale („herzliche Vereinbarung“)). Dieses Bündnis (Entente) richtete sich gegen die Staaten Mitteleuropas – Deutschland, Österreich-Ungarn und Italien (die ein Geheimabkommen mit Frankreich hatten und schließlich aus diesem Abkommen ausstiegen).

Bei einem Treffen zwischen Wilhelm II. und Nikolaus II. in Björkö (Koivisto) wurde eine Vereinbarung über gegenseitige Hilfeleistung im Falle eines Angriffs auf eines der Länder getroffen. Es wurde davon ausgegangen, dass auch Frankreich diesem Abkommen beitreten würde. Russland erkannte schnell die Absurdität dieser Erwartungen und nahm seine Versprechen zurück. Die deutsche Elite empfand dies als Beleidigung und bereitete sich auf den Krieg vor.

Im Jahr 1909 wurde Theobald von Bethman Hollweg Reichskanzler und versuchte, die Neutralität Englands in einem Krieg zu gewährleisten, den er für so unvermeidlich hielt, dass er einen Plan zum Bau von Verteidigungsanlagen im Osten, wo sich sein Anwesen befand, nicht unterstützte. Er glaubte, dass es in naher Zukunft in russische Hände geraten würde.

Im Februar 1912 besuchte der englische Premierminister Lord Haldane Berlin und versprach, dass England in einem künftigen deutschen Krieg neutral bleiben würde, wenn die Deutschen ihr Schiffbauprogramm reduzieren würden. Und das wurde in Deutschland auch als nationale Beleidigung aufgefasst.

Im selben Jahr begannen Serbien und Bulgarien sowie Griechenland und Mazedonien, die Türkei aus Europa zu verdrängen. Dies wurde von Russland enthusiastisch unterstützt. Für Österreich-Ungarn war der Erfolg dieser Aktivität noch gefährlicher als die Anwesenheit der Türken, da die Serben einen Marinestützpunkt im Mittelmeer errichten konnten. Bethmann Hollweg warnte Russland, dass es mit dem Feuer spiele. Die Briten sagten, sie würden einen deutschen Angriff auf Frankreich nicht dulden. Es entstand ein unabhängiger Staat – Albanien, der Serbien vom Meer absperrte.

Die Logik der Ereignisse führte zu einem europäischen Krieg

Alfred Tirpitz
Leo von Caprivi
Boto zu Eulenburg
Bernard von Bülow
Theobald Bethmann von Hollweg

Martin Küche. The Cambridge Illustrated History of Germany:-Cambridge University Press 1996 ISBN 0-521-45341-0

Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs. Sa. Artikel herausgegeben von general-m. N. I. Soboleva. Vorwort. M.: Verlag für ausländische Literatur. 1957.

Die Bilanz des 20. Jahrhunderts.

Harenbergs Kommunikation Verlags- und Mediengesellschaft mbH & Co.KG, Dortmund 1991. ISBN 3-611-00199-6

Ein starkes Deutschland möchte in Ruhe gelassen werden und sich friedlich entwickeln, damit dies möglich ist. Deutschland musste eine starke Armee unterhalten, denn man greift niemanden an, dessen Dolch lose in der Scheide steckt

Das starke Deutschland will in Ruhe gelassen werden und sich in Frieden entfalten können, wofür es eine starke Armee haben muss, denn niemand wird es wagen, jemanden anzugreifen, der ein Schwert in der Scheide hat

Gleichzeitig rechnete Bismarck ernsthaft damit, dass europäische Mächte mit widersprüchlichen Interessen an Deutschland interessiert sein würden:

Alle Mächte mit Ausnahme Frankreichs brauchen uns und werden aufgrund ihrer Beziehungen untereinander so weit wie möglich daran gehindert, Koalitionen gegen uns zu bilden

Alle Staaten mit Ausnahme Frankreichs brauchen uns und werden nach Möglichkeit davon absehen, aufgrund bestehender Widersprüche zwischen ihnen Koalitionen gegen uns zu bilden.

Fünf-Bälle-Jonglage

Bei seiner Wette auf Meinungsverschiedenheiten im rivalisierenden Lager stützte sich Bismarck auf Fakten. Nachdem Frankreich Anteile am Suezkanal erworben hatte, kam es zu Problemen in seinen Beziehungen zu England. Russland konkurrierte mit der Türkei am Schwarzen Meer, und seine Interessen auf dem Balkan machten eine Annäherung an Deutschland erforderlich und standen gleichzeitig im Widerspruch zu den Interessen Österreich-Ungarns. Nach dem bildlichen Ausdruck des Historikers befand sich Bismarck in der Lage eines Jongleurs mit fünf Bällen, von denen er drei ständig in der Luft halten musste.

Neue Richtung in der Politik

Zu Beginn seiner Regierungszeit beanspruchte Wilhelm die Rolle eines „Sozialkaisers“ und beabsichtigte sogar, eine internationale Konferenz zur Diskussion der Lage der Arbeiter zu organisieren. Er war davon überzeugt, dass soziale Reformen, Protestantismus und Patriotismus die Arbeiter vom Einfluss der Sozialisten ablenken könnten. Bismarck lehnte diesen Kurs ab, da er nicht an seine Wirksamkeit glaubte. Die Gesellschaft ließ sich zunächst von den Worten des neuen Kaisers inspirieren: „Der Kurs bleibt unverändert.“ Volle Kraft voraus.“ Bald jedoch begannen viele zu verstehen, dass dies nicht der Fall war, und die Enttäuschung setzte ein, und die Persönlichkeit des „Eisernen Kanzlers“ begann schon zu seinen Lebzeiten mythische Züge anzunehmen.

1890 weigerte sich der Kaiser, den mit Russland geschlossenen Rückversicherungsvertrag zu verlängern. Infolgedessen begann eine Annäherung zwischen Russland und Frankreich. Bereits 1891 wurde eine Einigung über die Gründung der Französisch-Russischen Union erzielt. Am 17. August 1892 unterzeichnen Russland und Frankreich ein geheimes Militärabkommen. Und 1893 wurde ein russisch-französisches Handelsabkommen geschlossen. St. Petersburg erklärte, dass für diejenigen Staaten, die Russland nicht das günstigste Handelsregime bieten, die Einfuhrzölle von 20 auf 30 % angehoben werden. Als Reaktion darauf erhöhte das Oberhaus des deutschen Parlaments (Bundesrat) die Zölle auf russische Waren, darunter Getreide, um 50 %. Im Gegenzug hat Russland seine Häfen für deutsche Schiffe praktisch geschlossen und damit die Hafengebühren deutlich erhöht. Im Jahr 1893 besuchte die russische Flotte das französische Toulon und danach wurde ein Verteidigungsbündnis zwischen Russland und Frankreich geschlossen. Da Deutschland Russlands wichtigster Handelspartner war, wirkte sich dieser Zollkrieg nachteilig auf die Wirtschaft beider Länder aus und endete daher 1894 mit der gegenseitigen Vereinbarung, sich gegenseitig die Meistbegünstigung zu gewähren. Doch das Militärbündnis mit Frankreich blieb in Kraft.

Zwei Jahre später brachte Eulenburg den „Antirevolutionsentwurf“ im Bundesrat ein, der im Unterhaus (Reichstag) offensichtlich nicht verabschiedet werden konnte. Aus Angst vor einem Palastputsch entließ der Kaiser den Kanzler. Dieser Gesetzentwurf löste im neu errichteten Reichstagsgebäude eine heftige Debatte zwischen Gegnern und Befürwortern der parlamentarischen Demokratie aus. Gleichzeitig bedeutete dies, dass Wilhelm sich nicht mehr als „sozialer Kaiser“ darstellte, sondern sich auf die Seite der Vertreter des industriellen Kapitals stellte und seine Unternehmen in der gleichen Weise verwaltete, wie ein Junker seinen Nachlass verwaltet. Andere Streikteilnehmer wurden inhaftiert und jegliche Bewegungen in Richtung Sozialismus wurden unterdrückt. Antisozialistische und antisemitische Kräfte fassten in der Regierung Fuß.

Die Zeit, in der die Deutschen Deutschland verließen, in die Nachbarländer gingen und nur den Himmel über ihren Köpfen als ihr Eigentum zurückließen, ist vorbei... Wir werden niemanden im Schatten halten, aber wir selbst fordern einen Platz an der Sonne .

Nachdem er 1900 Kanzler geworden war, gelang es ihm, das Parlament dazu zu bringen, die Mittel für Marinebauprogramme zu erhöhen. Noch früher, im Jahr 1895, war der Bau abgeschlossen

Deutschland vor dem Ersten Weltkrieg

In weniger als einem halben Jahrhundert seines Bestehens vor dem Ersten Weltkrieg entwickelte sich Deutschland nach einer Reihe wirtschaftlicher und politischer Indikatoren zu einem der am stärksten industrialisierten Länder Europas. Letztendlich trugen die militärische Entwicklung und die aktive offensive Außenpolitik Wilhelms II. und seines Gefolges maßgeblich zum Abgleiten des Staates in den Zweiten Weltkrieg bei.

Die ersten Jahre nach der Gründung des Zweiten Reiches

Seine Aufgabe bestand von nun an darin, die Gefahr eines Zweifrontenkrieges zu beseitigen, den er offensichtlich für den Staat zu verlieren glaubte. Anschließend wurde er während seiner gesamten Amtszeit als Kanzler vom Albtraum der Koalitionen (französisch: le cauchemar des coalitions) heimgesucht. Er versuchte es zu beseitigen, indem er sich kategorisch weigerte, Kolonien zu erwerben, was die Gefahr eines bewaffneten Konflikts bei Kollisionen mit den Interessen der Kolonialmächte, vor allem mit England, zwangsläufig deutlich erhöhen würde. Er betrachtete gute Beziehungen zu ihr als den Schlüssel zur Sicherheit Deutschlands und richtete daher alle seine Bemühungen auf die Lösung interner Probleme. Bismarck war der Meinung, dass Deutschland nicht die Vorherrschaft in Europa anstreben, sondern sich mit dem Erreichten zufrieden geben und die Interessen seiner Nachbarn respektieren sollte. Er äußerte seine Außenpolitik wie folgt:

Ein starkes Deutschland möchte in Ruhe gelassen werden und sich friedlich entwickeln, damit dies möglich ist. Deutschland musste eine starke Armee unterhalten, denn man greift niemanden an, dessen Dolch lose in der Scheide steckt

Das starke Deutschland will in Ruhe gelassen werden und sich in Frieden entfalten können, wofür es eine starke Armee haben muss, denn niemand wird es wagen, jemanden anzugreifen, der ein Schwert in der Scheide hat

Gleichzeitig rechnete Bismarck ernsthaft damit, dass europäische Mächte mit widersprüchlichen Interessen an Deutschland interessiert sein würden:

Alle Mächte mit Ausnahme Frankreichs brauchen uns und werden aufgrund ihrer Beziehungen untereinander so weit wie möglich daran gehindert, Koalitionen gegen uns zu bilden

Alle Staaten mit Ausnahme Frankreichs brauchen uns und werden nach Möglichkeit davon absehen, aufgrund bestehender Widersprüche zwischen ihnen Koalitionen gegen uns zu bilden.

Fünf-Bälle-Jonglage

Bei seiner Wette auf Meinungsverschiedenheiten im rivalisierenden Lager stützte sich Bismarck auf Fakten. Nachdem Frankreich Anteile am Suezkanal erworben hatte, kam es zu Problemen in seinen Beziehungen zu England. Russland war in die Beziehungen zur Türkei am Schwarzen Meer verwickelt, und seine Interessen auf dem Balkan erforderten eine Annäherung an Deutschland und kollidierten gleichzeitig mit den Interessen Österreich-Ungarns. Nach dem bildlichen Ausdruck des Historikers befand sich Bismarck in der Lage eines Jongleurs mit fünf Bällen, von denen er drei ständig in der Luft halten musste.

Berliner Kongress

Obwohl Bismarck während dieses Krieges die österreichischen Vorschläge, Deutschland in Feindseligkeiten gegen Russland einzubeziehen, kategorisch ablehnte, unterzeichnete er am 3. Juli 1878 mit Vertretern der Großmächte den Berliner Vertrag, der neue Grenzen in Europa festlegte. Österreich wurde Bosnien und Herzegowina versprochen, und Russland sollte viele der eroberten Gebiete an die Türkei zurückgeben, die auf dem Balkan blieb, aber die Kontrolle verlor. Rumänien, Serbien und Montenegro wurden als unabhängige Länder anerkannt und Teil des Habsburgerreichs. England erhielt Zypern. Im Osmanischen Reich entstand ein autonomes slawisches Fürstentum – Bulgarien.

In der russischen Presse begannen die Panslawisten daraufhin einen Feldzug gegen Deutschland, der Bismarck sehr beunruhigte. Auch hier bestand die reale Gefahr einer antideutschen Koalition unter Beteiligung Russlands. Russland zog sich aus den Mitgliedern des Dreikaiserabkommens (oder der Allianz der drei Kaiser (1873)) zurück.

Neue Richtung in der Politik

Friedrich III

Zu Beginn seiner Karriere als Staatsoberhaupt erhob Wilhelm Anspruch auf den Titel „Sozialkaiser“ und beabsichtigte sogar, eine internationale Konferenz zur Erörterung der Lage der Arbeiter zu veranstalten. Er war davon überzeugt, dass eine Mischung aus Sozialreform, Protestantismus und in gewissem Maße auch Antisemitismus die Arbeiter vom Einfluss der Sozialisten ablenken könnte. Bismarck lehnte diesen Kurs ab, weil er den Versuch, alle auf einmal glücklich zu machen, für absurd hielt. Das von ihm eingeführte allgemeine Wahlrecht führte jedoch dazu, dass nicht nur die Sozialisten, sondern auch die Mehrheit der Beamten, Politiker, Militärs und Geschäftsleute ihn nicht unterstützten und er am 18. März zurücktrat. Die Gesellschaft ließ sich zunächst von den Worten des Kaisers inspirieren: „Der Kurs bleibt unverändert.“ Volle Kraft voraus.“ Bald jedoch begannen viele zu verstehen, dass dies nicht der Fall war, und die Enttäuschung setzte ein, und die Persönlichkeit des „Eisernen Kanzlers“ begann schon zu seinen Lebzeiten mythische Züge anzunehmen.

Wilhelm unterstützte Tirpitz bereitwillig nicht nur, weil seine Aktivitäten voll und ganz mit seinen globalen Ansprüchen übereinstimmten, sondern auch, weil sie sich gegen das Parlament bzw. dessen linken Flügel richteten. Unter ihm setzte das Land die unter Bismarck (und gegen seinen Willen) begonnene Eroberung von Gebieten fort, hauptsächlich in Afrika, und zeigte Interesse an Südamerika.

Ihre Adligen sind angekommen (deutsch: Seine Hoheit auf Reisen)

Gleichzeitig geriet Wilhelm in Konflikt mit Bismarck, den er in der Stadt entließ. Generalleutnant von Caprivi wurde Reichskanzler. (Leo von Caprivi), Chef der Admiralität. Ihm fehlte die politische Erfahrung, aber er verstand, dass eine mächtige Flotte Selbstmord für den Staat bedeutete. Er hatte die Absicht, den Weg sozialer Reformen zu beschreiten, imperialistische Tendenzen einzudämmen und die Abwanderung von Auswanderern, vor allem in die USA, zu reduzieren, die sich auf 100.000 Menschen pro Jahr belief. Er versuchte auf jede erdenkliche Weise, den Export von Industriegütern zu fördern, auch nach Russland im Austausch gegen Getreide. Damit erregte er den Unmut der Agrarlobby, die das Rückgrat der deutschen Wirtschaft bildete und bereits zu Bismarcks Zeiten auf einer protektionistischen Politik bestand.

Die imperialistischen Schichten waren mit der Politik des Kanzlers unzufrieden und stellten die Zweckmäßigkeit des von Bismarck durchgeführten Tauschs Sansibars gegen Helgoland in Frage.

Auswanderer

Auch im Bereich der Außenpolitik, die mit der Entstehung des deutschen Imperialismus einherging, zeigten sich deutliche Unterschiede zu Bismarcks Traditionen. Mitte des Jahrhunderts gehörte Deutschland zusammen mit England, Irland und Skandinavien zu den Ländern, die die meisten Auswanderer nach Amerika stellten, insbesondere den USA und Kanada. So erhielt eine der Provinzen Kanadas den Namen „New Brunswick“. Bernhard von Bülow, der Außenminister der Stadt wurde, erklärte im Parlament:

Die Zeit, in der die Deutschen Deutschland verließen, in die Nachbarländer gingen und nur den Himmel über ihren Köpfen als ihr Eigentum zurückließen, ist vorbei... Wir werden niemanden im Schatten halten, aber wir selbst fordern einen Platz an der Sonne .

Beim Treffen von Wilhelm II. und Nikolaus II. im Jahr 1905 in Björkö wurde eine Vereinbarung über gegenseitige Unterstützung im Falle eines Angriffs beider Länder getroffen. Es wurde davon ausgegangen, dass auch Frankreich diesem Abkommen beitreten würde. Russland erkannte schnell die Absurdität dieser Erwartungen und nahm seine Versprechen zurück.

In der Gesellschaft begannen Spannungen zu entstehen, die einerseits durch den unkritischen Glauben an den grenzenlosen technischen Fortschritt und andererseits durch die tief in der Ideologie der Bourgeoisie verankerte Angst, dass sich die Situation plötzlich und in naher Zukunft ändern könnte, verursacht wurden desto schlimmer.

Die in Nietzsches krankem Gehirn aufkommende Idee einer neuen Menschenrasse, die auf den Ruinen der alten eine neue Welt aufbauen würde, wurzelte und geriet nicht in Vergessenheit.

Links

Vor dem Ersten Weltkrieg gehörte Deutschland nach einer Reihe wirtschaftlicher und politischer Indikatoren zu den am stärksten industrialisierten Ländern Europas. Letztlich trugen der militärische Aufbau und die aktive offensive Außenpolitik Wilhelms II. und seines Gefolges wesentlich zum Abgleiten des Staates in den Weltkrieg bei. Otto von Bismarck, der mit „Eisen und Blut“ (klein – ohne Österreich) das Zweite Reich schuf. , erfüllte weitgehend das seit langem bestehende Bedürfnis, die Deutschen unter einem Dach zu vereinen. Danach bestand seine Aufgabe darin, die Gefahr eines Zweifrontenkrieges zu beseitigen, den er offensichtlich für den Staat zu verlieren glaubte. Er wurde vom Albtraum der Koalitionen heimgesucht, den er zu beseitigen versuchte, indem er sich kategorisch weigerte, Kolonien zu erwerben, was die Gefahr eines bewaffneten Konflikts bei Konflikten mit den Interessen der Kolonialmächte, vor allem mit England, zwangsläufig deutlich erhöhen würde. Er betrachtete gute Beziehungen zu ihr als den Schlüssel zur Sicherheit Deutschlands und richtete daher alle seine Bemühungen auf die Lösung interner Probleme. Bismarck fühlte sich wie vor ihm Stein, Metternich und Leibniz für den Verlauf der Geschichte verantwortlich und erkannte die Gefahren eines totalen Krieges. Dies wurde jedoch von ihm und seinen Anhängern nicht als Notwendigkeit empfunden, den bestehenden Zustand zu ändern, sondern nur als Bedrohung dieser Ordnung. Im Jahr 1888 starb Kaiser Wilhelm I. und wurde durch seinen Sohn ersetzt – einen Anhänger des englischen Verfassungssystems, den liberal gesinnten Anglomanen Friedrich III., verheiratet mit der ältesten Tochter von Königin Victoria. Er war unheilbar an Kehlkopfkrebs erkrankt und regierte nur 99 Tage. Nietzsche betrachtete seinen Tod zu Recht als „das größte und verhängnisvollste Unglück für Deutschland“. Mit dem Tod Friedrichs III. verschwanden die Hoffnungen auf ein friedliches und liberales Deutschland in der Mitte Europas. An seine Stelle trat der Neurotiker, Poseur und Träumer Wilhelm II., der seine Mutter und alles Englische so sehr hasste, dass er unmittelbar nach seinem Tod die Hoffnung auf ein friedliches und liberales Deutschland in der Mitte Europas verlor Als Vater stellte er seine Mutter unter Hausarrest. Er war von seiner historischen Bedeutung überzeugt und darüber hinaus ohne Augenmaß, voller pompöser Arroganz und kleinlicher Spitzfindigkeit. William konnte von der traditionellen britischen Politik der Splendid Isolation nicht profitieren. Sein Onkel, König Edward VII. von Großbritannien, nannte ihn „den brillantesten Versager in der gesamten deutschen Geschichte“. Zu Beginn seiner Karriere als Staatsoberhaupt erhob Wilhelm Anspruch auf den Titel „Sozialkaiser“ und beabsichtigte sogar, eine internationale Konferenz zur Erörterung der Lage der Arbeiter zu veranstalten. Er war davon überzeugt, dass eine Mischung aus Sozialreform, Protestantismus und in gewissem Maße auch Antisemitismus die Arbeiter vom Einfluss der Sozialisten ablenken könnte. Bismarck lehnte diesen Kurs ab, weil er den Versuch, alle auf einmal glücklich zu machen, für absurd hielt. Das von ihm eingeführte allgemeine Wahlrecht führte jedoch dazu, dass nicht nur die Sozialisten, sondern auch die Mehrheit der Beamten, Politiker, Militärs und Geschäftsleute ihn nicht unterstützten und er am 18. März 1889 zurücktrat. Die Gesellschaft ließ sich zunächst von den Worten des Kaisers inspirieren: „Der Kurs bleibt unverändert.“ Volle Kraft voraus.“ Bald jedoch begannen viele zu verstehen, dass dies nicht der Fall war, und die Enttäuschung setzte ein, und die Persönlichkeit des „Eisernen Kanzlers“ begann schon zu seinen Lebzeiten mythische Züge anzunehmen. Die unter Wilhelm I. beginnende Ära wird im Westen „Wilhelminische Ära“ genannt und basierte auf dem unerschütterlichen Fundament der Monarchie, des Heeres, der Religion und des Fortschrittsglaubens in allen Bereichen. Wilhelms globale Ansprüche wurden von Admiral Tirpitz (1849-1930) unterstützt, der von der Idee der Konkurrenz mit der „Herrin der Meere“ Großbritannien begeistert war. Er war ein fähiger, sachkundiger und energischer Offizier mit der Gabe eines Demagogen. Er organisierte eine beispiellose, landesweite Kampagne zum Aufbau einer Marine, die doppelt so groß sein sollte wie die britische Flotte und diese aus dem Welthandel verdrängen sollte. Alle Klassen des Landes unterstützten diese Idee, auch die Sozialisten, da sie viele Arbeitskräfte garantierten Plätze und relativ hohe Gehälter. Wilhelm unterstützte Tirpitz bereitwillig nicht nur, weil seine Aktivitäten voll und ganz mit seinen globalen Ansprüchen übereinstimmten, sondern auch, weil sie sich gegen das Parlament bzw. dessen linken Flügel richteten. Unter ihm setzte das Land die unter Bismarck und gegen seinen Willen begonnene Eroberung von Gebieten vor allem in Afrika fort und zeigte Interesse an Südamerika. Gleichzeitig geriet Wilhelm in Konflikt mit Bismarck, den er 1890 entließ. Generalleutnant von Caprivi wurde Kanzler. (Leo von Caprivi), Chef der Admiralität. Ihm fehlte die politische Erfahrung, aber er verstand, dass eine mächtige Flotte Selbstmord für den Staat bedeutete. Er hatte die Absicht, den Weg sozialer Reformen zu beschreiten, imperialistische Tendenzen einzudämmen und die Abwanderung von Auswanderern, vor allem in die USA, zu reduzieren, die sich auf 100.000 Menschen pro Jahr belief. Er versuchte auf jede erdenkliche Weise, den Export von Industriegütern zu fördern, auch nach Russland im Austausch gegen Getreide. Damit erregte er den Unmut der Agrarlobby, die das Rückgrat der deutschen Wirtschaft bildete und bereits zu Bismarcks Zeiten auf einer protektionistischen Politik bestand. Die imperialistischen Schichten waren mit der Politik des Kanzlers unzufrieden und stellten die Zweckmäßigkeit des von Bismarck durchgeführten Austauschs Sansibars gegen Helgoland in Frage. Caprivi versuchte, einen Konsens mit den Sozialisten, vor allem mit der im Reichstag einflussreichen SPD, zu erzielen . Aufgrund des Widerstands der extremen Rechten und des Kaisers gelang es ihm 1892 nicht, die Sozialdemokraten (die Wilhelm als „eine Bande von Banditen, die es nicht verdienen, Deutsche genannt zu werden“) in das politische Leben des Reiches zu integrieren , begann eine Annäherung zwischen Russland und Frankreich, zunächst in militärischen Fragen, und im folgenden Jahr wurde ein Handelsabkommen geschlossen. Russland hat erklärt, dass die Einfuhrzölle für diejenigen Staaten, die Russland keinen Meistbegünstigungsstatus gewähren, um 20 bis 30 Prozent erhöht werden. Als Reaktion darauf erhöhte das Oberhaus des Deutschen Bundestages die Zölle auf russische Waren, darunter Getreide, um 50 %. Im Gegenzug hat Russland seine Häfen für deutsche Schiffe praktisch geschlossen und damit die Hafengebühren deutlich erhöht. Die russische Flotte besuchte Toulon im Jahr 1893 und danach wurde ein Militärvertrag mit Frankreich geschlossen. Da Deutschland Russlands wichtigster Handelspartner war, wirkte sich dieser Zollkrieg nachteilig auf die Wirtschaft beider Länder aus und endete daher bereits 1894 mit der einvernehmlichen gegenseitigen Meistbegünstigung. Doch das Militärbündnis mit Frankreich blieb in Kraft. Im Jahr 1892 machte der preußische Kultusminister einen Vorschlag zur Reform der Schule durch Erhöhung des Einflusses der Kirche auf sie, der die Meinung des Kaisers und der Zentrumsparteien widerspiegelte und darauf abzielte, traditionelle Werte gegen neumodische Tendenzen wie z Sozialismus. Doch die Liberalen konnten sich im Kampf gegen die Verletzung der akademischen Freiheit durchsetzen. Dies kostete Caprivi seinen Posten als Ministerpräsident und Botho Wendt August Graf zu Eulenburg, ein extrem konservativer Politiker, wurde Ministerpräsident. Die unter Bismarck bestehende Anordnung zur Zusammenlegung der Ämter des Kanzlers und des Ministerpräsidenten wurde verletzt, was fatale Folgen hatte. Zwei Jahre später brachte Eulenburg im Bundesrat den „Antirevolutionsentwurf“ ein, der offensichtlich nicht verabschiedet werden konnte im Unterhaus (Reichstag). Der Kaiser befürchtete einen Palastputsch und feuerte beide. Dieser Gesetzentwurf löste im neu errichteten Reichstagsgebäude (1894) eine heftige Debatte zwischen Vertretern des autoritären Staates und des rechten Flügels der Liberalen einerseits und Anhängern des demokratischen Regierungsstils der parlamentarischen Demokratie andererseits aus. Gleichzeitig bedeutete dies, dass Wilhelm sich nicht mehr als „sozialer Kaiser“ darstellte, sondern sich auf die Seite der Vertreter des industriellen Kapitals stellte und seine Unternehmen in der gleichen Weise verwaltete, wie ein Junker seinen Nachlass verwaltet. Streikteilnehmer wurden mit Gefängnis bestraft und alle Bewegungen in Richtung Sozialismus wurden unterdrückt. Antisozialisten und Antisemiten fassten in der Regierung Fuß. Allerdings herrschte unter den Rechten keine Einigkeit. Finanzminister Miquel gründete unter dem Motto der „Sammlungspolitik“ eine Koalition rechter Kräfte aus Bauern und Vertretern der Industrie, die oft unterschiedliche Ziele verfolgten. So unterstützten Industriekreise den Bau von Kanälen, den Wilhelm selbst befürwortete, doch die Bauern lehnten dies ab, weil sie befürchteten, dass billiges Getreide durch diese Kanäle fließen würde. Diese Meinungsverschiedenheiten dienten als Argument dafür, dass Deutschland Sozialisten brauchte, und sei es nur, um die Verabschiedung von Gesetzen im Reichstag sicherzustellen. Auch im Bereich der Außenpolitik, die mit der Entstehung des deutschen Imperialismus einherging, zeigten sich deutliche Unterschiede zu Bismarcks Traditionen. Bernhard von Bülow, der 1897 Außenminister wurde, erklärte im Parlament: „Die Zeit, in der die Deutschen Deutschland in Richtung Nachbarländer verließen und nur den Himmel über ihren Köpfen als ihr Eigentum ließen, ist vorbei … Wir werden niemanden im Schatten lassen.“ , aber wir selbst verlangen einen Platz an der Sonne. Nachdem er 1900 Kanzler geworden war, gelang es ihm, das Parlament zur Finanzierung des Schiffbauprogramms zu bewegen. 1895 war der Bau des Kaiser-Wilhelm-Kanals (Ostsee-Kanal) abgeschlossen und die deutsche Flotte konnte schnell von der Nordsee in die Ostsee und zurück vordringen. 1906 bauten die Briten das Schlachtschiff Dreadnought. Schlachtschiffe auf der ganzen Welt werden sofort überflüssig. Gleichzeitig wurde der Nord-Ostsee-Kanal für Schiffe vom Typ Dreadnought zu eng. Und das brachte die deutsche Marine in eine außerordentlich schwierige Situation. In der Gesellschaft begannen Spannungen zu entstehen, die einerseits durch den unkritischen Glauben an den grenzenlosen technischen Fortschritt und andererseits durch die tief in der Ideologie der Bourgeoisie verankerte Angst, dass sich die Situation plötzlich und in naher Zukunft ändern könnte, verursacht wurden Die Idee einer neuen Menschenrasse, die in Nietzsches krankem Gehirn entstand und auf den Ruinen der alten eine neue Welt aufbauen würde, wurzelte im Jahr 1907 und geriet mit dem Abschluss eines Vertrags nicht in Vergessenheit In St. Petersburg wurde die Bildung des Dreifachen Militärbündnisses zwischen Russland und Frankreich abgeschlossen, das nach der Niederlage im Russisch-Japanischen Krieg unerwartet schnell stärker wurde und aus Sorge um das Wachstum der deutschen Marineflotte austreten musste Isolation, die auf Vorschlag des französischen Premierministers den Namen (französisch) erhielt. l'Entente cordiale („herzliche Zustimmung“). Dieses Bündnis (Entente) richtete sich gegen die Staaten Mitteleuropas – Deutschland, Österreich-Ungarn und Italien (die ein Geheimabkommen mit Frankreich hatten und schließlich aus diesem Abkommen austraten) Beim Treffen von Wilhelm II. und Nikolaus II. in Björkö (Koivisto) , wurde eine Vereinbarung über gegenseitige Hilfeleistung getroffen, falls eines der Länder angegriffen wird. Es wurde davon ausgegangen, dass auch Frankreich diesem Abkommen beitreten würde. Russland erkannte schnell die Absurdität dieser Erwartungen und nahm seine Versprechen zurück. Die deutsche Elite empfand dies als Beleidigung und bereitete sich auf den Krieg vor.
Im Jahr 1909 wurde Theobald von Bethman Hollweg Reichskanzler und versuchte, die Neutralität Englands in einem Krieg zu gewährleisten, den er für so unvermeidlich hielt, dass er einen Plan zum Bau von Verteidigungsanlagen im Osten, wo sich sein Anwesen befand, nicht unterstützte. Er glaubte, dass es in naher Zukunft in die Hände der Russen fallen würde. Im Februar 1912 besuchte der englische Premierminister Lord Haldane Berlin und versprach, dass England in einem zukünftigen deutschen Krieg neutral bleiben würde, wenn die Deutschen ihr Schiffbauprogramm reduzieren würden. Und dies wurde in Deutschland auch als nationale Beleidigung aufgefasst. Im selben Jahr begannen Serbien und Bulgarien sowie Griechenland und Mazedonien, die Türkei aus Europa zu verdrängen. Dies wurde von Russland enthusiastisch unterstützt. Für Österreich-Ungarn war der Erfolg dieser Aktivität noch gefährlicher als die Anwesenheit der Türken, da die Serben einen Marinestützpunkt im Mittelmeer errichten konnten. Bethmann Hollweg warnte Russland, dass es mit dem Feuer spiele. Die Briten sagten, sie würden einen deutschen Angriff auf Frankreich nicht dulden. Es entstand ein unabhängiger Staat – Albanien, der Serbien vom Meer abhielt. Die Logik der Ereignisse führte zu einem europäischen Krieg

Bismarck Alfred Tirpitz Leo von Caprivi Boto zu Eulenburg Bernard von Bülow Theobald Bethmann von Hollweg

Martin Küche