ЗОБРАЖЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ ВІЙНИ. Піднестися над щоденним і прозріти історичні дали - значить стати володарем дум свого часу, втілити основні конфлікти та образи великого історичного періоду, торкнувшись так званих «вічних тем». М. А. Шолохов заявив про себе не тільки в російській, а й у світовій літературі, відобразивши у своїй творчості епоху сильніше і драматичніше, ніж зуміли зробити це багато інших письменників.

1928 року Михайло Шолохов друкує першу книгу «Тихого Дону», другу — 1929 року, третю — 1933-го, четверту — на початку 1940 року. У романі-епопеї Шолохова панує толстовський епічний принцип: "захопити все". На сторінках шолохівського оповідання представлені різні верстви російського суспільства: бідні козаки і багаті, купці та інтелігенція, дворянство і професійні військові. Шолохов писав: «Я був би щасливий, якби за описом… життя донських козаків читач… розглянув й інше: колосальні зрушення у побуті, житті та людській психології, що сталися внаслідок війни та революції». У шолоховском епосі відбито десятиліття російської історії (1912-1922 роки) одному з найкрутіших її зламів. Радянська влада принесла із собою страшну, ні з чим не порівнянну трагедію – громадянську війну. Війну, яка не залишає осторонь нікого, калечить людські долі та душі. Війну, що змушує батька вбивати сина, чоловіка – піднімати руку на дружину, на матір. Річкою ллється кров винних і невинних.

У романі-епопеї М. Шолохова «Тихий Дон» показаний один з епізодів цієї війни – війна на Донській землі. Саме на цій землі історія громадянської війни досягла того драматизму та наочності, які дають можливість судити про історію всієї війни.

За М. Шолоховим, світ природи, світ людей, які вільно живуть, люблять і працюють на землі, прекрасний, а все, що цей світ руйнує, жахливо, потворно. Жодне насильство, вважає автор, не може бути виправдане нічим, навіть самою, здавалося б, справедливою ідеєю, в ім'я якої воно відбувається. Все, що пов'язане з насильством, смертю, кров'ю та болем, не може бути гарним. Він не має майбутнього. Тільки життя, кохання, милосердя мають майбутнє. Саме вони вічні та значущі за всіх часів. Тому такі трагічні у романі сцени, що описують жахи громадянської війни, сцени насильства та вбивств. Боротьба білих і червоних на Дону, зображена Шолоховим у романі-епопеї, виконана ще більшого трагізму та безглуздості, ніж події Першої світової війни. Та інакше й бути не могло, адже тепер один одного вбивали ті, хто разом ріс, дружив, чиї сім'ї століттями жили поряд, чиє коріння давно переплелося.

Громадянська війна, як, втім, будь-яка інша, перевіряє сутність людини. Старий дід, учасник турецької війни, навчаючи молодих, радив: «Пам'ятайте одне: хочеш живим бути, зі смертного бою цілим вийти - треба людську правду дотримуватися». «Людська правда» - порядок, який століттями вивірили козаки: «Чужого на війні не бери - раз. Жінок боронь бог чіпати, і ось молитву таку треба знати. Але на громадянській війні всі ці заповіді порушуються, ще раз наголошуючи на її антилюдській природі. Заради чого відбувалися ці жахливі вбивства? Заради чого брат ішов на брата, а син на батька? Одні вбивали, щоб жити на своїй землі так, як звикли, інші - щоб встановити новий лад, що здавався їм правильнішим і справедливішим, треті - виконували свій військовий обов'язок, забувши про головний людський обов'язок перед самим життям - просто жити; були й такі, хто вбивав заради військової слави та кар'єри. Чи була правда на чийомусь боці? Шолохов у своєму творі показує, що і червоні, і білі однаково жорстокі та нелюдські. Сцени, що зображують звірства тих і інших, як дзеркально повторюють і врівноважують один одного.

Причому це стосується не лише опису самих військових дій, а й картин знищення полонених, мародерства та насильства над мирним населенням. Правди немає ні на чиєму боці – ще й ще раз наголошує Шолохов. І тому такі трагічні долі молодих людей, залучених до кривавих подій. Тому така трагічна доля Григорія Мелехова - типового представника молодого покоління донського козацтва, - болісно вирішального, «з ким бути»…

Сім'я Григорія Мелехова з'явилася у романі тим мікросвітом, у якому як у дзеркалі відбилася і трагедія всього козацтва, і трагедія країни. Мелехови були типовою козацькою сім'єю, володіли всіма типовими якостями, притаманними козацтву, хіба що ці якості проявилися в них яскравіше. У роду Meлехових всі норовливі, уперті, незалежні і відважні. Всі вони люблять працю, свою землю та свій тихий Дон. Громадянська війна вривається у цю сім'ю, коли на фронт забирають обох синів – Петра та Григорія. Обидва вони – справжні козаки, в яких гармонійно поєднуються працьовитість, військова відвага та доблесть. У Петра простіший погляд світ. Він хоче стати офіцером, не гидує відібрати у переможеного щось, що може стати в нагоді в господарстві. Григорій наділений загостреним почуттям справедливості, він ніколи не дозволить поглумитися над слабким і беззахисним, привласнити собі «трофеї», його суті гидко безглузде вбивство. Григорій, безумовно, центральна постать у сім'ї Мелехових, і трагедія його особистої долі переплітається із трагедією його рідних та близьких.

Під час громадянської війни брати Мелехови намагалися відійти убік, але силою були залучені до цього кривавого дійства. Весь жах полягає в тому, що не знайшлося вчасно сили, яка змогла б пояснити козакам ситуацію, що склалася: розділившись на два ворогуючі табори, козацтво, по суті, боролося за те саме - за право працювати на своїй землі, щоб годувати своїх дітей, а не проливати кров на святу Донську землю. Трагізм ситуації ще й у тому, що громадянська війна та загальна розруха знищувала козачий світ не лише ззовні, а й зсередини, вносячи розбіжності у сімейні стосунки. Торкнулися ці розбіжності та родини Мелехових. Мелехови, як і багато інших, не бачать виходу з цієї війни, адже ніяка влада – ні білі, ні червоні, не може дати їм землю та свободу, яка необхідна їм як повітря.

Трагедія родини Мелехових не обмежується лише трагедією Петра та Григорія. Сумна також доля матері - Іллівни, яка втратила сина, чоловіка, обох невісток. Єдина її надія – син Григорій, але у глибині душі вона відчуває, що й у нього немає майбутнього. Сповнений трагізму момент, коли Іллівна сидить за одним столом із убивцею сина, і як несподівано прощає та приймає Кошового, якого так ненавидить!

Але найтрагічнішою у сім'ї Мелехових, безумовно, є доля Григорія. Йому, що має загострене почуття справедливості, сильніше за інших переживає протиріччя світу, довелося випробувати всі коливання середнього козацтва в громадянській війні. Борючись на боці білих, він відчуває свою внутрішню відчуженість від тих, хто веде їх за собою, червоні також чужі йому за своєю природою. Єдине, чого він прагне всієї душею, - мирна праця, мирне щастя своєї землі. Але військова честь і обов'язок зобов'язують його брати участь у війні. Життя Григорія - суцільний ланцюг гірких втрат та розчарувань. Наприкінці роману бачимо його спустошеним, змученим болем втрат, без надії у майбутнє.

Довгі роки критика переконувала читачів у цьому, що у зображенні подій тих років Шолохов був за революції, та й сам письменник бився, як відомо, за червоних. Але закони художньої творчості змусили його бути об'єктивним і сказати у творі те, що він заперечував у своїх публічних виступах: громадянська війна, розв'язана більшовиками, що розбила міцні й працьовиті сім'ї, котра зламала козацтво, була лише прологом до тієї великої трагедії, в яку зануриться країна багато років.

К. Федін дав високу оцінку творчості М. Шолохова взагалі роману «Тихий Дон» зокрема. «Величезна заслуга Михайла Шолохова, - писав він, - у тій сміливості, яка притаманна його творам. Він ніколи не уникав властивих життю протиріч… Його книги показують боротьбу у всій повноті минулого та сьогодення. І я мимоволі згадую заповіт Льва Толстого, даний їм собі ще в молодості, заповіт не тільки не брехати прямо, але не брехати і негативно - замовчуючи. Шолохов не замовчує, він пише всю правду».

Мета уроку:

Обладнання уроку:

Методичні прийоми:

Хід уроку

I. Слово викладача

Борис Васильєв писав про це так: «У громадянській війні немає правих у винних, немає ангелів і немає демонів, як немає переможців. У ній є лише переможені – ми всі, весь народ, уся Росія».

Перегляд вмісту документа
«Урок 4. «У світі, розколотому надвоє». Громадянська війна у зображенні М.А. Шолохова»

Урок 4. «У світі, розколотому надвоє».

Громадянська війна у зображенні Шолохова

Мета уроку: показати громадянську і письменницьку мужність Шолохова, одним з перших, хто сказав правду про громадянську війну як про трагедію народу.

Обладнання уроку: репродукції картин, що відображають громадянську війну; записи пісень "Там, вдалині, за річкою...", "Гренада", "На тій далекій, на цивільній...".

Методичні прийоми: перевірка домашнього завдання, аналіз епізодів, повторення вивченого (твори, присвячені громадянській війні), міжпредметні зв'язки з історією, розповідь викладача.

Хід уроку

I. Слово викладача

Довгий час громадянська війна була оповита ореолом подвигу, романтики.

Згадаймо «Гренаду» Свєтлова, «Там вдалині, за річкою...», «комісарів у запорошених шоломах» Окуджави, фільми про «невловимих месників» тощо (якщо є записи пісень, послухати вибірково).

Був, звичайно, і Бабель, і Артем Веселий, але їхній правда широкий доступ до читача отримала набагато пізніше.

Борис Васильєв писав про це так: «У громадянській війні немає правих у винних, немає ангелів і немає демонів, як немає переможців. У ній є лише переможені – ми всі, весь народ, уся Росія».

Шолохов - один із тих, хто заговорив про громадянську війну як про величезну трагедію, що мала тяжкі наслідки. Високий рівень правди про громадянську війну підтримується великою роботою автора з архівами, з мемуарами, особистими враженнями та фактами. Шолохов малює розбещений революцією світ, часто використовуючи прийом оповідання-попередження (кінець 1 гл. 5 частини). Сутність подій роману трагедійна, вони захоплюють долі величезних верств населення (У «Тихому Доні» понад 700 персонажів).

ІІ. Аналіз епізодів книги другий

Знаходимо та аналізуємо епізоди:

Сцена розправи над чернецівцями (Т. 2, частина 5, розділ 12)

Як зображені в цій сцені Підтелков та Чернець? (Поведінка їх наочно втілює ту силу ненависті та ворожнечі, яка розділила Дон.)

Які деталі з найбільшою наочністю виражають їхній внутрішній стан?

Чим мотивована поведінка цих героїв?

Для чого включені в епізод деталі портретів страчених офіцерів? (Автор наділяє їх портретами; «поручик з найкрасивішими жіночими очима», «високий, бравий осавул», «кучерявий юнкер». Шолохов прагне наголосити, що перед нами не безликі, абстрактні «вороги» - перед нами люди.)

Як зображення ворогів пов'язане з вчинком Мелехова? (Опис страчених офіцерів робить вчинок Григорія психологічно виправданим: він заступається не за ворога, а за людину.)

Який сенс вкладає Мінаєв у свою фразу, яка завершує епізод? («...заглядаючи у вічі померклими очима, задихаючись запитав: - А ти думав - як?» У цій фразі Мінаєва - спроба виправдати насильство і жорстокість вищими інтересами, інтересами революції, класу, що переміг, - спроба утвердження так званого революційного гуманізму».)

Що переживає Григорій після трагічних подій?

Розказування супроводжується масовим терором, який викликає у відповідь жорстокість. «Народ стравили», - думає Григорій про те, що відбувається. (Епізод «Смертність Подтелкова та її загону» - книга друга, год. 5, гл. 30).

Як сприймає Григорій страту Подтелкова? (Григорій сприймає цю кару як справедливу відплату, про що свідчить його пристрасний монолог, звернений до Подтелкова: «Під Глибокий бій пам'ятаєш? Пам'ятаєш, як офіцерів стріляли... За твоїм наказом стріляли! А? Теперича тобі відіграється! Ну, не тужи! Не одному тобі чужі шкіри дубити!»)

Чому він іде з площі? (Григорій йде, не дочекавшись страти, тому що для нього, воїна і гуманіста, розправа над беззбройними огидна, чим би вона не була викликана.)

У чому схожість цієї сцени з епізодом розстрілу полонених під Глибокою?

У чому сенс такого «дзеркального відбиття»? (Герой не знаходить правди на жодній із протиборчих сторін. Скрізь - обман, жорстокість, якою можна знайти виправдання, але яку відкидає людська природа Григорія.)

Переходимо до аналізу останнього епізоду другої книжки.

У чому є символічний зміст цього епізоду? (У цьому епізоді (старий, що збудував каплицю над могилою; самка стрепету, що символізує життя і любов) стикаються життя і смерть, високе, вічне - і трагічні реалії, що стали «за годину смути і розпусти» звичними, звичайними. Шолохов протиставляє братів. взаємної жорстокості людей життєдайну силу природи.)

Фінал якого твору ви могли порівняти із цим епізодом? (Читаючи ці рядки, ми мимоволі згадуємо фінал роману «Батьки і діти»: «Яке б пристрасне, грішне, бунтуюче серце не зникло в могилі, квіти, що ростуть на ній, безтурботно дивляться на нас своїми безневинними очима: не про один вічний спокій говорять нам вони, про той великий спокій «байдужої природи» вони говорять про вічне примирення і про життя нескінченне…»)

ІІІ. Заключне слово викладача

Борис Васильєв побачив у «Тихому Доні» відображення головного у громадянській війні: «жахливі коливання, метання нормальної, спокійної сімейної людини. На одній долі показано весь злам суспільства. Хай він козак, однаково він, насамперед, селянин, землероб. Він годувальник. І ось ламання цього годувальника і є вся громадянська війна».

Від епізоду до епізоду наростає трагічна невідповідність внутрішніх устремлінь Григорія Мелехова та його життя.

В. Кожинов пише про те, що «Тихий Дон» найчастіше намагалися витлумачити як відтворення смертельної битви червоних та білих. Шолохов звинувачувався у білогвардійщині. Ягода підписала указ про розстріл козака Харлампія Єрмакова - головного реального прототипу Григорія Мелехова. Третю книгу «Тихого Дону», присвячену Верхньодонському повстанню козаків у 1919 році, відмовлялися публікувати: шкодувати «реакціонерів» як живу частину єдиного народу, шкодувати їхні сім'ї, їхнім дітям не належало.

Шолохов зустрічався і розмовляв зі Сталіним, який вимагав «посилити» образ Корнілова, звинувачував Шолохова у співчутті білогвардійцям. Щоправда, Сталін погодився з письменником у цьому, що «зображення перебігу подій у третій книзі «Тихого Дону» працює на нас» (зображення розгрому білогвардійців на Дону та Кубані).

Шолохову намагалися рекомендувати «перевиховати», «перекувати» Григорія Мелехова у більшовика, звести його з пролетаріатом, як «перевиховав» свого героя, білого офіцера Вадима Рощина Олексій Толстой у «Ходженні по муках». Автор роману «Тихий Дон» виявив стійкість та мужність, відстоявши художню та життєву правду. Роман був закінчений у 1940 році та удостоєний Державної премії.

Роман звернений не до сьогоднішнього, а до вічного протистояння, вважає Кожинов. Одвічна «битва диявола з Богом» загострюється під час революції, що є відслоненням трагедійної основи людського життя. У романі постає жорстоке, жахливе обличчя Революції. Причому ця жорстокість показана як природна реальність людського життя в революційну епоху.

(Згадаймо "Дев'яносто третій рік" В. Гюго).

Але герої «Тихого Дону», що здійснюють страшні дії, в кінцевому рахунку залишаються людьми в повному розумінні цього слова, людьми, здатними здійснювати безкорисливі, благородні вчинки - диявольське все-таки не перемагає божеське.

Що протиставляє автор жорстокості класової боротьби, трагедії розколу народу? (Заперечуючи насильницьку смерть (страта Підтелкова, Лахачова, вбивство козаків - ч. 6, гл. 24), Шолохов протиставляє їй гармонію вічного, безкрайнього світу (знаходимо символи: берізка з бурими бруньками; орел, що пливе над степом); , що поділяє ворогуючих).

IV.Домашнє завдання

Закінчити сюжетний план «Доля Григорія Мелехова».

Другий том роману-епопеї Михайла Шолохова оповідає про громадянську війну. До нього увійшли розділи про корнілівський заколот із книги «Донщина», яку письменник почав створювати за рік до «Тихого Дону». Ця частина твору точно датована: кінець 1916 – квітень 1918 року.

Гасла більшовиків приваблювали бідняків, котрі хотіли бути вільними господарями на своїй землі. Але громадянська війна ставить головного героя Григорія Мелехова нові питання. Кожна сторона, білі та червоні, шукає свою правду, вбиваючи один одного. Опинившись у червоних, Григорій бачить жорстокість, непримиренність, спрагу ворогів. Війна руйнує все: налагоджене життя сімей, мирна праця, забирає останнє, вбиває кохання. Герої Шолохова Григорій та Петро Мелехови, Степан Астахов, Кошовий, майже всі чоловіче населення втягнуті у битви, сенс яких їм незрозумілий. Заради кого і чого вони мають помирати у розквіті сил? Життя на хуторі дарує їм багато радості, краси, надій, можливостей. Війна ж – лише поневіряння та смерть.

Більшовики Штокман та Бунчук бачать країну виключно як арену класових битв, де люди – як олов'яні солдатики у чужій грі, де жалість до людини – злочин. Тяготи війни лягають насамперед на плечі мирного населення, простих людей; голодувати та вмирати – їм, а не комісарам. Бунчук влаштовує самосуд над Калмиковим, а своє виправдання каже: «Вони нас чи ми їх!.. Середки немає». Ненависть засліплює, ніхто не хоче зупинитися та подумати, безкарність розв'язує руки. Григорій стає свідком того, як комісар Малкін садистськи знущається над населенням у захопленій станиці. Бачить страшні картини розбою бійців Тираспольського загону 2-ї Соціалістичної армії, які грабують хутори та гвалтують жінок. Як співається у старовинній пісні, каламутним став ти, батюшка тихий Дон. Григорій розуміє, що насправді не правду шукають божевільні від крові люди, а діється на Дону справжня смута.

Мелехов невипадково кидається між двома воюючими сторонами. Скрізь він наштовхується на насильство та жорстокість, які не може прийняти. Підтьолков наказує страчувати полонених, і козаки, забувши про військову честь, рубають беззбройних людей. Вони виконали наказ, але коли Григорій зрозумів, що рубав полонених, він впадає у несамовитість: «Кого ж рубав!.. Братці, немає мені вибачення! Зарубайте, ради бога... в бога мати... Смерті... зрадьте!» Христоня, відтягуючи Мелехова, що «розлютився» від Підтелкова, з гіркотою каже: «Господи Боже, що робиться з людьми?» А під'єсаул Шеїн, який уже зрозумів суть того, що відбувається, пророчо обіцяє Подтелкову, що «козаки прокинуться – і тебе ж повісять». Мати дорікає Григорію за те, що він брав участь у страті полонених матросів, але він і сам зізнається, яким жорстоким став на війні: «дітву і ту не шкодую». Уникнувши червоних, Григорій прибивається до білих, де бачить страту Подтелкова. Мелехов каже йому: «Під Глибокий бій пам'ятаєш? Пам'ятаєш, як офіцерів стріляли?.. На твій наказ стріляли! А? Теперича тобі відригується! Ну не тужи! Не одному тобі чужі шкури дубити! Відходив ти, голова Донського раднаркому!»

Війна озлоблює та роз'єднує людей. Григорій зауважує, що з свідомості зникають поняття «брат», «честь», «батьківщина». Розпадається століттями міцна спільнота козаків. Тепер – кожен за себе та за свою родину. Кошовий, користуючись своєю владою, вирішив страчувати місцевого багатія Мирона Коршунова. Син Мирона, Мітька, мститься за батька та вбиває матір Кошового. Кошовий вбиває Петра Мелехова, його дружина Дарина застрелила Івана Олексійовича. Кошовий за смерть матері мститься вже всьому хутору Татарському: їдучи, підпалює «підряд сім будинків». Кров крові шукає.

Вдивляючись у минуле, Шолохов відтворює події Верхньо-Донського повстання. Коли повстання почалося, Мелехов підбадьорився, вирішив, що тепер усе зміниться на краще: «Треба битися з тими, хто хоче відібрати життя, право на неї ...» Ледве не загнавши коня, він мчить боротися з червоними. Козаки протестували проти руйнування свого способу життя, але, прагнучи справедливості, намагалися вирішити проблему агресією та конфліктом, що призводило до зворотного результату. І тут на Григорія чекало розчарування. Приставши до кінноти Будьонного, Григорій не знаходить відповіді на гіркі питання. Він каже: «Все мені набридло: і революція, і контрреволюція… Хочу жити біля своїх дітей».

Письменник показує, що правди не може бути там, де смерть. Правда - одна, вона не буває "червоною" або "білою". Війна вбиває найкращих. Усвідомивши це, Григорій, кидає зброю та повертається у рідний хутір, щоб працювати на рідній землі, піднімати дітей. Герою немає ще й 30 років, але війна перетворила його на старого, забрала, випалила в нього кращу частину душі. Шолохов у своєму безсмертному творі порушує питання відповідальності історії перед особистістю. Письменник співчуває своєму героєві, життя якого зламано: «Як випалений палами степ, чорним стало життя Григорія…»

У романі-епопеї Шолохов створив грандіозне історичне полотно, докладно описавши події громадянської війни Дону. Письменник став для козаків національним героєм, створивши художній епос про життя козацтва у час історичних змін.

• Історія Росії за 10 років або творчість Шолохова через кристал роману "Тихий Дон" Описуючи життя козаків у романі "Тихий Дон", М. А. Шолохов виявився ще й талановитим істориком. Роки великих подій у Росії, з 1912 року травня місяця до березня 1922 року, письменник відтворив докладно, правдиво і дуже художньо. Історія у період створювалася, змінювалася і була деталізована через долі як Григорія Мелехова, а й безлічі інших. Вони були йому близькими рідними і далекими родичами, […]
• Зображення життя донського козацтва в найбурхливіший історичний час 10-20-х років XX століття присвячено роману М. Шолохова «Тихий Дон». Головними життєвими цінностями цього стану були сім'я, моральність, земля. Але політичні зміни, що відбуваються на той час у Росії, намагаються зламати життєві підвалини козаків, коли брат вбиває брата, коли порушуються багато моральних заповідей. З перших сторінок твору читач знайомиться із укладом життя козаків, сімейними традиціями. У центрі роману – […]
• Епіграф: "У громадянській війні всяка перемога є поразка" (Лукіан) Роман-епопея "Тихий дон" був написаний одним із найбільших письменників ХХ століття - Михайлом Шолоховим. Робота над твором тривала майже 15 років. Шедевр, що вийшов у результаті, був удостоєний Нобелівської премії. Визначною робота письменника вважається тому, що Шолохов сам був учасником воєнних дій, тому громадянська війна для нього, перш за все трагедія покоління та всієї країни. У романі світ усіх жителів Російської Імперії розколото надвоє […]
• Громадянська війна, на мою думку, найжорстокіша і найкривавіша війна, адже в ній борються часом близькі люди, що колись жили в одній цілій, єдиній країні, вірували в одного Бога і дотримувалися одних ідеалів. Як відбувається так, що рідні люди встають по різні боки барикад і чим закінчуються такі війни, ми можемо простежити на сторінках роману – епопеї М. А. Шолохова «Тихий Дон». У своєму романі автор розповідає нам, як жили козаки вільно на Дону: працювали на землі, були надійною опорою […]
• "Тихий Дон", присвяченому долям російського козацтва в один із найтрагічніших періодів російської історії; У Шолохова прагнення як дати об'єктивну картину історичних подій, а й розкрити їх корінні причини, показати залежність історичного процесу немає від волі окремих великих особистостей, але від загального духу народних мас, " сутності характеру російського народу " ; широке охоплення дійсності. Крім того, цей твір про одвічне людське прагнення до щастя і страждання, які випадають на […]
• ХХ століття ознаменувало себе як вік страшних, кривавих воєн, що забрав мільйони життів. Роман-епопея «Тихий Дон» Шолохова – твір величезного художнього масштабу, у якому автор талановиті зумів зобразити потужний перебіг історії та долі окремих людей, не з власної волі залучених у вихор історичних подій. У ньому, не відступаючи від історичної правди, письменник показав життя донського козацтва, залученого до бурхливих і трагічних подій історії Росії. Можливо, Шолохову було призначено долею стати […]
• Образи жінок-козачок стали художнім відкриттям Шолохова у російській літературі. У «Тихому Доні» жіночі образи представлені широко та яскраво. Це Ксенія, Наталя, Дар'я, Дуняшка, Ганна Погудко, Іллівна. У всіх у них віковічна баба частка: страждати, чекати чоловіків з війни. Скільки молодих, сильних, працьовитих та здорових козаків забрала Перша світова війна! Шолохов пише: «І скільки не будуть простоволосі козачки вибігати на провулки і дивитись з-під долонь, – не дочекатися милих серцю! Скільки не буде з опухлих […]
• Роман-епопея «Тихий Дон» Михайла Шолохова є одним із найвидатніших творів російської та світової літератури першої половини ХХ століття. Не відступаючи від історичної правди, письменник показав життя донського козацтва, залученого до бурхливих і трагічних подій історії Росії. ХХ століття ознаменувало себе як вік страшних, кривавих воєн, що забрав мільйони життів. Роман-епопея «Тихий Дон» – твір величезного художнього масштабу, у якому автор талано зумів зобразити потужний перебіг історії та долі […]
• Історія життя центрального героя роману-епопеї М. Шолохова «Тихий Дон» Григорія Мелехова найповніше відобразила драматизм доль донського козацтва. На його частку випали такі жорстокі випробування, яких людина, начебто, неспроможна винести. Спочатку Перша світова війна, потім революція та братовбивча громадянська, спроба знищення козацтва, повстання та його придушення. У тяжкій долі Григорія Мелехова злилися воєдино козацька вільність і доля народу. Успадкована від батька крута вдача, […]
• Військове життя у сорокові роки минулого століття змінило долі багатьох людей. Декому з них так і не вдалося дочекатися з фронту рідних та близьких; деякі не впадали у відчай і знаходили собі людей, які їх заміняли; а дехто продовжував жити далі. Як важливо зберегти людське обличчя після всіх тяжких випробувань і стати не людиною-вбивцею, а людино-рятівником! Таким і був головний герой оповідання Шолохова "Доля людини" Андрій Соколов. До початку війни Соколов був непоганою людиною. Працював, був зразковим […]
• План 1. Історія написання твору 2. Сюжет твору а) Нещастя і негаразди б) Надії, що впали в) Світла смуга 3. Малюк Ванюшка а) Надії на майбутнє б) Скупа чоловіча сльоза "Доля людини" - проникливий і шалено зворушливий оповідання, автор Шолохова. Сюжет цього твору був описаний за власними спогадами. Автор у 1946, будучи на полюванні, зустрів чоловіка, що розповів йому цю історію. Шолохов вирішив написати про це оповідання. Автор розповідає нам не лише […]
• Творчість Михайла Шолохова кровно пов'язана із долею нашого народу. Сам Шолохов оцінював свою розповідь "Доля людини" як крок на шляху створення книги про війну. Андрій Соколов - типовий представник народу за життєвою поведінкою та характером. Він проходить разом зі своєю країною громадянську війну, розруху, індустріалізацію та нову війну. Андрій Соколов "Тисяча дев'ятисотого року народження". У своєму оповіданні Шолохов наголошує на корені масового героїзму, що йде в національні традиції. Соколов має […]
• Книги, написані після війни, доповнювали ту правду, яка була сказана і в роки війни, але новаторство полягало в тому, що звичні жанрові форми наповнювалися новим змістом. У військовій прозі набули розвитку дві провідні концепції: концепція історичної правди та концепція людини. Принципово важливу роль у становленні нової хвилі відіграла розповідь Михайла Шолохова «Доля людини» (1956). Значність оповідання визначається вже через саме жанрове визначення: «оповідання-трагедія», «оповідання-епопея», […]
• У поемі Гоголя «Мертві душі» дуже чітко помічені та описані спосіб життя і звичаї поміщиків кріпосників. Малюючи образи поміщиків: Манілова, Коробочки, Ноздрьова, Собакевича і Плюшкіна, автор відтворив узагальнену картину життя кріпацтва, де панував свавілля, господарство перебувало в занепаді, а особистість зазнавала моральної деградації. Після написання та публікації поеми Гоголь сказав: «“Мертві душі” зробили багато галасу, багато нарікання, зачепили за живе багатьох і глузуванням, і правдою, і карикатурою, торкнулися […]
• Микола Михайлович Рубцов народився 1936 року у селищі Ємець Архангельської області. Пізніше його родина переїхала до Вологди. Почалася війна, і батько маленького Миколи пішов на фронт, де вже не повернувся; ще через рік хлопчик втратив матір. Значна частина дитинства майбутнього поета пройшла в одному із дитячих будинків Вологодської області. Саме у малій батьківщині Миколи Рубцова слід шукати витоки його глибоко національної за духом лірики. Доля поета нерозривно пов'язана з російською Північчю. Тут він навчався у двох […]
• «Записки мисливця» – це книга про російський народ, кріпацтво. Однак оповідання та нариси Тургенєва описують і багато інших сторін російського життя на той час. З перших нарисів свого «мисливського» циклу Тургенєв прославився як художник, який має дивовижний дар бачити і малювати картини природи. Тургеневський пейзаж психологічний, він пов'язані з переживаннями і виглядом персонажів оповідання, зі своїми побутом. Свої швидкоплинні, випадкові «мисливські» зустрічі та спостереження письменник зумів втілити у типові [...]
• Роман І. С. Тургенєва «Батьки та діти» містить у собі велику кількість конфліктів загалом. До них відносяться любовний конфлікт, зіткнення світоглядів двох поколінь, соціальний конфлікт та внутрішній конфлікт головного героя. Базаров – головний герой роману «Батьки та діти» – напрочуд яскрава постать, персонаж, у якому автор замислював показати все молоде покоління того часу. Не слід забувати, що цей твір не просто опис подій на той час, а й глибоко відчуті цілком реальні […]
• Для багатьох людей читання – найкращий вид відпочинку, який розслаблює та заспокоює. Від захоплюючої книги неможливо відірватися, доки не прочитаєш її «від кірки до кірки». Читання розвиває уяву та фантазію. Світ книг – чудовий та дивовижний. За кожною обкладинкою ховається неповторна історія – зі своїми героями, подіями та атмосферою. Читаючи книги, ми поринаємо в цей світ, радіємо чи сумуємо разом із персонажами, співчуваємо їм або висловлюємо своє осуд. Читання розвиває посидючість та вміння […]
• З перших днів життя людина починає вивчати свою рідну мову. Це відбувається непомітно. Ласкава говірка матері, шепіт батька над колискою, бабусині наспіви та дідусині історії поступово знайомлять дитину з колоритом прислівника, на якому він говоритиме все життя. Його оточуватимуть люди, які спілкуються цією ж мовою. На ньому він буде ділитися секретами з мамою, освідчуватися в коханні, коли виросте, і йому він навчатиме своїх дітей. Це величезне щастя! Уявімо на хвилиночку, що хтось хоче позбавити нас […]
• «Гроза» побачила світ 1859 р. (напередодні революційної ситуації у Росії, в «передгрозову» епоху). Її історизм полягає у самому конфлікті, непримиренних суперечностях, відбитих у п'єсі. Вона відповідає духу часу. «Гроза» є ідилією «темного царства». Самодурство і безгласність доведені в ній до краю. У п'єсі з'являється справжня героїня з народного середовища і саме опис її характеру приділено основну увагу, а світ міста Калинова і сам конфлікт описуються більш узагальнено. «Їхнє життя […]

ПЛАН

Введение…………………………………………………………………….3

1. Реалізм «Тихого Дону»……………...…………………………………4

2. Відображення громадянської війни у ​​романі……………..........................8

Заключение………………………………………………………………..15

Література………………………………………………………………...16

ВСТУП

Роман-епопея М.А. Шолохова «Тихий Дон» – це епічний твір про долю російського козацтва у роки першої світової та громадянської воєн, визнаний однією з вершин російської та світової літератури ХХ століття. Роман розповідає про найскладніший час у житті Росії, який приніс величезні соціальні та моральні потрясіння. У єдності – як і було насправді – трагедійного і героїчного почав, виражених через драматичну долю козацтва, полягають головне історичне своєрідність і сила роману.

Показуючи трагічні події громадянську війну на Дону, письменник створив яскраві, правдиві, живі образи людей, які зіткнулися в люто-непримиренній боротьбі. Людей близьких, рідних, батьків та синів, які підняли руку один на одного. Він показав їхню жорстокість і милосердя, душевні страждання та надії, їхні душі, їхні характери, радості та нещастя, поразки та перемоги. Трагічна велич їхнього життя. Та й чи могло бути життя російських людей іншою в переломну, революційну епоху?

Метою даної є вивчення теми громадянської війни у ​​романі М.А. Шолохова "Тихий Дон". Відповідно до поставленої мети визначено завдання дослідження:

– показати реалізм «Тихого Дону»;

- Показати відображення громадянської війни в романі.

Сукупність мети та поставлених завдань зумовили наступну структуру дослідження, яка складається із вступу, двох розділів, висновків та списку використаної літератури.

1. Реалізм «Тихого Дону»

М.А. Шолохов почав писати «Тихий Дон» у двадцятирічному віці 1925 року і завершив 1940-го. Задумувалась книга як цілком традиційна для радянської літератури розповідь про жорстоку боротьбу за перемогу радянської влади на Дону восени 1917 – навесні 1918 років. Щось подібне вже було у «Донських оповіданнях», які склали першу книгу письменника. Однак незабаром Шолохов відмовився від первісного задуму. І весь перший том його роману про інше: про життя та побут донських козаків.

Коротка, але енергійна зав'язка повідомляє історію роду Мелехових з середини ХІХ століття, коли після російсько-турецької війни Прокофій Мелехов привіз у хутір дружину-турчанку; любив її, носив на руках на маківку кургану, де вони обидва «довго дивилися в степ»; а коли над нею нависла загроза, захищав із шашкою в руках. Так з перших сторінок з'являються у романі горді, здатні великі почуття, волелюбні люди, трудівники і воїни.

У страшній сцені вбивства Прокофієм кривдника його дружини виявляється ще одна важлива для письменника ідея: захист роду, сім'ї, потомства. Всупереч традиції радянських письменників 20-х років зображувати дореволюційну дійсність ланцюгом жахів, Шолохов відверто милується козацьким життям. Живу реальність, правдивість подій, що зображуються, великого епічного плану надають дуже конкретні, соковиті, повнокровні замальовки життя і побуту козацтва різних історичних періодів. Шолохов відтворює непорушний, відсталий уклад, замкнутий побут «осанистих куренів» дореволюційних років. «У кожному дворі, обнесеному тинами, під кожним дахом кожного куреня коловерттю кружляло своє, відокремлене від інших, повнокровне, гірко-солодке життя».

З усіма найдрібнішими побутовими подробицями розповідає письменник про це життя мешканців куренів з її прикрощами та радощами, тривогами та турботами. Мальовничими мазками малює він картини покосів, народних гулянок, ігор молоді, їхні вільні козацькі пісні про славетний синій Дон.

Але Шолохов-реаліст показує й інший бік дореволюційного козачого побуту. І тоді оголюється дикість, відсталість, звірина жорстокість цього власного, замкнутого світу. За копицю сіна, витоптаного биками, майже до півсмерті «запоров дружину» козак, повновладний хазяїн куреня. За зраду «обдумано і страшно» б'є Степан Астахов свою молоду красуню-жінку Ксенію на очах байдужих сусідів, які спостерігають це «видовище»: «дуже зрозуміло, за що шанує Степан свою законну».

Робота здавалася без проблем у Ростові. Якщо є бажання придбати- звертайтесь по e-mail:

[email protected]

Обов'язково вкажіть у графі «тема» – курсова/реферат, інакше повідомлення буде видалено як спам.

2. Відображення громадянської війни у ​​романі

Одне з улюблених прийомів М.А. Шолохова - розповідь-попередження. Так, наприкінці першого розділу п'ятої частини роману ми читаємо: «До січня та на хуторі Татарському жили тихо. Козаки, що повернулися з фронту, відпочивали біля дружин, від'їдалися, не чули, що біля порогів куренів чатують їхні гірші біди і тяготи, ніж ті, які доводилося переносити на пережитій війні».

«Найгірші біди» – це революція і громадянська війна, які ламали звичний спосіб життя. У листі до Горького Шолохов зазначав: «Не згущуючи фарб, я намалював сувору дійсність, що передувала повстанню». Сутність подій, зображених у романі, воістину трагедійна, вони зачіпають долю величезних верств населення. У «Тихому Доні» діють понад сімсот персонажів, головних та епізодичних, названих на ім'я та безіменних; та письменника хвилюють їхні долі.

У 1917 році війна перетворилася на криваву смуту. Це вже не вітчизняна, яка вимагає від кожного жертовного обов'язку, а братовбивча війна. З настанням революційної доби різко змінюються відносини між класами та станами, стрімко руйнуються моральні підвалини та традиційна культура, а з ними і держава. Той розпад, що був породжений мораллю війни, охоплює всі соціальні та духовні зв'язки, спричиняє суспільство у стан боротьби всіх проти всіх, до втрати людьми Вітчизни та віри.

Якщо порівняти зображений письменником образ війни доти цього рубежу і після нього, стає помітним посилення трагічності, починаючи з переходу світової війни у ​​громадянську. Козаки, що втомилися від кровопролиття, сподіваються на його швидкий кінець, адже влада «має війну прикінчити, потім, що й народ, і ми війни не хочемо». Але чекають ще довгі пошуки відповіді на запитання, задане Григорієм Гаранже: «Війні чим укоротить даси? Як її знищити, коли здавна воюють?».

ВИСНОВОК

Роман Михайла Олександровича Шолохова "Тихий Дон" є шедевром світової літератури. У «Тихому Доні»

ЛІТЕРАТУРА

1. Василенко О.В. Назустріч смерті // Література у шкільництві, 2004. – № 5.

2. Єрмолаєв Г.С. Михайло Шолохов та його творчість. - СПб.: 2000.

3. Кисельова Л.Ф. Про значущість ключових і домінантних основ художнього світу Шолохова для століття минулого і сьогодення // Філологічний вісник Ростовського державного університету, 2005. - № 2.

4. Ковальов В.А. та ін. Нарис історії радянської радянської літератури. Частина друга. - М.: 1955.

5. Огнєв А. Донське сонце // Радянська Росія, 2005. - № 70-71.

6. Семенова С. Філософсько-метафізичні грані «Тихого Дону» // «Питання літератури», 2002. - № 1.

7. Толстой О.М. Чверть століття радянської літератури. - М.: 1943.

8. Шолохов М.А. Зібр. тв.: У 8 т. - М.: 1985-1986.

9. Якименко Л.Г. Творчість М.А. Шолохова. - М.: 1977.

// Зображення війни у ​​романі-епопеї Шолохова «Тихий Дон»

М. Шолохов жив і творив тоді, коли землі Росії були переповнені військовими подіями. Спочатку це була Перша Світова війна, потім громадянська війна і друга світова війна. Звичайно ж, таке пригнічене соціальне становище не могло не позначитися на творчості талановитої людини.

Роман-епопея «Тихий Дон» відобразив на своїх сторінках історичний відрізок часу. Автор намагається передати весь той жах і морок, який принесла у себе війна. Він витримує стандартний стиль написання роману, властивий кінцю дев'ятнадцятого, початку ХХ століття. Однак не втрачає Шолохов і можливість внести щось нове, незвичайне до рядків грандіозного твору.

Історичні події роману охоплюють дев'ять років із життя російської людини, коли Росія тільки схаменулася після Першої Світової війни і відразу ж поринула у тягар громадянської війни. М. Шолохов намагався описувати всі події, що відбуваються навколо, з найбільшою точністю і правдивістю, не упускаючи деталі і дрібниці.

Події Першої Світової війни описані в найстрашніших фарбах. Над хутором чути хиткі стогін і крики. Літні люди пророкували недобре. Саме військове дійство описане автором настільки точно, якби Шолохов самостійно брав участь у ньому. Військовий фронт розтягнувся довгі кілометри. Над картами корпіли генерали, розробляючи широкомасштабні операції наступу на ворога. Стрімко розвозили боєприпаси.

Щоб зробити описані військові епізоди більш зрозумілими і пронизливими, Шолохов поділяє дійство різні бойові ділянки. У таких ділянках були свої герої, які гинули марно. Автор зауважує, що колір козачий змушений був залишити рідні хутори та вирушити назустріч вірній, страшній та брудній смерті.

Не забув автор згадати і значення слова «подвиг». Під ним малася на увазі битва, коли стикалися на полі бою воїни, калічили себе і своїх коней, спотворювали багнетами ворогів і розбігалися в сторони від гучних пострілів. Ось це називалося подвигом.

Громадянська війна, яка огорнула російські землі, мала інший характер. Вона була трагічною і дурною, безглуздою. У цій війні, за політичними переконаннями, син міг убити батька, а брат – рідного брата. Під час громадянської війни багато людей опинилися в сум'ятті, адже вони не могли зробити вибір, визначити найкращий військовий табір.

Такими болісними сумнівами була сповнена душа головного героя роману – Григорія Мелехова. Більшість козаків, як і Григорій, не визнавали ні білих, ні червоних. Вони хотіли своєї свободи, повернення до рідних хуторів та спокійного життя.

У тексті роману читач зміг побачити ясну картину військових дій, які відрізнялися один від одного принципами та цілями. І Перша Світова війна, і громадянська війна спричинили моторошні і страшні наслідки, знищили сім'ї, покалічили душі, отруїли російські землю мирною кров'ю.