ФГБУ ВНДІПО МНС Росії розроблено першу редакцію проекту СП Системи протипожежного захисту. Установки пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування».
Проект СП «Системи протипожежного захисту…» розроблено замість СП 5.13130.2009 у частині автоматичних установок пожежогасіння.
Цей проект зведення правил встановлює правила проектування установок пожежогасіння автоматичних (АУП) на підтримку Федерального законувід 22 липня 2008 р. № 123-ФЗ « Технічний регламентпро вимоги пожежної безпеки».
Основні зміни у СП Системи протипожежного захисту. Установки пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування.
Основний обсяг відмінностей від чинного СП 5.13130.2009 у частині АУП, носить технічний характер та спрямований на розширення та уточнення термінів та їх визначень, уточнення конструктивних параметрівта алгоритму функціонування технічних засобівАУП, контролю за їх справністю; подання докладніших відомостей про гідравлічні параметри АУП тонкорозпорошеною водоюта розпилювачах; про вибір та розміщення зрошувачів; про спільну роботу АУП та пожежних кранів.
У частині установок водяного та пінного пожежогасіння внесено докладніші відомості про застосування спринклерних установок пожежогасіння з примусовим способомпуску, про застосування резерву піноутворювача в установках пінного пожежогасіння та ін.
У частині установок газового пожежогасіннявведено обмеження для застосування стиснутого повітря як газ-витіснювач ГОТВ, що корелює з вимогами ISO 14520. З метою забезпечити випаровування ГОТВ, які при температурі 20 ºС та тиску 760 мм.рт. ст. знаходяться в рідкому стані, вказано на необхідність застосування насадків, які забезпечують подачу та випаровування рідкої фази ГОТВ до взаємодії з перешкодами об'єкта захисту кліматичних умовахексплуатації об'єкта Обмежено максимальний інтервал температури розміщення модулів з ГОТВ у складі АУГП від 50 ºС до мінус 20 ºС, що відповідає вимогам пункту 6.2.4.5 ISO 14520-1.
У розділ безпеки введено припущення за наявності обґрунтування в проекті для установок з ГОТВ-зрідженим газом, які захищають приміщення як з постійним, так і з періодичним перебуванням персоналу, здійснювати автоматичне перемикання установки з режиму автоматичного пуску дистанційний режимна період перебування людей (перемикання здійснюється при відчиненні дверей).
Обмежено мінімальне наповнення ГОТВ у модулях лише на рівні не більше 50 % від максимального наповнення, зазначеного в ТД на модулі. Таке становище відповідає практиці застосування, зокрема. за кордоном, та обмежує видування ГОТВ з об'єкта захисту при виході газу-витіснювача з насадків.
У проекті СП «Системи протипожежного захисту. Установки пожежогасіння…» спрощено порядок визначення нормативної об'ємної вогнегасної концентрації для горючих рідин (ГР) згідно з класифікацією за ГОСТ 12.1.044. Введено уточнення вимог до міцності трубопроводів відповідно до міжнародних стандартів. Уточнено вимогу до визначення запасу для газових вогнегасних речовин, усунуто друкарські помилки.
У частині установок порошкового пожежогасіннятакож виключено вимогу (п. 9.1.7 СП 5.13130.2009), яка допускала застосування вогнегасного порошку для низки об'єктів за відсутності оповіщення та тимчасової затримки на евакуацію персоналу. Досвід застосування установок порошкового пожежогасіння показує, що при подачі вогнегасного порошку виникає середовище, яке перешкоджає евакуації незалежно від прийнятого в проекті способу пожежогасіння (об'ємний або поверхнею). Зміна спрямована на підвищення безпеки персоналу приміщень, що захищаються.
Уточнено вимогу до визначення коефіцієнта запасу k 2 який враховує зміну ефективності пожежогасіння за наявності затінень можливого вогнища загоряння.
Введено установки газопорошкового пожежогасіння, на які також поширені зазначені вище вимоги для установок порошкового пожежогасіння.
Введено обмеження до інерційності групи модулів, які забезпечують пожежогасіння протоки горючої рідини, т.к. почергове спрацьовування модулів призведе до того, що полум'я повертатиметься на раніше згашену зону. Введено заборону застосування установок порошкового пожежогасіння для захисту приміщень автостоянок (за винятком автостоянок боксового типу).
У частині установок аерозольного пожежогасіння введено зміну щодо обліку впливу охолоджувача на вогнегасну здатність генераторів вогнегасного аерозолю (ГОА). Зміна введена відповідно до нових вимог до ГОА, які наведені у ГОСТ Р 53284-2009.
Зауваження та пропозиції щодо проекту СП «Системи протипожежного захисту. Установки пожежогасіння автоматичні…» потрібно надсилати до 15 жовтня 2018 р.за адресою: мкрн. ВНДІПО, д. 12, м. Балашиха, Московська обл., 143903.
1. Область застосування2. Нормативні посилання
3. Терміни та визначення
4. Загальні положення
5. Водяні та пінні установки пожежогасіння
6. Установки пожежогасіння високократною піною
7. Роботизований пожежний комплекс
8. Установки газового пожежогасіння
9. Установки порошкового пожежогасіння модульного типу
10. Встановлення аерозольного пожежогасіння
11. Автономні установкипожежогасіння
12. Апаратура управління установок пожежогасіння
13. Системи пожежної сигналізації
14. Взаємозв'язок систем пожежної сигналізації з іншими системами та інженерним обладнаннямоб'єктів
15. Електроживлення систем пожежної сигналізації та установок пожежогасіння
16. Захисне заземленнята занулення. Вимоги безпеки
17. Загальні положення, що враховуються під час виборів технічних засобів пожежної автоматики
Додаток А. Перелік будівель, споруд, приміщень та обладнання, що підлягають захисту автоматичними установками пожежогасіння та автоматичною пожежною сигналізацією
Додаток Б. Групи приміщень (виробництв та технологічних процесів) за ступенем небезпеки розвитку пожежі в залежності від їх функціонального призначенняі пожежного навантаженнязгоряних матеріалів
Додаток В. Методика розрахунку параметрів АУП при поверхневому пожежогасінні водою та піною низької кратності
Додаток Г. Методика розрахунку параметрів установок пожежогасіння високократною піною
Додаток Д. Вихідні дані для розрахунку маси газових вогнегасних речовин
Додаток Е. Методика розрахунку маси газової вогнегасної речовини для установок газового пожежогасіння при гасінні об'ємним способом
Додаток Ж. Методика гідравлічного розрахунку установок вуглекислого пожежогасіння низького тиску
Додаток З. Методика розрахунку площі отвору для скидання надлишкового тиску в приміщеннях, що захищаються установками газового пожежогасіння
Додаток І. Загальні положення щодо розрахунку установок порошкового пожежогасіння модульного типу
Додаток К. Методика розрахунку автоматичних установокаерозольного пожежогасіння
Додаток Л. Методика розрахунку надлишкового тиску при подачі вогнегасного аерозолю до приміщення
Додаток М. Вибір типів пожежних сповіщувачів залежно від призначення приміщення, що захищається, та виду пожежного навантаження
Додаток Н. Місця встановлення ручних пожежних сповіщувачів залежно від призначень будівель та приміщень
Додаток О. Визначення встановленого часу виявлення несправності та її усунення
Додаток П. Відстань від верхньої точки перекриття до вимірювального елемента сповіщувача
Додаток Р. Методи підвищення достовірності сигналу про пожежу
Бібліографія
Зайцев Олександр Вадимович, науковий редактор журналу "Алгоритм безпеки"
10 серпня 2015 року на сайті ФДБУ ВНДІПО МНС Росії з'явилося повідомлення: «Рішенням Експертної комісії з проведення експертизи склепінь правил МНС Росії у зв'язку з необхідністю актуалізації та доопрацювання за численними пропозиціями та зауваженнями, а також у зв'язку з появою нових технологій та засобів протипожежного захисту, проект СП 5.13130 повернуто на стадію першої редакції та повторно проходить процедуру публічного обговорення». І це після того, як у 2013 році після закінчення НДР «СП 5» вже була спроба представити громадськості оновлену редакцію СП 5.13130.2009 «Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування». Щоправда, тоді до громадськості справа не дійшла, зарубали на корені та сховали від очей цієї громадськості. Зараз нам пропонують майже те саме, тільки вже під новою назвою – «Системи протипожежного захисту. Системи пожежної сигналізації та установки пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування».
І ось тут я не зміг стриматися і вирішив у розгорнутому вигляді висловити своє ставлення до такої нормотворчості. Відразу хочу зазначити, цей матеріал не про помилки документа, хоча їх досить багато, навіть якщо розглядати лише розділ пожежної сигналізації. Ми не отримаємо документ, такий необхідний для щоденної роботи, доки не визначимося з його завданнями та структурою.
ЩО ВИМАГАЄ ФЕДЕРАЛЬНИЙ ЗАКОН № 123-ФЗ ВІД ПОЖЕЖНОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ?
Почну з федерального закону від 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технічний регламент про вимоги пожежної безпеки". Він – відправна точка. І цілком природно, перш за все, визначитися, що вимагає закон щодо автоматичних установок пожежної сигналізації (АУПС) і систем пожежної сигналізації (УПС). Системи протипожежного захисту повинні мати:
■ надійністю та стійкістю до впливу небезпечних факторівпожежі протягом часу, необхідного для досягнення мети забезпечення пожежної безпеки (п. 3. ст. 51).
АУПС повинні забезпечувати:
■ автоматичне виявлення пожежі за час, необхідний для включення систем оповіщення про пожежу (п. 1 ст. 54);
■ автоматичне виявлення пожежі, подачу керуючих сигналів на технічні засоби оповіщення людей про пожежу та керування евакуацією людей, прилади керування установками пожежогасіння, технічні засоби керування системою протизахисного захисту, інженерним та технологічним обладнанням(п. 4. ст. 83);
■ автоматичне інформування чергового персоналу про виникнення несправності ліній зв'язку між окремими технічними засобами, що входять до складу установок (п. 5 ст. 83);
■ подачу світлового та звукового сигналівпро виникнення пожежі на приймально-контрольний пристрій у приміщенні чергового персоналу або на спеціальні виносні пристрої оповіщення, а в будинках класів функціональної пожежної небезпеки Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 - з дублюванням цих сигналів на пульт підрозділи пожежної охорони без участі працівників об'єкта та/або організації, що транслює цей сигнал.
Пожежні сповіщувачі повинні:
■ розташовуватися в приміщенні, що захищається таким чином, щоб забезпечити своєчасне виявлення пожежі в будь-якій точці цього приміщення (п. 8. ст. 83).
Технічні засоби АУПС повинні:
■ забезпечувати електричну та інформаційну сумісність один з одним, а також з іншими технічними засобами, що взаємодіють з ними (п. 1 ст. 103);
■ бути стійкими до впливу електромагнітних перешкод із гранично допустимими значеннями рівня, характерного для об'єкта, що захищається (п. 5 ст. 103);
■ забезпечувати електробезпеку. Кабельні лінії та електропроводка систем виявлення пожежі, оповіщення та управління евакуацією людей під час пожежі, аварійного освітлення на шляхах евакуації, аварійної вентиляціїта протидимного захисту, автоматичного пожежогасіння, внутрішнього протипожежного водопроводу, ліфтів для транспортування підрозділів пожежної охорони у будинках та спорудах повинні:
■ зберігати працездатність в умовах пожежі протягом часу, необхідного для виконання їх функцій та евакуації людей до безпечної зони (п. 2. ст. 82).
Лінії зв'язку між технічними засобами АУПС мають:
■ зберігати працездатність в умовах пожежі протягом часу, необхідного для виконання їх функцій та евакуації людей до безпечної зони (п. 2. ст. 103).
Прилади управління пожежним обладнанням АУПС повинні забезпечувати:
■ принцип управління відповідно до типу керованого обладнання та вимог конкретного об'єкта (п. 3. ст. 103, як не дивно, ця вимога знаходиться у вимогах до АУПС).
Автоматичний привід виконавчих механізмів та пристроїв систем припливно-витяжної протидимної вентиляції будівель та споруд повинен:
■ здійснюватись при спрацюванні автоматичних установок пожежогасіння та/або пожежної сигналізації (п. 7. ст. 85, це вкотре підтверджує, що пожежні прилади управління виконавчими механізмами відносяться до АУПС).
Тобто. до всіх складових АУПС пред'явлено конкретні вимоги щодо призначення. Ці вимоги мають виключно узагальнений характер без розкриття механізмів їх реалізації. Здавалося б, чого простіше взяти ці вимоги і послідовно, крок за кроком, їх розкрити і конкретизувати.
Ось вони основні завдання, які стоять перед розробниками вимог щодо пожежної сигналізації. По порядку, що чим досягається:
■ достовірність виявлення пожежі;
■ своєчасність виявлення пожежі;
■ стійкість АУПС та УПС до зовнішнім впливам навколишнього середовища;
■ контроль за поточним станом АУПС та УПС з боку чергового персоналу;
■ взаємодія АУПС та УПС з іншими підсистемами протипожежного захисту;
■ безпека людей від ураження електричним струмом.
Натомість у новому проекті зведення правил СП 5.13130 знову бачимо набір розрізнених правил: як і в якій кількості розміщувати пожежні сповіщувачі (ІП), прокладати шлейфи пожежної сигналізації та підключати їх до приймально-контрольних приладів. І все це без будь-якої вказівки на розв'язувані завдання. Це дуже нагадує досить складний рецепт приготування різдвяного пудингу.
А яке буде перевіряючим? Знайшовши на об'єкті невідповідність зводу правил СП 5.13130, необхідно його прив'язати до вимог ФЗ № 123, щоб обґрунтувати свої вимоги у судових інстанціях. У цій редакції, як і попередньої, знайти таку прив'язку буде дуже важко.
У ГОСТах радянського періодуописувалося, як потрібно робити той самий велосипед. Стандартизовано було кілька розмірів коліс, а, отже, і спиць до них, розмір керма та сидіння, діаметр труб рами тощо. У сучасної Росіїдо національних стандартів було прийнято абсолютно новий підхід. Тепер у національних стандартах прописано вимоги до кінцевого продукту, а не як його робити. І те, здебільшого, щодо безпеки людини в різних сферах. Є відповідність вимогам – добре, ні – не підлягає введенню в експлуатацію або подальшому використанню. Ось такими мають бути всі інші види нормативних документів.
ПРАВИЛА ТА ЇХНІ МІСЦЕ В ПРАКТИЧНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ
Саме поняття «правила» сягає глибоко корінням у філософію побуту індивідуума чи спільності індивідуумів. Будь-які правила виконуються людьми на добровільній основі, на основі розуміння та сприйняття правильності своїх вчинків. Ось така тавтологія.
Існують правила поведінки у суспільстві, правила етикету, правила поведінки на воді, правила дорожнього рухуі т.п. Існують і неписані правила. У різних країнахвсі вони можуть принципово відрізнятися за своєю суттю та змістом. Універсальних правилпросто не існує.
Правила спрямовані або на створення комфортного довкілля, в т.ч. забезпечення необхідної безпеки в усіх сферах діяльності людини, або на інші конкретні завдання, пов'язані з виконанням або реалізацією тих чи інших процесів.
Але правила неможливо знайти без винятків, і наскільки допустимо відхилятися від правил визначається вимогами до кінцевого результату діяльності. Часом ці вимоги важливіші, ніж самі правила.
Але як сформувати ті чи інші правила, потрібно розробити критерії оцінки та/або порядок розробки цих правил. Повинен бути сформований верхній рівень правил створення нижнього рівня правил. Нехтування верхнім рівнем або його відсутність не дозволить створити реально здійснений у житті нижній рівень правил. І це виявилось головною проблемоюроботи авторського колективу ФДБУ ВНДІПО МНС РФ над склепінням правил СП 5.13130.
У нашому випадку найвищим рівнем правил має бути закон ФЗ № 123. Адже в ньому сформульовано основні завдання. Другим рівнем має бути документ із описом вимог до кінцевого продукту, наприклад, у нашому випадку, до пожежної сигналізації. А ось як путівник по лабіринтах між завданнями, що стоять, і конкретними вимогами до кінцевого результату і повинні знаходитися правила з описом, як це здійснити. Ці правила виступатимуть у вигляді рекомендацій, якими можна керуватися чи ні, якщо на те є обґрунтування. І оскільки вимоги до результату закладені у перших двох верхніх рівнях, то в цьому немає жодної суперечності.
ЗВЕДЕННЯ ПРАВИЛ СП 5.13130: ПОХОДЖЕННЯ І ПРОТИРІЧЧЯ
Структура та принцип побудови склепіння правил СП 5.13130 «Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування» тільки по першій сторінці виглядає сучасно, але суть цього документа не змінилася за останні 30 років. Коріння цього документа лежить ще в «Інструкції з проектування установок пожежогасіння» СН75-76. Якщо взяти його послідовника СНиП 2.04.09-84 «Пожежна автоматика будівель та споруд», то він та його подальші послідовники НПБ 88-2001 та проект нової редакціїСП 5.13130 абсолютно схожі.
Хочете приклад, будь ласка. У СНіП 2.04.09-84 є така вимога:
«4.23. В обґрунтованих випадках допускається встановлення приймально-контрольних приладів у приміщеннях без персоналу, що веде цілодобове чергування при забезпеченні передачі сповіщень про пожежу та про несправність у приміщення пожежного посту або інше приміщення з персоналом, що веде цілодобове чергування, та забезпечення контролю каналів зв'язку».
Те саме ми мали у проміжному нормативному документі НПБ 88-2001 «Установки пожежогасіння та сигналізації. Норми та правила проектування».
У поданому на повторне обговорення проекті СП 5.13130 знову знаходимо:
«14.14.7. В обґрунтованих випадках допускається встановлення цих приладів у приміщеннях без персоналу, що веде цілодобове чергування, при забезпеченні роздільної передачі сповіщень про пожежу, несправність, стан технічних засобів у приміщення з персоналом, що веде цілодобове чергування, та забезпечення контролю каналів передачі сповіщень».
І ось одразу протиріччя. У статті 46 ФЗ № 123 наводиться перелік технічних засобів пожежної автоматики. І в ньому є складова – системи передачі сповіщень. Компоненти цих систем і передають згадані сигнали від приймально-контрольного приладу, і виводять їх на свої індикатори, і, найголовніше, здійснюють контроль каналу передачі сповіщень. І вимоги до них є у ГОСТ Р 53325-2012. Нічого не треба вигадувати. Але автори зводу правил законів не читають... І таких прикладів із застарілими за 30 років формулюваннями «віз і маленький візок».
Дійшло до того, що сама назва СП 5.13130 в його редакції, що обговорюється, суперечитиме закону, що породив його. У законі прописано термін "автоматичні установки пожежної сигналізації (АУПС)". А у зведенні правил - «системи пожежної сигналізації (УПС)», які за тим самим законом визначаються лише як сукупність кількох таких установок. Усі вимоги у законі, як це показав трохи раніше, прописані для АУПС, а чи не для УПС. Чого простіше - у вступі вказати, що вимоги до систем пожежної сигналізації та автоматичних установках пожежної сигналізації, що входять до їх складу, ідентичні, і питання було б закрито. Ось вона, юридична чистота наших норм щодо пожежної безпеки. А найголовніше, завдання у ФЗ № 123 взагалі «залишилися за кадром». І це я спробую показати на кількох прикладах.
Навряд чи хтось пам'ятає, звідки в наших нормах з'явилися вимоги щодо організації зон контролю пожежної сигналізації (зараз це п. 13.2.1 у СП5.13130.2009).
Ще в «Посібнику до правил виробництва та приймання робіт. Установки охоронної, пожежної та охоронно-пожежної сигналізації» від 1983 року було передбачено, що:
«Для адміністративних будівель(приміщень) допускається блокування одним шлейфом пожежної сигналізації до десяти, а за наявності виносної сигналізації з кожного приміщення – до 20 приміщень із загальним коридором чи суміжним».
Йшлося тоді лише про використання теплових ІП, інших ще не було. І про максимальну економію як самих технічних засобів пожежної сигналізації, так і кабельної продукції. Свого часу це дозволяло досить великий адміністративний об'єкт обладнати лише одним одношлейфним приймально-контрольним приладом типу УОТС-1-1.
Згодом, у СНіП 2.04.09-84 ситуація дещо змінюється:
«Автоматичними пожежними сповіщувачами одного шлейфу пожежної сигналізації допускається контролювати в громадських, житлових та допоміжних будівлях до десяти, а при виносній світловій сигналізації від автоматичних пожежних сповіщувачів та встановлення її над входом у контрольоване приміщення - до двадцяти суміжних або ізольованих приміщень поверсі та мають виходи до загального коридору (приміщення)».
До цього часу вже з'явилися димові пожежні сповіщувачі, тому й розширилася сфера застосування цієї норми щодо призначення приміщень.
А у НПБ 88-2001 з'являється і поняття «зони контролю»:
«12.13. Одним шлейфом пожежної сигналізації з пожежними сповіщувачами, які не мають адреси, допускається обладнати зону контролю, що включає:
Приміщення, розташовані не більше ніж на 2 поверхах, що сполучаються між собою, при сумарній площі приміщень 300 м2 і менше;
До десяти ізольованих та суміжних приміщень сумарною площею не більше 1600 м2, розташованих на одному поверсі будівлі, при цьому ізольовані приміщенняповинні мати вихід у загальний коридор, хол, вестибюль тощо;
До двадцяти ізольованих та суміжних приміщень сумарною площею не більше 1600 м2, розташованих на одному поверсі будівлі, при цьому ізольовані приміщення повинні мати вихід до загального коридору, холу, вестибюлю тощо, за наявності виносної світлової сигналізації про спрацювання пожежних сповіщувачів над входом у кожне контрольоване приміщення».
Чи внесли ці розміри площ будь-які зміни до практики застосування цієї норми, навряд. Але велика робота зроблена, є чим пишатися.
Приблизно така сама вимога до можливостей контролю одним шлейфом пожежної сигналізації з пожежними сповіщувачами, які не мають адреси, передбачено і в проекті СП 5.13130. Чому це так вийшло, чим це визначається, ніхто вже сказати не зможе. Ось є така норма, народжена 35 років тому, яка зазнала кілька змін, але не має вже під собою ніякої основи. У авторів пожежних норм інших турбот вистачає. Це як катання сніжної грудки, при якому начисто забувається початкове завдання. Якщо ми намагаємося таким чином вирішити питання живучості систем пожежної сигналізації, то чому йдеться лише про порогові шлейфи з неадресними сповіщувачами. За цей час адресні та адресно-аналогові системизайняли своє належне місце, тільки ось обмеження щодо тієї ж живучості до них чомусь не пред'являються. А все тому, що зонування АУПС поки не сприймається як одна із складових боротьби за їхню живучість, як це з самого початку зроблено в закордонній системі нормування, з яких і були взяті згадані цифри. Це вкотре показує, що автори документа не намагаються вирішити завдання. Час вже пекти великодні паски, а не вносити корективи в рецепт приготування різдвяного пудингу.
А чого варта чергова спроба внести в СП 5.13130 дурість, яка може поставити в глухий кут будь-якого грамотного фахівця:
«14.1.1. Вибір типу автоматичних пожежних сповіщувачів рекомендується проводити відповідно до їх чутливості до тестових осередків за ГОСТ Р 53325».
Тестові осередки для всіх типів ІП, за винятком спеціальних додаткових тестових осередків для аспіраційних, однакові. І завдання будь-якого ІП – пройти ці тести. І ніхто і ніде не знайде конкретних числових показників цієї чутливості до тестових пожеж, щоб один конкретний сповіщувач можна було порівняти з іншим і зробити вибір. Мабуть, це було зроблено лише для того, щоб у вихідний текст із НПБ 88-2001 не вносити серйозних змін:
«12.1. Вибір типу точкового димового пожежного сповіщувача рекомендується проводити відповідно до його здатності виявляти різні типидимів, яка може бути визначена за ГОСТ Р 50898».
Але й у редакції НПБ 88–2001 це вже було непрофесійно. Димовий пожежний сповіщувач повинен виявляти всі типи димів, інакше він не може називатися димовим. Вирішувати завдання достовірного та своєчасного виявлення пожежі потрібно зовсім з інших позицій, а не намагатися одну дурість замінювати іншою. Добре, перш за все, визначитися з такими характеристиками системи, як своєчасність і достовірність виявлення пожежі, чим вони визначаються, досягаються і як їх нормувати. І лише після цього давати якісь рекомендації.
На мій погляд, не маючи чіткого розуміння значення цих характеристик, не можна говорити про якусь ефективність самої пожежної сигналізації, і це вимагає серйозного вивчення та обговорення.
А тут у проекті нової редакції СП 5.13130 з'являється ще й новий перекид - виявились спроби дати деякі преференції газовим пожежним сповіщувачам, з якими вже років як десять за кордоном остаточно визначилися, і не на їхню користь.
Усі наведені вище приклади – результати безсистемної роботи. Відсутність вимог до основним характеристикам АУПС підмінюється хаотичним набором приватних правил проектування.
Зведення правил СП 5.13130 є нормативним документомнижнього рівня. І рано чи пізно натомість необхідно буде розробляти національний стандарт. Але за СП 5.13130 у його сьогоднішній редакції про це навіть не доводиться говорити.
ДЕЯКИЙ ЕКСКУРС У МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД
У європейському стандарті EN 54-14 «Вимоги до планування, проектування, монтажу, експлуатації та технічного обслуговування» прямо у вступі зазначено:
«1. Область застосування
У цьому стандарті викладено обов'язкові для виконання вимоги щодо використання автоматичних системпожежної сигналізації, тобто. виявлення та/або оповіщення у разі виникнення пожежі. У стандарті розглядаються питання планування та проектування систем пожежної сигналізації, їх монтажу, введення в експлуатацію, порядку експлуатації та технічного обслуговування».
Зверніть увагу на термін «вимоги», що використовується. І ці вимоги поширюються саме на кінцевий продукт - пожежну сигналізацію.
Немає жодної необхідності розділяти проектування, монтаж, експлуатацію та технічне обслуговуванняз різних нормативних документів. Зауважимо, що в нашій країні ні з монтажу, ні з експлуатації та технічного обслуговування пожежної сигналізації жодних документів досі не створено. Вимоги до пожежної сигналізації усім етапах життєвого циклу повинні залишатися незмінними. А зараз пред'явити претензії на невідповідність пожежної сигналізації, що експлуатується, існуючим вимогам на підставі наявних нормативних документів просто неможливо. Проектувалося одне, змонтовано вже було по-іншому, а протягом кількох років експлуатації та технічного обслуговування з'явилося третє. І це питання в EN 54-14 закритий був назавжди.
А тепер, для прикладу, ще одне із загальних положень з EN 54-14:
«6.4.1. Пожежні сповіщувачі: Загальні положення
При виборі типу сповіщувачів слід враховувати такі фактори:
Тип матеріалів на об'єкті, що захищається, та їх горючість;
Розміри та розташування приміщень (особливо висота стелі);
Наявність вентиляції та опалення;
умови навколишнього середовища в приміщеннях;
Ймовірність хибних спрацьовувань;
Нормативні акти Вибраний тип пожежних сповіщувачів повинен з урахуванням умов навколишнього середовища в місцях, де планується їх встановлення, забезпечувати якомога раніше гарантоване виявлення пожежі та передачу сигналу пожежної тривоги. Не існує таких типів сповіщувачів, які б підходили для використання в усіх умовах. Зрештою, цей вибір залежить від конкретних умов».
І ось тільки після цього даються конкретні вказівки щодо застосування кожного типу ІП, які певною мірою є і в нашому СП 5.13130.
Проте є й важливі відмінності. Одним із факторів, що впливають на вибір ІП, як видно з наведеного переліку, є вірогідність помилкових спрацьовувань. І це поняття знайшлося в EN 54-14:
«4.5. Хибна тривога
Подача сигналів помилкової тривоги та пов'язане з цим порушення нормального функціонування системи є серйозну проблемуі може призвести до того, що буде проігноровано справжній сигнал пожежної тривоги. Тому особи, які відповідають за планування, встановлення та експлуатацію системи повинні приділяти найпильнішу увагу недопущенню подачі сигналів помилкової тривоги».
Так у багатьох національних стандартах, які часом суворіші, ніж загальноєвропейські, вже понад десять років нормують величину ймовірності хибних спрацьовувань. Ось він, підхід справжніх спеціалістів своєї справи.
А в нашій країні в цей час автори норм вважають за краще не давати прямих відповідей на питання з багаторічної повсякденної практики. А може, вони спеціально роблять так, щоб можна було постійно з народом спілкуватися за допомогою листів-роз'яснень та листів «щастя».
Чого варта лише одна наведена нижче вимога в проекті СП 5.13130:
«18.5. Необхідна ймовірність безвідмовної роботи технічних засобів, прийнята відповідно до методики розрахунку ризиків залежно від пожежної небезпеки об'єкта, забезпечується параметрами надійності технічних засобів конкретної системи під час проведення функціональних перевірок у процесі експлуатації, з розрахованою періодичністю відповідно до коментарів до».
Тобто, перш ніж розробити робочу документаціюна пожежну сигналізацію та визначитися з необхідною величиною ймовірності безвідмовної роботи, потрібно провести функціональну перевірку в процесі експлуатації цієї конкретної пожежної сигналізації на даному конкретному об'єкті з певною періодичністю. Ви думаєте, цим хтось керуватиметься під час проектування? І тоді навіщо таке правило писати?
ПРОПОЗИЦІЇ З ФОРМУВАННЯ ВИМОГ ДО ПОЖЕЖНОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ
Щоб був причинно-наслідковий зв'язок вимог до пожежної сигналізації між Федеральним законом від 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технічний регламент про вимоги пожежної безпеки» та новим нормативним документом, пропонується його викласти у такому вигляді.
Перелічити розв'язувані завдання у тій послідовності, як це зробив на початку цієї статті: достовірність виявлення пожежі, своєчасність виявлення пожежі, стійкість АУПС і УПС до зовнішнім впливам довкілля, контроль над поточним станом АУПС і УПС із боку чергового персоналу, взаємодія АУПС і УПС з іншими підсистемами протипожежного захисту, безпека людей від ураження електричним струмом і вже після цього розкривати кожну складову.
Приблизно це могло б мати такий вигляд: 1. Достовірність виявлення пожежі забезпечується:
■ вибором типу ІП;
■ формуванням зон контролю пожежної сигналізації;
■ алгоритмом ухвалення рішення про пожежу;
■ захищеністю від хибних спрацьовувань.
1.1. Вибір типу ІП:
1.1.1. ІПДОТ дозволяють...
1.1.2. ІПТ дозволяють...
1.1.3. ІПДЛ дозволяють...
1.1.4. ІПДА дозволяють.
1.2. Формування зон контролю пожежної сигналізації:
Навіщо вони формуються, які на них накладаються обмеження?
1.3. Алгоритми ухвалення рішення про пожежу, що підвищують достовірність:
1.3.1. . «Пожежа 1». "Пожежа 2".
1.3.2. ... «Увага» ... «Пожежа». 1.4. Захищеність від помилкових спрацьовувань:
1.4.1. Використання комбінованих ІП.
1.4.2. Використання мультикритеріальних ІП ... (лише спочатку треба зрозуміти, що це таке).
1.4.3. Використання ІП із захистом від частинок, що не є продуктами горіння.
1.4.4. Ступінь жорсткості технічних засобів пожежної автоматики до електромагнітних дій.
2. Своєчасність виявлення пожежі забезпечується:
2.1. Теплові ІП розміщувати так і там.
2.2. Димові точкові ІП розміщувати...
2.3. Ручні пожежні сповіщувачі слід розміщувати.
3. Стійкість АУПС та УПС до зовнішніх впливів досягається:
■ вибором відповідної топології побудови установки або системи пожежної сигналізації;
■ стійкістю до зовнішніх механічним впливам;
■ стійкістю до електромагнітних перешкод;
■ стійкістю ліній зв'язку в умовах пожежі;
■ резервування джерел живлення та ліній електроживлення.
3.1. Вибір структури топології.
3.2. Стійкість до зовнішніх механічних впливів:
3.2.1. Прилади слід...
3.2.2. Лінії зв'язку слід прокладати.
3.3. Стійкість ліній зв'язку за умов пожежі.
3.4. Стійкість до електромагнітних перешкод.
3.5. Вимоги до електроживлення.
4. Візуалізація поточного стану АУПС та УПС забезпечується:
4.1. Черговий персонал повинен мати безперервний візуальний та звуковий контроль.
4.2. Черговий персонал повинен мати доступ до необхідної інформації.
4.3. Черговий персонал повинен мати доступ до органів управління для оперативного втручання.
5. Взаємодія АУПС з іншими підсистемами протипожежного захисту:
5.1. Управління АУПТ та СОУЕ 5 типу має здійснюватися.
5.2. Управління СОУЕ 1-4 типу має здійснюватись.
5.3. Управління протидимною вентиляцією має здійснюватись.
5.4. Сигнали про пожежу з об'єктів пожежної категорії Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1 та Ф4.2 повинні дублюватися...
5.5. Сигнали про пожежу з об'єктів, які не мають цілодобових пожежних постів, мають передаватись...
5.6. Сумісність різних технічних засобів пожежної автоматики між собою.
6. Забезпечення безпеки людей від ураження електричним струмом забезпечується:
6.1. Заземлення...
6.2. Захист органів управління від випадкового доступу має забезпечити.
Це, звичайно, не догма, це можна розглядати як одну із пропозицій щодо структури нового документа.
Як тільки вимоги, що вже є в СП 5.13130, будуть розставлені по пропонованих місцях, стане видно, чи достатньо їх для вирішення завдань, що стоять, чи ні. З'являться вимоги, яким не знайшлося місце у цій структурі. В цьому випадку доведеться оцінити їхню необхідність. Цілком можливо, що частина положень чи правил матиме сенс зосередити на деяких рекомендаціях, які можуть мати необов'язковий до виконання характер.
Можу стверджувати, що в процесі роботи над такою структурою нового документа з'явиться багато нових проблем. Наприклад, як співвіднести необхідну достовірність виявлення пожежі та своєчасність виявлення. Якщо потрібна підвищена своєчасність виявлення, то два ІП, що знаходяться в одному приміщенні, необхідно включати за схемою «АБО», а то й одного ІП, якщо, при цьому, виконуються деякі інші граничні умови. А якщо потрібна підвищена достовірність на шкоду своєчасності виявлення, то ці два ІП доведеться включати за схемою «І». Хто має ухвалити таке рішення і в якому разі?
ТРОХИ ПРО НАБОЛЕВШЕ
Тут же хочеться згадати питання електричної та інформаційної сумісності різних технічних засобів пожежної автоматики між собою. З метою мінімізації витрат на технічні засоби пожежної автоматики часто приймається рішення про використання одного блоку від одного виробника, іншого блоку від другого виробника. А третього від третього. Тобто. йде схрещування між собою їжаків та вужів. У проекті нової редакції зазначено, що для цього вони мають бути сумісні між собою. Тільки ось немає нічого з приводу того, хто цю сумісність має перевіряти та оцінювати. Якщо йдеться про продукцію одного виробника, то це перевіряється у процесі сертифікаційних випробувань спеціально підготовленими експертами.
А ось право поєднувати компоненти приладів від різних виробників між собою надано будь-кому. Чудеса, та й годі. На моє відповідне питання авторам такої норми мені була дана відповідь, що цим займаються «досвідчені фахівці». Тоді навіщо у зведенні правил для цих «досвідчених фахівців» вказується стільки дрібних і докладних особливостейпо прокладці шлейфів пожежної сигналізації та іншої всякої дрібниці. Навіщо на це переказувати стільки паперу? Якщо треба, самі розберуться. Ось такий підхід авторів до власних нормативних документів.
І ще хочеться повернутись до місця пожежних приладів управління, про які я тут уже двічі згадував. Якщо взяти склепіння правил на суміжні системи протипожежного захисту (за оповіщенням людей про пожежу, протидимний захист, внутрішній пожежний водогін, ліфти тощо), то в них йдеться тільки про порядок використання кінцевих виконавчих пристроїв (оповіщувачів, вентиляторів, електроприводів, клапанів тощо). Мається на увазі, що сигнали на них надходять від установок або систем пожежної сигналізації, проте нічого не прописано про використання для керування цими виконавчими пристроями пожежних приладів керування. Таким чином, уже протягом багатьох років з норм випала ціла ланка у вигляді приладів управління. Всі про це знають, але досі всі автори протипожежних норм цю тему ретельно обходять, кожен при цьому киває на закон ФЗ № 123. Тільки за законом у п. 3. ст. 103 та у п. 3. ст. 103 ці прилади управління, як це не здасться дивним, відносяться до пожежної сигналізації. Можливо, це не так погано. Тільки тоді їх потрібно врахувати у відповідних вимогах. Не повинно бути білих плям у пожежній безпеці.
ВИСНОВОК, АБО ВИСНОВОК
Якщо не провести роботи з кардинального перегляду принципу побудови та змісту склепіння правил СП 5.13130, то говорити про його безпроблемне застосування в практичної діяльностіне доведеться. Подальше накочування снігової грудки результатів не дасть, це давно вже всі зрозуміли. За більш ніж 30 років його «вдосконалення» дуже змінилося. Не позначивши завдання, що стоять перед цим документом, ми ніколи не досягнемо їх виконання, і він так і залишиться якоюсь подобою кухонної книги з дуже складним і суперечливим рецептом. Сподіваємося, що співробітники ФДБУ ВНДІПО МНС Росії знайдуть вирішення цього завдання, інакше доведеться залучати сили громадськості.
-
У цій частині статті автор продовжує висловлювати свої міркування щодо нормотворення у сфері безпеки. Йдетьсяпро роботу у цьому напрямі двох комітетів ТК 234 і ТК 439. За фактом ці комітети працюють не дуже узгоджено, що призвело до появи подібних за назвою, але принципово відмінних за своєю суттю стандартів. У статті автор докладно зупинився на трьох документах: ДЕРЖСТАНДАРТ Р 57674-2017 «Інтегровані системи безпеки. Загальні положення» та ГОСТ Р 53195.1-2008 «Безпека функціональна пов'язаних з безпекою будівель та споруд систем. Частина 1 Основні положення», ГОСТ Р 53704-2009 «Системи безпеки комплексні та інтегровані. Загальні технічні вимоги». Відзначена ним термінологічна плутанина разом із порушенням чинного законодавства, вказують на наявність серйозних внутрішніх протиріч у суті поняття «комплексні системи безпеки».
У успішній діяльності будь-кого муніципальної освітивелику роль відіграє забезпечення безпеки, створення умов для комфортного проживання мешканців та виявлення різноманітних адміністративних та кримінальних порушень. Список обов'язків адміністрації дуже великий. Але нестача кількісного складу сил поліції та інших контролюючих органів заважає оперативному вжиття заходів та своєчасному наданню допомоги. Залучення приватних моніторингових компаній може підвищити якість життя його мешканців, створити найкращі умовидля бізнесу.
-
У Росії, за кілька років до закінчення глобального патенту 3М на Новек 1230, відразу кілька фірм з Китаю почали активно пропонувати власну «альтернативу» - речовина з міжнародним позначенням FK 5-1-12. Сертифікати «UL» на цю речовину, що пред'являються на виставках, при уважному вивченні видаються виданими «тільки на зразки, надані для дослідження» і «не поширюються на серійне виробництво». Застосування такої речовини невід'ємно пов'язане з ризиками: немає гарантії коректної роботи системи та забезпечення повного переходу рідини в газ за нормативний час, чи не забезпечить FK 5-1-12 прийнятний рівень безпеки для людей. Компанія 3М продає інноваційну речовину Новек™1230 тільки через авторизованих ОЕМ-партнерів, щоб унеможливити подібні ризики. Авторизація партнерів відбувається через повний цикл випробувань обладнання ОЕМ-партнера. Проводить та публікує свої дослідження та випробування на якість систем з даними вогнегасною речовиною. Застосування в «неавторизованому» обладнанні загрожує ризиком його некоректної роботи.
-
Перша стаття циклу матеріалів присвячених пристроям ППУ «Гефест». Обов'язковим елементом конструкції насосів, засувок та вентиляторів, що входять до системи пожежної автоматики, є електродвигуни. Від справної роботи залежить робота всієї системи. Найчастіше виникає проблема відсутності функції контролю справності лінії зв'язку між елементом керування двигуном та безпосередньо самим двигуном. Для вирішення завдання ДК «Гефест» було розроблено Блок контролю та пуску БКП380, зі складу ППУ «Гефест». БКП380 являє собою простий в експлуатації пристрій, який повністю вирішує завдання контролю лінії зв'язку між ППУ і трифазним електродвигуном 220 / 380 В, з досить інформативною індикацією на корпусі.
-
Проектно-монтажну організацію та виробника систем протипожежного захисту за кордоном обирає, як правило, страхова компанія. Вона має свої переліки виробників обладнання, з якими вони можуть вести справи і кому довіряють. Замовник знаходиться осторонь всіх прийнятих рішень. Питання поточного обслуговування систем протипожежного захисту об'єктів за кордоном здебільшого вирішуються за допомогою спеціалізованих компаній, яких у Європі не так уже й багато: загалом не більше десятка аналогічних, і не більше сотні трохи нижче за рівень.
Розглянуто проектне рішення системи протипожежного захисту для школи. Система включена до переліку інноваційної, високотехнологічної продукції та технологій. Вона побудована на обладнанні російського виробництва (ЮНІТЕСТ, Москва) – адресному приладі приймально-контрольному ЮНІТРОНІК 496М. Додатковий набір обладнання дозволяє керувати та контролювати установки димовидалення та пожежогасіння. Використання «Юнітронік 496М» дозволяє забезпечити зниження так званої «вартості володіння». Безкоштовне ПЗ, наявність «шаблонного» програмування, систем самотестування, лазерного та аналогових тестерів, штанги-зйомника для сповіщувачів та інших інноваційних технічних рішень суттєво спрощує технічне обслуговування, і відповідно - експлуатаційні витрати.
СП 5.13130.2009
ЗВЕДЕННЯ ПРАВИЛ
Системи протипожежного захисту
УСТАНОВКИ ПОЖЕЖНОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ ТА ПОЖЕЖОГРУШЕННЯ АВТОМАТИЧНІ
Норми та правила проектування
Systems of fire protection. Automatic fire-extinguishing and alarm systems. Designing and regulations rules
ОКС 13.220.10 ОКП 48 5487
Дата введення 2009-05-01
Передмова
Цілі та принципи стандартизації в Російській Федерації встановлені Федеральним законом від 27 грудня 2002 р. N 184-ФЗ "Про технічне регулювання", а правила застосування склепінь правил - постановою Уряду Російської Федерації "Про порядок розроблення та затвердження склепінь правил" від 19 листопада 2008 р. N 858
Відомості про зведення правил
1 РОЗРОБЛЕН ФГУ ВНДІПО МНС Росії
2 ВНЕСЕН Технічним комітетом зі стандартизації ТК 274 "Пожежна безпека"
4 ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ Федеральним агентством з технічного регулювання та метрології
5 ВВЕДЕНО ВПЕРШЕ
Інформація про зміни до цього зводу правил публікується в інформаційному покажчику, що щорічно видається " Національні стандарти", а текст змін та поправок - у щомісячно видаваних інформаційних покажчиках "Національні стандарти". У разі перегляду (заміни) або скасування цього склепіння правил відповідне повідомлення буде опубліковано у щомісячно видається інформаційному покажчику "Національні стандарти". Відповідна інформація, також в інформаційній системі загального користування- на офіційному сайті розробника (ФГУ ВНДІПО МНС Росії) в мережі Інтернет
ВНЕСЕН Зміна N 1 , затверджена та введена в дію Наказом МНС Росії від 01.06.2011 N 274з 20.06.2011
Зміна N 1 внесена виробником бази даних
1 Область застосування
1.1 Справжнє зведення правил розроблено відповідно до статей 42 , 45 , 46 , 54 , 83 , 84 , 91 , 103 , 104 , 111 -116 Федерального закону від 22 липня 2008 р. N 123-
ФЗ "Технічний регламент щодо вимог пожежної безпеки", є нормативним документом щодо пожежної безпеки в областістандартизації добровільного застосування та встановлює норми та правила проектування автоматичних установок пожежогасіння та сигналізації.
1.2 Дане зведення правил поширюється на проектування автоматичних установок пожежогасіння та пожежної сигналізації для будівель та споруд різного призначення, у тому числі споруджуваних у районах з особливими кліматичними та природними умовами. Необхідність застосування установок пожежогасіння та пожежної сигналізації визначається відповідно до додатка А, стандартів, склепінь правил та інших документів, затверджених у встановленому порядку.
1.3 Справжнє зведення правил не поширюється на проектування автоматичних установок пожежогасіння та пожежної сигналізації:
- будівель та споруд, що проектуються за спеціальними нормами;
- технологічних установок, розташованих поза будинками;
- будівель складів із пересувними стелажами;
- будівель складів для зберігання продукції в аерозольній упаковці;
- будівель складів із висотою складування вантажів понад 5,5 м-коду.
1.4 Справжнє зведення правил не поширюється на проектування установок пожежогасіння для гасіння пожеж класу Д (заГОСТ 27331), а також хімічно активних речовинта матеріалів, у тому числі:
- реагують з вогнегасною речовиною з вибухом (алюмінійорганічні сполуки, лужні метали);
- що розкладаються при взаємодії з вогнегасною речовиною з виділенням горючих газів (літійорганічні сполуки, азид свинцю, гідриди алюмінію, цинку, магнію);
- взаємодіють з вогнегасною речовиною із сильним екзотермічним ефектом (сірчана кислота, хлорид титану, терміт);
- самозаймистих речовин (гідросульфіт натрію та ін).
1.5 Справжнє зведення правил може бути використане при розробці спеціальних технічних умовна проектування автоматичних установок пожежогасіння та сигналізації.
У цьому зведенні правил використані нормативні посиланняна такі стандарти:
ГОСТ Р 50588-93 Піноутворювачі для гасіння пожеж. Загальні технічні вимоги та методи випробувань
ГОСТ Р 50680-94 Установки водяного пожежогасіння автоматичні. Загальні вимоги. Методи випробувань
ГОСТ Р 50800-95 Установки пінного пожежогасіння автоматичні. Загальні вимоги. Методи випробувань
ГОСТ Р 50969-96 Установки газового пожежогасіння автоматичні. Загальні вимоги. Методи випробувань
ГОСТ Р 51043-2002 Установки водяного та пінного пожежогасіння автоматичні. Зрошувачі. Загальні вимоги. Методи випробувань
ГОСТ Р 51046-97 Техніка пожежна. Генератори вогнегасного аерозолю. Типи та основні параметри
ГОСТ Р 51049-2008 Техніка пожежна. Рукави пожежні напірні. Загальні вимоги. Методи випробувань
ГОСТ Р 51052-2002 Установки водяного та пінного пожежогасіння автоматичні. Вузли керування. Загальні вимоги. Методи випробувань
ДЕРЖСТАНДАРТ Р 51057-2001 Техніка пожежна. Вогнегасники переносні. Загальні вимоги. Методи випробувань
ГОСТ 51091-97 Установки порошкового пожежогасіння автоматичні. Типи та основні параметри
ГОСТ Р 51115-97 Техніка пожежна. Стовбури пожежні лафетні комбіновані. Загальні вимоги. Методи випробувань
ГОСТ Р 51737-2001 Установки водяного та пінного пожежогасіння автоматичні. Муфти трубопровідні рознімні. Загальні вимоги. Методи випробувань
ДЕРЖСТАНДАРТ Р 51844-2009 Техніка пожежна. Шафи пожежні. Загальні вимоги. Методи випробувань
ДЕРЖСТАНДАРТ Р 53278-2009 Техніка пожежна. Клапани пожежні запірні. Загальні вимоги. Методи випробувань
ДЕРЖСТАНДАРТ Р 53279-2009 Головки сполучні для пожежного обладнання. Типи, основні параметри та розміри
ГОСТ Р 53280.3 Установки пожежогасіння автоматичні. Вогнегасні речовини. Частина 3. Газові вогнегасні речовини. Методи випробувань
ГОСТ Р 53280.4-2009 Установки пожежогасіння автоматичні. Вогнегасні речовини. Частина 4. Порошки вогнегасні загального призначення. Загальні вимоги. Методи випробувань
ГОСТ Р 53281-2009 Установки газового пожежогасіння автоматичні. Модулі та батареї. Загальні вимоги. Методи випробувань
ГОСТ Р 53284-2009 Техніка пожежна. Генератори вогнегасного аерозолю. Загальні вимоги. Методи випробувань
ДЕРЖСТАНДАРТ Р 53315-2009 Кабельні вироби. Вимоги до пожежної безпеки. Методи випробувань
ГОСТ Р 53325-2009 Техніка пожежна. Технічні засоби пожежної автоматики Загальні вимоги. Методи випробувань
ГОСТ Р 53331-2009 Техніка пожежна. Стовбури пожежні ручні. Загальні вимоги. Методи випробувань
ГОСТ Р 53329-2009 Установки водяного та пінного пожежогасіння роботизовані. Загальні вимоги. Методи випробувань
ГОСТ 2.601-95 ЕСКД Експлуатаційні документи ГОСТ 9.032-74 ЕСЗКС Покриття лакофарбові. Групи, технічні
вимоги та позначення ГОСТ 12.0.001-82 ССБТ Основні положення
ГОСТ 12.0.004-90 ССБТ Організація навчання безпеки праці. Загальні положення
ГОСТ 12.1.004-91 Пожежна безпека. Загальні вимоги ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ Загальні санітарно-гігієнічні вимоги
повітрі робочої зони ГОСТ 12.1.019-79 ССБТ Електробезпека. Загальні вимоги та
номенклатура видів захисту ГОСТ 12.1.030-81 ССБТ Електробезпека. Захисне заземлення,
занулення ГОСТ 12.1.033-81 ССБТ Пожежна безпека. Терміни та визначення
ГОСТ 12.1.044-89 ССБТ Пожежвибухонебезпечність речовин та матеріалів. Номенклатура показників та методи їх визначення
ГОСТ 12.2.003-91 ССБТ Устаткування виробниче. Загальні вимоги безпеки
ГОСТ 12.2.007.0-75 ССБТ Вироби електротехнічні. Загальні вимоги безпеки
ГОСТ 12.2.047-86 ССБТ Пожежна техніка. Терміни та визначення ГОСТ 12.2.072-98 Роботи промислові. Роботизовані
технологічні комплекси. Вимоги безпеки та методи випробувань
ГОСТ 12.3.046-91 ССБТ Установки пожежогасіння автоматичні. Загальні технічні вимоги
ГОСТ 12.4.009-83 ССБТ Пожежна техніка захисту об'єктів. Основні види, розміщення та обслуговування
ГОСТ Р 12.4.026-2001 ССБТ Кольори сигнальні, знаки безпеки та сигнальна розмітка. Призначення та правила застосування. Загальні технічні вимоги та характеристики. Методи випробувань
ГОСТ 3262-75 Труби сталеві водогазові. Технічні умови ГОСТ 8732-78 Труби сталеві безшовні гарячедеформовані.
Сортамент ДЕРЖСТАНДАРТ 8734-75 Труби сталеві безшовні холоднодеформовані.
Сортамент ДЕРЖСТАНДАРТ 10704-91 Труби сталеві електрозварні прямошовні.
Сортамент ДЕРЖСТАНДАРТ 14202-69 Трубопроводи промислових підприємств.
Розпізнавальне забарвлення, попереджувальні знаки та маркувальні щитки ГОСТ 14254-96 Ступені захисту, які забезпечують оболонки ГОСТ 15150-69 Машини, прилади та інші технічні вироби.
Виконання для різноманітних кліматичних районів. Категорії, умови експлуатації, зберігання та транспортування щодо впливу кліматичних факторів зовнішнього середовища
ДЕРЖСТАНДАРТ 21130-75 Вироби електротехнічні. Затискачі заземлюючі та знаки заземлення. Конструкція та розміри
ГОСТ 23511-79 Радіоперешкоди індустріальні від електричних пристроїв, що експлуатуються в житлових будинкахабо підключених до електричних мереж. Норми та методи вимірювань
ГОСТ 27331-87 Пожежна техніка. Класифікація пожеж ДЕРЖСТАНДАРТ 28130-89 Пожежна техніка. Вогнегасники, установки
пожежогасіння та пожежної сигналізації. Позначення умовні графічні
ГОСТ 28338-89* З'єднання трубопроводів та арматура. Проходи умовні (номінальні розміри). Ряди
Примітка - При користуванні цим склепінням правил доцільно перевірити дію стандартів, склепінь правил і класифікаторів в інформаційній системі загального користування - на офіційному сайті Федерального агентства з технічного регулювання та метрології в мережі Інтернет або за щорічно видається інформаційному покажчику "Національні стандарти" станом на 1 січня поточного року, та за відповідними інформаційними покажчиками, що щомісяця видаються, опублікованими в поточному році. Якщо посилальний стандарт замінено (змінено), то при користуванні цим зведенням правил слід керуватися замінним (зміненим) стандартом. Якщо стандарт зв'язку скасовано без заміни, то положення, в якому дано посилання на нього, застосовується в частині, що не зачіпає це посилання.
3 Терміни та визначення
У цьому зведенні правил застосовують такі терміни з відповідними визначеннями:
3.1 автоматичний запуск установки пожежогасіння: Запуск установки від її технічних засобів без участі людини.
3 . 2 автоматичне встановлення |
пожежогасіння |
Встановлення |
||
пожежогасіння, |
автоматично |
спрацьовує |
перевищення |
|
контрольованим фактором (факторами) пожежі встановлених порогових значень у зоні, що захищається.
3 . 3 автоматичний водоживильник:Водоживитель, що автоматично забезпечує тиск у трубопроводах, необхідне для спрацьовування вузлів управління.
3 . 4 автоматичний пожежний сповіщувач: Пожежний сповіщувач,
реагує на фактори, що супроводжують пожежу.
3 . 5 автономне встановлення пожежогасіння: Встановлення пожежогасіння,
автоматично здійснює функції виявлення та гасіння пожежі незалежно від зовнішніх джерел живлення та систем управління.
3 . 6 автономний пожежний сповіщувач: Пожежний сповіщувач,
реагує на певний рівеньконцентрації аерозольних продуктів горіння (піролізу) речовин та матеріалів та, можливо, інших факторів пожежі, у корпусі якого конструктивно об'єднано автономне джерело живлення та всі компоненти, необхідні для виявлення пожежі та безпосереднього сповіщення про неї.
3 . 7 агрегатна установка пожежогасіння: Встановлення пожежогасіння,
якої технічні засоби виявлення пожежі, зберігання, випуску та транспортування вогнегасної речовини конструктивно являють собою самостійні одиниці, що монтуються безпосередньо на об'єкті, що захищається.
3 . 8 адресний пожежний сповіщувач:Пожежний сповіщувач, який передає на адресний приймально-контрольний приладкод своєї адреси разом із повідомленням про пожежу.
3 . 9 акселератор: Пристрій, що забезпечує при спрацьовуванні спринклерного зрошувача відкриття спринклерного повітряного сигнального клапана при незначній змінітиску повітря в живильному трубопроводі.
3 . 1 0 батарея газового пожежогасіння:Група модулів газового пожежогасіння, об'єднаних загальним колектором та пристроєм ручного пуску.
3 . 1 1 гілка розподільного трубопроводу: Ділянка рядка розподільного трубопроводу, розташованого з одного боку живильного трубопроводу.
3 . 1 2 водозаповнена установка:Установка, у якої підвідний, живильний та розподільний трубопроводи в черговому режимі заповнені водою.
Примітка - Установка призначена для роботи за умов позитивних температур.
3.13 водоживильник: Пристрій, що забезпечує роботу АУП з розрахунковою витратою та тиском води та (або) водного розчину, зазначеними в технічної документаціїпротягом встановленого часу.
3 . 1 4 повітряна установка:Установка, у якої в черговому режимі трубопровід заповнений водою, а живильний і розподільчий трубопроводи заповнені повітрям.
3 . 1 5 допоміжний водоживильник:Водоживитель, що автоматично підтримує тиск у трубопроводах, необхідне для спрацьовування вузлів управління, а також розрахункові витрати та тиск води та (або) водного розчину до виходу на робочий режим основного водоживильника.
3.16 газовий пожежний сповіщувач:Пожежний сповіщувач, що реагує на гази, що виділяються під час тління або горіння матеріалів.
3.17 генератор вогнегасного аерозолю (ГОА):Пристрій для отримання вогнегасного аерозолю із заданими параметрами і подачі його в приміщення, що захищається.
3.18 гідроприскорювач:Пристрій, що забезпечує зменшення часу спрацьовування сигналу дренчерного клапана з гідроприводом.
3.19 черговий режим АУП:Стан готовності АУП до спрацьовування.
3 . 2 0 зрошувач (розпилювач), що диктує: Зрошувач (розпилювач),
найбільш високо розташований та (або) віддалений від вузла управління.
3 . 2 1 дистанційне увімкнення (пуск) установки: Увімкнення (пуск)
установки вручну від пускових елементів, що встановлюються в приміщенні, що захищається, або поряд з ним, у диспетчерській або на пожежній посаді, у споруди або обладнання, що захищається.
3.22 дистанційний пульт:Пульт керування, розташований у пультовому, відокремленому або відгородженому приміщенні.
3.23 диференціальний тепловий пожежний сповіщувач: Пожежний сповіщувач, який формує сповіщення про пожежу при перевищенні швидкості наростання температури навколишнього середовища встановленого порогового значення.
3.25 дренчерне встановлення пожежогасіння: Встановлення пожежогасіння,
обладнана дренчерними зрошувачами або генераторами піни.
3.26 дренчерний зрошувач (розпилювач):Зрошувач (розпилювач) з
відкритим вихідним отвором.
3.27 димовий іонізаційний (радіоізотопний) пожежний сповіщувач:
Пожежний сповіщувач, принцип дії якого ґрунтується на реєстрації змін іонізаційного струму, що виникають внаслідок впливу на нього продуктів горіння.
3.28 димовий оптичний пожежний сповіщувач:Пожежний сповіщувач,
реагує на продукти горіння, здатні впливати на поглинаючу або розсіювальну здатність випромінювання в інфрачервоному, ультрафіолетовому або видимому діапазонах спектра.
3.29 димовий пожежний сповіщувач:Пожежний сповіщувач, що реагує на частинки твердих або рідких продуктів горіння та (або) піролізу в атмосфері.
3.30 запас вогнегасної речовини:Необхідна кількість вогнегасної речовини, що зберігається на об'єкті з метою відновлення розрахункової кількості або резерву вогнегасної речовини.
3.31 запірно-пусковепристрій: Запірний пристрій, що встановлюється на посудині (балоні) і забезпечує випуск з нього вогнегасної речовини.
3.32 Нормативна (для спринклерної АУП) або розрахункова (для дренчерної АУП) площа, в межах якої забезпечуються нормативна інтенсивність зрошення та відповідно нормативний або розрахункова витратавогнегасної речовини.
3.33 зона контролю пожежної сигналізації (пожежних сповіщувачів):
Сукупність площ, обсягів приміщень об'єкта, поява в яких факторів пожежі буде виявлена пожежними сповіщувачами.
3 . 3 4 інерційність установки пожежогасіння: Час з досягнення контрольованим чинником пожежі порога спрацьовування чутливого елемента пожежного сповіщувача, спринклерного зрошувача чи спонукального пристрою на початок подачі вогнегасної речовини в зону.
Примітка - Для установок пожежогасіння, в яких передбачена затримка часу на випуск вогнегасної речовини з метою безпечної евакуації людей із приміщення та (або) для управління технологічним обладнанням, що захищається, цей час входить в інерційність АУП.
3 . 3 5 інтенсивність подачі вогнегасної речовини: Кількість вогнегасної речовини, що подається на одиницю площі (об'єму) за одиницю часу.
3.36 камера затримки:Пристрій, встановлений на лінії сигналізатора тиску і призначений для зведення до мінімуму ймовірності подачі хибних сигналів тривоги, що викликаються при відкриванням спринклерного сигнального клапана внаслідок різких коливань тиску джерела водопостачання.
3.37 комбінований пожежний сповіщувач: Пожежний сповіщувач,
реагує на два або більше факторів пожежі.
3 . 38 місцевий пульт управління:Пульт управління, розташований в безпосередньої близькостівід керованого технічного засобу АУП
3.39 лінійний пожежний сповіщувач (димовий, тепловий): Пожежний сповіщувач, що реагує на фактори пожежі у протяжній лінійній зоні.
3 . 4 0 магістральний трубопровід:Трубопровід, що з'єднує розподільні пристроїустановок газового пожежогасіння із розподільчими трубопроводами.
3 . 4 1 максимально-диференціальний тепловий пожежний сповіщувач: Пожежний сповіщувач, що поєднує функції максимального та диференціального теплових пожежних сповіщувачів.
3 . 4 2 максимальний тепловий пожежний сповіщувач: Пожежний сповіщувач, який формує сповіщення про пожежу при перевищенні температури навколишнього середовища встановленого порогового значення - температури спрацьовування сповіщувача.
3.43 місцеве включення (пуск) установки:Увімкнення (пуск) установки від пускових елементів, які встановлюються в приміщенні насосної станції або станції пожежогасіння, а також від пускових елементів, що встановлюються на модулях пожежогасіння.
3.44 мінімальна площа зрошення:Мінімальна площа, на яку при спрацьовуванні АУП впливає вогнегасна речовина з інтенсивністю зрошення не меншою за нормативну.
3.45 модуль пожежогасіння:
3 . 46 модульна насосна установка:Насосна установка, технічні засоби якої змонтовані на єдиній рамі.
3 . 4 7 модульне встановлення пожежогасіння: Встановлення пожежогасіння,
що складається з одного або декількох модулів, об'єднаних єдиною системою виявлення пожежі і приведення їх в дію, здатних самостійно виконувати функцію пожежогасіння і розміщених у приміщенні, що захищається, або поруч з ним.
3.48 модуль пожежогасіння:Пристрій, у корпусі якого поєднані функції зберігання та подачі вогнегасної речовини при дії пускового імпульсу на привід модуля.
3 . 4 9 модуль пожежогасіння імпульсний: Модуль пожежогасіння із тривалістю подачі вогнегасної речовини до 1 с.
3 . 5 0 насадок: Пристрій для випуску та розподілу газової вогнегасної речовини або вогнегасного порошку.
3.51 номінальний (умовний) тиск:Найбільше надлишкове робочий тискпри температурі робочого середовища 20 °C, при якому забезпечується заданий термін служби з'єднань трубопроводів та арматури, що мають певні розміри, обґрунтовані розрахунком на міцність при вибраних матеріалах та характеристиках міцності при температурі 20 °C.
3 . 5 2 номінальний (умовний) прохід:Параметр, що застосовується для трубопровідних систем як характеристики приєднувальних частин, наприклад, з'єднань трубопроводів, фітингів та арматури.
3 . 5 3 нормативна інтенсивність подачі вогнегасної речовини:
Інтенсивність подачі вогнегасної речовини, встановлена у нормативній документації.
3.54 нормативна вогнегасна концентрація: Вогнегасна концентрація,
встановлена у чинних нормативних документах.
3 . 5 5 вогнегасний аерозоль:Продукти горіння аерозолеутворюючого складу, що надають вогнегасну дію на вогнище пожежі.
3.56 вогнегасна речовина:Речовина, що володіє фізико-хімічними властивостями, що дозволяють створити умови для припинення горіння.
3.57 вогнегасна концентрація:Концентрація вогнегасної речовини в обсязі, що створює середовище, що не підтримує горіння.
3.58 Зрошувач: Пристрій, призначений для гасіння, локалізації або блокування пожежі шляхом розпилювання води та (або) водних розчинів.
3 . 5 9 зрошувач з контролем стану: Спринклерний зрошувач,
що забезпечує видачу в систему управління АУП та (або) до диспетчерського пункту сигналу про спрацювання теплового замку цього зрошувача.
3 . 6 0 зрошувач з керованим приводом: Зрошувач із запірним пристроєм вихідного отвору, що розкривається при подачі керуючого імпульсу (електричного, гідравлічного, пневматичного, піротехнічного або комбінованого).
3 . 6 1 основний водоживильник:Водоживитель, що забезпечує роботу установки пожежогасіння з розрахунковою витратою та тиском води та (або) водного розчину протягом нормованого часу.
3 . 6 2 параметр негерметичності приміщення: Величина, чисельно характеризує негерметичність приміщення, що захищається і визначається як відношення сумарної площі постійно відкритих прорізів до обсягу приміщення, що захищається.
3.63 живильний трубопровід:Трубопровід, що з'єднує вузол керування з розподільчими трубопроводами.
3.64 спонукальна система:Трубопровід, заповнений водою, водним розчином, стисненим повітрям, або трос з тепловими замками, призначені для автоматичного та дистанційного включенняводяних та пінних дренчерних установок пожежогасіння, а також установок газового або порошкового пожежогасіння.
3 . 6 5 підвідний трубопровід:Трубопровід, що з'єднує джерело вогнегасної речовини із вузлами управління.
3.66 пожежний запірний пристрій:Пристрій, призначений для подачі, регулювання та перекриття потоку вогнегасної речовини.
3 . 6 7 пожежний сповіщувач (ПІ):Пристрій призначений для виявлення факторів пожежі та формування сигналу про пожежу або про поточне значення його факторів.
3 . 6 8 пожежний сповіщувач полум'я:Прилад, що реагує на електромагнітне випромінюванняполум'я або тліючого вогнища.
3.69 пожежний пост: Спеціальне приміщення об'єкта з цілодобовим перебуванням чергового персоналу, обладнане приладами контролю стану та управління засобами пожежної автоматики.
3.70 пожежний сигналізатор:Пристрій для формування сигналу про спрацювання установок пожежогасіння та (або) запірних пристроїв.
3.71 приміщення з масовим перебуванням людей: Зали та фойє театрів,
кінотеатрів, зали засідань, нарад, лекційні аудиторії, ресторани, вестибюлі, касові зали, виробничі приміщеннята інші
приміщення площею 50 м і більше з постійним чи тимчасовим
перебуванням людей (крім аварійних ситуацій) Числом більше 1 чол. на 1 м
3.72 прилад пожежний управління:Пристрій, призначений для формування сигналів керування автоматичними засобами пожежогасіння, протидимного захисту, оповіщення, іншими пристроями протипожежного захисту, а також контролю їх стану та ліній зв'язку з ними.
3 . 7 3 прилад приймально-контрольний пожежний (ППКП): Пристрій,
призначене для прийому сигналів від пожежних сповіщувачів, забезпечення електроживленням активних (токоспоживаючих) пожежних сповіщувачів, видачі інформації на світлові, звукові оповіщувачі чергового персоналу та пульти централізованого спостереження, а також формування стартового імпульсу запуску приладу пожежного керування.
3.74 прилад приймально-контрольний пожежний та управління: Пристрій,
що поєднує в собі функції приладу приймально-контрольного пожежного та приладу пожежного керування.
3 . 7 5 робочий режим АУП:Виконує АУП свого функціонального призначення після спрацьовування.
3.76 розбризкувач:Зрошувач, призначений для розбризкування води або водних розчинів (середній діаметр крапель у потоці, що розбризкується, більше 150 мкм).
Примітка - Допускається замість терміну "розбризкувач" вживати термін "зрошувач".
3 . 7 7 розподільний пристрій: Запірний пристрій
що встановлюється на трубопроводі і забезпечує пропуск газової вогнегасної речовини певний магістральний трубопровід.
Примітка:СП 5.13130.2009 із змінами №1 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування" замінено на СП 5.13130.2013.
СП 5.13130.2009 із змінами №1 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування"
- Передмова
- 1. Область застосування
- 2. Нормативні посилання
- 3. Терміни та визначення
- 4. Загальні положення
- 5. Водяні та пінні установки пожежогасіння
- 6. Установки пожежогасіння високократною піною
- 7. Роботизований пожежний комплекс
- 8. Установки газового пожежогасіння
- 9. Установки порошкового пожежогасіння модульного типу
- 10. Встановлення аерозольного пожежогасіння
- 11. Автономні установки пожежогасіння
- 12. Апаратура управління установок пожежогасіння
- 13. Системи пожежної сигналізації
- 14. Взаємозв'язок систем пожежної сигналізації з іншими системами та інженерним обладнанням об'єктів
- 15. Електроживлення систем пожежної сигналізації та установок пожежогасіння
- 16. Захисне заземлення та занулення. Вимоги безпеки
- 17. Загальні положення, що враховуються під час виборів технічних засобів пожежної автоматики
- Додаток А.Перелік будівель, споруд, приміщень та обладнання, що підлягають захисту автоматичними установками пожежогасіння та автоматичною пожежною сигналізацією. Загальні положення
- I. Будівлі
- ІІ. Споруди
- ІІІ. Приміщення
- IV. Устаткування
- Додаток Б.Групи приміщень (виробництв та технологічних процесів) за ступенем небезпеки розвитку пожежі залежно від їх функціонального призначення та пожежного навантаження матеріалів, що згоряються
- Додаток Ст.Методика розрахунку параметрів АУП при поверхневому пожежогасінні водою та піною низької кратності
- Додаток Р.Методика розрахунку параметрів установок пожежогасіння високократною піною
- Додаток Д.Вихідні дані для розрахунку маси газових вогнегасних речовин
- Додаток Е.Методика розрахунку маси газової вогнегасної речовини для установок газового пожежогасіння при гасінні об'ємним способом
- Додаток Ж.Методика гідравлічного розрахунку установок вуглекислотного пожежогасіння низького тиску
- Додаток З.Методика розрахунку площі отвору для скидання надлишкового тиску в приміщеннях, що захищаються установками газового пожежогасіння
- Додаток І.Загальні положення щодо розрахунку установок порошкового пожежогасіння модульного типу
- Додаток До.Методика розрахунку автоматичних установок аерозольного пожежогасіння
- Додаток Л.Методика розрахунку надлишкового тиску при подачі вогнегасного аерозолю до приміщення
- Додаток М.Вибір типів пожежних сповіщувачів залежно від призначення приміщення, що захищається, та виду пожежного навантаження
- Додаток Н.Місця встановлення ручних пожежних сповіщувачів залежно від призначень будівель та приміщень
- Додаток О.Визначення встановленого часу виявлення несправності та її усунення
- Додаток П.Відстань від верхньої точки перекриття до вимірювального елемента сповіщувача
- Додаток Р.Методи підвищення достовірності сигналу про пожежу
- Бібліографія
ПЕРЕДМОВА
Цілі та принципи стандартизації в Російській Федерації встановлені Федеральним законом від 27 грудня 202 р № 184-ФЗ «Про технічне регулювання», а правила застосування склепінь правил - постановою Уряду Російської Федерації «Про порядок розробки та затвердження склепінь правил» від 19 листопада 2008 .
Відомості про зведення правил СП 5.13130.2009 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування"
- РОЗРОБЛЕН ФГУ ВНДІПО МНС Росії
- ВНЕСЕН Технічним комітетом зі стандартизації ТК 274 «Пожежна безпека»
- ЗАТВЕРДЖЕНИЙ І ВВЕДЕНИЙ У ДІЮ Наказом МНС Росії від 25 березня 2009 р. № 175
- ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ Федеральним агентством з технічного регулювання та метрології
- ВВЕДЕНО ВПЕРШЕ
- Внесено зміну № 1, затверджену та введену в дію наказом МНС Росії від 01 червня 2011 р. № 274. Дата набрання чинності зміною № 1 – 20 червня 2011 р.
1. ОБЛАСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ
1.1 СП 5.13130.2009 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування" розроблено відповідно до статей 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111 - 1 22 липня 2008 р. № 123–ФЗ «Технічний регламент про вимоги пожежної безпеки», є нормативним документом щодо пожежної безпеки в галузі стандартизації добровільного застосування та встановлює норми та правила проектування автоматичних установок пожежогасіння та сигналізації.
1.2 СП 5.13130.2009 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування" поширюється на проектування автоматичних установок пожежогасіння та пожежної сигналізації для будівель та споруд різного призначення, у тому числі зведених у районах з особливими. Необхідність застосування установок пожежогасіння та пожежної сигналізації визначається відповідно до додатка А, стандартів, склепінь правил та інших документів, затверджених у встановленому порядку.
1.3 СП 5.13130.2009 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування" не поширюється на проектування автоматичних установок пожежогасіння та пожежної сигналізації:
- будівель та споруд, що проектуються за спеціальними нормами;
- технологічних установок, розташованих поза будинками;
- будівель складів із пересувними стелажами;
- будівель складів для зберігання продукції в аерозольній упаковці;
- будівель складів із висотою складування вантажів понад 5,5 м-коду.
1.4 СП 5.13130.2009 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування" не поширюється на проектування установок пожежогасіння для гасіння пожеж класу Д (за ГОСТ 27331), а також хімічно активних речовин та матеріалів;
- реагують з вогнегасною речовиною з вибухом (алюмінійорганічні сполуки, лужні метали);
- що розкладаються при взаємодії з вогнегасною речовиною з виділенням горючих газів (літійорганічні сполуки, азид свинцю, гідриди алюмінію, цинку, магнію);
- взаємодіють з вогнегасною речовиною із сильним екзотермічним ефектом (сірчана кислота, хлорид титану, терміт);
- самозаймистих речовин (гідросульфіт натрію та ін).
1.5 СП 5.13130.2009 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування" може бути використаний при розробці спеціальних технічних умов на проектування автоматичних установок пожежогасіння та сигналізації.
Інші документи
СП 12.13130.2009 із змінами №1 Визначення категорій приміщень, будівель та зовнішніх установок із вибухопожежної та пожежної небезпеки
PDF, 770,4 КБ
