Ноутбуки на Intel Core i5 – моделі середнього рівня, які чудово справляються з більшістю побутових та професійних завдань. Подібні пристрої можуть бути призначені для ігор, офісної роботи, редагування графіки, монтажу відео та інших цілей.

Головні особливості
На відміну від «старших» моделей, чіпи Core i5 не підтримують технологію Hyper-Threading, тому кожне їхнє ядро ​​може обробляти лише один потік інформації. Крім того, вони мають знижену частоту та менший обсяг кешу. Тим не менш, їх продуктивності достатньо для роботи з багатьма ресурсомісткими програмами, включаючи ігри.
Процесори цієї серії підтримують автоматичний розгін при високих навантаженнях. Оскільки більшість з них призначена для використання в споживчій техніці, вони оснащуються інтегрованими графічними адаптерами, здатними відтворювати відео високої роздільної здатності.

Основні модифікації
Перш ніж купити ноутбук із Intel Core i5, варто звернути увагу на тип процесора. В даний час триває випуск чіпів 5, 6 та 7-го поколінь. Вони відрізняються розміром логічних елементів, обсягом кеша, частотою і деякими іншими параметрами. Кожне покоління має більшу продуктивність та менше енергоспоживання порівняно з попереднім.
Також потрібно враховувати, що процесори Core i5 виробляються у різних модифікаціях:

• M, U, S - версії зі зниженим енергоспоживанням;
• K, X – моделі з розблокованим множником частоти, придатні для розгону;
• HQ - чотириядерні модифікації з оптимальним співвідношенням продуктивності та енергоспоживання;
• R – моделі з покращеним графічним чіпом.

Високопродуктивна комп'ютерна техніка в «Ельдорадо»
Наш інтернет-магазин пропонує доступні ціни на ноутбуки з потужними процесорами Intel Core i5 та інші портативні девайси. Всі товари, представлені в його каталозі, можна замовити з доставкою по Москві, Абакану, Грозному, Новосибірську та іншим містам Росії.

 

У сучасних центральних процесорах непросто розібратися навіть фахівцю: випускається безліч різноманітних моделей, які назви ніби спеціально покликані заплутати покупця.

І якщо про серії Core і Core 2 за майже п'ять років з моменту їх появи написано достатньо, то про чіпи трьох нових сімейств Core i3, i5 і i7 практично немає систематизованої інформації, адресованої споживачеві, а не експерту.

У чому полягають особливості архітектури нових процесорів, на відміну від попередників?
Нарешті, чим вони кращі ще цілком актуальних Core 2 Duo і Quad?

Всі процесори сімейства "i" побудовані на основі новітньої мікроархітектури Nehalem, яка прийшла на зміну Core наприкінці 2008 року.
Архітектура, названа на честь одного з індіанських племен, являє собою еволюційний розвиток Core і відрізняється від неї декількома принциповими нововведеннями: розміщенням усіх ядер на одному кристалі, вбудованим дво- або триканальним контролером оперативної пам'яті DDR3, системними шинами QPI або DMI, які замінили FSB -пам'яттю третього рівня, загальної всім ядер, і навіть можливістю вбудовування в чіп графічного ядра.

У Nehalem вперше реалізовано набір інструкцій SSE 4.2, їх енергоспоживання на 30% менше аналогів Core за порівнянної продуктивності.
Крім того, нові чіпи повернулася технологія Hyper-Threading, що дозволяє представити одне фізичне ядро ​​як два віртуальних.
Перші Nehalem випускалися за 45-нанометровою технологією, а в 2010 році почався поступовий перехід на 32-нанометровий техпроцес.
Для встановлення процесорів потрібна системна плата з роз'ємами LGA1156 чи LGA1366.

На базі архітектури Nehalem в даний час випускається чотири типи процесорів десктопів, відомих під кодовими назвами Bloomfield, Clarkdale, Gulftown і Lynnfield.
З них Clarkdale - двоядерні і випускаються за 32-нм технології, Bloomfield і Lynnfield - чотириядерні і 45-нм техпроцесу, що виробляються, а Gulftown - 32-нм шестиядерні чіпи.

Основна маса двоядерних i3 та i5 – це Clarkdale, чотириядерні i5 – це Lynnfield, чотириядерні i7 – це Bloomfield та Lynnfield, а шестиядерний i7 (він поки один, це 980X) – Gulftown.

Блок-схема процесора Lynnfield

У чому полягає різниця між чотириядерними Bloomfield і Lynnfield?
Перш за все, у Bloomfield вбудований триканальний контролер пам'яті, а в Lynnfield - двоканальний, що відчутно позначається на ціні.
У Bloomfield реалізовано високошвидкісну системну шину QPI (25,6 Гбіт/с), яка використовується для зв'язку з північним мостом, що забезпечує роботу інтерфейсу PCI Express 2.0, до якого підключаються графічні прискорювачі.

У Lynnfield застосовується шина DMI (2 Гбіт/с), а контролер графічної шини PCI Express 2.0 вбудований у процесор, що усуває принципову необхідність у північному мосту і дозволяє застосувати одночіповий набір системної логіки - це і було зроблено в чіпсеті Intel P55 Express.
Нарешті, чіпи Lynnfield розраховані на встановлення в "масовий" роз'єм LGA1156, а Bloomfield - в сокет LGA1366, зарезервований для топових систем.

До речі, про чіпсет Intel P55 Express: цей набір системної логіки був спроектований спеціально для Lynnfield, тоді з'явився і процесорний роз'єм LGA1156.
Материнські плати на P55 без проблем працюють і з двоядерними Core i3/i5 (Clarkdale), але є один нюанс: цей чіпсет не підтримує вбудоване в процесор графічне ядро ​​(про нього трохи нижче), тобто в будь-якому випадку доведеться користуватися дискретним відеоприскорювачем.

Зі вбудованим графічним ядром працюють чіпсети H57, H55 і Q57, представлені одночасно з процесорами Clarksdale.
З основними характеристиками всіх чотирьох наборів логіки можна ознайомитись за таблицею.

У процесорів Nehalem досить заплутана система маркування і навіть назва сімейства мало що говорить про конкретний чіп, оскільки вони можуть мати різні архітектури та можливості.
Тому давайте докладно розберемо їх можливості та функціональність.

Двоядерні процесори Core i3 та i5, чотириядерні та шестиядерні Core i5 та i7 відрізняються від попередників насамперед тим, що у них, як і у чіпів AMD, є вбудовані контролери оперативної пам'яті DDR3 та зовнішня шина, що працює на швидкості 133 МГц.
Для порівняння, Core 2 Duo (сокет LGA775) сумісні як із пам'яттю DDR3, так і з DDR2, оскільки там контролер пам'яті реалізований на рівні системної логіки.

Крім того, двоядерні Core i3 та i5 мають вбудовані в чіп графічні прискорювачі GMA HD.
Їхні можливості можна коротко охарактеризувати так: якщо ви просто хочете дивитися HD-відео, і вас не цікавлять найсвіжіші тривимірні комп'ютерні ігри, то продуктивності вбудованого в процесор графічного ядра буде цілком достатньо.

За оцінками експертів, GMA HD дещо швидше за вбудовувані в чіпсети графічні ядер Intel GMA попередніх поколінь.

Ядро GMA HD забезпечує одночасне декодування двох потоків HD-відео (наприклад, для режимів "картинка-в-картинці" або "картинка-і-картинка") та одночасну їх передачу на різні цифрові виходи.
Підтримується 36-бітна глибина кольору та розширений колірний простір xvYCC, передбачена можливість передачі звукових потоків Dolby True HD та DTS-HD Master Audio.

Заявлена ​​підтримка програмних інтерфейсів DirectX 10 (Shader Model 3.0) та Open GL 2.1.
Під кадровий буфер може виділятись до 1,7 Гб (!) системної пам'яті.
Графіка повністю сумісна з універсальним цифровим інтерфейсом HDMI 1.3.

Все більше подробиць з'являється в Мережі про процесори Comet Lake-S компанії Intel.

Роз'єм Intel LGA1200 для процесорів ПК

Вихід процесорів Intel Core Comet Lake 10-го покоління для настільних ПК та материнських плат на базі чіпсетів 400-ї серії (Z490, W480, Q470 та H410) очікується у другій половині 2020 року.

Питання про відмінності процесорів сімейства Intel Core i5 та Intel Core i7 виникає у більшості користувачів при виборі ПК або ноутбука із заявленими характеристиками, а також при апгрейді вже існуючої системи. При повністю ідентичних теххарактеристиках у каталозі чи ціннику (тактова частота, кількість ядер, обсяг кешу) різниця у ціні сягає кількох тисяч рублів. Звичайно, тут же приходить жаба, яка душить потенційного покупця, і він хоче неодмінно знати, за що переплачує і чи це йому треба взагалі. Консультанти, як правило, зрозуміло пояснити, чим відрізняються процесори i5 від i7, не можуть. Напевно тому, що моделей у лінійках і i5, і i7 безліч, і всі вони різні, хоч і маркуються однаково. Однак є особливості, загальні для моделей у межах однієї лінійки, і вони можуть вважатися нехай і не основними, але важливими критеріями вибору.

Процесори Intel Core i7- Сімейство процесорів Intel, засноване на мікроархітектурі Nehalem, призначене для сокетів LGA 1156/1366/2011. Використовуються для настільних систем високого класу, мають не менше чотирьох ядер у будь-якій модифікації.

Процесори Intel Core i5- Сімейство процесорів Intel, призначене для систем середнього класу. Ці процесори сумісні з сокетами LGA 1155/1156, мають два ядра в бюджетній модифікації, чотири - в топової.

Вважається, що процесори Intel Core i7 забезпечують більш високу продуктивність ресурсоємних додатках. На практиці різницю в роботі помітити вдасться не завжди і часто приріст продуктивності залишається прерогативою виключно тестових стендів.

Найважливіша і очевидна відмінність Intel Core i7 від Intel Core i5 - підтримка першими технологіями Hyper-Threading, що дає можливість кожному ядру обслуговувати кілька потоків. Чотирьохядерний процесор i7 обслуговує 8 потоків, що відповідає продуктивності восьми ядер. Intel Core i5 цієї технології не підтримує (за винятком моделі i5-661). Intel Core i5 може бути дво-або чотириядерним, Intel Core i7 - чотири-або шестиядерним.

Кеш-пам'ять третього рівня в процесорах Intel Core i7 може досягати 12 Мб, тоді як Intel Core i5 обмежена 8 Мб. Контролер оперативної пам'яті i7 може бути триканальним (LGA 1366) і двоканальним (LGA 1156), тоді як i5 працює тільки з двома каналами. Intel Core i7 працюють із шинами QPI, тоді як i5 - виключно з DMI.

Максимальна тактова частота процесорів сімейства Intel Core i7 дещо вища, ніж у моделей сімейства Intel Core i5. Щоправда, у реальній роботі ці цифри практично не відіграють ролі – приросту продуктивності за рахунок збільшення частоти не відчувається. Зате тепловиділення процесорів i7 у штатному режимі може бути вищим, ніж у процесорів i5 (до 130 Вт), при однаковому техпроцесі 45 нм.

Процесори Intel Core i7 завжди дорожчі, ніж Intel Core i5. Пов'язано це з маркетинговими хитрощами компанії, що позиціонує i7 як топ комплектуючі для систем високого класу.

Висновки сайт

1. Intel Core i7 позиціонується як процесори для систем високого класу.
2. Максимальна кількість ядер у Intel Core i7 – шість, тоді як у Intel Core i5 – чотири.
3. Intel Core i7 підтримує технологію Hyper-Threading.
4. Тепловиділення деяких моделей Intel Core i7 вище.
5. Продуктивність Intel Core i7 у тестах виявляється вищою, ніж у i5.
6. Intel Core i7 можуть працювати на шині QPI та з триканальним контролером пам'яті.
7. Intel Core i7 дорожчий.

Нові процесори компанії Intel, що відносяться до сімейства Ivy Bridge, присутні на ринку вже кілька місяців, але тим часом складається враження, що їх популярність не дуже висока. Ми неодноразово зазначали, що на тлі попередників вони не виглядають суттєвим кроком уперед: їх обчислювальна продуктивність зросла незначно, а частотний потенціал, що розкривається через розгін, і зовсім став навіть гіршим ніж у минулого покоління Sandy Bridge. Відсутність ажіотажного попиту на Ivy Bridge зазначає і Intel: життєвий цикл минулого покоління процесорів, при виробництві якого використовується більш старий технологічний процес з 32-нм нормами, продовжується і продовжується, а щодо поширення новинок робляться не найоптимістичніші прогнози. Конкретніше, до кінця цього року Intel збирається довести частку Ivy Bridge в поставках десктопних процесорів лише до 30 відсотків, тоді як 60 відсотків всіх CPU, що поставляються, продовжуватиме базуватися на мікроархітектурі Sandy Bridge. Чи дає нам це право не вважати нові інтелівські процесори черговим успіхом компанії?

Зовсім ні. Справа в тому, що все сказане вище стосується лише процесорів для настільних систем. Мобільний ринковий сегмент відреагував на вихід Ivy Bridge зовсім по-іншому, адже більшість з нововведень нового дизайну зроблено саме з огляду на ноутбуки. Дві основні переваги Ivy Bridge перед Sandy Bridge: тепловиділення і енергоспоживання, що знизилося, а також прискорене графічне ядро ​​з підтримкою DirectX 11 - в мобільних системах затребувані дуже серйозно. Завдяки цим своїм перевагам Ivy Bridge не тільки дав поштовх до виходу ноутбуків з кращим поєднанням споживчих характеристик, але і каталізував впровадження ультрапортативних систем нового класу - ультрабуків. Новий технологічний процес з 22-нм нормами і тривимірними транзисторами дозволив знизити розміри і собівартість виготовлення напівпровідникових кристалів, що, природно, виступає ще одним аргументом на користь успішності нового дизайну.

В результаті, певною мірою нерозташованими до Ivy Bridge можуть бути лише користувачі настільних комп'ютерів, причому невдоволення пов'язане не з якимись серйозними недоліками, а скоріше з відсутністю кардинальних позитивних змін, які, втім, ніхто й не обіцяв. Не варто забувати, що в інтелівській класифікації процесори Ivy Bridge ставляться до такту «тік», тобто є простим переведенням старої мікроархітектури на нові напівпровідникові рейки. Втім, і сама Intel чудово розуміє, що прихильники настільних систем зацікавлені процесорами нового покоління дещо менше, ніж їхні колеги – користувачі ноутбуків. Тому не поспішає проводити повномасштабне оновлення модельного ряду. На даний момент у десктопному сегменті нова мікроархітектура культивується лише у старших чотириядерних процесорах серій Core i7 і Core i5, причому моделі, засновані на дизайні Ivy Bridge, є сусідами зі звичними Sandy Bridge і не поспішають відсувати їх на другий план. Більше ж агресивне впровадження нової мікроархітектури очікується лише пізно восени, а доти питання про те, які ж чотириядерні процесори Core краще - другого (двотисячної серії) або третього (трьохтисячної серії) покоління, покупцям пропонується вирішувати самостійно.

Власне, для полегшення пошуків відповіді на це питання ми і провели спеціальне тестування, в якому вирішили зіставити між собою процесори Core i5, що відносяться до однієї цінової категорії і призначені для використання в рамках однієї платформи LGA 1155, але засновані на різних дизайнах: Ivy Bridge та Sandy Bridge.

Третє покоління Intel Core i5: детальне знайомство

Ще півтора роки тому, з випуском серії Core другого покоління, Intel запровадила чітку класифікацію процесорних сімейств, якої і дотримується зараз. Відповідно до цієї класифікації фундаментальними властивостями Core i5 є чотириядерний дизайн без підтримки технології «віртуальної багатопоточності» Hyper-Threading та кеш-пам'ять третього рівня об'ємом 6 Мбайт. Ці особливості були властиві процесорам Sandy Bridge попереднього покоління, вони дотримуються і в новому варіанті CPU з дизайном Ivy Bridge.

Це означає, що всі процесори серії Core i5, що використовують нову мікроархітектуру, дуже схожі один на одного. Це певною мірою дозволяє Intel уніфікувати випуск продукції: всі сьогоднішні Core i5 покоління Ivy Bridge використовують абсолютно ідентичний 22-нм напівпровідниковий кристал степінгу E1, що складається з 1,4 млрд. транзисторів і має площу близько 160 кв. мм.

Незважаючи на схожість всіх LGA 1155-процесорів Core i5 по цілій низці формальних характеристик, відмінності між ними добре помітні. Новий технологічний процес із 22-нм нормами та тривимірними (Tri-Gate) транзисторами дозволив Intel знизити для нових Core i5 типове тепловиділення. Якщо раніше Core i5 в LGA 1155-виконанні мали тепловий пакет 95 Вт, то для Ivy Bridge ця величина знижена до 77 Вт. Однак після зменшення типового тепловиділення збільшення тактових частот процесорів Ivy Bridge, що входять у сімейство Core i5, не було. Старші Core i5 минулого покоління, як і їхні сьогоднішні послідовники, мають номінальні тактові частоти, що не перевищують 3.4 ГГц. Це означає, що в цілому перевага в продуктивності нових Core i5 над старими забезпечується лише поліпшеннями в мікроархітектурі, які, стосовно обчислювальних ресурсів CPU, малозначні навіть за словами самих розробників Intel.

Говорячи про сильні сторони свіжого процесорного дизайну, насамперед слід звернути увагу до зміни графічного ядра. У процесорах Core i5 третього покоління використовують нову версію інтелівського відеоприскорювача – HD Graphics 2500/4000. Вона має підтримку програмних інтерфейсів DirectX 11, OpenGL 4.0 і OpenCL 1.1 і в деяких випадках може запропонувати більш високу продуктивність у 3D і швидше кодування відео високої роздільної здатності у формат H.264 за допомогою технології Quick Sync.

Крім того, процесорний дизайн Ivy Bridge містить і низку покращень зроблених в «обв'язці» - контролерах пам'яті та шини PCI Express. В результаті системи, засновані на нових процесорах Core i5 третього покоління, можуть повноцінно підтримувати відеокарти, що використовують графічну шину PCI Express 3.0, а також здатні тактувати DDR3-пам'ять на більш високих, ніж їх попередники, частотах.

З моменту свого першого дебюту на широкій публіці досі десктопне процесорне сімейство Core i5 третього покоління (тобто процесори Core i5-3000) залишилося майже незмінним. У ньому додалася лише пара проміжних моделей, внаслідок чого, якщо не брати до розгляду економічні варіанти з урізаним тепловим пакетом, воно тепер складається з п'яти представників. Якщо до цієї п'ятірки додати пару заснованих на мікроархітектурі Ivy Bridge Core i7, ми отримаємо повну десктопну лінійку 22-нм процесорів LGA 1155-виконанні:

Наведена таблиця, очевидно, потребує доповнення, що докладніше описує функціонування технології Turbo Boost, що дозволяє процесорам самостійно збільшувати свою тактову частоту, якщо це дозволяють енергетичні та температурні умови експлуатації. У Ivy Bridge ця технологія зазнала певних змін, і нові процесори Core i5 здатні авторозганятися дещо агресивніше, ніж їхні попередники, що відносяться до сімейства Sandy Bridge. На тлі мінімальних покращень у мікроархітектурі обчислювальних ядер та відсутності прогресу в частотах саме це найчастіше здатне забезпечити певну перевагу новинок над попередниками.

Гранична частота, яку процесори Core i5 здатні досягати під час завантаження одного або двох ядер, перевищує номінальну на 400 МГц. Якщо ж навантаження носить багатопотоковий характер, то Core i5 покоління Ivy Bridge, за умови їх знаходження у сприятливому температурному режимі, можуть піднімати свою частоту на 200 МГц вище за номінальне значення. При цьому ефективність роботи Turbo Boost для всіх аналізованих процесорів абсолютно однакова, а відмінності від CPU минулого покоління полягають у більшому прирості частоти при завантаженні двох, трьох і чотирьох ядер: у Core i5 покоління Sandy Bridge межа авторозгону в таких умовах була на 100 МГц нижче.

Користуючись показаннями діагностичної програми CPU-Z, ознайомимося із представниками модельного ряду Core i5 із дизайном Ivy Bridge дещо докладніше.

Intel Core i5-3570K

Процесор Core i5-3570K – це вінець усієї лінійки Core i5 третього покоління. Він може похвалитися не тільки найвищою в серії тактовою частотою, а й, на відміну від інших модифікацій, має важливу особливість, підкреслену літерою «K» в кінці модельного номера – незаблокований множник. Це дозволяє Intel небезпідставно зараховувати Core i5-3570K до спеціалізованих оверклокерських пропозицій. Причому, на тлі старшого оверклокерського процесора для платформи LGA 1155, Core i7-3770K, Core i5-3570K виглядає дуже спокусливо завдяки куди більш прийнятній для багатьох ціні, що здатне зробити з цього CPU чи не найкращу ринкову пропозицію для ентузіастів.

При цьому Core i5-3570K цікавий не лише своєю схильністю до розгону. Для інших користувачів ця модель може бути цікава і завдяки тому, що в ній вбудована старша варіація графічного ядра – Intel HD Graphics 4000, яка має значно більшу продуктивність, ніж графічні ядра інших представників модельного ряду Core i5.

Intel Core i5-3570

Та ж назва, що й у Core i5-3570K, але без фінальної літери, як би натякає, що ми маємо справу з неоверклокерською версією попереднього процесора. Так воно і є: Core i5-3570 працює на таких самих тактових частотах, що і його більш просунутий побратим, але не дозволяє затребуване серед ентузіастів і просунутих користувачів безмежна зміна множника.

Проте є ще одне «але». У Core i5-3570 не потрапила швидка версія графічного ядра, тому цей процесор задовольняється молодшою ​​версією графіки Intel HD Graphics 2500, яка, як ми покажемо далі, істотно гірша за всіма аспектами продуктивності.

У результаті Core i5-3570 більше схожий на Core i5-3550, ніж на Core i5-3570K. На що в нього є цілком вагомі причини. З'явившись трохи пізніше першої групи представників Ivy Bridge, цей процесор символізує певний розвиток сімейства. Маючи ту ж саму рекомендовану вартість, що і модель, що стоїть у табелі про ранги на рядок нижче, він замінюють собою Core i5-3550.

Intel Core i5-3550

Зменшення модельного номера вкотре свідчить про зниження обчислювальної продуктивності. В даному випадку, Core i5-3550 повільніше за Core i5-3570 через трохи меншу тактову частоту. Втім, різниця складає всього 100 МГц, або близько 3 відсотків, тому не варто дивуватися, що і Core i5-3570, і Core i5-3550 оцінені Intel однаково. Логіка виробника полягає в тому, що Core i5-3570 має поступово витіснити з полиць магазинів Core i5-3550. Тому за всіма іншими характеристиками, крім тактової частоти, обидва ці CPU повністю ідентичні.

Intel Core i5-3470

Молодша пара процесорів Core i5, заснованих на новому 22-нм ядрі Ivy Bridge, має рекомендовану ціну нижче за 200-доларову позначку. За близькою ціною ці процесори можна знайти й у магазині. При цьому Core i5-3470 мало в чому поступається старшим Core i5: на місці всі чотири обчислювальні ядра, 6-мегабайтний кеш третього рівня і тактова частота понад 3-гігагерцеві позначки. Intel обрала для диференціації модифікацій в оновленому ряду Core i5 100-мегагерцовий крок тактової частоти, так що очікувати істотної різниці між моделями у швидкодії в реальних завданнях просто ні звідки.

Втім, Core i5-3470 додатково відрізняється від старших побратимів та за графічною продуктивністю. Відеоядро HD Graphics 2500 працює в ньому на більш низькій частоті: 1.1 ГГц проти 1.15 ГГц у більш дорогих модифікацій процесорів.

Intel Core i5-3450

Наймолодша в ієрархії Intel варіація процесора Core i5 третього покоління, Core i5-3450, подібно до Core i5-3550, поступово йде з ринку. Процесор Core i5-3450 плавно замінюється на описаний вище Core i5-3470, який працює на трохи вищій такій частоті. Інших відмінностей між цими CPU немає.

Як ми тестували

Для отримання повного розкладу продуктивності сучасних Core i5, нами були докладно протестовані всі п'ять тритисячної серії описаних вище Core i5. Основними суперниками для цих новинок виступили раніше LGA 1155-процесори аналогічного класу, що відносяться до покоління Sandy Bridge: Core i5-2400 і Core i5-2500K. Їхня вартість цілком дозволяє протиставляти ці CPU новим Core i5 тритисячної серії: Core i5-2400 має таку ж рекомендовану ціну, як Core i5-3470 та Core i5-3450; а Core i5-2500K продається трохи дешевше за Core i5-3570K.

Крім цього, на діаграми ми помістили результати тестів процесорів вищого класу Core i7-3770K та Core i7-2700K, а також процесора, що пропонує компанія-конкурент, AMD FX-8150. До речі, дуже показово, що після чергових зниження цін цей старший представник сімейства Bulldozer стоїть як найдешевші Core i5 тритисячної серії. Тобто, AMD вже не має жодних ілюзій щодо можливості протиставлення власного восьмиядерника інтелівським CPU класу Core i7.

У результаті, склад тестових систем включав такі програмні та апаратні компоненти:

Процесори:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 ядер, 3.6-4.2 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.1-3.4 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.3-3.7 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.1-3.5 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.2-3.6 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.3-3.7 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.4-3.8 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.4-3.8 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 ядра + HT, 3.5-3.9 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 ядра + HT, 3.5-3.9 ГГц, 8 Мбайт L3).

Процесорний кулер: NZXT Havik 140;
Материнські плати:

ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Пам'ять: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Графічні карти:

AMD Radeon HD 6570 (1 Гбайт/128-біт GDDR5, 650/4000 МГц);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 Гбайт/256-біт GDDR5, 1006/6008 МГц).

Жорсткий диск: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Блок живлення Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 Вт).
Операційна система Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Драйвери:

AMD Catalyst 12.8 Driver;
AMD Chipset Driver 12.8;
Intel Chipset Driver 9.3.0.1019;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.26.12.2761;
Intel Management Engine Driver 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42 Driver.

При тестуванні системи, заснованої на процесорі AMD FX-8150, було встановлено патчі операційної системи KB2645594 і KB2646060.

Відеокарта NVIDIA GeForce GTX 680 використовувалася при тестуванні швидкості роботи процесорів у системі з дискретною графікою, AMD Radeon HD 6570 застосовувалася як орієнтир при дослідженні продуктивності інтегрованої графіки.

Процесор Intel Core i5-3570 у тестуванні систем, забезпечених дискретною графікою, участі не брав, оскільки з погляду обчислювальної продуктивності він повністю ідентичний Intel Core i5-3570K, що працює на таких самих тактових частотах.

Обчислювальна продуктивність

Загальна продуктивність

Для оцінки продуктивності процесорів у загальновживаних задачах ми традиційно використовуємо тест Bapco SYSmark 2012, що моделює роботу користувача в поширених сучасних офісних програмах та додатках для створення та обробки цифрового контенту. Ідея тесту дуже проста: він видає єдину метрику, що характеризує середньозважену швидкість комп'ютера.

Загалом процесори Core i5, що відносяться до тритисячної серії, демонструють цілком очікувану продуктивність. Вони швидше, ніж Core i5 минулого покоління, причому процесор Core i5-2500K, який є майже найшвидшим Core i5 з дизайном Sandy Bridge, поступається швидкодією навіть молодшій з новинок, Core i5-3450. Однак при цьому до Core i7 свіжі Core i5 дотягнутися не в змозі, дається взнаки відсутність у них технології Hyper-Threading.

Більш глибоке розуміння результатів SYSmark 2012 здатне дати знайомство з оцінками продуктивності, що отримується у різних сценаріях використання системи. Сценарій Office Productivity моделює типову офісну роботу: підготовку текстів, обробку електронних таблиць, роботу з електронною поштою та відвідування Інтернет-сайтів. Сценарій використовує наступний набір програм: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 та WinZip Pro 14.5.

У сценарії Media Creation моделюється створення рекламного ролика з використанням попередньо знятих цифрових зображень та відео. Для цієї мети застосовуються популярні пакети Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 та After Effects CS5.

Web Development - сценарій, у якого моделюється створення web-сайту. Використовуються програми: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 та Microsoft Internet Explorer 9.

Сценарій Data/Financial Analysis присвячений статистичному аналізу та прогнозуванню ринкових тенденцій, які виконуються у Microsoft Excel 2010.

Сценарій 3D Modeling повністю присвячений створенню тривимірних об'єктів та рендерингу статичних та динамічних сцен з використанням Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 та Google SketchUp Pro 8.

В останньому сценарії, System Management, виконується створення бекапів та встановлення програмного забезпечення та апдейтів. Тут задіяні кілька різних версій Mozilla Firefox Installer та WinZip Pro 14.5.

У більшості сценаріїв ми стикаємося з типовою картиною, коли Core i5 тритисячної серії швидше за своїх попередників, але поступаються будь-яким Core i7, як заснованим на мікроархітектурі Ivy Bridge, так і на Sandy Bridge. Проте є й випадки не зовсім типової поведінки процесорів. Так, у сценарії Media Creation процесору Core i5-3570K вдається перевершити Core i7-2700K; при використанні пакетів тривимірного моделювання несподівано добре поводиться восьмиядерний AMD FX-8150; а в сценарії System Management, що генерує в основному однопоточне навантаження, процесор минулого покоління Core i5-2500K майже наздоганяє по швидкодії новий Core i5-3470.

Ігрова продуктивність

Як відомо, продуктивність платформ, оснащених високопродуктивними процесорами, у переважній більшості сучасних ігор визначається потужністю графічної підсистеми. Саме тому при тестуванні процесорів ми намагаємося проводити випробування так, щоб по можливості зняти навантаження з відеокарти: вибираються процесорозалежні ігри, а тести проводяться без включення згладжування і з установкою далеко не найвищих дозволів. Тобто отримані результати дають можливість оцінити не стільки рівень fps, який можна досягти в системах із сучасними відеокартами, скільки те, наскільки добре проявляють себе процесори з ігровим навантаженням у принципі. Отже, ґрунтуючись на наведених результатах, цілком можна будувати припущення про те, як поводитимуться процесори і в майбутньому, коли на ринку з'являться швидші варіанти графічних прискорювачів.

У численних попередніх тестуваннях ми неодноразово характеризували процесори сімейства Core i5 як добре підходящі для геймерів. Не маємо наміру відмовлятися від цієї позиції ми і тепер. В ігрових застосуваннях Core i5 сильні завдяки ефективній мікроархітектурі, чотириядерному дизайну та високим тактовим частотам. Відсутність у них підтримки технології Hyper-Threading здатна зіграти добру службу в погано оптимізованих під багатопоточність іграх. Втім, кількість таких ігор з актуальних зменшується з кожним днем, що ми і бачимо за наведеними результатами. Core i7, заснований на дизайні Ivy Bridge, на всіх діаграмах знаходиться вище за аналогічні за внутрішнім пристроєм Core i5. У результаті, ігрова продуктивність тритисячної серії Core i5 виявляється на цілком очікуваному рівні: ці процесори однозначно кращі за Core i5 двохтисячної серії, а іноді навіть здатні скласти конкуренцію і Core i7-2700K. Паралельно зазначимо, що старший процесор компанії AMD не витримує із сучасними інтелівськими пропозиціями жодної конкуренції: його відставання за ігровою продуктивністю без жодних перебільшень можна назвати катастрофічним.

На додаток до ігрових тестів наведемо результати синтетичного бенчмарку Futuremark 3DMark 11, запущеного з профілем Performance.

Нічого принципово нового не показує і синтетичний тест Futuremark 3DMark 11. Продуктивність Core i5 третього покоління лягає рівно між Core i5 з минулим дизайном і будь-якими процесорами Core i7, що мають підтримку технології Hyper-Threading і трохи вищими тактовими частотами.

Тести у додатках

Для вимірювання швидкодії процесорів при компресії інформації ми користуємося архіватором WinRAR, за допомогою якого з максимальним ступенем стиснення архівуємо папку з різними файлами загальним обсягом 1.1 Гбайт.

В останніх версіях архіватора WinRAR була істотно покращена підтримка багатопоточності, так що тепер швидкість архівації стала серйозно залежати від кількості обчислювальних ядер, що є в розпорядженні CPU. Відповідно, процесори Core i7, посилені технологією Hyper-Threading, та восьмиядерний процесор AMD FX-8150 демонструють тут найкращу швидкодію. Що ж до серії Core i5, то з нею все як завжди. Core i5 з дизайном Ivy Bridge однозначно краще за старі, причому перевага новинок над стариками становить близько 7 відсотків для моделей, що мають ідентичну номінальну частоту.

Продуктивність процесорів при криптографічному навантаженні вимірюється вбудованим тестом популярної утиліти TrueCrypt, що використовує потрійне шифрування AES-Twofish-Serpent. Слід зазначити, що ця програма здатна не тільки ефективно завантажувати роботою будь-яку кількість ядер, але й підтримує спеціалізований набір інструкцій AES.

Все як завжди, тільки процесор FX-8150 знову знаходиться у верхній частині діаграми. У цьому йому допомагає можливість виконання восьми обчислювальних потоків одночасно і хороша швидкість виконання цілих і бітових операцій. Що ж до Core i5 тритисячної серії, то вони знову беззастережно перевершують своїх попередників. Причому різниця у продуктивності CPU з однаковою декларованою номінальною частотою досить істотна і становить близько 15 відсотків на користь новинок з мікроархітектурою Ivy Bridge.

З виходом восьмої версії популярного пакета для наукових обчислень Wolfram Mathematica ми вирішили повернути його до тестів. Для оцінки продуктивності систем у ньому використовується вбудований у цю систему бенчмарк MathematicaMark8.

Wolfram Mathematica традиційно належить до додатків, що погано «перетравлюють» технологію Hyper-Threading. Саме тому на наведеній діаграмі першу позицію займає Core i5-3570K. Та й результати інших Core i5 тритисячної серії дуже непогані. Всі ці процесори не тільки обганяють своїх попередників, але й залишають позаду старший Core i7 із мікроархітектурою Sandy Bridge.

Вимірювання продуктивності в Adobe Photoshop CS6 ми проводимо з використанням власного тесту, що є творчо переробленим Retouch Artists Photoshop Speed ​​Test, що включає типову обробку чотирьох 24-мегапіксельних зображень, зроблених цифровою камерою.

Нова мікроархітектура Ivy Bridge забезпечує приблизно 6-відсоткову перевагу аналогічних за тактовою частотою Core i5 третього покоління над більш ранніми побратимами. Якщо ж зіставити між собою процесори з однаковою вартістю, то носії нової мікроархітектури потрапляють у ще вигідніше становище, відвойовуючи у Core i5 двохтисячної серії понад 10 відсотків швидкодії.

Продуктивність Adobe Premiere Pro CS6 тестується вимірюванням часу рендерингу у формат H.264 Blu-Ray проекту, що містить HDV 1080p25 відеоряд з накладенням різних ефектів.

Нелінійний відеомонтаж – завдання, що добре розпаралелюється, так що до Core i7-2700K нові Core i5 з дизайном Ivy Bridge дотягнутися не в змозі. Натомість своїх попередників-однокласників, які використовують мікроархітектуру Sandy Bridge, вони перевершують за швидкістю приблизно на 10 відсотків (при порівнянні моделей з однаковою тактовою частотою).

Для вимірювання швидкості перекодування відео у формат H.264 використовується x264 HD Benchmark 5.0, заснований на вимірюванні часу обробки вихідного відео у форматі MPEG-2, записаного у роздільній здатності 1080p з потоком 20 Мбіт/сек. Слід зазначити, що результати цього тесту мають величезне практичне значення, так як кодек x264, що використовується в ньому, лежить в основі численних популярних утиліт для перекодування, наприклад, HandBrake, MeGUI, VirtualDub та ін.

Картина при перекодуванні відеоконтенту високої роздільної здатності цілком звична. Переваги мікроархітектури Ivy Bridge виливаються в приблизно 8-10-відсоткову перевагу нових Core i5 над старими. Незвичайно виглядає високий результат восьмиядерного FX-8150, який при другому проході кодування обганяє навіть Core i5-3570K.

На прохання наших читачів використовуваний набір додатків поповнився і ще одним бенчмарком, що показує швидкість роботи з відеоконтентом високої роздільної здатності, - SVPmark3. Це спеціалізований тест продуктивності системи при роботі з пакетом SmoothVideo Project, спрямованим на підвищення плавності відео шляхом додавання до відеоряду нових кадрів, що містять проміжні положення об'єктів. Наведені у діаграмі числа – це результат бенчмарку на реальних FullHD-відеофрагментах без залучення до розрахунків потужностей графічної карти.

Діаграма дуже нагадує результати другого проходу перекодування кодеком x264. Це недвозначно натякає, що більшість завдань, пов'язаних з обробкою відеоконтенту високої роздільної здатності, створюють приблизно однакову за своїм характером обчислювальне навантаження.

Обчислювальну продуктивність та швидкість рендерингу в Autodesk 3ds max 2011 ми вимірюємо, вдаючись до послуг спеціалізованого тесту SPECapc for 3ds Max 2011.

Чесно кажучи, нічого нового не можна сказати і про продуктивність, що спостерігається під час фінального рендерингу. Розподіл результатів можна назвати стандартним.

Тестування швидкості фінального рендерингу Maxon Cinema 4D виконується шляхом використання спеціалізованого тесту Cinebench 11.5.

Нічого нового не вказує і діаграма результатів Cinebench. Нові Core i5 тритисячної серії в черговий раз виявляється помітно кращим за своїх попередників. Навіть наймолодший із них, Core i5-3450, впевнено обходить Core i5-2500K.

Енергоспоживання

Одним з основних плюсів 22-нм техпроцесу, що застосовується для випуску процесорів покоління Ivy Bridge, Intel називає тепловиділення і енергоспоживання напівпровідникових кристалів, що зменшилося. Це знайшло відображення і в офіційних специфікаціях Core i5 третього покоління: для них встановлено не 95-ватний, як раніше, а 77-ватний тепловий пакет. Тож перевага нових Core i5 над попередниками в економічності сумнівів не викликає. Але який масштаб цього виграшу практично? Чи слід розглядати економічність тритисячної серії Core i5 їхньою серйозною конкурентною перевагою?

Щоб відповісти на ці запитання, ми провели спеціальне тестування. Новий цифровий блок живлення Corsair AX1200i, що використовується нами в тестовій системі, дозволяє здійснювати моніторинг споживаної та видається електричної потужності, ніж ми і користуємося для наших вимірювань. На наступних графіках, якщо інше не обговорюється окремо, наводиться повне споживання систем (без монітора), виміряне «після» блоку живлення і являє собою суму енергоспоживання всіх компонентів, що задіяні в системі. ККД самого блоку живлення в даному випадку не враховується. Під час вимірювань навантаження на процесори створювалося 64-бітною версією утиліти LinX 0.6.4-AVX. Крім того, для правильної оцінки енергоспоживання в простої ми активували турбо-режим і всі енергозберігаючі технології, що є: C1E, C6 і Enhanced Intel SpeedStep.

У стані простою системи з усіма процесорами, що взяли участь у тестах, показують приблизно однакове енергоспоживання. Звичайно, воно не повністю ідентичне, відмінності на рівні десятих часток Ват мають місце, але ми вирішили не переносити їх на діаграму, так як така несуттєва різниця швидше відноситься до похибки вимірювань, ніж до спостережуваних фізичних процесів. Крім того, в умовах близьких величин споживання процесорів серйозний вплив на загальне енергоспоживання починає надавати ефективність та налаштування перетворювача живлення материнської плати. Тому, якщо ви дійсно стурбовані величиною споживання у спокої, в першу слід шукати материнські плати з найбільш ефективним перетворювачем живлення, а процесор, як показують отримані нами результати, з LGA 1155-сумісних моделей, може підійти будь-який.

Однопоточне навантаження, при якій у процесорів з турбо-режимом частота підвищується до максимальних значень, призводить до помітних відмінностей у споживанні. В першу чергу в очі впадають абсолютно нескромні апетити AMD FX-8150. Що ж до LGA 1155-моделей CPU, то ті з них, що базуються на 22-нм напівпровідникових кристалах, справді помітно економічніші. Відмінність у споживанні чотириядерних Ivy Bridge та Sandy Bridge, що працюють на аналогічній тактовій частоті, становить близько 4-5 Вт.

Повне багатопоточне обчислювальне навантаження посилює відмінності у споживанні. Система, оснащена процесорами Core i5 третього покоління, виграє в економічності аналогічну платформу з процесорами на попередньому дизайні порядку 18 Вт. Це ідеально корелює з різницею в теоретичних показниках розрахункового тепловиділення, які заявляють для своїх процесорів компанія Intel. Таким чином, з точки зору співвідношення продуктивності на ват процесорам Ivy Bridge серед CPU для настільних комп'ютерів немає рівних.

Продуктивність графічного ядра

Розглядаючи сучасні процесори для платформи LGA 1155, слід приділити увагу і вбудованим у них графічним ядрам, які з використанням мікроархітектури Ivy Bridge стали більш швидкими та досконалішими з погляду наявних можливостей. Однак разом з цим Intel вважає за краще встановлювати у свої процесори для настільного сегмента урізану версію відеоядра зі скороченим з 16 до 6 числом виконавчих пристроїв. Фактично, повноцінна графіка присутня лише в процесорах Core i7 та Core i5-3570K. Більшість десктопних Core i5 тритисячної серії, очевидно, виявляться в графічних 3D-додатках досить слабкі. Втім, цілком імовірно, що навіть наявна урізана графічна потужність задовольнить кілька користувачів, не націлених розглядати вбудовану графіку як тривимірний прискорювач відео.

Розпочати тестування вбудованої графіки ми вирішили з тесту 3DMark Vantage. Результати, отримані в різних версіях 3DMark – дуже популярна метрика для оцінки середньозваженої ігрової продуктивності відеокарт. Вибір же версії Vantage обумовлений тим, що вона використовує DirectX десятої версії, підтримуваної відеоприскорювачами, що приймають у випробуваннях, у тому числі і графікою процесорів Core з дизайном Sandy Bridge. Зауважимо, що крім повного набору процесорів сімейства Core i5, що працюють зі своїми інтегрованими графічними ядрами, ми включили в тести та показники продуктивності системи на базі Core i5-3570K з дискретною графічною картою Radeon HD 6570. Ця конфігурація буде служити для нас уявити місце інтелівських графічних ядер HD Graphics 2500 і HD Graphics 4000 у світі дискретних відеоприскорювачів.

Встановлюване Intel у більшість своїх процесорів для настільних комп'ютерів графічне ядро ​​HD Graphics 2500 за своєю 3D-продуктивністю виявляється схоже на HD Graphics 3000. Зате старший варіант інтелівської графіки з процесорів Ivy Bridge, HD Graphics 4000, виглядає величезним кроком вперед перевершує швидкість кращого вбудованого ядра минулого покоління. Втім, будь-який з наявних варіантів Intel HD Graphics поки що не можна назвати прийнятною 3D-продуктивністю, що володіє, за мірками настільних систем. Наприклад, відеокарта Radeon HD 6570, яка відноситься до нижнього цінового сегменту і коштує близько $60-70, здатна запропонувати значно кращу швидкодію.

На додаток до синтетичного 3DMark Vantage, ми провели кілька тестів у реальних ігрових додатках. У них ми використовували низькі налаштування якості графіки та роздільну здатність 1650x1080, яку на даний момент ми вважаємо мінімальним з цікавих користувачів десктопів.

Загалом в іграх спостерігається приблизно однакова картина. Вбудована Core i5-3570K старша версія графічного прискорювача забезпечує середню кількість кадрів в секунду на досить непоганому (для інтегрованого рішення) рівні. Однак Core i5-3570K залишається єдиним процесором з Core i5 третього покоління, відеоядро якого здатне видавати прийнятну графічну продуктивність, якої при деяких послабленнях як картинка може вистачати для комфортного сприйняття значної кількості нинішніх ігор. Всі інші CPU цього класу, в яких використовується прискорювач HD Graphics 2500 зі зменшеною кількістю виконавчих пристроїв, видають майже вдвічі нижчу швидкість, чого, за сучасними мірками, недостатньо.

Перевага графічного ядра HD Graphics 4000 над вбудованим прискорювачем минулого покоління HD Graphics 3000 коливається в широких межах і в середньому становить близько 90 відсотків. Із попереднім флагманським інтегрованим рішенням легко може зрівнятися молодша версія графіки з Ivy Bridge, HD Graphics 2500, яка встановлюється у більшість десктопних процесорів Core i5 тритисячної серії. Що ж до минулого варіанта загальновживаного графічного ядра, HD Graphics 2000, його продуктивність тепер виглядає вкрай низькою, в іграх воно відстає від того ж HD Graphics 2500 в середньому на 50-60 відсотків.

Іншими словами, 3D-продуктивність графічного ядра процесорів Core i5 дійсно сильно зросла, але, порівняно з кількістю кадрів, яке здатний видати прискорювач Radeon HD 6570, все це здається мишачою метушнею. Навіть вбудований в Core i5-3570K прискорювач HD Graphics 4000 є не дуже гарною альтернативою десктопним 3D-прискорювачам нижнього рівня, більш поширений варіант інтелівської графіки, можна сказати, взагалі для більшості ігор не застосовується.

Однак далеко не всі користувачі розглядають вбудовані процесори відеоядра як ігрові тривимірні прискорювачі. Значна частка споживачів зацікавлена ​​у HD Graphics 4000 та HD Graphics 2500 завдяки їх медійним можливостям, альтернатив яким у нижній ціновій категорії просто немає. Тут у першу чергу ми маємо на увазі технологію Quick Sync, призначену для швидкого апаратного кодування відео формату AVC/H.264, друга версія якої реалізована в процесорах сімейства Ivy Bridge. Оскільки у нових графічних ядрах Intel обіцяє суттєве збільшення швидкості транскодування, ми окремо протестували функціонування Quick Sync.

Під час практичних випробувань ми виміряли час виконання перекодування одного 40-хвилинного епізоду популярного серіалу, закодованого у форматі 1080p H.264 з бітрейтом 10 Мбіт/сек для перегляду Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mbps). Для тестів використовувалася підтримуюча технологія Quick Sync утиліта Cyberlink Media Espresso 6.5.2830.

Ситуація тут відрізняється від того, що спостерігалося в іграх кардинально. Якщо раніше Intel не диференціював Quick Sync у процесорах із різними версіями графічного ядра, то тепер все змінилося. Ця технологія в HD Graphics 4000 і HD Graphics 2500 працює з приблизно вдвічі різною швидкістю. До того ж, звичайні процесори Core i5 тритисячної серії, в які встановлюється ядро ​​HD Graphics 2500, перекодують відео високої роздільної здатності за допомогою Quick Sync приблизно з тією ж продуктивністю, що й їхні попередники. Прогрес ж у швидкодії видно лише за результатами Core i5-3570K, де є «просунуте» графічне ядро ​​HD Graphics 4000.

Розгін

Розгін процесорів Core i5, що належать до покоління Ivy Bridge, може йти за двома принципово різними сценаріями. Перший з них стосується розгону процесора Core i5-3570K, спочатку орієнтованого на оверклокінгу. Цей CPU має незаблокований множник, і збільшення його частоти вище за номінальні значення виконується за типовим для платформи LGA 1155 алгоритмом: за допомогою нарощування коефіцієнта множення піднімаємо частоту роботи процесора і при необхідності досягаємо стабільності шляхом подачі на CPU підвищеної напруги і поліпшення його охолодження.

Без підвищення напруги живлення наш екземпляр процесора Core i5-3570K розігнався до 4.4 ГГц. Для забезпечення стабільності в цьому режимі знадобилося лише просте перемикання функції материнської плати Load-Line Calibration у положення High.

Додаткове збільшення напруги живлення процесора до 1.25 дозволило досягти стабільної працездатності на вищій частоті - 4.6 ГГц.

Це цілком типовий результат для CPU покоління Ivy Bridge. Такі процесори зазвичай розганяються трохи гірше, ніж Sandy Bridge. Причина, як передбачається, криється в зменшенні площі напівпровідникового процесорного кристала, що послідувало за впровадженням 22-нм технології виробництва, що ставить питання про необхідність збільшення щільності теплового потоку при охолодженні. У той же час використовуваний Intel всередині процесорів термоінтерфейс, як і застосовувані способи зняття тепла з поверхні процесорної кришки, вирішенню цієї проблеми не сприяють.

Втім, як би там не було, розгін до 4.6 ГГц – дуже непоганий результат, особливо якщо взяти до уваги той факт, що процесори Ivy Bridge на однаковій з Sandy Bridge тактовій частоті видають приблизно на 10 відсотків кращу швидкодію завдяки своїм мікроархітектурним удосконаленням.

Другий сценарій розгону стосується інших процесорів Core i5, які позбавлені вільного множника. Хоча платформа LGA 1155 відноситься до збільшення частоти базового тактового генератора вкрай негативно, і втрачає стабільність вже при встановленні формуючої частоти на 5 відсотків вище за номінальне значення, розганяти процесори Core i5, що не відносяться до K-серії, все-таки можна. Справа в тому, що Intel дозволяє обмежено збільшувати і їх множник, нарощуючи його не більше ніж на 4 одиниці вище від номіналу.

Враховуючи ж, що при цьому зберігається працездатність технології Turbo Boost, яка для Core i5 з дизайном Ivy Bridge допускає 200-мегагерцовий розгін навіть при завантаженні всіх процесорних ядер, тактову частоту можна «накрутити» на 600 МГц вище штатного значення. Іншими словами, Core i5-3570 можна розігнати до 4.0 ГГц, Core i5-3550 – до 3.9 ГГц, Core i5-3470 – до 3.8 ГГц, а Core i5-3450 – до 3.7 ГГц. Що ми успішно підтвердили під час наших практичних експериментів.

Core i5-3570:

Core i5-3550:

Core i5-3470:

Core i5-3450:

Такий обмежений розгін виконується навіть простіше, ніж у випадку процесора Core i5-3570K. Не таке істотне збільшення тактової частоти не тягне за собою появу проблем зі стабільністю навіть при використанні номінальної напруги живлення. Тому, швидше за все, єдине, що знадобиться для оверклокінгу процесорів Ivy Bridge лінійки Core i5, що не належать до K-серії, це – змінити значення множника в BIOS материнської плати. Досяжний же при цьому результат, хоч і не можна назвати рекордним, швидше за все цілком влаштує переважна більшість недосвідчених користувачів.

Висновки

Ми вже неодноразово говорили, що мікроархітектура Ivy Bridge стала вдалим еволюційним оновленням процесорів Intel. Виробнича напівпровідникова технологія з 22-нм нормами та численні мікроархітектурні покращення зробили новинки як більш швидкодіючими, так і економічнішими. Це стосується будь-яких Ivy Bridge взагалі і до розглянутих у цьому огляді десктопних процесорів Core i5 тритисячної серії зокрема. Порівнюючи нову лінійку процесорів Core i5 з тим, що ми мали рік тому, неважко помітити цілий букет суттєвих покращень.

По-перше, нові Core i5, засновані на дизайні Ivy Bridge, стали продуктивнішими за своїх попередників. Незважаючи на те, що Intel не вдалася до збільшення тактових частот, перевага новинок становить близько 10-15 відсотків. Навіть найповільніший з десктопних Core i5 третього покоління, процесор Core i5-3450, обганяє Core i5-2500K у більшості тестів. А старші представники свіжої лінійки часом можуть змагатися з процесорами вищого класу Core i7, заснованими на мікроархітектурі Sandy Bridge.

По-друге, нові Core i5 стали помітно економічнішими. Їхній тепловий пакет встановлений у 77 Ватт, і це знаходить відображення на практиці. При будь-якому навантаженні комп'ютери, які використовують Core i5 з дизайном Ivy Bridge, споживають на кілька ватів менше, ніж аналогічні системи, де використовуються CPU класу Sandy Bridge. Причому, при граничному обчислювальному навантаженні виграш може досягати майже двох десятків ват, а це дуже істотна економія за сучасними мірками.

По-третє, у нових процесорах знайшло місце суттєво покращене графічне ядро. Молодший варіант графічного ядра процесорів Ivy Bridge працює щонайменше не гірше, ніж HD Graphics 3000 зі старших процесорів Core другого покоління, до того ж, підтримуючи DirectX 11, має більш сучасні можливості. Що ж до флагманського інтегрованого прискорювача HD Graphics 4000, який використовується в процесорі Core i5-3570K, то він навіть дозволяє отримувати цілком прийнятну частоту кадрів у досить сучасних іграх, щоправда, при значних послабленнях у налаштуваннях якості.

Єдиний спірний момент, який ми помітили у Core i5 третього покоління, це трохи нижчий розгінний потенціал, ніж у процесорів класу Sandy Bridge. Однак цей недолік проявляється лише в єдиній оверклокерській моделі Core i5-3570K, де зміна коефіцієнта множення штучно не обмежується зверху, і до того ж, він повністю компенсується вищою питомою продуктивністю, що розвивається мікроархітектурою Ivy Bridge.

Іншими словами, ми не бачимо жодної причини, через яку, вибираючи процесор середнього класу для платформи LGA 1155, перевага має бути віддана «старим», що використовують напівпровідникові кристали покоління Sandy Bridge. Тим більше, що ціни, встановлені Intel на більш прогресивні модифікації Core i5, цілком гуманні і близькі до вартості старих процесорів минулого покоління.

Частина друга: "Найважливіші характеристики кожного сімейства процесорів Intel Core i3/i5/i7. Які з цих чіпів становлять особливий інтерес"

Вступ

Спочатку ми наведемо найважливіші характеристики кожного сімейства процесорів Intel Core i3/i5/i7, а потім поговоримо про те, які з цих чіпів мають особливий інтерес. Для зручності читачів ми вважали за доцільне викласти інформацію у формі своєрідного довідника, а всі дані про актуальні моделі моделі звести в невеликі таблиці. Наведені нами ціни – російські роздрібні, зафіксовані в момент публікації цього матеріалу, для процесорів у боксовій комплектації (тобто з фірмовим кулером).

Core i3

Core i3 (Clarkdale) – двоядерний процесор останнього покоління, призначений для настільних комп'ютерів початкового рівня. Вперше представлено 7 січня 2010 року. Встановлюється в роз'єм LGA1156. Виготовляється за 32-нм технологією.

Має вбудований контролер PCI Express 2.0 x16, завдяки якому графічний прискорювач може підключатися безпосередньо до процесора. Для з'єднання з набором системної логіки застосовується шина DMI (Digital Media Interface) із пропускною здатністю 2 Гбайт/с.

У процесори Core i3 вбудовано графічне ядро ​​GMA HD з дванадцятьма конвеєрами та тактовою частотою 733 МГц.

Базова тактова частота для всіх моделей Core i3 – 133 МГц, номінальні частоти досягаються застосуванням множників.

Сумісні набори системної логіки: Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express

Основні технічні параметри Core i3

• Мікроархітектура Nehalem
• Два ядра
• Кеш-пам'ять L3 – 4 Мбайт, загальна для всіх ядер
• Вбудований контролер PCI Express 2.0x16
• Вбудований графічний адаптер із тактовою частотою 733 МГц
• Набір інструкцій SSE 4.2
• Набір інструкцій AES-NIS

Core i5

Core i5 (Clarkdale або Lynnfield) - дво- чи чотириядерний процесор останнього покоління, призначений для настільних комп'ютерів середнього рівня. Вперше представлено 8 вересня 2009 року. Встановлюється в роз'єм LGA1156. Двоядерні Clarkdale виробляється за 32-нм технологією, чотириядерні Lynnfield - за 45-нм технологією.

Оснащений вбудованим двоканальним контролером оперативної пам'яті DDR3-1066/1333 з напругою до 1,6 В. Модулі, розраховані на вищу напругу, не працюватимуть із цим чіпом і навіть можуть його зашкодити.

Має вбудований контролер PCI Express 2.0 x16, завдяки якому графічний прискорювач може підключатися безпосередньо до процесора. У моделях із вбудованим графічним ядром GMA HD до чіпа може підключатися одна відеокарта в режимі x16, у моделях без убудованої графіки – дві відеокарти в режимі x8 кожна.

Для з'єднання з набором системної логіки застосовується шина DMI (Digital Media Interface) із пропускною здатністю 2 Гбайт/с.

У двоядерних моделях (серія 6хх) вбудований графічний адаптер GMA HD та реалізована технологія Hyper-Threading, у чотириядерних (серія 7xx) графіки та Hyper-Threading немає. У моделях, номер яких закінчується на 1, тактова частота графіки становить 900 МГц, моделях, номер яких закінчується на 0, графічне ядро ​​працює на частоті 733 МГц.

У всіх Core i5 реалізована технологія автоматичного підвищення тактової частоти Turbo Boost у ресурсомістких задачах.

Базова тактова частота для всіх моделей Core i5 – 133 МГц, номінальні частоти досягаються застосуванням множників.

Сумісні набори системної логіки Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express.

Основні технічні параметри Core i5

• Мікроархітектура Nehalem
• Два або чотири ядра
• Кеш-пам'ять L1 - 64 Кбайт (32 Кбайт для даних та 32 Кбайт для інструкцій) для кожного ядра
• Кеш-пам'ять L2 - 256 Кбайт для кожного ядра
• Кеш-пам'ять L3 – 4 або 8 Мбайт, загальна для всіх ядер
• Вбудований двоканальний контролер оперативної пам'яті DDR3-1066/1333 МГц
• Вбудований контролер PCI Express 2.0 (одна лінія x16 або дві x8 у моделях без інтегрованої графіки)
• Вбудований графічний адаптер із тактовою частотою 733 або 900 МГц
• Підтримка технології віртуалізації VT
• Підтримка 64-бітових інструкцій Intel EM64T
• Підтримка технології Hyper-Threading у двоядерних моделях
• Набір інструкцій SSE 4.2
• Набір інструкцій AES-NIS
• Антивірусна технологія Execute Disable Bit
• Технологія динамічної зміни частоти Enhanced SpeedStep

Core i7

Core i7 (Bloomfield, Lynnfield або Gulftown) – чотири або шестиядерний процесор останнього покоління, призначений для настільних комп'ютерів вищого класу. Вперше представлено у листопаді 2008 року. Чотириядерні Bloomfield і Lynnfield виробляється за 45-нм технологією, шестиядерні Lynnfield - за 32-нм технологією.

Выпускаются в двух модификациях: серия 9хх (для разъёма LGA1366) со встроенным трёхканальным контроллером памяти и шиной QPI и серия 8xx (для разъёма LGA1156) c двухканальным контроллером памяти, встроенным контроллером PCI Express 2.0 и шиной DMI) Поддерживается оперативная память DDR3-1066/1333 з напругою до 1,6 В. Модулі, розраховані на більш високу напругу, не працюватимуть із цим чіпом і навіть можуть її пошкодити.

Процесори для роз'єму LGA1366 оснащуються швидкісною шиною QPI, що працює на частоті 2,4 ГГц (до 4,8 Гбайт/с) у звичайних i7 та на частоті 3,2 ГГц (6,4 Гбайт/с) у модифікаціях Extreme (до них відносяться i7-965, i7-975 та i7-980X.

Чіпи для роз'єму LGA1156 мають вбудований контролер PCI Express 2.0 x16, завдяки якому графічний прискорювач може підключатися безпосередньо до процесора. Для з'єднання з набором системної логіки тут застосовується шина DMI (Digital Media Interface) із пропускною здатністю 2 Гбайт/с.

У всіх Core i7 реалізовано технологію автоматичного підвищення тактової частоти Turbo Boost у ресурсоємних задачах, а також технологію Hyper-Threading.

Базова тактова частота для всіх моделей Core i7 – 133 МГц, номінальні частоти досягаються застосуванням множників. У модифікаціях Core i7 Extreme розмножений множник, що дозволяє безперешкодно підвищувати тактову частоту процесора.

Сумісні набори системної логіки: серія 8xx – Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express, серія 9xx – Intel X58 Express.

Основні технічні параметри Core i7

• Мікроархітектура Nehalem
• Чотири чи шість ядер
• Кеш-пам'ять L1 - 64 Кбайт (32 Кбайт для даних та 32 Кбайт для інструкцій) для кожного ядра
• Кеш-пам'ять L2 - 256 Кбайт для кожного ядра
• Кеш-пам'ять L3 – 8 або 12 Мбайт, загальна для всіх ядер
• Вбудований двоканальний (LGA1156) або триканальний (LGA1366) контролер оперативної пам'яті DDR3-1066/1333 МГц
• Шина QPI, що працює на частоті 2,4 ГГц (4,8 Гбайт/с) або 3,2 ГГц (6,4 Гбайт/с) на моделях для LGA1366
• Шина DMI (2 Гбайт/с) на моделях для LGA1156
• Вбудований контролер PCI Express 2.0 (одна лінія x16 або дві x8 у моделях без інтегрованої графіки) на моделях для LGA1156
• Підтримка технології віртуалізації VT
• Підтримка 64-бітових інструкцій Intel EM64T
• Підтримка технології Hyper-Threading
• Підтримка технології Turbo Boost
• Набір інструкцій SSE 4.2
• Набір інструкцій AES-NIS для i7-980X
• Антивірусна технологія Execute Disable Bit
• Технологія динамічної зміни частоти Enhanced SpeedStep

Що вибрати?

Процесори Core i3-530 і 540 - досить потужні та недорогі чіпи, при цьому різниця в ціні між ними мізерна, так що немає ніякого сенсу набувати 530-ї, якщо ви не суворо обмежені в бюджеті.

Чіпи серії Core i3 – прямі конкуренти процесорів попереднього покоління Core 2 Duo Eхxx: вони стоять приблизно однаково та забезпечують порівнянний рівень продуктивності, хоча й дещо швидше. Тим не менш, хоча материнські плати з роз'ємом LGA1156 дорожчі за аналоги з LGA775, купівля чіпа i3 - більш розумне довгострокове вкладення, ніж Core 2 Duo, оскільки ці процесори не тільки досить швидкі сьогодні, але і можуть бути замінені на будь-який чіп для LGA1156 в майбутньому - навіть на суперпотужний Core i7. Якщо i3-530 вам занадто дорогий, можна звернути увагу на Pentium G6950 ("боксова" версія в комплекті зі штатним кулером обійдеться приблизно в 3200 рублів), який повільніше обох "троячок", але практично не поступається більшості Core 2 Duo.

Що стосується чотириядерних Core 2 Quad, які трохи дорожчі за двоядерні Core i3 (наприклад, "боксовий" Core 2 Quad Q8300 коштує близько 5000 рублів), то їх покупка сьогодні має сенс лише для апгрейду існуючої системи під сокет LGA775 - в цьому випадку це дуже розумний вибір.

Всі процесори Core i5 600-ї серії відрізняються високою продуктивністю, проте якщо вам не потрібен чіп із вбудованою графікою, немає особливого сенсу купувати модель цього сімейства. Ці моделі орієнтовані швидше на корпоративний ринок - офісному комп'ютеру не потрібна потужна графіка, а чим він простіше по конструкції, тим зручніше в обслуговуванні.

За ті ж гроші, що просять за чіпи 600-го сімейства, краще придбати чотириядерний i5-750 – це ідеальний вибір для збирання потужного домашнього ПК за розумні гроші. Якщо ви робите вибір у рамках 600-ї серії, вам слід знати, що 661-й відрізняється від 660-го лише трохи швидше вбудованою графікою, але при цьому підвищеним енергоспоживанням і відсутністю апаратної підтримки віртуалізації вводу/виводу VT-d, актуальною лише для корпоративних користувачів Іншими словами, якщо ви купуєте ЦП для домашнього комп'ютера, є сенс віддати перевагу Core i5-661.

Для будівництва потужного ігрового ПК, найкращий вибір за критерієм ціна/продуктивність - Core i7-860, решта варіантів обійдеться значно дорожче, оскільки знадобиться більш дорога системна плата на чіпсеті X58 Express під сокет LGA1366.

Шестиядерний "екстремальний" Core i7-980Х - неперевершений лідер за продуктивністю не тільки всієї сучасної лінійки десктопних процесорів Intel, а й конкуруючих моделей AMD. Тому не варто дивуватися, що система на його основі обійдеться у досить значну суму. Любителі всього самого можуть готувати гаманці - цей чіп ось-ось з'явиться на прилавках російських магазинів, змінивши попередній флагман Core i7-975