«Вікторина для дітей» - Намалювати малюнок до твору про комаху 4. Читати книги про природу. Капустниця. Розвивати мовлення дітей. Яких павуків називають «волоцюгами»? Метелик. Комахи у казках та фантастичних оповіданнях. Павуки. Достатньо великого розміру. Вікторина починається. Ознайомити дітей із творами про комах.
««Тест з навколишнього світу» 4 клас» - Тест з навколишнього світу 4 клас на тему: «Сонячна система». 8. «Хвостаті» небесні тіла: 4. Найменша планета Сонячна система: Найяскравіша планета Сонячної системи, названа на честь богині краси: 6. Шлях руху планет навколо Сонця називають: 5. Найближча зірка до Землі: 1.Небесне тіло, що самосвітиться:
"Загадки" - Забавні загадки. Увечері на землю злітає, ніч на землі прибуває, вранці знову відлітає. Подумай і клацні мишкою по картинці. Покружляла зірочка в повітрі трохи, сіла і розтанула на моїй долоні. Сніжинка. Кольорове коромисло через річку зависло. Натисніть кнопку та зроби ще одну спробу.
«Вікторина для 1 класу» - Як називаються тварини, які харчуються іншими тваринами? Б) Комахоїдні. В) Ботаніка. Які тварини можуть пастися на деревах? Г) Листопад. В) Білка. А) Небо, дощ, земля. В) Качка, вівця, гусак. В) Вода, хмари, повітря. Б) Лелека. А) Травоїдні. Б) Тваринник. Б) Навесні. Б) Фламінго, тигр, жук-красотіл.
«Найрозумніший» - Лютий Травень Березень. Гадюка Кобра Уж. Не червона хата кутами, а червона... Яка з перерахованих змій не отруйна? Сума Приватне різницю. Який головне святоу давньоруських селян улітку? Стоматолог Педіатр Хірург. Який із місяців названий на честь Марса, римського бога війни? Коршун Орел зозуля. Ушкаляг.
«Вікторина «Найрозумніший»» - Найрозумніший. 1. Качка 2. Бобр 3. Ондатра 4. Хом'як. Як називається наша планета? Скласти слово з літер. 1.Казки, 2.Оповідання, 3.Билини, 4.Вірші. 1.Ему 2.Фламінго 3.Павич 4. Курка. 1. Ревда, 2. Єкатеринбург, 3. Москва, 4. Санкт-Петербург. 3. Лисиця. Як називається орган людини, яка може вловлювати різні запахи?
Обіцяв написати про клейкі нирки.
Запропоновані коментаторами припущення - про захист від комах ("молоденькі гілочки, пожирані попелицями"). Подальша полеміка зводилася до того, наскільки ефективним є такий захід: чи багато комах. ранньою весноюі т. д. Цим розмова нагадувала там же запропоновані гіпотези про солоні огірки в скляні банки. Можливість того, що не банки були придумані під огірки, а навпаки, не розглядалася в принципі, хоча вона така ж розумна і допустима, як її протилежність; саме ця неврахована можливість підтверджується історично. Якщо " науковий методІ існує, то він полягає в тому, щоб не виключати заздалегідь те, що логічно припустимо. Якщо розглядати лише одне можливе пояснення, мимоволі під нього починаєш підганяти факти, як би вони погано під нього не лягали.
Навіщо потрібні клейкі нирки, я, звичайно, не знаю, але знаю інше, важливіше: таких відповідей м.б. багато, та логіка цих відповідей м.б. різною.
Наприклад, мовчазно передбачається, що "клей" відлякує комах. Тим часом, прополіс складається з переварених смол, які бджоли збирають із весняних бруньок; він їм необхідний для спорудження та дезінфекції гнізд. Немає нічого неможливого у припущенні, що одне із призначень смол – дати можливість запилювачам побудувати гнізда неподалік дерева. Функція м.б. у залученні комах, а не в їхньому відлякуванні.
Інша можливість: смоли призначені не стільки для весняних комах, скільки для зимових звірів, що обгладують гілочки. Класичний прикладТут зайчики та арктична береза. Нирки містять високу концентрацію тритерпену PA (papyriferic acid) – інгібітора дегідрогенази янтарної кислоти.
https://en.wikipedia.org/wiki/Succinate_dehydrogenase
у мітохондріях кишечника зайчик.
Комплекс-II окислює бурштинову кислотуу фумарову в циклі Кребса; PA блокує зв'язування однієї із субодиниць комплексу з убіхіноном (який відновлюється в ході реакції). Використовується та обставина, що рослинні мітохондрії використовують комплекс-II, який лише наполовину гомологічний цьому комплексу у тварин, бактерій та грибів. Як це працює, виявили лише недавно
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22116690
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10886-009-9702-9
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19838755
За цією теорією нирки клейкі для того, щоб викликати пронос у голодних, холодних зайок. Про неприємних попелиць подумали всі, хоча у бідолах лічені дні для ссання нирок. Про зайок, у яких є вся осінь, зима та рання веснаЩоб вжити гілочки, якось не подумали. По-людськи я це розумію: попелиць не шкода, а зайчик шкода. Але в дерев немає серця: їм що попелиці, що зайчики, все одно. Тут доречно згадати, що коли зайчики гризуть ці гілочки, то терпени зі смол потрапляють у повітря, і за цим запахом зайчиків можуть виявити інші звірята, яким теж хочеться їсти. Гілочки вони не вживають, а зайчиків – із задоволенням.
Нарешті, є інша можливість, яка мене захопила, коли я запропонував питання: коли лопаються бруньки, їхні чохли смолисті падають під дерево. Можливо, що одна з функцій "клею" проявляється на цій стадії. Чохли "склеюються" і тому не несуть дощовою водою далеко, а потрапляють у ґрунт під дерево чи кущ. Тепрепени в смолі заважають втраті азоту з ґрунту (див. стор. 252
http://priede.bf.lu.lv/grozs/AuguFiziologijas/Augu_resursu_biologija/gramatas/Plant%20Resins.pdf
Ідея в тому, щоб пригнічувати редуктази грунтових бактерій, які можуть перетворити зв'язаний азот на амоній; газ втрачається з ґрунту в атмосферу. Насичуючи ґрунт терпенами, рослина перешкоджає втраті азоту з ближнього оточення.
У книзі наводиться ще одна можливість: насичення ґрунту терпенами сприяє лісовим пожежам. Старим деревам не потрібна конкуренція.
Відповідь не одна. Функцій клею у нирках може бути багато, і ці функції можуть бути різними сьогодні та Х мільйонів років тому. Крім очевидніших таких функцій, є менш очевидні, а є зовсім не очевидні, які і можуть виявитися основними. Про огірки у скляних банках ще не пізно навести історичні довідки(яким можна вірити, а можна не вірити) і переконатися самому, що найбільш очевидні відповіді – невірні. Для клейких бруньок ця можливість відсутня. Будь-який пристрій поступово стає багатофункціональним. Початкова функція м.б. давно занедбаною; крім того, вона може не існувати.
Резонно запитати: який тоді сенс ставити подібні питання? Попередній параграф - він і про це питання.
Обіцяв написати про клейкі бруньки.
Запропоновані коментаторами припущення - про захист від комах ("молоденькі гілочки, пожирані попелицями"). Подальша полеміка зводилася до того, наскільки ефективним є такий захід: чи багато комах ранньою весною і т. д. Цим розмова нагадувала там же запропоновані гіпотези про солоні огірки в скляних банках. Можливість того, що не банки були придумані під огірки, а навпаки, не розглядалася в принципі, хоча вона така ж розумна і допустима, як її протилежність; саме ця неврахована можливість підтверджується історично. Якщо "науковий метод" і існує, то він полягає в тому, щоб не виключати наперед те, що логічно припустимо. Якщо розглядати лише одне можливе пояснення, мимоволі під нього починаєш підганяти факти, як би вони погано під нього не лягали.
Навіщо потрібні клейкі нирки, я, звичайно, не знаю, але знаю інше, важливіше: таких відповідей м.б. багато, та логіка цих відповідей м.б. різною.
Наприклад, мовчазно передбачається, що "клей" відлякує комах. Тим часом, прополіс складається з переварених смол, які бджоли збирають із весняних бруньок; він їм необхідний для спорудження та дезінфекції гнізд. Немає нічого неможливого у припущенні, що одне із призначень смол – дати можливість запилювачам побудувати гнізда неподалік дерева. Функція м.б. у залученні комах, а не в їхньому відлякуванні.
Інша можливість: смоли призначені не стільки для весняних комах, скільки для зимових звірів, що обгладують гілочки. Класичний приклад тут зайчика та арктична береза. Нирки містять високу концентрацію тритерпену PA (papyriferic acid) – інгібітора дегідрогенази янтарної кислоти.
https://en.wikipedia.org/wiki/Succinate_dehydrogenase
у мітохондріях кишечника зайчик.
Комплекс-II окислює янтарну кислоту у фумарову в циклі Кребса; PA блокує зв'язування однієї із субодиниць комплексу з убіхіноном (який відновлюється в ході реакції). Використовується та обставина, що рослинні мітохондрії використовують комплекс-II, який лише наполовину гомологічний цьому комплексу у тварин, бактерій та грибів. Як це працює, виявили лише недавно
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22116690
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10886-009-9702-9
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19838755
За цією теорією нирки клейкі для того, щоб викликати пронос у голодних, холодних зайок. Про неприємних попелиць подумали всі, хоча у бідолах лічені дні для ссання нирок. Про зайчик, у яких є вся осінь, зима та рання весна, щоб вжити гілочки, якось не подумали. По-людськи я це розумію: попелиць не шкода, а зайчик шкода. Але в дерев немає серця: їм що попелиці, що зайчики, все одно. Тут доречно згадати, що коли зайчики гризуть ці гілочки, то терпени зі смол потрапляють у повітря, і за цим запахом зайчиків можуть виявити інші звірята, яким теж хочеться їсти. Гілочки вони не вживають, а зайчиків – із задоволенням.
Нарешті, є інша можливість, яка мене захопила, коли я запропонував питання: коли лопаються бруньки, їхні чохли смолисті падають під дерево. Можливо, що одна з функцій "клею" проявляється на цій стадії. Чохли "склеюються" і тому не несуть дощовою водою далеко, а потрапляють у ґрунт під дерево чи кущ. Тепрепени в смолі заважають втраті азоту з ґрунту (див. стор. 252
http://priede.bf.lu.lv/grozs/AuguFiziologijas/Augu_resursu_biologija/gramatas/Plant%20Resins.pdf
Ідея в тому, щоб пригнічувати редуктази грунтових бактерій, які можуть перетворити зв'язаний азот на амоній; газ втрачається з ґрунту в атмосферу. Насичуючи ґрунт терпенами, рослина перешкоджає втраті азоту з ближнього оточення.
У книзі наводиться ще одна можливість: насичення ґрунту терпенами сприяє лісовим пожежам. Старим деревам не потрібна конкуренція.
Відповідь не одна. Функцій клею у нирках може бути багато, і ці функції можуть бути різними сьогодні та Х мільйонів років тому. Крім очевидніших таких функцій, є менш очевидні, а є зовсім не очевидні, які і можуть виявитися основними. Про огірки у скляних банках ще не пізно навести історичні довідки (яким можна вірити, а можна не вірити) та переконатися самому, що найбільш очевидні відповіді – невірні. Для клейких бруньок ця можливість відсутня. Будь-який пристрій поступово стає багатофункціональним. Початкова функція м.б. давно занедбаною; крім того, вона може не існувати.
Резонно запитати: який тоді сенс ставити подібні питання? Попередній параграф - він і про це питання.
Збережено
