Примітка:СП 5.13130.2009 із змінами №1 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізаціїта пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування" замінено на СП 5.13130.2013.
СП 5.13130.2009 із змінами №1 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування"
- Передмова
- 1. Область застосування
- 2. Нормативні посилання
- 3. Терміни та визначення
- 4. Загальні положення
- 5. Водяні та пінні установки пожежогасіння
- 6. Установки пожежогасіння високократною піною
- 7. Роботизований пожежний комплекс
- 8. Установки газового пожежогасіння
- 9. Установки порошкового пожежогасіннямодульного типу
- 10. Встановлення аерозольного пожежогасіння
- 11. Автономні установки пожежогасіння
- 12. Апаратура управління установок пожежогасіння
- 13. Системи пожежної сигналізації
- 14. Взаємозв'язок систем пожежної сигналізації з іншими системами та інженерним обладнаннямоб'єктів
- 15. Електроживлення систем пожежної сигналізації та установок пожежогасіння
- 16. Захисне заземленнята занулення. Вимоги безпеки
- 17. Загальні положення, що враховуються під час виборів технічних засобів пожежної автоматики
- Додаток А.Перелік будівель, споруд, приміщень та обладнання, що підлягають захисту автоматичними установками пожежогасіння та автоматичною пожежною сигналізацією. Загальні положення
- I. Будівлі
- ІІ. Споруди
- ІІІ. Приміщення
- IV. Устаткування
- Додаток Б.Групи приміщень (виробництв та технологічних процесів) за ступенем небезпеки розвитку пожежі в залежності від їх функціонального призначенняі пожежного навантаженнязгоряних матеріалів
- Додаток Ст.Методика розрахунку параметрів АУП при поверхневому пожежогасінні водою та піною низької кратності
- Додаток Р.Методика розрахунку параметрів установок пожежогасіння високократною піною
- Додаток Д.Вихідні дані для розрахунку маси газових вогнегасних речовин
- Додаток Е.Методика розрахунку маси газової вогнегасної речовини для установок газового пожежогасіння при гасінні об'ємним способом
- Додаток Ж.Методика гідравлічного розрахунку установок вуглекислотного пожежогасіння низького тиску
- Додаток З.Методика розрахунку площі отвору для скидання надлишкового тискуу приміщеннях, що захищаються установками газового пожежогасіння
- Додаток І.Загальні положення щодо розрахунку установок порошкового пожежогасіння модульного типу
- Додаток До.Методика розрахунку автоматичних установок аерозольного пожежогасіння
- Додаток Л.Методика розрахунку надлишкового тиску при подачі вогнегасного аерозолю до приміщення
- Додаток М.Вибір типів пожежних сповіщувачів залежно від призначення приміщення, що захищається, та виду пожежного навантаження
- Додаток Н.Місця встановлення ручних пожежних сповіщувачів залежно від призначень будівель та приміщень
- Додаток О.Визначення встановленого часу виявлення несправності та її усунення
- Додаток П.Відстань від верхньої точкиперекриття до вимірювального елемента сповіщувача
- Додаток Р.Методи підвищення достовірності сигналу про пожежу
- Бібліографія
ПЕРЕДМОВА
Цілі та принципи стандартизації в Російської Федераціївстановлені Федеральним закономвід 27 грудня 202 р. № 184-ФЗ "Про технічне регулювання", а правила застосування склепінь правил - постановою Уряду Російської Федерації "Про порядок розробки та затвердження склепінь правил" від 19 листопада 2008 р. № 858.
Відомості про зведення правил СП 5.13130.2009 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування"
- РОЗРОБЛЕН ФГУ ВНДІПО МНС Росії
- ВНЕСЕН Технічним комітетом зі стандартизації ТК 274 «Пожежна безпека»
- ЗАТВЕРДЖЕНИЙ І ВВЕДЕНИЙ У ДІЮ Наказом МНС Росії від 25 березня 2009 р. № 175
- ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ Федеральним агентством з технічного регулювання та метрології
- ВВЕДЕНО ВПЕРШЕ
- Внесено зміну № 1, затверджену та введену в дію наказом МНС Росії від 01 червня 2011 р. № 274. Дата набрання чинності зміною № 1 – 20 червня 2011 р.
1. ОБЛАСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ
1.1 СП 5.13130.2009 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування" розроблено відповідно до статей 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111 - 1 22 липня 2008 р. № 123-ФЗ « Технічний регламентпро вимоги пожежної безпеки», є нормативним документомз пожежної безпеки в галузі стандартизації добровільного застосування та встановлює норми та правила проектування автоматичних установок пожежогасіння та сигналізації.
1.2 СП 5.13130.2009 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування" поширюється на проектування автоматичних установок пожежогасіння та пожежної сигналізації для будівель та споруд різного призначення, у тому числі споруджуваних у районах з особливими кліматичними та природними умовами. Необхідність застосування установок пожежогасіння та пожежної сигналізації визначається відповідно до додатка А, стандартів, склепінь правил та інших документів, затверджених у встановленому порядку.
1.3 СП 5.13130.2009 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування" не поширюється на проектування автоматичних установок пожежогасіння та пожежної сигналізації:
- будівель та споруд, що проектуються за спеціальними нормами;
- технологічних установок, розташованих поза будинками;
- будівель складів із пересувними стелажами;
- будівель складів для зберігання продукції в аерозольній упаковці;
- будівель складів із висотою складування вантажів понад 5,5 м-коду.
1.4 СП 5.13130.2009 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування" не поширюється на проектування установок пожежогасіння для гасіння пожеж класу Д (за ГОСТ 27331), а також хімічно активних речовинта матеріалів, у тому числі:
- реагують з вогнегасною речовиною з вибухом (алюмінійорганічні сполуки, лужні метали);
- що розкладаються при взаємодії з вогнегасною речовиною з виділенням горючих газів (літійорганічні сполуки, азид свинцю, гідриди алюмінію, цинку, магнію);
- взаємодіють з вогнегасною речовиною із сильним екзотермічним ефектом (сірчана кислота, хлорид титану, терміт);
- самозаймистих речовин (гідросульфіт натрію та ін).
1.5 СП 5.13130.2009 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування" може бути використаний при розробці спеціальних технічних умовна проектування автоматичних установок пожежогасіння та сигналізації.
Інші документи
МІНІСТЕРСТВО РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ У СПРАВАХ ГРОМАДЯНСЬКОЇ ОБОРОНИ, НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ І ЛІКВІДАЦІЇ НАСЛІДКІВ СТИХІЙНИХ ЛИХ
НАКАЗ
01.06.2011 № 000
м. Москва
Про затвердження зміни № 1 до правил СП 5.13130.2009 «Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування», затвердженому наказом МНС Росії
Відповідно до Федерального закону від 01.01.01 р. «Технічний регламент про вимоги пожежної безпеки» (Збори законодавства Російської Федерації, 2008 №30 (ч. 1), ст. 3579), Указом Президента Російської Федерації від 01.01.01 р. № 000 «Питання Міністерства Російської Федерації у справах цивільної оборони, надзвичайних ситуаційта ліквідації наслідків стихійних лих» (Збори законодавства Російської Федерації, 2004, № 28, ст. 2882; 2005, № 43, ст. 4376; 2008, № 17, ст. 1814, № 43, ст. 4921, № 48 .. 5431; 1, ст. 193, ст. 194, № 2, ст. ст. 5608) та з метою забезпечення відповідності окремих положень (вимог, показників) зведення правил СП 5.13130.2009 інтересам національної економіки, стану матеріально-технічної бази та науковому прогресу наказую:
Затвердити та ввести в дію з 20 червня 2011 р. зміну № 1, що додається, до зведення правил СП 5.13130.2009 «Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування», затвердженого наказом МНС Росії.
|
Директор Адміністративного департаменту |
Додаток
до наказу МНС Росії
від 01.06.11 № 000
Зміна №1
до СП 5.13130.2009
ГКС 13.220.01
ЗМІНА № 1 до зведення правил СП 5.13130.2009 «Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування»
Незалежно від площі та поверховості
4.2 Для технічного обслуговуваннята ремонту
Об'єкт захисту
Нормативний показник
5 Будинки висотою понад 30 м (за винятком житлових будівель та виробничих будівелькатегорії Г і Д по пожежної небезпеки)
Незалежно від площі
6 Житлові будинки:
6.1 Гуртожитки, спеціалізовані житлові будинки для людей похилого віку та інвалідів1)
Незалежно від площі
6.2 Житлові будинки висотою понад 28 м2)
Незалежно від площі
виноску «2)» викласти у такій редакції:
« 2) Пожежні сповіщувачі АУПС встановлюються у передпокоях квартир і використовуються для відкривання клапанів та включення вентиляторів установок підпору повітря та димовидалення. Житлові приміщення квартир у житлових будинках заввишки три поверхи та більше слід обладнати автономними оптико-електронними димовими пожежними сповіщувачами.»; у таблиці А. З:
пункт 6 включити до розділу « Виробничі приміщення», виключивши його з розділу «Приміщення складського призначення»;
пункт 35 викласти у такій редакції:
Об'єкт захисту | ||
Нормативний показник |
||
35 Приміщення для розміщення: | ||
35.1 Електронно-обчислювальних машин (ЕОМ), обладнання АСУ ТП, що працюють у системах управління складними технологічними процесами, порушення яких впливає на безпеку людей5) | Незалежно від площі | |
35.2 Зв'язкових процесорів (серверні), архівів магнітних носіїв, графопобудівників, друкування інформації на паперових носіях (принтерні)5) | 24 м2 і більше | Менш 24 м2 |
35.3 Для розміщення персональних ЕОМ на робочих столах користувачів | Незалежно від площі |
доповнити виноскою «5) наступного змісту:
« 5) У випадках, передбачених пунктом 8.15.1 цього склепіння правил, для приміщень, що вимагають оснащення автоматичними установками газового пожежогасіння, допускається не застосовувати такі установки, за умови, що все електронне та електротехнічне обладнаннязахищено автономними установками пожежогасіння, а в приміщеннях встановлено автоматичну пожежну сигналізацію.»; у таблиці А.4:
доповнити пунктом 8 такого змісту:
доповнити виноскою «1) наступного змісту:
"Перелічене обладнання підлягає захисту автономними установками пожежогасіння.";
доповнити приміткою такого змісту:
«Примітка: Електроустановки, розташовані на стаціонарних наземних та підземних об'єктах метрополітену, слід захищати автономними установками пожежогасіння.»;
додаток Д доповнити пунктами Д11-Д15 такого змісту відповідно:
Таблиця Д. 11
ГОСТ, ТУ, ОСТ | ||
Д. 12 Нормативна об'ємна вогнегасна концентрація хладону CF3CF2C(0)CF(CF3)2.
Щільність парів при Р = 101,3 кПа та Т = 20 ° С становить 13,6 кг/м3.
УДК 614.841.3:006.354 ГКС 13.220.01
Ключові слова: поширення пожежі, об'єкти захисту, будівлі громадського призначення, виробничі та складські будівлі, висотні об'єкти
|
Начальник ФГУ ВНДІПО МНС Росії | |
Начальник НДЦ ПП та ПППР ФГУ ВНДІПО МНС Росії | |
Керівник розробки | |
Виконавці Провідний науковий співробітник ФДМ ВНДІПО МНС Росії |
Таблиця Д.12
Найменування пального матеріалу | ГОСТ, ТУ, ОСТ | Нормативна об'ємна вогнегасна концентрація, % (про.) |
Д. 13 Нормативна об'ємна вогнегасна концентрація хладону 217J1 (C3F7J).
Щільність парів при Р = 101,3 кПа та Т-20 ° С становить 12,3 кг/м3.
Таблиця Д.13
Найменування пального матеріалу | ГОСТ, ТУ, ОСТ | Нормативна об'ємна вогнегасна концентрація, % (про.) |
Д. 14 Нормативна об'ємна вогнегасна концентрація хладону CF3J. Щільність парів при Р = 101,3 кПа та Т = 20 ° С становить 8,16 кг/м3.
Таблиця Д.14
Найменування пального матеріалу | ГОСТ, ТУ, ОСТ | Нормативна об'ємна вогнегасна концентрація, % (про.) |
Д. 15 Нормативна об'ємна вогнегасна концентрація газового складу"Аргоніт" (азот (N2) - 50% (про.); Аргон (Аr) - 50% (про.).
Щільність парів при Р – 101,3 кПа та Т – 20 °С становить 1,4 кг/м3.
Таблиця Д.15
Найменування пального матеріалу | ГОСТ, ТУ, ОСТ | Нормативна об'ємна вогнегасна концентрація, % (про.) |
Примітка - Нормативну об'ємну вогнегасну концентрацію перелічених вище газових ОТВ для гасіння пожежі класу А2 слід приймати рівною нормативною об'ємною вогнегасною концентрації для гасіння н-гептану.»;
ОКС 13.220.10 УДК614.844.4:006.354
Ключові слова: автономне встановленняпожежогасіння, автоматична пожежна сигналізація, вогнегасна речовинаоб'єкт, що захищається
Керівник організації-розробника ФДМ ВНДІПО МНС Росії Начальник ФГУ ВНДІПО МНС Росії | |
Керівник розробки Начальник НІЦ ПСТ ФГУ ВНІЙПО МНС Росії | |
Виконавці | |
Начальник відділу 2.4 ФГУ ВНДІПО МНС Росії | |
Начальник відділу 3.4 ФГУ ВНДІПО МНС Росії | |
Зам. начальника відділу 2.3 ФГУ ВНДІПО МНС Росії |
© «МНС Росії» 2011
Зайцев Олександр Вадимович, науковий редактор журналу "Алгоритм безпеки"
10 серпня 2015 року на сайті ФДБУ ВНДІПО МНС Росії з'явилося повідомлення: «Рішенням Експертної комісії з проведення експертизи склепінь правил МНС Росії у зв'язку з необхідністю актуалізації та доопрацювання за численними пропозиціями та зауваженнями, а також у зв'язку з появою нових технологій та засобів протипожежного захисту, проект СП 5.13130 повернуто на стадію першої редакції та повторно проходить процедуру публічного обговорення». І це після того, як у 2013 році після закінчення НДР «СП 5» вже була спроба представити громадськості оновлену редакцію СП 5.13130.2009 «Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування». Щоправда, тоді до громадськості справа не дійшла, зарубали на корені та сховали від очей цієї громадськості. Зараз нам пропонують майже те саме, тільки вже під новою назвою – «Системи протипожежного захисту. Системи пожежної сигналізації та установки пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування».
І ось тут я не зміг стриматися і вирішив у розгорнутому вигляді висловити своє ставлення до такої нормотворчості. Відразу хочу зазначити, даний матеріалне про помилки документа, хоча їх досить багато, навіть якщо розглядати лише розділ пожежної сигналізації. Ми не отримаємо документ, так необхідний для щоденної роботи, Поки не визначимося з його завданнями та структурою.
ЩО ВИМАГАЄ ФЕДЕРАЛЬНИЙ ЗАКОН № 123-ФЗ ВІД ПОЖЕЖНОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ?
Почну з федерального закону від 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технічний регламент про вимоги пожежної безпеки". Він – відправна точка. І цілком природно, перш за все, визначитися, що вимагає закон щодо автоматичних установок пожежної сигналізації (АУПС) і систем пожежної сигналізації (УПС). Системи протипожежного захисту повинні мати:
■ надійністю та стійкістю до впливу небезпечних факторівпожежі протягом часу, необхідного для досягнення мети забезпечення пожежної безпеки (п. 3. ст. 51).
АУПС повинні забезпечувати:
■ автоматичне виявлення пожежі за час, необхідний для включення систем оповіщення про пожежу (п. 1 ст. 54);
■ автоматичне виявлення пожежі, подачу керуючих сигналів на технічні засобиоповіщення людей про пожежу та управління евакуацією людей, прилади управління установками пожежогасіння, технічні засоби управління системою проти-водимного захисту, інженерним та технологічним обладнанням(п. 4. ст. 83);
■ автоматичне інформування чергового персоналу про виникнення несправності ліній зв'язку між окремими технічними засобами, що входять до складу установок (п. 5 ст. 83);
■ подачу світлового та звукового сигналівпро виникнення пожежі на приймально-контрольний пристрій у приміщенні чергового персоналу або на спеціальні виносні пристрої оповіщення, а в будинках класів функціональної пожежної небезпеки Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 - з дублюванням цих сигналів на пульт підрозділи пожежної охоронибез участі працівників об'єкта та/або організації, що транслює цей сигнал.
Пожежні сповіщувачі повинні:
■ розташовуватися в приміщенні, що захищається таким чином, щоб забезпечити своєчасне виявлення пожежі в будь-якій точці цього приміщення (п. 8. ст. 83).
Технічні засоби АУПС повинні:
■ забезпечувати електричну та інформаційну сумісність один з одним, а також з іншими технічними засобами, що взаємодіють з ними (п. 1 ст. 103);
■ бути стійкими до впливу електромагнітних перешкод із гранично допустимими значеннями рівня, характерного для об'єкта, що захищається (п. 5 ст. 103);
■ забезпечувати електробезпеку. Кабельні лініїта електропроводка систем виявлення пожежі, оповіщення та управління евакуацією людей під час пожежі, аварійного освітлення на шляхах евакуації, аварійної вентиляціїта протидимного захисту, автоматичного пожежогасіння, внутрішнього протипожежного водопроводу, ліфтів для транспортування підрозділів пожежної охорони у будинках та спорудах повинні:
■ зберігати працездатність в умовах пожежі протягом часу, необхідного для виконання їх функцій та евакуації людей до безпечної зони (п. 2. ст. 82).
Лінії зв'язку між технічними засобами АУПС мають:
■ зберігати працездатність в умовах пожежі протягом часу, необхідного для виконання їх функцій та евакуації людей до безпечної зони (п. 2. ст. 103).
Прилади управління пожежним обладнанням АУПС повинні забезпечувати:
■ принцип управління відповідно до типу керованого обладнання та вимог конкретного об'єкта (п. 3. ст. 103, як не дивно, ця вимога знаходиться у вимогах до АУПС).
Автоматичний привід виконавчих механізмів та пристроїв систем припливно-витяжної протидимної вентиляції будівель та споруд повинен:
■ здійснюватись при спрацюванні автоматичних установок пожежогасіння та/або пожежної сигналізації (п. 7. ст. 85, це вкотре підтверджує, що пожежні прилади управління виконавчими механізмами відносяться до АУПС).
Тобто. до всіх складових АУПС пред'явлено конкретні вимоги щодо призначення. Ці вимоги мають виключно узагальнений характер без розкриття механізмів їх реалізації. Здавалося б, чого простіше взяти ці вимоги і послідовно, крок за кроком, їх розкрити і конкретизувати.
Ось вони основні завдання, які стоять перед розробниками вимог щодо пожежної сигналізації. По порядку, що чим досягається:
■ достовірність виявлення пожежі;
■ своєчасність виявлення пожежі;
■ стійкість АУПС та УПС до зовнішнім впливам навколишнього середовища;
■ контроль за поточним станом АУПС та УПС з боку чергового персоналу;
■ взаємодія АУПС та УПС з іншими підсистемами протипожежного захисту;
■ безпека людей від поразки електричним струмом.
Натомість у новому проекті зведення правил СП 5.13130 знову бачимо набір розрізнених правил: як і в якій кількості розміщувати пожежні сповіщувачі (ІП), прокладати шлейфи пожежної сигналізації та підключати їх до приймально-контрольним приладам. І все це без будь-якої вказівки на розв'язувані завдання. Це дуже нагадує досить складний рецепт приготування різдвяного пудингу.
А яке буде перевіряючим? Знайшовши на об'єкті невідповідність зводу правил СП 5.13130, необхідно його прив'язати до вимог ФЗ № 123, щоб обґрунтувати свої вимоги у судових інстанціях. У цій редакції, як і попередньої, знайти таку прив'язку буде дуже важко.
У ГОСТах радянського періодуописувалося, як потрібно робити той самий велосипед. Стандартизовано було кілька розмірів коліс, а, отже, і спиць до них, розмір керма та сидіння, діаметр труб рами тощо. У сучасної Росіїдо національних стандартів було прийнято абсолютно новий підхід. Тепер у національних стандартівпрописано вимоги до кінцевого продукту, а не як його робити. І те, здебільшого, щодо безпеки людини в різних сферах. Є відповідність вимогам – добре, ні – не підлягає введенню в експлуатацію або подальшому використанню. Ось такими мають бути всі інші види нормативних документів.
ПРАВИЛА ТА ЇХНІ МІСЦЕ В ПРАКТИЧНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ
Саме поняття «правила» сягає глибоко корінням у філософію побуту індивідуума чи спільності індивідуумів. Будь-які правила виконуються людьми на добровільній основі, на основі розуміння та сприйняття правильності своїх вчинків. Ось така тавтологія.
Існують правила поведінки у суспільстві, правила етикету, правила поведінки на воді, правила дорожнього рухуі т.п. Існують і неписані правила. У різних країнахвсі вони можуть принципово відрізнятися за своєю суттю та змістом. Універсальних правилпросто не існує.
Правила спрямовані чи створення комфортного середовищапроживання, у т.ч. забезпечення необхідної безпекиу всіх сферах діяльності, або інші конкретні завдання, пов'язані з виконанням чи реалізацією тих чи інших процесів.
Але правила неможливо знайти без винятків, і наскільки допустимо відхилятися від правил визначається вимогами до кінцевого результату діяльності. Часом ці вимоги важливіші, ніж самі правила.
Але як сформувати ті чи інші правила, потрібно розробити критерії оцінки та/або порядок розробки цих правил. Повинен бути сформований верхній рівень правил створення нижнього рівня правил. Нехтування верхнім рівнем або його відсутність не дозволить створити реально здійснений у житті нижній рівень правил. І це виявилось головною проблемоюроботи авторського колективу ФДБУ ВНДІПО МНС РФ над склепінням правил СП 5.13130.
У нашому випадку найвищим рівнем правил має бути закон ФЗ № 123. Адже в ньому сформульовано основні завдання. Другим рівнем має бути документ із описом вимог до кінцевого продукту, наприклад, у нашому випадку, до пожежної сигналізації. А ось як путівник по лабіринтах між завданнями, що стоять, і конкретними вимогами до кінцевого результату і повинні знаходитися правила з описом, як це здійснити. Ці правила виступатимуть у вигляді рекомендацій, якими можна керуватися чи ні, якщо на те є обґрунтування. І оскільки вимоги до результату закладені у перших двох верхніх рівнях, то в цьому немає жодної суперечності.
ЗВЕДЕННЯ ПРАВИЛ СП 5.13130: ПОХОДЖЕННЯ І ПРОТИРІЧЧЯ
Структура та принцип побудови склепіння правил СП 5.13130 «Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування» тільки по першій сторінці виглядає сучасно, але суть цього документа не змінилася за останні 30 років. Коріння цього документа лежить ще в «Інструкції з проектування установок пожежогасіння» СН75-76. Якщо взяти його послідовника СНиП 2.04.09-84 «Пожежна автоматика будівель та споруд», то він та його подальші послідовники НПБ 88-2001 та проект нової редакціїСП 5.13130 абсолютно схожі.
Хочете приклад, будь ласка. У СНіП 2.04.09-84 є така вимога:
«4.23. В обґрунтованих випадках допускається встановлення приймально-контрольних приладів у приміщеннях без персоналу, що веде цілодобове чергування при забезпеченні передачі сповіщень про пожежу та про несправність у приміщення пожежного посту або інше приміщення з персоналом, що веде цілодобове чергування, та забезпечення контролю каналів зв'язку».
Те саме ми мали у проміжному нормативному документі НПБ 88-2001 «Установки пожежогасіння та сигналізації. Норми та правила проектування».
У поданому на повторне обговорення проекті СП 5.13130 знову знаходимо:
«14.14.7. В обґрунтованих випадках допускається встановлення цих приладів у приміщеннях без персоналу, що веде цілодобове чергування, при забезпеченні роздільної передачі сповіщень про пожежу, несправність, стан технічних засобів у приміщення з персоналом, що веде цілодобове чергування, та забезпечення контролю каналів передачі сповіщень».
І ось одразу протиріччя. У статті 46 ФЗ № 123 наводиться перелік технічних засобів пожежної автоматики. І в ньому є складова – системи передачі сповіщень. Компоненти цих систем і передають згадані сигнали від приймально-контрольного приладу, і виводять їх на свої індикатори, і, найголовніше, здійснюють контроль каналу передачі сповіщень. І вимоги до них є у ГОСТ Р 53325-2012. Нічого не треба вигадувати. Але автори зводу правил законів не читають... І таких прикладів із застарілими за 30 років формулюваннями «віз і маленький візок».
Дійшло до того, що сама назва СП 5.13130 в його редакції буде суперечити закону, що породив його. У законі прописано термін "автоматичні установки пожежної сигналізації (АУПС)". А у зведенні правил - «системи пожежної сигналізації (УПС)», які за тим самим законом визначаються лише як сукупність кількох таких установок. Усі вимоги у законі, як це показав трохи раніше, прописані для АУПС, а чи не для УПС. Чого простіше - у вступі вказати, що вимоги до систем пожежної сигналізації та входять до їх складу автоматичних установкахпожежної сигналізації ідентичні, і питання було б закрите. Ось вона, юридична чистота наших норм щодо пожежної безпеки. А найголовніше, завдання у ФЗ № 123 взагалі «залишилися за кадром». І це я спробую показати на кількох прикладах.
Навряд чи хтось пам'ятає, звідки в наших нормах з'явилися вимоги щодо організації зон контролю пожежної сигналізації (зараз це п. 13.2.1 у СП5.13130.2009).
Ще в «Посібнику до правил виробництва та приймання робіт. Установки охоронної, пожежної та охоронно-пожежної сигналізації» від 1983 року було передбачено, що:
«Для адміністративних будівель(приміщень) допускається блокування одним шлейфом пожежної сигналізації до десяти, а за наявності виносної сигналізації з кожного приміщення – до 20 приміщень із загальним коридором чи суміжним».
Йшлося тоді лише про використання теплових ІП, інших ще не було. І про максимальну економію як самих технічних засобів пожежної сигналізації, так і кабельної продукції. Свого часу це дозволяло досить великий адміністративний об'єкт обладнати лише одним одношлейфним приймально-контрольним приладом типу УОТС-1-1.
Згодом, у СНіП 2.04.09-84 ситуація дещо змінюється:
«Автоматичними пожежними сповіщувачами одного шлейфу пожежної сигналізації допускається контролювати в громадських, житлових та допоміжних будівлях до десяти, а при виносній світловій сигналізації від автоматичних пожежних сповіщувачів та встановлення її над входом у контрольоване приміщення - до двадцяти суміжних або ізольованих приміщень поверсі та мають виходи до загального коридору (приміщення)».
До цього часу вже з'явилися димові пожежні сповіщувачі, тому й розширилася сфера застосування цієї норми щодо призначення приміщень.
А у НПБ 88-2001 з'являється і поняття «зони контролю»:
«12.13. Одним шлейфом пожежної сигналізації з пожежними сповіщувачами, які не мають адреси, допускається обладнати зону контролю, що включає:
Приміщення, розташовані не більше ніж на 2 поверхах, що сполучаються між собою, при сумарній площі приміщень 300 м2 і менше;
До десяти ізольованих та суміжних приміщень сумарною площею не більше 1600 м2, розташованих на одному поверсі будівлі, при цьому ізольовані приміщенняповинні мати вихід до загального коридору, холу, вестибюлю тощо;
До двадцяти ізольованих та суміжних приміщень сумарною площею не більше 1600 м2, розташованих на одному поверсі будівлі, при цьому ізольовані приміщення повинні мати вихід до загального коридору, холу, вестибюлю тощо, за наявності виносної світлової сигналізації про спрацювання пожежних сповіщувачів над входом у кожне контрольоване приміщення».
Чи внесли ці розміри площ будь-які зміни до практики застосування цієї норми, навряд. Але велика робота зроблена, є чим пишатися.
Приблизно така сама вимога до можливостей контролю одним шлейфом пожежної сигналізації з пожежними сповіщувачами, які не мають адреси, передбачено і в проекті СП 5.13130. Чому це так вийшло, чим це визначається, ніхто вже сказати не зможе. Ось є така норма, народжена 35 років тому, яка зазнала по ходу кілька змін, але не має вже під собою жодної основи. У авторів пожежних норм інших турбот вистачає. Це як катання сніжної грудки, при якому начисто забувається початкове завдання. Якщо ми намагаємося таким чином вирішити питання живучості систем пожежної сигналізації, то чому йдеться лише про порогові шлейфи з неадресними сповіщувачами. За цей час адресні та адресно-аналогові системизайняли своє належне місце, тільки ось обмеження щодо тієї ж живучості до них чомусь не пред'являються. А все тому, що зонування АУПС поки не сприймається як одна із складових боротьби за їхню живучість, як це з самого початку зроблено в закордонній системі нормування, з яких і були взяті згадані цифри. Це вкотре показує, що автори документа не намагаються вирішити завдання. Пора вже пекти великодні паски, а не вносити корективи в рецепт приготування різдвяного пудингу.
А чого варта чергова спроба внести в СП 5.13130 дурість, яка може поставити в глухий кут будь-якого грамотного фахівця:
«14.1.1. Вибір типу автоматичних пожежних сповіщувачів рекомендується проводити відповідно до їх чутливості до тестовим осередкамза ГОСТ Р 53325».
Тестові осередки для всіх типів ІП, за винятком спеціальних додаткових тестових осередків для аспіраційних, однакові. І завдання будь-якого ІП – пройти ці тести. І ніхто і ніде не знайде конкретних числових показників цієї чутливості до тестових пожеж, щоб один конкретний сповіщувач можна було порівняти з іншим і зробити вибір. Мабуть, це було зроблено лише для того, щоб у вихідний текст із НПБ 88-2001 не вносити серйозних змін:
«12.1. Вибір типу точкового димового пожежного сповіщувача рекомендується проводити відповідно до його здатності виявляти різні типидимів, яка може бути визначена за ГОСТ Р 50898».
Але й у редакції НПБ 88–2001 це вже було непрофесійно. Димовий пожежний сповіщувач повинен виявляти всі типи димів, інакше він не може називатися димовим. Вирішувати завдання достовірного та своєчасного виявлення пожежі потрібно зовсім з інших позицій, а не намагатися одну дурість замінювати іншою. Добре, перш за все, визначитися з такими характеристиками системи, як своєчасність і достовірність виявлення пожежі, чим вони визначаються, досягаються і як їх нормувати. І лише після цього давати якісь рекомендації.
На мій погляд, не маючи чіткого розуміння значення цих характеристик, не можна говорити про якусь ефективність самої пожежної сигналізації, і це вимагає серйозного вивчення та обговорення.
А тут у проекті нової редакції СП 5.13130 з'являється ще й новий перекид - виявились спроби дати деякі преференції газовим пожежним сповіщувачам, з якими вже років як десять за кордоном остаточно визначилися, і не на їхню користь.
Усі наведені вище приклади – результати безсистемної роботи. Відсутність вимог до основним характеристикам АУПС підмінюється хаотичним набором приватних правил проектування.
Збір правил СП 5.13130 є нормативним документом нижнього рівня. І рано чи пізно натомість необхідно буде розробляти національний стандарт. Але за СП 5.13130 у його сьогоднішній редакції про це навіть не доводиться говорити.
ДЕЯКИЙ ЕКСКУРС У МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД
У європейському стандарті EN 54-14 «Вимоги до планування, проектування, монтажу, експлуатації та технічного обслуговування» прямо у вступі зазначено:
«1. Область застосування
У цьому стандарті викладено обов'язкові для виконання вимоги щодо використання автоматичних системпожежної сигналізації, тобто. виявлення та/або оповіщення у разі виникнення пожежі. У стандарті розглядаються питання планування та проектування систем пожежної сигналізації, їх монтажу, введення в експлуатацію, порядку експлуатації та технічного обслуговування».
Зверніть увагу на термін «вимоги», що використовується. І ці вимоги поширюються саме на кінцевий продукт - пожежну сигналізацію.
Немає потреби розділяти проектування, монтаж, експлуатацію та технічне обслуговування за різними нормативними документами. Зауважимо, що в нашій країні ні з монтажу, ні з експлуатації та технічного обслуговування пожежної сигналізації жодних документів досі не створено. Вимоги до пожежної сигналізації на всіх етапах життєвого циклумають залишатися незмінними. А зараз пред'явити претензії на невідповідність пожежної сигналізації, що експлуатується, існуючим вимогам на підставі наявних нормативних документів просто неможливо. Проектувалося одне, змонтовано вже було по-іншому, а протягом кількох років експлуатації та технічного обслуговування з'явилося третє. І це питання в EN 54-14 закритий був назавжди.
А тепер, для прикладу, ще одне з загальних положеньз EN 54-14:
«6.4.1. Пожежні сповіщувачі: Загальні положення
При виборі типу сповіщувачів слід враховувати такі фактори:
Тип матеріалів на об'єкті, що захищається, та їх горючість;
Розміри та розташування приміщень (особливо висота стелі);
Наявність вентиляції та опалення;
умови навколишнього середовища в приміщеннях;
Ймовірність хибних спрацьовувань;
Нормативні акти. Вибраний тип пожежних сповіщувачів повинен з урахуванням умов навколишнього середовища в місцях, де планується їх встановлення, забезпечувати якомога раніше гарантоване виявлення пожежі та передачу сигналу пожежної тривоги. Не існує таких типів сповіщувачів, які б підходили для використання в усіх умовах. Зрештою, цей вибір залежить від конкретних умов».
І ось тільки після цього даються конкретні вказівки щодо застосування кожного типу ІП, які певною мірою є і в нашому СП 5.13130.
Проте є й важливі відмінності. Одним із факторів, що впливають на вибір ІП, як видно з наведеного переліку, є вірогідність помилкових спрацьовувань. І це поняття знайшлося в EN 54-14:
«4.5. Хибна тривога
Подача сигналів помилкової тривоги та пов'язане з цим порушення нормального функціонування системи є серйозну проблемуі може призвести до того, що буде проігноровано справжній сигнал пожежної тривоги. Тому особи, які відповідають за планування, встановлення та експлуатацію системи повинні приділяти найпильнішу увагу недопущенню подачі сигналів помилкової тривоги».
Так у багатьох національних стандартах, які часом суворіші, ніж загальноєвропейські, вже понад десять років нормують величину ймовірності хибних спрацьовувань. Ось він, підхід справжніх спеціалістів своєї справи.
А в нашій країні в цей час автори норм вважають за краще не давати прямих відповідей на питання з багаторічної повсякденної практики. А може, вони спеціально роблять так, щоб можна було постійно з народом спілкуватися за допомогою листів-роз'яснень та листів «щастя».
Чого варта лише одна наведена нижче вимога в проекті СП 5.13130:
«18.5. Необхідна ймовірність безвідмовної роботи технічних засобів, прийнята відповідно до методики розрахунку ризиків залежно від пожежної небезпеки об'єкта, забезпечується параметрами надійності технічних засобів конкретної системи під час проведення функціональних перевірок у процесі експлуатації, з розрахованою періодичністю відповідно до коментарів до».
Тобто, перш ніж розробити робочу документаціюна пожежну сигналізацію та визначитися з необхідною величиною ймовірності безвідмовної роботи, потрібно провести функціональну перевірку у процесі експлуатації цієї конкретної пожежної сигналізації на даному конкретному об'єкті з певною періодичністю. Ви думаєте, цим хтось керуватиметься під час проектування? І тоді навіщо таке правило писати?
ПРОПОЗИЦІЇ З ФОРМУВАННЯ ВИМОГ ДО ПОЖЕЖНОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ
Щоб був причинно-наслідковий зв'язок вимог до пожежної сигналізації між Федеральним законом від 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технічний регламент про вимоги пожежної безпеки» та новим нормативним документом, пропонується його викласти у такому вигляді.
Перелічити розв'язувані завдання у тій послідовності, як це зробив на початку цієї статті: достовірність виявлення пожежі, своєчасність виявлення пожежі, стійкість АУПС і УПС до зовнішнім впливам довкілля, контроль над поточним станом АУПС і УПС із боку чергового персоналу, взаємодія АУПС і УПС з іншими підсистемами протипожежного захисту, безпека людей від ураження електричним струмом і вже після цього розкривати кожну складову.
Приблизно це могло б мати такий вигляд: 1. Достовірність виявлення пожежі забезпечується:
■ вибором типу ІП;
■ формуванням зон контролю пожежної сигналізації;
■ алгоритмом ухвалення рішення про пожежу;
■ захищеністю від хибних спрацьовувань.
1.1. Вибір типу ІП:
1.1.1. ІПДОТ дозволяють...
1.1.2. ІПТ дозволяють...
1.1.3. ІПДЛ дозволяють...
1.1.4. ІПДА дозволяють.
1.2. Формування зон контролю пожежної сигналізації:
Навіщо вони формуються, які на них накладаються обмеження?
1.3. Алгоритми ухвалення рішення про пожежу, що підвищують достовірність:
1.3.1. . «Пожежа 1». "Пожежа 2".
1.3.2. …«Увага»… «Пожежа». 1.4. Захищеність від помилкових спрацьовувань:
1.4.1. Використання комбінованих ІП.
1.4.2. Використання мультикритеріальних ІП ... (лише спочатку треба зрозуміти, що це таке).
1.4.3. Використання ІП із захистом від частинок, що не є продуктами горіння.
1.4.4. Ступінь жорсткості технічних засобів пожежної автоматики до електромагнітних дій.
2. Своєчасність виявлення пожежі забезпечується:
2.1. Теплові ІП розміщувати так і там.
2.2. Димові точкові ІП розміщувати...
2.3. Ручні пожежні сповіщувачі слід розміщувати.
3. Стійкість АУПС та УПС до зовнішніх впливів досягається:
■ вибором відповідної топології побудови установки або системи пожежної сигналізації;
■ стійкістю до зовнішніх механічним впливам;
■ стійкістю до електромагнітних перешкод;
■ стійкістю ліній зв'язку в умовах пожежі;
■ резервування джерел живлення та ліній електроживлення.
3.1. Вибір структури топології.
3.2. Стійкість до зовнішніх механічних впливів:
3.2.1. Прилади слід...
3.2.2. Лінії зв'язку слід прокладати.
3.3. Стійкість ліній зв'язку за умов пожежі.
3.4. Стійкість до електромагнітних перешкод.
3.5. Вимоги до електроживлення.
4. Візуалізація поточного стану АУПС та УПС забезпечується:
4.1. Черговий персонал повинен мати безперервний візуальний та звуковий контроль.
4.2. Черговий персонал повинен мати доступ до необхідної інформації.
4.3. Черговий персонал повинен мати доступ до органів управління для оперативного втручання.
5. Взаємодія АУПС з іншими підсистемами протипожежного захисту:
5.1. Управління АУПТ та СОУЕ 5 типу має здійснюватися.
5.2. Управління СОУЕ 1-4 типу має здійснюватись.
5.3. Управління протидимною вентиляцією має здійснюватись.
5.4. Сигнали про пожежу з об'єктів пожежної категорії Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1 та Ф4.2 повинні дублюватися...
5.5. Сигнали про пожежу з об'єктів, які не мають цілодобових пожежних постів, мають передаватись...
5.6. Сумісність різних технічних засобів пожежної автоматики між собою.
6. Забезпечення безпеки людей від ураження електричним струмом забезпечується:
6.1. Заземлення...
6.2. Захист органів управління від випадкового доступу має забезпечити.
Це, звичайно, не догма, це можна розглядати як одну із пропозицій щодо структури нового документа.
Як тільки вимоги, що вже є в СП 5.13130, будуть розставлені по пропонованих місцях, стане видно, чи достатньо їх для вирішення завдань, що стоять, чи ні. З'являться вимоги, яким не знайшлося місце у цій структурі. В цьому випадку доведеться оцінити їхню необхідність. Цілком можливо, що частина положень чи правил матиме сенс зосередити на деяких рекомендаціях, які можуть мати необов'язковий до виконання характер.
Можу стверджувати, що в процесі роботи над такою структурою нового документа з'явиться багато нових проблем. Наприклад, як співвіднести необхідну достовірність виявлення пожежі та своєчасність виявлення. Якщо потрібна підвищена своєчасність виявлення, то два ІП, що знаходяться в одному приміщенні, необхідно включати за схемою «АБО», а то й одного ІП, якщо, при цьому, виконуються деякі інші граничні умови. А якщо потрібна підвищена достовірність на шкоду своєчасності виявлення, то ці два ІП доведеться включати за схемою «І». Хто має ухвалити таке рішення і в якому разі?
ТРОХИ ПРО НАБОЛЕВШЕ
Тут же хочеться згадати питання електричної та інформаційної сумісності різних технічних засобів пожежної автоматики між собою. З метою мінімізації витрат на технічні засоби пожежної автоматики часто приймається рішення про використання одного блоку від одного виробника, іншого блоку від другого виробника. А третього від третього. Тобто. йде схрещування між собою їжаків та вужів. У проекті нової редакції зазначено, що для цього вони мають бути сумісні між собою. Тільки ось немає нічого з приводу того, хто цю сумісність має перевіряти та оцінювати. Якщо йдеться про продукцію одного виробника, то це перевіряється у процесі сертифікаційних випробувань спеціально підготовленими експертами.
А ось право поєднувати компоненти приладів від різних виробниківміж собою дано будь-кому. Чудеса, та й годі. На моє відповідне запитання авторам такої норми мені була дана відповідь, що цим займаються «досвідчені фахівці». Тоді навіщо у зведенні правил для цих «досвідчених фахівців» вказується стільки дрібних і докладних особливостейпо прокладці шлейфів пожежної сигналізації та іншої всякої дрібниці. Навіщо на це переказувати стільки паперу? Якщо треба, самі розберуться. Ось такий підхід авторів до власних нормативних документів.
І ще хочеться повернутись до місця пожежних приладів управління, про які я тут уже двічі згадував. Якщо взяти склепіння правил на суміжні системи протипожежного захисту (за оповіщенням людей про пожежу, протидимний захист, внутрішній пожежний водогін, ліфти тощо), то в них йдетьсятільки про порядок використання кінцевих виконавчих пристроїв (оповіщувачів, вентиляторів, електроприводів, клапанів і т.п.). Мається на увазі, що сигнали на них надходять від установок або систем пожежної сигналізації, проте нічого не прописано про використання для керування цими виконавчими пристроями пожежних приладів керування. Таким чином, уже протягом багатьох років з норм випала ціла ланка у вигляді приладів управління. Усі про це знають, але досі всі автори протипожежних нормцю тему ретельно обходять, кожен у своїй киває закон ФЗ № 123. Тільки ось згідно із законом у п. 3. ст. 103 та у п. 3. ст. 103 ці прилади управління, як це не здасться дивним, відносяться до пожежної сигналізації. Можливо, це не так погано. Тільки тоді їх слід врахувати у відповідних вимогах. Не повинно бути білих плям у пожежній безпеці.
ВИСНОВОК, АБО ВИСНОВОК
Якщо не провести роботи з кардинального перегляду принципу побудови та змісту склепіння правил СП 5.13130, то говорити про його безпроблемне застосування в практичної діяльностіне доведеться. Подальше накочування снігової грудки результатів не дасть, це давно вже всі зрозуміли. За більш ніж 30 років його «вдосконалення» дуже змінилося. Не позначивши завдання, що стоять перед цим документом, ми ніколи не досягнемо їх виконання, і він так і залишиться якоюсь подобою кухонної книги з дуже складним і суперечливим рецептом. Сподіваємося, що співробітники ФДБУ ВНДІПО МНС Росії знайдуть вирішення цього завдання, інакше доведеться залучати сили громадськості.
