Схожі матеріали

Западноукраинские земли в составе Австрийской империи в конце XVIII - первой половине XIX в.

Содержание: 1. Создание Австро-Венгерской империи. Политические реформы в империи и изменения административно-территориального устройства западноукраинских земель. 2. Социально-экономическое положение западноукраинских земель во второй половине XIX века. 3. Проблема аграрного перенаселения и начало массовой трудовой эмиграции западных украинцев. 4. Украинские национальные и общественно-политические движения на западноукраинских землях во второй половине XIX столетия. 4.1. Последствия конституционных реформ в Австрийской империи. 4.2. Москвофильство (русофильство). 4.3. Народовцы. 4.4. «Просвещение» 4.5. Радикалы.

1. Создание Австро-Венгерской империи. Политические реформы в империи и изменения административно-территориального устройства западноукраинских земель 8 февраля 1867 г. в результате переговоров австрийского правительства с лидерами венгерских политических партий была создана Австро-Венгерская империя. 21 декабря 1867 г. император Франц Иосиф I утвердил австро-венгерское соглашение и конституцию. Австрийская империя была превращена в двуединое(дуалистическую) государство , получившее название Австро-Венгерской империи. Венгрия обрела политическую и административную автономию, она имела собственное правительство и парламент - сейм.

Некоторые изменения произошли и в положении западноукраинских земель, входивших в состав империи. Хотя Галичиной руководил австрийский наместник из числа польских магнатов, край получил ограниченную автономию. Еще в 1861 г. во Львове начал свою работу Галицкий областной сейм. Преимущество в нем получили польские помещики и предприниматели, но избирательное право (право избирать и быть избранным в Галицкий сейм) имели и украинцы, в частности крестьяне. Имперское правительство отказалось удовлетворить давнее украинское требование - разделить Галичину на две административные единицы - украинскую (Восточная Галичина) и польскую (Западная Галиция). Как и до 1867 г. существовало «Королевство Галиции и Лодомерии».

Внутреннее самоуправление было предоставлено также Буковине , однако доступ украинцам в Буковинский сейм был ограничен: в нем доминировали румыны и немцы.

Закарпатье стало частью Венгрии и никакого самоуправления не получило.

2. Социально-экономическое положение западноукраинских земель во второй половине XIX в. Несмотря на промышленный переворот, начавшийся в Австрийской империи еще в 30-х - 40-х гг., в последню треть XIX в. Австро-Венгрия оставалась одной из отсталых стран Европы с многочисленными феодальными пережитками.

Развитие промышленности и рыночных отношений в различных областях Австро-Венгрии проходило неравномерно. Наибольшего промышленного развития достигли Чехия и Австрия, а Галичина, Буковина, Закарпатье, а также Словакия, Босния и Герцеговина и некоторые другие области ощутимо отставали в своем социально-экономическом развитии.

Восточная Галиция, Северная Буковина, Закарпатье сохраняли < strong> аграрный характер экономики , большинство населения было занято в сельском хозяйстве. Развитие экономики на западноукраинских землях все больше определялось интересами крупной фабричной промышленности западных и центральных провинций империи.

Промышленность западноукраинских земель под властью Австро-Венгрии в последнюю треть XIX в. почти полностью находилась в руках иностранных капиталистов (немецких, австрийских, канадских). На протяжении 70-х - 80-х гг. XIX в. здесь также происходил интенсивный процесс формирования фабрично-заводской промышленности , главным образом нефтедобывающей, мукомольной, спиртоводочной, лесоперерабатывающей отраслей. На этих предприятиях стали широко применяться паровые двигатели.

Но в экономической структуре Австро-Венгрии западноукраинским землям отводилась роль рынка сбыта готовых товаров и источника поступления сырья и рабочей силы в индустриально развитые провинции. Западная промышленность не могла выдержать конкуренции дешевых товаров и начался упадок . Имперское правительство фактически не принимало мер для развития промышленности в Западной Украине. Западноукраинским предпринимателям не предоставлялись налоговые льготы, которыми пользовались в западных провинциях. Доступ западноукраинским товарам на рынки Австро-Венгрии и соседних стран был фактически закрыт. В то же время существовали льготы для вывоза из края сырья и полуфабрикатов.

Провозглашенная в 1848 г. крестьянская реформа , главным положением которой была отмена крепостного права , была осуществлена в 50-х гг. Правительство сделало все, чтобы потери помещиков были минимальными и чтобы они получили все необходимое для приспособления к новым условиям хозяйствования.

После реформы Западная Украина оставалась краем помещичьих латифундий . Крупным землевладельцам, которые имели 5 и более тыс. гектаров, принадлежало более 40% всех земель. Несмотря на большие остатки крепостничества, сельское хозяйство Западной Украины во второй половине XIX в. постепенно развивалось по-рыночному: в помещичьих и богатых крестьянских хозяйствах работали вольнонаемные рабочие. К концу XIX в. на западноукраинских землях насчитывалось свыше 400 тысяч постоянно занятых и периодически наемных рабочих. Все шире применялась сельскохозяйственная техника, углублялась специализация районов.

3. Проблема аграрного перенаселения и начало массовой трудовой эмиграции западных украинцев. В конце XIX в. в сельском и лесном хозяйстве Западной Украины было занято 75% всего населения. Активная дифференциация крестьянства привела к тому, что на рубеже веков в западноукраинских землях насчитывалось почти 80% бедняцких, 15% середняцких и только 5% экономически крепких зажиточных крестьянских хозяйств. Для крестьянского землевладения этой эпохи было характерно увеличение количества крестьянских хозяйств в результате дробления, которое сопровождалось прогрессирующим уменьшением земельных наделов.

На этой почве остро встала проблема аграрного перенаселения в западноукраинских землях и началась массовая трудовая эмиграция западных украинцев. Основными причинами массовой трудовой эмиграции стали:

Обнищание большинства крестьян, нехватка земли, поиски спасения от голодной смерти;

- малые заработки или полное отсутствие их;

Страх еще не разоренных крестьян перед будущей нищетой;

Бремя национального гнета и политического бесправия. Ища выход из критического положения, западноукраинские крестьяне начали выезжать за границу - в Канаду, США, Аргентину, Австралию, Бразилию и т.д. В конце XIX в. из Восточной Галиции и Северной Буковины эмигрировало 250 тыс. человек, а из Закарпатья - 170 тыс. В дальнейшем этот процесс имел тенденцию к росту.

В это время также имела место и временная (сезонная) заработная эмиграция из Западной Украины в Венгрию, Румынию, Австрию, Германию, Францию, Россию. Но в целом трудовая эмиграция западных украинцев (всего до Первой мировой войны за границу выехало свыше 1 млн человек) лишь частично решала проблему аграрного перенаселения и смягчало ситуацию на селе.

4. Украинское национальное и общественно-политическое движение на западноукраинских землях во второй половине Х IX в.

4.1. Последствия конституционных реформ в Австрийской империи. В западноукраинских землях украинское национальное и общественно-политическое движения приобрели больший размах после конституционных реформ в Австрийской империи в 60-х гг. Эти реформы создали прочный фундамент для активизации национальной и общественно-политической жизни всех народов империи, и в частности украинского. Утверждение парламентаризма постепенно меняло общественную психологию. Массы населения с молчаливых подданных превращались в доверяющих власти, граждан. Декларирование, хоть и формальное, равенства всех народов империи пробуждало национальное достоинство - первое необходимое основание национального возрождения.

В 60-е гг. XIX в. вследствие фактического запрета украинского языка в Российской империи усилился наплыв украинской литературы в Галичине, что значительно активизировало здесь процессы национального самоопределения. Но галицкое украинство раскололось на москвофилов и народников, которые соперничали между собой.

4.2. Москвофильство (русофильство). Основателями и лидерами москвофильства были Д. Зубрицкий, Б. Дидицький, Н. Малиновский, А. Добрянский. Оно было порождено сложными условиями национальной жизни в Австро-Венгрии. Первоначально оно имело относительно прогрессивный характер. В нем объединились, с одной стороны, сопротивление насильственному ополячиванию, утрата иллюзий и надежд на австрийское правительство, которое поддерживало курс на подавление украинства в Галичине силами польского дворянства, а с другой - неверие в возможность украинской нации и поиск опоры в этнически родственном государстве. < /p>

Предпосылками возникновения москвофильства были: потеря украинским народом собственной государственности; многовековое иностранное порабощение; раздробленность и обособленность отдельных земель; денационализация образованной элиты; низкий уровень национального сознания масс.

Сначала москвофильство имело культурническое направление, выступая за то, чтобы литературным языком в Галиции стал русский. Однако постепенно оно стало набирать политическую окраску, пропагандируя идеи об этническом тождестве русских, украинцев и галицких русинов, отрицая существование украинцев как нации, утверждая необходимость объединения всего славянства под патронатом России.

4.3. Народовцы. Именно в противовес движению москвофилов в начале 60-х гг. XIX в. и возникли народовцы, которые ориентировались на украинский народ и выступали за внедрение украинского языка и литературы во все сферы жизни.

Движение народников возникло на основе идей национального возрождения, сформулированных «Русской Троицей» и Кирилло-Мефодиевским братством, и сформировалось под влиянием творчества Т. Шевченко, П. Кулиша, Н. Костомарова. Исходя из того, что украинцы - это отдельная нация, проживающая на территории от Кавказа до Карпат, народники выступали за единство всех украинских земель и развитие единого украинского языка на основе народных говоров. Народовцы отстаивали права украинского народа на государственную жизнь.

Лидерами народников были Василий Барвинский, Ю. Романчук, В. Навроцкий, А. Огоновский, А. Вахнянин. Ими проводилась широкая научно-просветительская работа. В частности, по их инициативе в 1864 г. во Львове был основан первый украинский театр, в 1861 г. - культурно-образовательная организация «Русская беседа», в 1861 г. -« Просвита». Большое значение для развития украинского языка и литературы имело создание в 1873 г. во Львове Литературного общества им. Т. Шевченко, которое в 1892 г. реорганизовалось в Научное общество им. Т. Шевченко.

Толчком к началу активной политической деятельности народников стали выборы 1879 г. в Галицкий сейм, когда украинцы, возглавляемые москвофильским Русским советом, смогли провести трех своих представителей.

В 1890 г. Ю. Романчук, С. Сембратович, О. Барвинский при посредничестве В. Антоновича заключили с польскими политическими кругами и австрийским правительством компромиссное соглашение, получившая название «Новой эры». Соглашение предусматривало уступки австрийского правительства украинцам, признание прав галицкого украинского как отдельного народа. Предусматривалось предоставление украинцам определенного количества мест в парламенте в Галицком сейме, открытие гимназий в ответ на лояльность украинцев к австрийским властям. Но уже в 1894 г. недовольные действиями друг друга стороны отказались от «новоэрийской ПОЛИТИКИ».

В 1890 г. значительная часть народников объединилась в Русско-Украинскую радикальную партию, резко осудив политику «Новой эры» и продолжила оппозиционную борьбу. В 1899 г. основная часть народников части радикалов образовали Украинскую национально- демократическую партию.

4.4. «Просвещение». «Просвита» - украинское-культурное общество, основанное во Львове 8 декабря 1868 г. группой народников. Это была первая ячейка «Просвещения» в украинских землях. Общество «Просвита» в Галичине родилось в противовес антиукраинским течениям в культурной жизни: колонизаторскому, поддерживаемому царской властью, - с одной стороны, и москвофильскому - с другой.

Главной задачей общества стало содействие просвещению украинского народа в культурном, национально-политическом и экономическом направлениях. В начале 90-х гг. XIX в. «Просвещение» начало открывать собственные читальни. Деятельность филиалов координировало главное отделение во Львове. Общество издавало произведения ведущих украинских писателей, школьные учебники, популярные брошюры, газеты и журналы, литературно-научные альманахи. Через печатные издания, читальни, широкую сеть кружков «Просвещение» несло в народные массы культуру, знания и национальное сознание и была важным фактором консолидации галицких украинцев.

4.5. Радикалы. В середине 70-х гг. в Галичине появляется молодая интеллигенция, которая стала критически оценивать деятельность как москвофилов, так и народников, и стремилась предоставить украинскому движению более революционный характер. Под влиянием М. Драгоманова молодые украинские политические деятели И. Франко, М. Павлик, О. Терлецкий и другие обращаются к социализму. Так в украинском движении возникла так называемая радикальная течь.

Радикалы критиковали существующий строй, москвофилов и народников, стремились защищать интересы крестьян и рабочих в конкретных делах. Они вступали за национальное и социальное освобождение украинского народа, воссоединение украинских земель в единое государство.

Радикалы активизировали деятельность всех украинских патриотов Галиции. Они пришли к осознанию необходимости объединения своих усилий в рамках единой организации. Такой организацией стал Народный совет, созданный народниками в 1885 г. Эта организация ставила перед собой задачу продолжить дело Главного Русского совета 1848 г. Народный совет стал прообразом политической партии. В 1890 г. во Львове радикалы создали Русско-Украинскую радикальную партию - первая украинская политичес

, Соловьёв , Сухинов и Щепилло освободили Муравьёва-Апостола в селе Трилесы , при этом совершив нападение на арестовавшего его командира полка - полковника Густава Ивановича Гебеля . Когда Гебель отказался не только освободить братьев Муравьевых, но и объяснить причины их ареста, участники заговора нанесли ему 14 штыковых ран. Впоследствии полковнику Гебелю, чьи раны оказались не опасны для жизни, удалось спастись. Воспользовавшись оплошностью бунтовщиков, он с помощью рядового 5-й роты Максима Иванова и ряда знакомых и доброжелателей сумел добраться до дома .

Ход восстания

Темпы продвижения немецких подвижных групп, действовавших против нашего правого крыла фронта, были невелики и достигали 4–5 км в сутки (за 20 суток немцы прошли около 90 км).

В ходе наступления немцы несли все более и более тяжелые потери в живой силе и технике и встречали на своем пути все возраставшие трудности, вследствие чего их наступательный дух постепенно падал. У наших же войск росла уверенность в конечном успехе сражения.

6. В организации обороны войск Красной Армии на правом крыле фронта заслуживает внимания следующее: оборона в основном строилась не как сплошная оборонительная позиция времен первой мировой войны, а как система опорных пунктов и узлов сопротивления (создаваемых на взвод-батальон) с применением ДОТ, ДЗОТ и использованием населенных пунктов, где постройки приспосабливались для обороны. Примером могут служить: а) укрепление оборонительной полосы 16-й армии на рубеже Харланиха, Ченцы, Нелидово (искл.), Скирманово, озеро Тростенское (вторая линия обороны была также укреплена и занята частями второго эшелона обороны на рубеже Теряева Слобода, Деньково, Ново-Петровское); б) создание оборонительного рубежа на реке Истре. Кроме того, оборона 16-й армии на рубеже Харланиха, озеро Тростенское подкреплялась довольно крупными резервами – группой кавалерийских дивизий, расположенных на стыке с 30-й армией в районе Клина.

В течение оборонительного сражения положительно влияющим фактором являлось наличие в армиях резервов, что имело большое значение во время боев на ближних подступах к Москве на фронте 16-й армии в период 2–5 декабря, когда из резерва Ставки были выдвинуты 354-я стрелковая дивизия, 36, 40 и 49-я стрелковые бригады. Это дало возможность войскам 16-й армии не только активно оборонять занимаемый рубеж, но с 3 декабря силами центра (а с 4 декабря и левым флангом) перейти в частное контрнаступление.

7. В ходе оборонительного сражения немцы несколько раз окружали те или другие наши части. Но это не приводило к прекращению сопротивления. Наши войска пробивались из окружения, создавали оборону на новых рубежах и в то же время наносили противнику потери в живой силе и технике.

Примерами подобных ситуаций служат:

а) окружение и выход из окружения в районе Клина 107-й мотострелковой, 58-й танковой, 24-й кавалерийской дивизий и 21-й танковой бригады в период 22–24 ноября;

б) окружение 126-й стрелковой дивизии 22 ноября юго-восточнее Клина (в районе Акулово, Мисирево, Фроловское) – к исходу 22 ноября дивизии с боями удалось выйти из окружения в район Борозда, Караваево, Кононово;

в) окружение 17-й кавалерийской дивизии в районе Хлыниха, Жестоки пехотой и танками противника 23 ноября – дивизия с боями сумела выйти из окружения в район Олисово, Полушкино.

Причин тому было несколько. Во-первых, у немцев в ряде случаев не хватало времени, сил и средств для того, чтобы оперативное окружение завершить полностью тактическим окружением и уничтожением. Во-вторых, условия местности (лесные массивы) способствовали ведению боя в окружении более или менее продолжительное время. В-третьих, значительную роль играли мероприятия высшего командования Красной Армии, заключавшиеся в оказании помощи окруженным войскам контрударами других частей. В-четвертых, активность, устойчивость, упорство и гибкость в действиях наших войск в окружении способствовали благоприятному исходу. В-пятых, сказалось высокое моральное состояние войск, стремившихся не только выйти из окружения, но и нанести врагу как можно больше потерь.

8. Опыт оборонительных боев на правом крыле Западного фронта подтвердил огромную роль артиллерии всех типов и калибров в современном бою (особенно в борьбе с танками и автоматическим оружием противника). Артиллерия войск правого крыла фронта (равно как и минометы) своим огнем обеспечивала выполнение поставленных задач нашей пехотой и танками, Она препятствовала подходу резервов противника из глубины. Следует подчеркнуть значение гвардейских минометных дивизионов, боевая работа которых по уничтожению живой силы и материальной части противника (как при скоплении их в населенных пунктах, так и во время наступления на нашу оборону) дала хорошие результаты.

9. Ход сражения на правом крыле фронта подтверждает значение правильной организации боя и установления взаимодействия всех частей. Положительными примерами хорошей организации оборонительного боя служат действия кавалерийской группы генерала Доватора, отражавшей с 15 по 21 ноября сравнительно небольшими силами попытки крупных сил пехоты и танков противника прорваться на Волоколамское шоссе, а также подобные действия других войсковых соединений. Кавалерийская группа генерала Доватора (50-я и 53-я кавалерийские дивизии) в итоге ряда успешных боев против немецких захватчиков была переименована во 2-й гвардейский кавалерийский корпус.

10. В борьбе с танковыми частями немцев большое значение имела противотанковая оборона войск, описание которой было дано выше.

В особых случаях распоряжением высшего командования заблаговременно создавались противотанковые районы и заграждения в пунктах или на стыках соединений и армии. Примером может служить приказ командующего Западным франтом 5 декабря об организации района противотанковой обороны на стыке 1-й и 20-й армий ввиду появления в районе Никольское, Белый Раст новой крупной танковой группировки противника.

В процессе оборонительных боев на клинском и истринском направлениях против крупных танковых группировок фашистов помимо полевой и противотанковой артиллерии применялись бомбардировочная авиация и зенитная артиллерия ПВО города Москвы (как противотанковая артиллерия). В период с 23 ноября по 5 декабря зенитная артиллерия участвовала в совместных боевых действиях с войсками правого крыла на танкоопасных направлениях (в районах боев за Клин, Солнечногорск, Истринское водохранилище).

Зенитные противотанковые группы ПВО Москвы были использованы в 30-й и особенно в 16-й армиях и своим огнем задерживали наступление немцев, одновременно прикрывая наши части и с воздуха. 76– и 85-мм зенитные пушки с тактико-технической стороны показали себя как вполне эффективное оружие для поражения танков противника.

11. Управление армиями в процессе оборонительного сражения осуществлялось отдачей эпизодических общих приказов, охватывающих боевую работу всех армий правого крыла фронта и отдельных приказов по армиям, в зависимости от той обстановки, которая слагалась на фронте данной армии; прямыми переговорами по ВЧ и по телефону с кодированием; шифром; по радио; посылкой офицеров связи на самолетах, автомобилях и личным выездом командования.

В ходе оборонительного сражения эти методы управления дали положительный результат.

Река Нара как оборонительный рубеж

Река Нара – одна из небольших рек Подмосковного бассейна, ничем не отличающаяся от других рек Подмосковья – Истры, Рузы и Протвы. Ширина реки в среднем 20–25 м, глубина 0,5–2 м; дно твердое, песчаное, берега почти на всем протяжении низкие, в некоторых местах заболоченные. Река течет в направлении с северо-запада на юго-восток; течение медленное, спокойное.

Река Нара издавна служила серьезным водным рубежом, препятствовавшим войскам противников Русского государства свободно подходить к Москве. Такую же роль сыграла Нара и в Отечественной войне 1812 года. Сильно укрепленная Тарутинская позиция Кутузова находилась на Наре.

Оборона на Наре в 1941 году протекала в условиях поздней осени и начала зимы. Хотя лед к этому времени на реке стал, тем не менее борьба на Наре приобрела характер боев за переправы. Нару пересекает ряд путей, ведущих к Москве; противник стремился овладеть этими путями, так как переправа через реку вне дорог не позволяла ему широко использовать свои мотомеханизированные средства. Организованная на рубеже реки Нары оборона явилась серьезным препятствием на пути немцев, которое они не могли преодолеть.

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 1/1989, стр.

ОПЕРАТИВНОЕ ИСКУССТВО

Некоторые вопросы подготовки и нанесения контрударов в оборонительных операциях

Генерал-майор И. Н. МАНЖУРИН ,

кандидат военных наук

ИСТОРИЧЕСКИЙ опыт свидетельствует, что одним из основных факторов, определяющих эффективность обороны, является ее активность. Она выражается прежде всего в непрерывном воздействии на противника авиационными и огневыми ударами, осуществлении маневра огнем и войсками на угрожаемые направления. Изучая опыт прошлого, нетрудно заметить, что только пассивными, сдерживающими действиями сорвать планы агрессора, рассчитанные на внезапность нападения, нельзя. Необходимы самые решительные меры в целях не парирования его ударов, а разгрома основных ударных группировок уже в самом начале боевых действий. Главным их содержанием в современных оборонительных операциях, видимо, явятся мощное огневое поражение и стремительные контрудары обороняющихся войск с тем, чтобы создать предпосылки для окончательного разгрома вторгшихся группировок противника.

Порядок работы при организации контрудара в годы Великой Отечественной войны зависел от ряда факторов. Важнейшее значение имели, например, условия перехода войск к обороне: заблаговременно или уже в ходе ведения боевых действий. Этим во многом определялись характер и содержание подготовительной работы командующих и штабов фронтов по организации контрудара, которая осуществлялась в основном в процессе двух тесно взаимосвязанных этапов: в ходе проведения мероприятий по организации и планированию оборонительной операции и при подготовке контрудара непосредственно перед его нанесением.

На первом этапе (при принятии решения на оборонительную операцию) обычно в зависимости от возможного характера действий противника определялись: вероятная группировка противника, подлежащая разгрому в ходе контрудара; цель и способы осуществления удара и направление его нанесения; состав контрударной группировки (группировок) и входящие в нее соединения и части; маршруты и рубежи развертывания, порядок выдвижения на них войск; организация огневого поражения противника при вводе в сражение контрударной группировки и боевых действиях по разгрому намеченной группировки врага. Предварительная подготовка контрудара обычно завершалась организацией взаимодействия сил и средств, привлекаемых для его нанесения, и всех видов обеспечения. Эти мероприятия отражались в плане оборонительной операции.

Второй этап включал непосредственную организацию контрудара с началом оборонительной операции. В ходе него на основе заранее осуществленной оценки и реально складывающейся обстановки командующий либо подтверждал ранее спланированный порядок нанесения контрудара, либо (это было чаще всего) уточнял принятое решение и задачи войскам.

Вероятно, в общем виде подобный порядок подготовки контрударов сохранится и в современных оборонительных операциях. Однако значительные изменения в их организации могут быть связаны с широким применением ЭВМ на основе заранее разработанных моделей, методик и расчетов. Их умелое использование позволит осуществлять эту работу намного компактнее по временным показателям, а также даст возможность достовернее прогнозировать характер действий своих войск и противника.

Важнейший вопрос подготовки контрударов - определение их целей. Изучение оборонительных операций советских войск в годы войны свидетельствует, что наиболее характерными из них являлись: разгром вклинившегося в оборону противника, восстановление утраченного положения и срыв наступательных замыслов врага. Однако в некоторых из них, например, в битве под Курском, контрудары имели более решительные цели. Их умелое осуществление позволило перехватить инициативу, создав условия для начала контрнаступления, что дало возможность в последующем, перейдя в решительное наступление, достичь важных стратегических целей. Таким образом, в данном случае контрудары приобрели стратегическое значение и явились не только элементом оборонительной операции, но и, что весьма важно, необходимым связующим звеном при переходе от обороны к контрнаступлению и общему наступлению.

В современных условиях, как свидетельствует опыт оперативной подготовки, взаимопроникновение наступательных и оборонительных действий получит еще более выраженный характер. Так, в оборонительных операциях все больший удельный вес приобретают наступательные формы борьбы. И это логично, так как без активных действий, которые наиболее полно проявляются в контрударах, невозможно достижение решительных целей по срыву наступления противника и обеспечению условий для перехода в контрнаступление своих войск.

Умелый выбор направления, определение способа и времени нанесения контрударов в годы Великой Отечественной войны являлись важнейшими условиями успешного достижения их целей.

Анализ оборонительных операций минувшей войны показывает, что направления для нанесения контрударов избирались в зависимости от конфигурации переднего края обороны, предполагаемого состава и возможностей создаваемой контрударной группировки войск, а также от характера местности и других условий., В большинстве проведенных оборонительных операций контрудары наносились по одному или обоим флангам вклинившейся группировки противника, что создавало предпосылки для ее окружения и разгрома. При этом, если контрудар наносился с охватом обоих флангов, одно из направлений являлось главным и на нем сосредоточивались основные усилия. Здесь же необходимо отметить, что в зависимости от задач, решаемых войсками, привлекаемыми к контрудару, с учетом условий обстановки, состояния и возможностей противостоящего противника, а также в целях введения его в заблуждение относительно главного направления контрудара переход в наступление войск на различных направлениях мог осуществляться не только одновременно, но и с паузой во времени. Так, нанесение удара первоначально на второстепенном направлении отвлекло на него основные силы противника, что способствовало внезапности главного удара. Разница во времени определялась с таким расчетом, чтобы основные силы противника, в том числе его резервы и вторые эшелоны, втянувшись в борьбу на второстепенном направлении, лишились возможности совершить быстрый маневр в целях парирования удара наших главных сил.

В ходе оборонительных сражений, особенно в начальном периоде войны, советские войска применяли и фронтальные контрудары, что обусловливалось превосходством ударных группировок противника и отсутствием времени на перегруппировки своих войск. Как показывает опыт, значительная их часть решающего значения на ход боевых действий не оказывала. Нередко низкая результативность объяснялась поспешностью подготовки, действиями соединений (частей) в широких полосах по острию вклинившейся группировки врага. Это, как правило, приводило к тяжелым встречным сражениям. Но, несмотря на это, их проведением отвлекались силы противника с других направлений. Он был вынужден осуществлять незапланированные перегруппировки и иные мероприятия, что задерживало и на некоторое время приостанавливало продвижение его ударных группировок.

Анализируя опыт войны, можно сделать вывод, что способы нанесения контрудара определялись в зависимости от цели, задач и возможностей обороняющихся войск, боевого состава наступательных группировок противника, предполагаемого или реального характера его действий, а также конкретных условий обстановки, формирующейся в ходе оборонительной операции.

Контрудары в годы минувшей войны проводились на различных этапах оборонительной операции. Как правило, армейские наносились при вклинении противника в главную полосу обороны, а фронтовые- при его выходе в оперативную зону или угрозе прорыва второй полосы.

Как отмечается в зарубежной военной печати, наносить контрудары наиболее выгодно при бое за тактическую зону обороны, когда боевые порядки наступающих уплотняются и создаются благоприятные условия для массированных огневых ударов по вклинившейся группировке противника, а также отсечения его резервов огнем в сочетании с широкомасштабным дистанционным минированием. При этом имеется в виду и такое чрезвычайно важное обстоятельство, как недопущение глубокого вклинения противника, а следовательно, и сохранение оперативной устойчивости обороны. Вместе с тем, основываясь на опыте учений, зарубежная печать в последние годы значительное внимание уделяет нанесению контрудара по изготовившемуся к наступлению противнику либо с выходом его к переднему краю обороны. При этом военные специалисты исходят из следующего: начало боевых действий в современных условиях может принять форму ожесточенных дальних огневых сражений еще до боевого соприкосновения сторон. В этом случае обороняющиеся на подготовленных рубежах войска, располагающие меньшими по отношению к наступающему силами и средствами, могут получить определенные преимущества, связанные с возможностью эффективнее обеспечить защиту личного" состава и оружия в период нанесения массированных огневых ударов и сохранить боеспособность своих объединений и соединений. Считается, что, если в ходе огневого противоборства удастся нанести наступающему поражение, в значительной степени меняющее соотношение сил и средств, у обороняющейся стороны появляется реальная возможность нанесения внезапных мощных контрударов по его группировкам, изготовившимся к наступлению, или по их главным силам в период развертывания перед передним краем обороны.

В то же время, как отмечают западные военные специалисты, для содействия войскам, наносящим контрудары, независимо от способа их действий необходимо создавать активно действующую группировку в тылу противника с задачами: изоляции района боевых действий от подхода резервов наступающего; нанесения встречных (по отношению к контрударной группировке) ударов; уничтожения наиболее эффективных средств поражения; нарушения работы систем управления войсками и оружием; срыва материального обеспечения войск противника.

Определение оптимального времени для нанесения контрудара - одна из центральных задач в ходе оборонительной операции. Наибольший результат может быть достигнут, когда наступательные группировки противника в значительной степени исчерпали свой ударный потенциал, их фронт растянут, а фланги обнажены, ликвидировано или уменьшено его огневое превосходство, а резервы отсечены или в результате воздействия обороняющегося опаздывают с выходом в район боевых действий. Особое значение при этом приобретает постоянная, имеющая высокую степень информативности и достоверности разведка. Ее важнейшей задачей является определение начала и признаков нарастания кризисных ситуаций в действиях наступающего. Это непременное условие достижения успеха контрудара, так как дает возможность своевременно завершить подготовку сил и средств к его нанесению.

В качестве вывода к вышеизложенным рассуждениям мы предлагаем следующее определение контрудара в современной оборонительной операции. Контрудар представляет собой совокупность согласованных по цели, месту и времени массированных огневых ударов с ударами общевойсковых объединений и соединений сухопутных войск и других видов вооруженных сил, родов войск в целях разгрома вклинившегося в оборону или изготовившегося к наступлению противника, проводимых по единому плану и в тесном взаимодействии с войсками, ведущими боевые действия в его тылу.

Далее остановимся на некоторых условиях подготовки и осуществления контрударов, без учета которых, как показывает анализ минувших войн и учений, невозможно достижение поставленных целей. Для оборонительной операции весьма актуальна проблема сохранения боеспособности и живучести контрударных группировок. Анализируя опыт Великой Отечественной войны, можно выделить ряд мероприятий, проводившихся в этих целях: тщательную оперативную маскировку, искусное использование защитных и маскирующих свойств местности и ее инженерное оборудование; организацию надежной ПВО и авиационного прикрытия. Сейчас, на наш взгляд, в комплексе мероприятий по сохранению боеспособности и живучести контрударных группировок приоритетное значение (при сохранении роли перечисленных) приобретает огневое поражение наиболее эффективных средств вооруженной борьбы противника по мере их обнаружения.

Особую роль как в успешном осуществлении контрудара, так и сохранении боеспособности и живучести войск, привлекаемых к нему, играет умелое создание контрударных группировок. В годы войны они создавались либо заблаговременно (Курская битва 1943 года), либо в ограниченные сроки непосредственно в ходе оборонительных сражений (контрудар войск 1-го Украинского фронта на сандомирском плацдарме в 1944 году). В обоих случаях войска на более или менее продолжительное время предварительно сосредоточивались в назначенных районах и из них выдвигались к рубежам ввода в сражение. Это было возможно при отсутствии у противника дальнобойных огневых средств и превосходства в авиации.

Опыт локальных войн и оперативной подготовки свидетельствует, что в современных условиях сосредоточение войск, предназначенных для контрударов, в компактных группировках даже на значительной глубине и на сравнительно короткие сроки резко повышает возможность их вскрытия и немедленного нанесения по ним высокоэффективных огневых ударов. Кроме того, частые изменения обстановки, развитие ее с большими отклонениями от прогнозируемых до начала боевых действий вариантов потребуют не только менять направления контрударов, но и вносить существенные коррективы в состав привлекаемых для них сил и средств и их задачи.

В связи с этим в зарубежной военной печати отмечается, что в некоторых случаях возможно заблаговременное создание контрударных группировок, однако вероятнее всего оно будет осуществляться в ходе выдвижения входящих в них соединений и частей из глубины и с второстепенных направлений, где атаки противника отражены и он не имеет резервов. Такой способ позволяет также в течение более продолжительного времени (чем при их заблаговременном создании) скрывать от противника направление и сроки нанесения контрудара. Вместе с тем он, безусловно, гораздо сложнее в организации боевых действий и управлении войсками, В связи с этим необходимо стремиться большую часть организационных вопросов решать детально в период планирования оборонительной операции, предусматривая несколько вариантов действий.

И наконец, необходимо подчеркнуть возросшую роль ПВО в успешных действиях контрударных группировок. Авторы зарубежных публикаций связывают это со следующими причинами. Во-первых, в огневом поражении удельный вес авиации постоянно увеличивается, и предполагается, что эта тенденция будет проявляться еще более активно. Во-вторых, система ПВО должна быть способна не только отражать массированные удары стратегической, тактической и армейской авиации, но и успешно бороться с ракетами противника, наносящими удары одновременно с разных высот и направлений. В-третьих, наряду с задачей борьбы с ракетами важная роль ПВО будет заключаться в борьбе с воздушным эшелоном противника. Одно из основных требований к современной ПВО - ее высокая устойчивость к огневым ударам. А это предполагает принятие необходимых мер к повышению защищенности ее сил и средств. В то же время для эффективного прикрытия контрударных группировок они не должны уступать в мобильности прикрываемым войскам.

Анализ опыта Великой Отечественной войны показывает, что важнейшими условиями достижения целей контрударов являлись скрытность их подготовки и внезапность нанесения. При решении вопросов обеспечения скрытности первостепенное значение придавалось оперативной маскировке. Цели маскировочных мероприятий достигались различными способами, в частности: скрытием районов сосредоточения контрударных группировок; показом их ложных районов и способов перемещения; введением противника в заблуждение о составе, своих войск, организации системы управления ими; демонстративными действиями на других направлениях для формирования у противника ложных представлений о возможных направлениях и сроках нанесения контрудара; дезинформацией, проводимой путем распространения ложных слухов по наиболее интересующим противника вопросам с использованием технических и других средств.

Кроме того, в целях достижения внезапности передвижения войск осуществлялись, как правило, ночью; на участках, где намечались контрудары, сохранялся установившийся ранее режим жизнедеятельности соединений и частей; контрудары предусматривалось наносить на двух, а иногда и более направлениях, причем в зависимости от обстановки одновременно или с паузой во времени; массированно применялись наиболее эффективные или новые средства борьбы и т. д.

Важно отметить следующее. Успех в достижении внезапности зависел, кроме того, от умения командующих (командиров) глубоко изучить сильные и слабые стороны противника, нейтрализовать его силы и средства, способные предпринять контрмеры для срыва контрудара, и в то же время использовать его уязвимые места. Боевой опыт убедительно свидетельствует, что внезапность- это результат высокого творчества, изобретательности, дерзости, обоснованного риска в процессе поиска оптимального решения на проведение контрудара.

Взаимодействие войск, участвующих в контрударе в годы войны, осуществлялось практически с использованием тех же методов, что и при организации наступления. Как показывает опыт оперативной подготовки, в современных условиях эта работа значительно усложняется. Во-первых, высокодинамичная обстановка операции (боя) вряд ли позволит детально решить все вопросы взаимодействия. Тем более что часть задач будет возникать внезапно и требовать немедленного решения. В такой обстановке командующие (командиры) и штабы должны уметь из всего многообразия вопросов, требующих согласования, вычленить основные, от решения которых в первую очередь зависит успех действий контрударной группировки. В самые минимальные сроки принять по ним решение и довести задачи до подчиненных. Видимо, прежде всего это будут вопросы, связанные с согласованием действий войск и средств огневого поражения (особенно при перенацеливании усилий на новые направления); с необходимостью быстрой замены соединений и частей, потерявших боеспособность; с усилением группировок войск, действующих на главных направлениях; с противодействием группировке противника, предпринимающей меры для срыва контрудара и т. д.

Во-вторых, в настоящее время при организации взаимодействия придется согласовывать действия гораздо большего, чем раньше, числа соединений, частей и подразделений различного предназначения, порой значительно отличающихся по своим боевым и маневренным возможностям. При этом особое значение будет иметь исключительно точное выполнение ими задач по времени, месту и цели.

В-третьих, организацию взаимодействия придется осуществлять в операциях, имеющих гораздо больший пространственный размах, при неизмеримо возросшей глубине одновременно ведущихся боевых действий и зачастую отсутствии стабилизированной линии соприкосновения войск. В связи с этим необходимо предусматривать решение максимума вопросов еще в период подготовки оборонительной операции. В этих целях следует: на основе глубоко продуманного прогноза согласовывать действия сил и средств, участвующих в контрударе, по нескольким, наиболее вероятным вариантам (искусство командующего и будет заключаться именно в том, чтобы выбрать минимум наиболее вероятных вариантов, так как организовывать взаимодействие по большому их числу не позволит время и это усложнит всю работу по подготовке боевых действий); найти оптимальный вариант усиления соединений и частей, а также поддерживающих сил и средств с тем, чтобы по возможности исключить перераспределение в ходе операции; предусматривать дублирование органов управления, а также мероприятия по восстановлению резерва сил и средств связи.

Из всего комплекса мероприятий хотелось бы еще раз остановиться на вопросе продуманного распределения сил и средств усиления и поддержки. И вот с чем это связано. В годы войны командующие (командиры) стремились по возможности придавать соединениям и частям одни и те же средства усиления. Это давало положительные результаты, так как улучшалось взаимопонимание между соответствующими командирами и штабами, совершенствовалось боевое слаживание частей и подразделений различных видов вооруженных сил, родов войск. И наконец, это оказывало положительное моральное воздействие на личный состав. Видимо, этот опыт необходимо шире использовать в практике боевой подготовки, особенно при проведении учений.

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

70 лет назад - 10 июля 1941 г. началась оборона г. Ленинграда (ныне г. Санкт-Петербург) в ходе Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Битва за Ленинград продолжалась с 10 июля 1941 г. по 9 августа 1944 г. и стала самой длительной в ходе Великой Отечественной войны . В ней в разное время участвовали войска Северного, Северо-Западного, Ленинградского, Волховского, Карельского и 2-го Прибалтийского фронтов, соединений авиации дальнего действия и Войск ПВО страны, Краснознаменный Балтийский флот (КБФ), Чудская, Ладожская и Онежская военные флотилии, формирования партизан, а также трудящиеся Ленинграда и области.

Для руководства Германии захват Ленинграда имел важное военно-политическое значение . Ленинград являлся одним из крупнейших политических, стратегических и экономических центров Советского Союза. Потеря города означала изоляцию северных районов СССР, лишение Балтийского флота возможностей базирования в Балтийском море.

Германское командование планировало ударом группы армий "Север" (командующий генерал-фельдмаршал фон Лееб) в составе 4-й танковой группы, 18-й и 16-й армий из Восточной Пруссии в северо-восточном направлении и двух финских армий (Карельской и Юго‑Восточной) из юго-восточной части Финляндии в южном и юго-восточном направлениях уничтожить находившиеся в Прибалтике советские войска, овладеть Ленинградом, приобрести наиболее удобные морские и сухопутные коммуникации для снабжения своих войск и выгодный исходный район для удара в тыл войскам Красной Армии, прикрывавшим Москву.

Для организации взаимодействия войск Государственный Комитет Обороны СССР 10 июля 1941 г. образовал Главное командование Северо-Западного направления во главе с Маршалом Советского Союза Климентом Ворошиловым, подчинив ему войска Северного и Северо-Западного фронтов, Северный и Краснознаменный Балтийский флоты. После начала войны вокруг Ленинграда началось спешное строительство нескольких поясов оборонительных рубежей, создавалась также внутренняя оборона Ленинграда. Большую помощь войскам в строительстве рубежей обороны оказывало гражданское население (работало до 500 тысяч ленинградцев).

К началу битвы в войсках Северного и Северо-Западного фронтов и на Балтийском флоте насчитывалось 540 тыс. человек, 5000 орудий и минометов, около 700 танков (из них 646 легких), 235 боевых самолетов и 19 боевых кораблей основных классов. У противника было 810 тыс. человек, 5300 орудий и минометов, 440 танков, 1200 боевых самолетов.

Битву за Ленинград можно разделить на несколько этапов.

1-й этап (10 июля - 30 сентября 1941 года) - оборона на дальних и ближних подступах к Ленинграду. Ленинградская стратегическая оборонительная операция.

Преодолев сопротивление советских войск в Прибалтике, немецко-фашистские войска 10 июля 1941 г. развернули наступление на юго-западных подступах к Ленинграду с рубежа реки Великая. С севера в наступление перешли финляндские войска.

8-10 августа начались оборонительные бои на ближних подступах к Ленинграду. Несмотря на героическое сопротивление советских войск, противник прорвался на левом фланге Лужской линии обороны и 19 августа занял Новгород, 20 августа - Чудово, перерезал шоссе Москва - Ленинград и железные дороги, связывающие Ленинград со страной. В конце августа финляндские войска вышли к линии старой государственной границы СССР 1939 г.

С 4 сентября противник начал варварские артобстрелы Ленинграда и систематические налёты авиации. Овладев 8 сентября Шлиссельбургом (Петрокрепостью), немецкие войска отрезали Ленинград с суши. Положение города было чрезвычайно тяжелым. Если на севере фронт в отдельных местах проходил в 45-50 км от города, то на юге передний край находился всего в нескольких километрах от городской черты. Началась почти 900-дневная блокада города, сообщение с которым поддерживалось только по Ладожскому озеру и воздушным путем.

Важную роль в защите Ленинграда с моря сыграла героическая оборона Моонзундских островов, полуострова Ханко и военно‑морской базы Таллина, Ораниенбаумского плацдарма и Кронштадта. Их защитники проявили исключительное мужество и героизм.

В результате упорного сопротивления войск Ленинградского фронта наступление врага ослабевало, и к концу сентября фронт стабилизировался. План врага по захвату Ленинграда с ходу потерпел крах, что имело важное военно-стратегическое значение. Немецкое командование, вынужденное отдать приказ о переходе к обороне под Ленинградом, лишилось возможности повернуть силы группы армий "Север" на московское направление для усиления наступавших там войск группы армий "Центр".

2-й этап (октябрь 1941 г. - 12 января 1943 г.) - оборонительные боевые действия советских войск. Блокада города Ленинграда.

8 ноября немецкие войска захватили Тихвин и перерезали последнюю железную дорогу (Тихвин - Волхов), по которой к Ладожскому озеру доставлялись грузы, переправляемые затем водным путем в осажденный город.

Советскими войсками неоднократно предпринимались попытки снятия блокады города. В ноябре-декабре 1941 г. были проведены Тихвинская оборонительная и наступательная операции, в 1942 году - в январе-апреле - Любанская и в августе-октябре - Синявинская операции. Успеха они не имели, однако эти активные действия советских войск сорвали готовившийся новый штурм города. С моря Ленинград прикрывал Балтийский флот.

Немецкие войска, осадившие город, подвергали его регулярным бомбардировкам и обстрелам из осадных орудий большой мощности. Несмотря на тяжелейшие условия, промышленность Ленинграда не прекращала свою работу. В тяжелых условиях блокады трудящиеся города давали фронту вооружение, снаряжение, обмундирование, боеприпасы.

Активную борьбу вели партизаны, отвлекая значительные силы врага с фронта.

3-й этап (1943 г.) - боевые действия советских войск, прорыв блокады Ленинграда.

В январе 1943 г. под Ленинградом была проведена стратегическая наступательная операция "Искра". 12 января 1943 г. соединения 67-й армии Ленинградского фронта, 2‑й ударной и части сил 8-й армии Волховского фронта при поддержке 13-й и 14-й воздушных армий, авиации дальнего действия, артиллерии и авиации Балтийского флота нанесли встречные удары на узком выступе между Шлиссельбургом и Синявином.

18 января войска фронтов соединились, был освобожден Шлиссельбург. Южнее Ладожского озера образовался коридор шириной 8-11 км. По южному берегу Ладоги за 18 дней была построена железная дорога протяженностью 36 км. По ней пошли поезда в Ленинград. Однако полностью связь города со страной не была восстановлена. Все основные железные дороги, идущие в Ленинград, были перерезаны противником. Попытки расширить сухопутные коммуникации (наступление в феврале - марте 1943 г. на Мгу и Синявино) не достигли цели.

В летних и осенних боях 1943 г. войска Ленинградского и Волховского фронтов активными действиями сорвали попытки противника восстановить полную блокаду Ленинграда, очистили от противника Киришский плацдарм на реке Волхов, овладели мощным узлом обороны - Синявино и улучшили свое оперативное положение. Боевая активность наших войск сковала около 30 вражеских дивизий.

4-й этап (январь - февраль 1944 г.) - наступление советских войск на северо-западном направлении, полное снятие блокады Ленинграда.

Окончательный разгром немецко-фашистских войск под Ленинградом и полное снятие блокады города произошло в начале 1944 г. В январе - феврале 1944 г. советские войска провели стратегическую Ленинградско-Новгородскую операцию. 14 января войска Ленинградского фронта, взаимодействуя с Балтийским флотом, перешли в наступление с ораниенбаумского плацдарма на Ропшу, а 15 января - от Ленинграда на Красное Село. 20 января после упорных боев наступавшие войска соединились в районе Ропши, ликвидировали петергофско-стрельнинскую группировку противника и продолжали развивать наступление на юго-западном направлении. Командование Волховского фронта приступило к проведению Новгородско-Лужской операции. 20 января был освобожден Новгород. К концу января были освобождены города Пушкин, Красногвардейск, Тосно. . В этот день в Ленинграде был дан салют.

12 февраля советские войска во взаимодействии с партизанами овладели городом Луга. 15 февраля Волховский фронт был расформирован, а войска Ленинградского и 2-го Прибалтийского фронтов, продолжая преследовать противника, к исходу 1 марта вышли к границе Латвийской ССР. В результате было нанесено тяжелое поражение группе армий "Север", освобождена почти вся Ленинградская область и часть Калининской (ныне Тверская), были созданы благоприятные условия для разгрома противника в Прибалтике.

К 10 августа 1944 г. битва за Ленинград, которая имела большое политическое и военно-стратегические значение, завершилась. Она оказала влияние на ход военных действий на других участках советско-германского фронта, оттянула на себя крупные силы немецких войск и всю финляндскую армию. Немецкое командование не могло перебрасывать войска из-под Ленинграда на другие направления, когда там происходили решающие сражения. Героическая оборона Ленинграда стала символом мужества советского народа. Ценой неимоверных лишений, героизма и самопожертвования воины и жители Ленинграда отстояли город. Сотни тысяч воинов удостоились правительственных наград, 486 получили звание Героя Советского Союза, из них 8 человек дважды.

22 декабря 1942 г. была учреждена медаль "За оборону Ленинграда", которой награждено около 1,5 млн человек.

26 января 1945 г. сам город Ленинград был награжден орденом Ленина. С 1 мая 1945 г. Ленинград - город-герой, а 8 мая 1965 г. городу была вручена медаль "Золотая звезда".

(Военная энциклопедия. Председатель Главной редакционной комиссии С.Б. Иванов. Воениздат. Москва. в 8 томах -2004 г.г. ISBN 5 - 203 01875 - 8)